2125年,地球人口膨脹到180億,太陽係外層空間也有近5億人居住。為瞭生存,人們開始在太空中開發新資源:融化火星極冠的冰蓋,解決水資源問題;在木星的密涅瓦基地執行“JS計劃”,試圖把木星變成第二個太陽,為外行星提供能源。
此刻,科學傢們在火星冰層下發現瞭類似納斯卡巨畫的古老圖案。宇宙語言學傢米莉森特·威廉博士堅信,這是外星文明留下的信息,木星可能是解開謎題的關鍵。
而來自冥王星外的彗星數量的異常減少,也引起瞭科學傢們的警覺。經過探測,他們發現一個微型黑洞正在嚮太陽係逼近,地球隨時可能被毀滅。
為瞭應對這一危機,“JS計劃”的總工程師本田英二提齣瞭一個瘋狂的計劃:爆破木星,改變黑洞的軌跡。
##小鬆左京炫技之作,硬知識很多但是不難懂,劇情精彩,對太空探索遇到的問題探討的很深刻。
評分##這部科幻小說創作於40多年前,因此我們也能夠看到作者40年前對於未來的暢想,更是能夠在閱讀過程中看到作者當時所認為的未來科技,其實在我們當下就已經照進瞭現實。所以從這樣的意義上來說,作者所創作的科幻必然有著更的現實意義,必然能夠讓我們在太空時代即將帶來的時候反思人類未來的道路,為未來的發展提供可供的參考。
評分##這麼大尺度能過審我是萬萬沒想到,就很Japan style????不過總體來說挺硬核,劇情緊湊,挺好看,入股不虧
評分##這部科幻小說創作於40多年前,因此我們也能夠看到作者40年前對於未來的暢想,更是能夠在閱讀過程中看到作者當時所認為的未來科技,其實在我們當下就已經照進瞭現實。所以從這樣的意義上來說,作者所創作的科幻必然有著更的現實意義,必然能夠讓我們在太空時代即將帶來的時候反思人類未來的道路,為未來的發展提供可供的參考。
評分##7分。小鬆左京的作品有一個問題就是篇幅都很長,而且喜歡放齣超多的科學硬知識,對於我這樣的理工科來說是能接受的,但是對於文科來說可能太硬瞭。這本作品其實可以簡單以如何解決黑洞毀滅太陽係來說明清楚,雖然解決的方法在現實中並不可能,但那種浪漫思想和類似《流浪地球》的東方科幻對於故土的人文內核卻更能讓人深思。可惜之處也在於整部作品的矛盾點不夠突齣,危機感不強,黑洞來襲這個點應該在前麵就齣現的。
評分##這部科幻小說創作於40多年前,因此我們也能夠看到作者40年前對於未來的暢想,更是能夠在閱讀過程中看到作者當時所認為的未來科技,其實在我們當下就已經照進瞭現實。所以從這樣的意義上來說,作者所創作的科幻必然有著更的現實意義,必然能夠讓我們在太空時代即將帶來的時候反思人類未來的道路,為未來的發展提供可供的參考。
評分##確實可以稱得上“最具野心”的作品,但我更偏愛《復活之日》那樣的風格,在我看來《再見瞭,木星》的野心過大瞭一些。 整個故事的優點與缺點都非常明顯。優點是很難找一部如此細緻、科學性、邏輯性的科幻長篇,它充滿瞭人類探索太空時期最純真的浪漫感;而短闆在於過於鬆散的各條故事綫的劇情(亂七八糟的感情綫可以直接刪除瞭喂!),我差不多是讀到近300頁纔開始進入狀態…… 此外,我覺得這部作品可能更適閤男性讀者——女角色比工具人還慘,全是刻闆印象! PS:終於能理解為啥我不喜歡《2001:太空漫遊》……
評分##確實可以稱得上“最具野心”的作品,但我更偏愛《復活之日》那樣的風格,在我看來《再見瞭,木星》的野心過大瞭一些。 整個故事的優點與缺點都非常明顯。優點是很難找一部如此細緻、科學性、邏輯性的科幻長篇,它充滿瞭人類探索太空時期最純真的浪漫感;而短闆在於過於鬆散的各條故事綫的劇情(亂七八糟的感情綫可以直接刪除瞭喂!),我差不多是讀到近300頁纔開始進入狀態…… 此外,我覺得這部作品可能更適閤男性讀者——女角色比工具人還慘,全是刻闆印象! PS:終於能理解為啥我不喜歡《2001:太空漫遊》……
評分##想象力極其豐富的科幻小說,非常的好萊塢大片
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有