第一章 空間性
從槨墓到室墓
三重宇宙
再現靈魂
第二章 物質性
明器
墓俑及其媒質
身體：保存和轉化
第三章 時間性
宇宙/神話時間
“生器”
曆史敘事
旅行
尾聲：寫照墓葬
注釋
引用文獻
索引
（注：此目錄轉自巫鴻小組，是巫鴻先生親自貼齣來的）
· · · · · · (收起)
具體描述
20世紀，大量考古發掘為我們瞭解曆史打開瞭一扇新的窗口。很少有其他文明像中國人一樣，在五六韆年的時間裏，如此持久而專注地著迷於墓葬：設計地下空間、錶現生死觀念、搜集珍寶器物、布置畫麵圖像……以至於人們習慣於將墓葬看作是埋藏寶藏的地方。不過，這樣的心理暗示也局限瞭我們對墓葬的深入認知。當我們單獨討論墓葬中齣土的玉器、青銅器、畫像磚石等等時，它們作為一個墓葬的整體性意義便也彌散掉瞭。而本書正是巫鴻長期思考中國古代墓葬藝術傳統的一個總結，他從空間性、物質性、時間性三個比較觀念性的角度，闡釋瞭中國墓葬藝術從史前一直到宋遼金這漫長時段中的曆史變遷，也具體呈現瞭他嘗試建立的一套係統的處理和理解考古材料的理論方法，從而生動地嚮我們展示齣中國古人對於“生”與“死”這一人生基本問題的看法和實踐，對讀者多有啓發，對研究者也有一定的藉鑒意義。
用戶評價
##喪葬儀式中的地下美術三種特質概括得非常有意思，尤其是“物質性”。另：《身體：保存和轉化》。
評分##古人的死後世界比今人的現世生活還精緻。黃泉下的藝術是人間秩序、禮儀、宗教的摺射。 明器一節，頗多啓發。
評分##關於中國早期墓葬美術的部分很有意思，裏麵對應的早期生與死觀點的分析也挺到位的，不過“黃泉”直接翻譯成yellow spring總覺得有點……←_←
評分##私人評論：1 三聯這麼翻譯沒問題麼……老是什麼中的美術什麼下的美術的。2 “墓葬”的討論內容，在空間上跨越瞭包容的物質（牆壁、棺、槨……）、建築空間/方嚮性（縱、橫；寬闊、狹窄）與平麵畫像世界；物質上從建築空間到陪葬物器（生器、明器、葬器或生活用品/詩書畫收藏……）、俑；時間上從上古到明清，是不是導緻瞭本書敘述的離散，沒有統一規律的情況下還不如做成論文集。3 可能是因為本書的某些部分被選入過其它論文集，許多地方看起來眼熟，一定程度上加重瞭我對這本書“拼湊”的感覺。4 用例也有些散，巫鴻在後記裏羅列瞭兩種寫法：實例性的與概念性的，寜可他用瞭前一種寫法，反而比沒有一個統一的概念好。5 他的敘事特長沒有發揮齣來，許多巫鴻式的小聰明也讓我審美疲勞瞭T T（這點純粹私人）。10年4月的新書，不強烈推
評分##1.大概越戀生怕死，對死後世界的想象和描述越成係統。2.＂它(墓葬文化)並非為死後世界提供瞭一個完整的哲學答案，而是由盡可能取悅死者的願望所激發産生。＂3.作為興趣點奇怪的人，我還是很在意人如何在崇拜、取悅以及供奉他者的行為中體現自身的弱小、欲望和恐懼。
評分##私人評論：1 三聯這麼翻譯沒問題麼……老是什麼中的美術什麼下的美術的。2 “墓葬”的討論內容，在空間上跨越瞭包容的物質（牆壁、棺、槨……）、建築空間/方嚮性（縱、橫；寬闊、狹窄）與平麵畫像世界；物質上從建築空間到陪葬物器（生器、明器、葬器或生活用品/詩書畫收藏……）、俑；時間上從上古到明清，是不是導緻瞭本書敘述的離散，沒有統一規律的情況下還不如做成論文集。3 可能是因為本書的某些部分被選入過其它論文集，許多地方看起來眼熟，一定程度上加重瞭我對這本書“拼湊”的感覺。4 用例也有些散，巫鴻在後記裏羅列瞭兩種寫法：實例性的與概念性的，寜可他用瞭前一種寫法，反而比沒有一個統一的概念好。5 他的敘事特長沒有發揮齣來，許多巫鴻式的小聰明也讓我審美疲勞瞭T T（這點純粹私人）。10年4月的新書，不強烈推
評分##學術什麽的我不懂，反正我看著挺高興……科普讀物嘛……
評分中國的墓葬文化，看似陰森的題材，寫得卻饒有興趣，且講得明明白白，很適閤普通讀者閱讀。以前在博物館中看到過書中所提及的不少墓葬藝術品，經巫鴻的解讀，有著豁然開朗的感覺。
評分##學術什麽的我不懂，反正我看著挺高興……科普讀物嘛……
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有