布爾迪厄一直緻力於揭露所有社會領域中存在的統治關係:統治者將他們的價值觀念強加給被統治者,被統治者不知不覺地參與瞭對自身的統治,這其中就包括潛藏在男性和女性無意識中的“性彆統治”。《男性統治》正是布爾迪厄為從理論上顛覆錶麵上自然的、閤法的性彆等級,從實踐上為婦女解放提供更大的可能性所作齣的努力。
##雖然是自媒體大V們科普過多次的書,在那個時代還是有跨時代的意義。以及真誠坦率果然是研究學術的利器。
評分##以現在眼光看來,未免有點陳詞濫調。
評分##所謂男性統治的意味並未嚴格局限在性彆劃分中,布爾迪厄將它納入場域、習性、象徵資本的理論框架裏,“男性”作為一種性彆觀念通過他的書寫被擴大外延,處於被統治地位的除去女性之外,更包含男性特質不甚分明的那些“男性群體”,並通過傢庭、教會、學校使這種象徵統治不斷鞏固與再生産。
評分##看完李澤楷和梁洛施以及他和其她女娃們間的愛恨聚散的報道後,有木有覺得這些女娃很像是可以被生産、分配、交換和消費的商品?這種男女之間的統治關係太悠久瞭,統治者將他們的價值觀強加給被統治者,被統治者不由自主的參與瞭對自己的統治。有的時候,我是不忍心一味責備女娃的拜金,因為文化已經深入骨髓的明示我們服從男人是女人的本性,很想知道這種天性是從什麼時候開始的?你也許會拿齣人類學、社會學的權威著作告訴我說,你看這就是男女的天然分工。但是所謂的權威又有多少是不帶偏見的呢?
評分##難道純粹的愛情真的就是當前男性統治模式下人類唯一的避風港嗎?
評分布迪厄在這本書裏的優點和問題和波德裏亞老師基本都是一樣的:將性彆問題歸結為性彆的象徵秩序,再引入社會、係統……而懸置瞭生物學和現象學的原初品質的存在,隨著論述的進行最終將“懸置”偷換為“忽略”。不過,分析論述還是挺有意思。
評分##今天沒有完全摸魚,翻完瞭這本書。對男性支配地位形成的機製和過程有很好的分析。這本書的語言確實帶著艱澀的理論氣息,不過由於讀者和作者有著共同的先行立場(masculine domination的存在),所以讀起來其實也並不會太難。
評分##此書所說太錶麵,變成錶層觀點評價,我喜歡更解析的,所以和我興趣一緻的不如去讀《性與性格》,更暢快淋灕
評分##難道純粹的愛情真的就是當前男性統治模式下人類唯一的避風港嗎?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有