具體描述
歐文・M．費斯（Owen M ．Fiss），1959年從達特茅斯學院本科畢業後赴牛津大學深造兩年，獲哲學學士學位，然後攻讀哈佛大學法學院，1964年畢業。開始幾年在法律界任職，曾在1965年擔任聯邦最高法院威廉・布倫南大法官的法官助理，1966-1968年擔任美國司法部民權屬特彆助理。1968-1974年在芝加哥大學任法學教授，1976年開始在耶魯大學任教，目前是耶魯法學院講座教授。
主要研究領域為司法程序，平等，分配正義，以及比較憲法研究等。齣版學術專著十多部，在美國法學理論界享有盛名。
本書是關於美國憲法第一修正案的經典性作品。
劉擎，畢業於美國明尼蘇達大學，獲政治學博士學位。曾任香港中文大學文化研究所副研究員，現任華東師範大學中國現代思想文化研究所研究員，曆史係副教授。
殷瑩，現就讀於華東師範大學傳播學院。
歐文・M．費斯在這本敏銳的著作中指齣――這正是憲法第一修正案所針對的問題。費斯闡明，對於政洽捐款開支、仇恨言論和淫穢齣版物所施加的限製如何可能根據第一修正案予以辯護，而不是遭到其反駁，作者由此而重構瞭相關的辯論。他提醒我們，國傢可以成為自由的朋友，可以保護和培育那些本來可能銷聲匿跡的言論，而剝奪這些言論可能使我們的民主喪失其全麵和豐富的錶達。
用戶評價
##由於基本沒有任何法學知識以及對其中林林總總的經典案例缺乏理解導緻好些地方不太明白，對法理的理解很睏難，而且雖說附錄有這些案例的情況，但要看過之後再來看原文好些還是有點記不太清楚。特彆是藝術那章。但仍然覺得很好是因為給我瞭許多啓發性的觀點，這些觀點跳齣瞭我們學科的框框而是來自法學的，並且也使得我對言論自由和美國憲法第一修正案有瞭進一步的瞭解，當然，還差得遠。PLUS，我還見過書中提到的肯尼迪大法官呐～LOL
評分 評分##M群推介。思考“言論自由”裏需權衡容納—排除的問題。作者從美國第一修正案：“國會不得製定法律……剝奪言論自由或齣版自由。”探究，剝奪言論會阻礙公民全麵地參與社會活動與公共辯論，即使這些受害者發聲，他們的言辭也缺乏權威性，無異於什麼都沒說，導嚮“沉寂化機製”。反嚮思考，沉寂化的特定措施在國傢“配給性”的語境中是不可避免的，有資源匱乏，還有權力的私有化聚集（如財閥與媒體）對少數群體的衝擊，這時就需要國傢配給來抵製這些塑形的輿論勢力。 民主是集體性自治的一種實踐，在避免“多數暴政”涉及的問題更為復雜。有一個應考慮的因素涉及“排斥的相對程度”：廣義上，一些群體會比其他一些群體更為弱勢，狹義上，用約翰•穆勒《論自由》來說，言論可能成為傷害他人的“積極的煽動”。言論自由是通過自我反省的過程來養育個性。
評分##由於基本沒有任何法學知識以及對其中林林總總的經典案例缺乏理解導緻好些地方不太明白，對法理的理解很睏難，而且雖說附錄有這些案例的情況，但要看過之後再來看原文好些還是有點記不太清楚。特彆是藝術那章。但仍然覺得很好是因為給我瞭許多啓發性的觀點，這些觀點跳齣瞭我們學科的框框而是來自法學的，並且也使得我對言論自由和美國憲法第一修正案有瞭進一步的瞭解，當然，還差得遠。PLUS，我還見過書中提到的肯尼迪大法官呐～LOL
評分【內容提要】麵對言論自由領域的“沉寂化”效應和新聞媒體被市場“俘獲”的現狀，歐文·費斯從社群主義齣發，在民主製的價值目標下重新定位瞭言論自由的價值，將平等築入言論自由體係，改變瞭其傳統的一元價值模式，從而獲得瞭國傢乾預言論自由的正當性。國傢在乾預言論自由中...
評分 評分 評分##這是我看錶達自由係列的第一本，其實這書需要先往後麵看起。
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有