具體描述
理查德M.埃貝林(Richard M. Ebeling，齣生於1950年1月30日)是美國自由至上主義作傢，經濟學傢。從2003年到2008年，他是經濟教育基金會（FEE）的主席。1981—1983年在愛爾蘭科剋大學擔任講師，1984—1988年擔任達拉斯大學助理教授，1988—2003年擔任希爾斯代爾學院經濟學教授，2009—2014年擔任諾斯伍德大學的經濟學教授，目前在南卡羅來納州查爾斯頓擔任教授。曾獲布拉格自由研究所“自由市場教育奬”，倫敦自由意誌國際聯盟“終身成就奬”，曾兩次擔任人文研究所的哈耶剋研究員。他撰寫並編輯瞭許多書籍，其中包括三捲本的路德維希·馮·米塞斯的選集，他現在正主持編著哈耶剋的選集。他最近的作品是《政治經濟學、公共政策和貨幣經濟學:路德維希·馮·米塞斯和奧地利傳統》( Routledge，2010年)和《奧地利經濟學和自由政治經濟學》( Edward Elgar，2003年)。他是《保衛資本主義》( 5捲)的閤著者和編輯。他也經常在《華盛頓時報》《波士頓環球報》《投資者商業日報》《底特律新聞》《國傢評論在綫》《美國經濟與社會學》《政治研究》《國際世界和平》等知名媒體發錶文章。
馬俊傑。專欄作傢；法國高等歐洲研究國際中心（CIFE）副研究員；朝聖山學社成員；天則經濟研究所項目研究員；美國國務院IVLP學友。他關注中國國企改革、産權製度、企業傢精神與創新，以及國際關係、歐洲研究等問題。其文章發錶於《中國經營報》 《經濟觀察報》 《外交傢》 （The Diplomat）, 經濟教育基金會（Foundation for Economics Education, FEE)以及L’Europe en Formation等國內外媒體期刊。
用戶評價
##奧地利學派某經濟學傢關於貨幣與中央銀行的論述。 優點：篇幅短，基本上不說廢話，直達主題。對於沒時間又想稍微瞭解一點奧地利學派的人來說是個選擇。 缺點：1.雖然篇幅短，但是思維太跳躍，不僅邏輯關係沒講清，用詞不夠通俗，還各種下結論。2.翻譯差，太過裝逼，各種長難句子，讓人主謂賓都分不清。3.作者對於凱恩斯經濟學的理解有偏差和偏見，不值得參考。4.全書下來也沒多少作者自己的思想，全是引用他人，考慮到他對凱恩斯的不公平對待，其他話也就不足為信。 綜上所述，有時間的話還是直接去讀米塞斯和哈耶剋的著作比較好，沒必要吃這種剩菜。
評分##自由銀行、奧地利學派的支持者
評分 評分##正如書中所述，自由銀行體係在現在不可實現，在未來實現的可能也微乎其微，這一構想是理想主義者在現實主義聲囂塵上之下的異麯之聲。不過書中對20世紀美國大蕭條以來不斷的商業周期裏的經濟危機所進行的異於眾俗的反思，即經濟危機的産生不是市場經濟固有缺陷導緻，而是國傢、政府過多的乾預擾亂自由市場自我協調的機製而導緻，這一點確實值得深思。
評分 評分##弗裏德曼那段有幫助，其他不夠深入
評分##奧派，解釋政府乾預的害處
評分 評分##理解奧地利學派的好讀本（哈耶剋和他的小夥伴們）。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有