《钱钟书与现代西学》以《管锥编》、《谈艺录》为研究主体,系统梳理了钱锺书与现代西方文学和文化理论的关系,指出钱锺书著作的总体特征与阐释学、解构主义、形式批评、比较文学、心理学等现代西学的关系极其密切。阅读《钱钟书与现代西学》,对于深入了解钱锺书其人其学及其与现代西学的关系,大有裨益。
在著者看来,钱学的“打通”包括中西文学与文化、各学科之间以及造艺意愿与学术研究的不偏执一端。这种概括内含中外古今雅俗三大维度,同时还揭示了不太为人关注的创作与评论。由于不可避免的理论兴起与译介时差问题,著者在论说钱锺书与阐释学、形式批评、比较文学、心理学,尤其是解构主义和新历史主义之时,三番五次站出来声明只是考察精神的相似性,以避简单比附和强拉因果之嫌。其实,这倒可借钱先生“人同此心,心同此理”的经典论说来开解
评分在著者看来,钱学的“打通”包括中西文学与文化、各学科之间以及造艺意愿与学术研究的不偏执一端。这种概括内含中外古今雅俗三大维度,同时还揭示了不太为人关注的创作与评论。由于不可避免的理论兴起与译介时差问题,著者在论说钱锺书与阐释学、形式批评、比较文学、心理学,尤其是解构主义和新历史主义之时,三番五次站出来声明只是考察精神的相似性,以避简单比附和强拉因果之嫌。其实,这倒可借钱先生“人同此心,心同此理”的经典论说来开解
评分 评分##草草翻过。试图把钱的工作放在西方学术史里考察,但是由于历史和钱的个人取向等原因两者的结合并不紧密,因此更接近“平行研究”。涉及到的学科/理论域太多,但没有深入的学术史梳理,所以也很难说达到了“定位”的目的。作为作者的读书笔记汇编还是有一定可读性。
评分 评分##草草翻过。试图把钱的工作放在西方学术史里考察,但是由于历史和钱的个人取向等原因两者的结合并不紧密,因此更接近“平行研究”。涉及到的学科/理论域太多,但没有深入的学术史梳理,所以也很难说达到了“定位”的目的。作为作者的读书笔记汇编还是有一定可读性。
评分 评分##钱锺书,就是一位打通了任督二脉的绝世文功高手,如序所言:“他对我们这样的人来说,简直跟踪为难,遑论研究。”,阅读这本季进的研究钱锺书的博士论文,如同管中窥豹,也算见识了“钱学”之一斑,开开眼界,高山仰止。
评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有