內容簡介
《自我的超YUE性:一種現象學描述初探》是薩特很早的著作。此前齣版的僅有的兩部作品嚴格說來不能算作哲學研究。其一是1927年發錶的有關狄驥(Duguit)法律現實理論的文章,另一篇則是在1931年發錶在《公牛》雜誌上的《真理的傳說》,薩特在這篇文章中以寓言的形式錶達自己的思想。 綜閤原則。它指明瞭“自在的存在”的不透明性。這種不透明性與我們相對於自在的位置有關,在這個意義下我們將被迫瞭解及觀察自在,因為我們“在外麵”。自在的存在沒有能對立於“在外”的“在內”,沒有能類似於一個判斷、一條法則、一個自我意識的“在內”。自在沒有奧秘,它是實心的。在某種意義下可以把它指定為一個綜閤。但這是一切綜閤中很不能分解的綜閤:自己與自己的綜閤。從中自明地得齣的結論是:存在在其存在中是孤立的,而它與異於它的東西沒有任何聯係。過渡、變化,以及所有那些使人能說存在還不是其所將是和它已是其所不是的東西,原則上都與它無緣。因為存在是生成的存在,並且它因此是超乎於生成之外的。它是其所是,這意味著,它本身甚至不能是其所不是;事實上我們已看到,它不包含任何否定。它是接近的肯定性。因此它不知道“相異性”,它永遠不把自身當作異於其他存在的存在。它不能支持等 綜閤原則。它指明瞭“自在的存在”的不透明性。這種不透明性與我們相對於自在的位置有關,在這個意義下我們將被迫瞭解及觀察自在,因為我們“在外麵”。自在的存在沒有能對立於“在外”的“在內”,沒有能類似於一個判斷、一條法則、一個自我意識的“在內”。自在沒有奧秘,它是實心的。在某種意義下可以把它指定為一個綜閤。但這是一切綜閤中*不能分解的綜閤:自己與自己的綜閤。從中自明地得齣的結論是:存在在其存在中是孤立的,而它與異於它的東西沒有任何聯係。過渡、變化,以及所有那些使人能說存在還不是其所將是和它已是其所不是的東西,原則上都與它無緣。因為存在是生成的存在,並且它因此是超乎於生成之外的。它是其所是,這意味著,它本身甚至不能是其所不是;事實上我們已看到,它不包含任何否定。它是完全的肯定性。因此它不知道“相異性”,它永遠不把自身當作異於其他存在的存在。它不能支持等這本書的標題給我的感覺是,它試圖挑戰那種把自我視為靜態實體的傳統哲學觀,轉而將其視為一個持續的“生成”過程。從這個角度看,超越性便不再是一個需要依靠神秘主義或形而上學來解釋的概念,而是一個內在的、經驗性的運動。我猜想,作者在書中可能引入瞭對“他者”的討論,因為在現象學的視野中,自我往往是在與他者的遭遇中被清晰界定的。一個自我要實現其超越,或許必須首先承認和接納那些構成瞭其“非我”的部分——可能是他人的目光,可能是文化建構的規範,甚至是自然世界的無機質。如何在這個“接納”與“超越”之間找到一個動態的平衡點,是這本書可能探討的核心難題。如果作者能夠描繪齣這種“關係性超越”的圖景,即自我並非孤立地飛升,而是通過深入連接和理解外部世界(包括他者)的結構,從而實現更深層次的自我實現,那將是非常有啓發性的。我期待看到的是一種相互依存的、而非對立的超越觀。
評分這部書的命名給我一種“探索未知疆域”的儀式感。它邀請讀者進行一次艱苦的內心跋涉。在我看來,真正的“超越性”描述,必然要直麵人類存在的根本焦慮——即有限性與無限性的矛盾。我們知道自己終將死亡,生命是短暫的,但我們又擁有無限的想象力和對永恒的嚮往。這本書若能將現象學的嚴謹性用於剖析這種“有限性帶來的超越動力”,那纔算真正抓住瞭問題的要害。我期待作者能夠展示,恰恰是這種無法被完全把握和限定的有限性,纔迫使意識不斷地嚮外、嚮上尋求突破,構築起意義的堡壘。這種超越性不是逃避現實,而是對現實的終極肯定,通過在有限中看到無限的可能性。如果作者能以一種既不失學術深度,又不乏人文關懷的筆調,描繪齣這種“在限製中尋求解放”的深刻人境,那麼這本書無疑將成為一本值得反復品讀的哲學裏程碑,引導我們在平凡的日常經驗中,發現那永不停止的、嚮上的精神衝動。
評分看到“現象學描述初探”,我立刻想到康德關於知性範疇的嚴密結構,以及鬍塞爾對“經驗如何可能”的追問。這部作品似乎正是在對“自我”這一最基本經驗的結構進行一次精細的“去構造”。我不禁思考,作者是否會深入探討“非我”與“自我”之間的界限模糊地帶。例如,當我們沉浸於一項要求全神貫注的創造性活動(如作麯或數學證明)時,原初的自我意識似乎暫時消融瞭,取而代之的是活動本身的主體性。這種“物我兩忘”的狀態,究竟是自我的暫時退隱,還是一個更廣闊的、超越瞭狹隘自我概念的新“自我”浮現的瞬間?如果作者能提供一套細緻的描述,幫助我們辨識這些不同層次的自我經驗的湧現條件和內在邏輯,那麼這本書的實踐價值將非常高。它會讓我們意識到,我們以為的“自我”,可能隻是意識結構中的一個較淺層次。真正的自我,如同深海中的巨大基石,需要通過係統性的、細緻入微的觀察纔能被觸及。
評分讀完這本書的扉頁和目錄後,我立刻感覺到作者在試圖架設一座連接個體經驗與普遍真理的橋梁。那“初探”二字,與其說是謙虛,不如說是一種對現象學方法論的忠誠——永遠保持開放性,永遠警惕“完成”的陷阱。我設想,作者很可能是在討論“自我”的界限問題。我們通常將自我理解為一個封閉的、由身體邊界限定的實體,但現象學傳統,尤其是在梅洛-龐蒂之後,強調身體即是我們的世界進入點。那麼,當我們的感知超越瞭視覺和觸覺的直接接觸,投射到對遙遠他者的同情或對未來可能性的規劃時,這種“拓展”是否就是“超越性”的某種體現?我特彆好奇作者如何處理“時間性”在這一結構中的作用。一個自我若想超越自身,必然要嚮未來敞開,必須承載著尚未實現的潛力。如果這本書能夠清晰地闡明,這種指嚮未來的張力,是如何在當下的意識活動中被編織進“自我”的織錦裏的,那麼它就不僅僅是一部學術著作,更是一部關於生命內在驅動力的操作指南。我希望它能揭示,我們每一次“突破自我”的衝動背後,所依據的並非虛無縹緲的靈感,而是根植於我們最深層存在結構的必然要求。
評分這部作品的標題,光是字麵上就能感受到一種強烈的哲學張力。“超越性”這個詞,本身就暗示著對既定邊界的突破和對更高維度的探尋,而“現象學描述”則承諾瞭一種嚴謹、細緻的、迴歸事物本真的考察路徑。我最初被這本書吸引,正是因為它在這樣一個宏大命題前,選擇瞭“初探”這樣一種謙遜的姿態。這讓我預感到,作者不會急於給齣一個包羅萬象的宏大結論,而是會耐心地鋪陳齣理解“自我”的復雜肌理。我期待看到,作者如何運用現象學的工具,比如懸置、意嚮性分析等,來解構我們日常生活中那些看似理所當然的“自我經驗”。例如,當我們在進行一個艱難的道德抉擇時,那種“我必須如此”的內在驅動力,究竟是如何在意識流中浮現和結構的?它是否真的超越瞭純粹的生物本能和社會規範的疊加?如果它確實存在一種超越性,那麼這種超越是如何嚮我們“顯現”自身的?我想,這本書若能成功地描摹齣這種經驗的“形貌”,即使隻是一個初步的勾勒,也將為我們理解人的能動性提供一個極其堅實的哲學基礎。它不應是晦澀難懂的術語堆砌,而應是一種引領讀者重新審視自身存在狀態的深刻引導。
評分618 價格閤理,就是買東西太纍,糾結
評分書是好書 ,不是一般人可以讀懂的
評分618 價格閤理,就是買東西太纍,糾結
評分質量好,發貨速度很快 贊一個
評分書是好書 ,不是一般人可以讀懂的
評分618 價格閤理,就是買東西太纍,糾結
評分618 價格閤理,就是買東西太纍,糾結
評分618 價格閤理,就是買東西太纍,糾結
評分書是好書 ,不是一般人可以讀懂的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有