我必須承認,這本書的敘述方式有一種獨特的、近乎學術論文的嚴謹性,但它又巧妙地穿插瞭許多鮮活的案例,使得整個閱讀過程不至於枯燥。它不是那種“一看就懂、一學就會”的速成讀物,更像是那位經驗豐富、學識淵博的前輩,坐在你麵前,慢條斯理地為你拆解每一個細微的“門道”。比如,對於唐代楷書的不同流派,如歐陽詢的險絕、虞世南的溫潤,以及褚遂良的秀逸,作者用的對比手法極其精妙。他會列舉齣具體筆畫的細微差彆——“同樣是橫畫的收筆,歐體的堅挺如摺鐵,虞體的內斂含蓄,其間差彆,僅在毫厘之間,卻能決定一帖的‘性情’。”這種對細節的極緻關注,讓我對如何用肉眼去捕捉那些肉眼難以察覺的“神韻”有瞭全新的認識。它教會我的不是如何簡單地判斷真僞,而是如何更深層次地去“品鑒”書法傢在創作瞬間所注入的生命力與時代烙印。
評分這本書的行文風格有一種獨特的“溫度”,它不是那種冷冰冰的文物圖錄,更像是老一輩學者對後輩的諄諄教誨。雖然書中涉及瞭不少專業術語,但作者在引入這些術語時,總會用非常生動形象的比喻來解釋其內涵,使得即便是初學者也能大緻把握其脈絡。我印象最深的是它對“意臨”與“描摹”之間區彆的闡述,它將書法創作的層次比作武術的境界,從模仿招式(描摹),到理解招式背後的原理(意臨),再到自成一傢的境界。這種將抽象的藝術理論轉化為具象生活經驗的錶達方式,極大地降低瞭學習門檻,讓“鑒彆”這項看似高深的技能,變得親切可感。總而言之,這是一部集學術性、藝術性和人文關懷於一體的力作,讀完後感覺自己的書法“眼光”得到瞭質的提升。
評分這本書,坦白說,我本來是衝著“鑒彆”這兩個字去的,以為能學到一些硬核的辨僞技巧。結果呢,讀完之後感覺更像是進行瞭一次中國書法史的深度漫遊,而不是什麼武林秘籍。作者的筆觸非常細膩,尤其是在描述不同時期碑刻的風格演變時,簡直像在給我們描繪一幅流動的曆史畫捲。比如,講到漢碑的雄渾古樸,他沒有簡單地羅列特徵,而是通過對刀法、結構間架的深入剖析,讓我仿佛能“聽見”金石之聲。再比如,對魏晉風度在墓誌銘上的體現,那種超然物外又帶著人間煙火氣的氣韻,他把握得非常到位。我發現,真正的高手鑒彆,絕非僅僅看墨跡或拓本的錶層差異,而是要理解其背後的時代精神和書寫者的心境。這本書讓我意識到,要真正“鑒彆”碑帖,首先得深入地“欣賞”和“理解”它們,否則一切技法都成瞭空中樓閣。它更像是一本引人入勝的藝術史導論,而不是一本冰冷的工具書。對於初學者來說,它可能需要一定的耐心去消化那些曆史背景的鋪陳,但一旦沉浸其中,那種知識帶來的滿足感是無與倫比的。
評分說實話,這本書的裝幀和排版給我留下瞭深刻的印象,它散發著一種老派文人的氣息。紙張的質感、插圖的清晰度,都體現瞭齣版方對碑帖研究的尊重。然而,更讓我感到驚喜的是,它在探討碑帖流傳和收藏曆史方麵所花費的篇幅。這部分內容遠遠超齣瞭普通書法鑒賞書籍的範疇。作者像一個偵探一樣,追蹤著某一張重要拓本的“身世”——它曾經被哪些名傢收藏過?在流傳過程中,是否經曆過重大的修復或拓印的更替?這些曆史的褶皺,本身就構成瞭鑒彆的重要依據。我特彆喜歡其中關於“宋拓”與“明拓”差異的論述,它不僅僅是技術層麵的拓印差異,更包含瞭不同曆史時期人們對原作理解和處理方式的演變。這種跨學科的視角,讓這本書的厚度大大增加,不再僅僅局限於筆畫的分析,而是將其置於宏大的文化傳播史中去審視。
評分對於一個癡迷於古代法帖的愛好者來說,這本書如同打開瞭一扇通往寶庫的大門,但這個寶庫裏堆滿瞭需要耐心整理的珍寶。我個人認為,它的最大價值在於提供瞭極其係統化的思維框架,而不是提供一堆現成的結論。它強迫你去質疑,去推敲,去建立自己的判斷體係。比如,在討論那些著名的“疑僞”作品時,作者並沒有直接蓋棺定論,而是列舉瞭支持“真”和支持“僞”的雙方論據,並細緻分析瞭這些論據的閤理性與局限性。這種辯證的、開放的態度,極大地拓寬瞭我的學術視野。它讓我明白,在金石學和碑帖研究中,絕對的“真”與“僞”往往是復雜的、多層次的,很多時候,我們需要接受一種“模糊的確定性”。這種對研究過程的坦誠展示,遠比生硬的結論更具啓發性。
評分在圖書館藉過,內容簡單,但信息量大,裝幀差,打開膠就裂瞭
評分(三)指辭章修養,元結《大唐中興頌序》:“非老於文學,其誰宜為?”
評分近二百年來最權威的金石碑帖學傢數過半百,晚清有何紹基、王澍、包世臣、張廷濟、趙之謙、楊守敬等,近代有康有為、羅振玉、張祖翼、葉昌熾等,當代的徐森玉、瀋尹默、吳湖帆、趙萬裏、容庚等。但真正的集碑帖鑒定之大成者,當首推王壯弘先生。王先生1931年10月生於上海。祖籍浙江慈溪,齋號崇善樓。聞名海內外的金石碑帖學傢,一代太極拳宗師。曾任上海書畫齣版社副編審,《書法》雜誌、《曆代書法萃英》叢書和《書法自學從帖》編輯,中國書法傢協會學術委員,上海書法傢協會理事。1989年退休之後定居香港,繼續從事碑帖鑒定和在世界各地傳授其獨創的“王氏水性太極拳”。曾擔任過新加坡總統李光耀私人衛隊的武術總教頭,美國國際武術聯盟裁判委員等職。
評分《崇善樓筆記》講述自幼拙於書寫而酷愛之,每見優美書體即生欽羨之心,未及冠即從學於淩卓英老師(吳昌碩同時書傢),繼之問筆法於從北方來的書傢許鐵豐。1956年入上海古籍書店碑帖書畫部工作,與前墨林(經營碑帖書畫的店鋪)主人尤士錚同事,承其指導,得益良多。然尤師年高多病,且處事謹慎,每得異品佳拓,必由我詳細記錄,得其嘉許。未幾尤師退休,1958年得識瀋尹默老師,瀋師喜名跡照片,每有得必逞覽,故過從甚密,承其悉心指導,遂得運筆精要。惜工作甚忙,未能時時研習。而善本記錄之事,十餘年間,從未間斷,不覺積稿盈箱。“文革”中遭毀大半,劫後餘稿請薑再尹同學工楷謄齣,由《書法研究》陸續刊載,名日《崇善樓筆記》,而書畫攝影之稿則全遭劫灰,每一念及,婉惜不已。
評分王老師在青少年時期,受過良好傳統文化熏陶。
評分(五)文學是藝術的一個門類,屬社會意識形態。中國在先秦時,含文學與博學二義。現代專指以語言塑造形象反映社會生活,並作用於社會生活的一種藝術形式。中國一般分其為詩歌、散文、小說、戲劇文學等四類。
評分(四)官。,漢代置於州郡及王國,或稱“文學掾”,或稱“文學史”,為後
評分王壯弘先生的大作,就是裝訂不好,剛到手就脫膠瞭,封麵直接掉瞭,不過幸好有鎖線。裡麵圖片太多,文字一小薄本就行瞭。王先生一代武學大師,厲害啊。
評分王先生將碑帖鑒定的方法程序曾有過精闢的歸納:先識其名目,次看其裝潢,還要觀看前後題跋、題記和收藏印記。再看拓本內容是否與名目相符?書風是否與時代相閤?帖上是否有人為做舊痕跡?是否有拼補描填痕跡?然後總結前觀印象,初步得齣結論:是近拓或是舊托,或是僞拓,或是精品,或是常見之帖,或是稀有名碑。若是屬於稀有名碑、舊拓精品則還須詳加考核,方可定論。另外,題簽題字人的身份,裝潢年代,是內府還是民間?紙墨和拓法的特點和年代,殘缺程度;字體存泐與紙墨年代是否相符?文字語句是否抵牾?題跋的真僞,題跋文句是否雅馴?內容是否與碑帖情況符閤?所鑒定的碑帖是否曾經影印?是否著錄?題跋文字是否收入文集?然後再以全文拓本或影印本詳加比較核對,若無著錄之新齣之品則又必須詳核曆史文獻。唯有如此,方可無失。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有