本书是国内著名“张学研究”专家陈子善先生的最新研究成果中的一册,它以一种全新的视角,前所未有地汇集了1949年以前社会各界,包括傅雷、胡兰成、柳存仁、李君维等知名人士,对张爱玲及其作品的看法和态度,文章见解独到、品评深刻。看完此书,既能深入了解这位才女及其作品在解放前的真实状况,也可感受到当时社会对张爱玲及其作品的重视和关爱。
##真实
评分##40年代气
评分##论文资料。 还是觉得第一篇傅雷评得是最好的,其他有几篇甚至觉得评者根本没读懂原著。 末尾的女作家聚会蛮好玩的。
评分##【张学】研究史分三个阶段,唯第一阶段,即1949年以前,以《传奇》﹑《流言》为代表作的时期,乏善可陈,评价似有似无,暧昧不明。事实上,当下时期,除傅雷的《论张爱玲的小说》一枝独秀外,胡兰成﹑柳仁存﹑苏青﹑周瘦鹃﹑张爱玲的姑姑张茂渊,及当时与张,苏,潘柳黛并称“四大女作家”的关露也都曾为其评论,赏识或批判。
评分##【张学】研究史分三个阶段,唯第一阶段,即1949年以前,以《传奇》﹑《流言》为代表作的时期,乏善可陈,评价似有似无,暧昧不明。事实上,当下时期,除傅雷的《论张爱玲的小说》一枝独秀外,胡兰成﹑柳仁存﹑苏青﹑周瘦鹃﹑张爱玲的姑姑张茂渊,及当时与张,苏,潘柳黛并称“四大女作家”的关露也都曾为其评论,赏识或批判。
评分##1949年以前社会各界对张爱玲的评说。 有时候也会为胡兰成暧昧的文字所动,但想到他是怎样的一个人,不免觉得他花言巧语,居心叵测。 还是李君维的评论,无处不在表现对张喜爱,同时带有点可爱任性之气。
评分##看这本书当然不是为了张爱玲。
评分##40年代气
评分##不比现在的文艺批评差。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有