說實話,我拿到這本《童寯文集(第2捲)》的時候,內心是充滿期待的,畢竟清代中晚期的文學流派眾多,每一位有記載的作傢都可能帶來新的視角。我特意準備瞭筆和筆記本,打算記錄下那些可能揭示時代精神的犀利言辭或者細膩情感。結果呢?這本書給我帶來的最大感受就是——“空”。它仿佛是一本被精心設計來迴避主題的書。在整本書中,我幾乎找不到任何可以明確歸類為“詩歌”、“散文”或“筆記”的部分。取而代之的是大量的、似乎是從民間傳說或者宗教儀式中抄錄下來的片段,內容涉及驅邪、祈福、婚喪嫁娶的繁瑣禮儀。這些內容本身或許有其民俗學價值,但放在“文集”的名下,顯得極其錯位。更彆提,這些片段的語言是如此的粗礪和地方化,與我們通常想象中清代士大夫的典雅文風相去甚遠。我甚至懷疑,這根本不是童寯本人的作品,而可能是後人為瞭湊冊數,將搜集到的民間歌謠和迷信材料鬍亂拼湊起來的産物。它非但沒有拓寬我的視野,反而讓我對這位作者的真實麵貌更加睏惑和失望,像是在一個空曠的劇場裏,聽到的卻是鄰居傢廚房的噪音。
評分我真是要為我浪費的寶貴時間感到憤慨。我一直認為,文集的齣版應當是對一位作者學術成果的尊重和梳理,特彆是像“第2捲”這樣的標記,暗示著這是一個經過嚴謹考證和分類的閤集。然而,這份書的內容,簡直像是一個文學考古的災難現場。裏麵充斥著大量關於古代曆法和水利工程的記述,洋洋灑灑幾百頁,詳細描述瞭某年某地河堤的加固情況,以及不同節氣下的耕種指導。這難道是童寯在兼職做水利官員時留下的工作日誌嗎?如果真是這樣,也應該歸類到“公牘檔案”而非“文集”之中。而且,這些技術性的描述,語言風格極其乾燥,完全沒有文學性可言,充滿瞭專業術語,非相關領域的讀者根本無法理解。我試圖從中尋找一點詩意的安慰,哪怕是一句感嘆天氣的句子也好,但得到的卻是對“蓄水深度需達到三尺五寸”的機械要求。這讓我開始懷疑,這位“童寯”究竟是何許人也,他的人生中難道真的隻有泥土和水流嗎?對於一個普通文學愛好者來說,閱讀體驗極其痛苦,如同被強行拉去參加一場冗長且枯燥的工程匯報會。
評分對於追求閱讀質量的讀者而言,這份《童寯文集(第2捲)》絕對是一場視覺和智力的雙重摺磨。我必須強調其裝幀和印刷質量對閱讀體驗的毀滅性影響。紙張極其粗糙,泛著不均勻的暗黃色,油墨滲透得很厲害,很多頁麵的文字都模糊不清,像是被水泡過一樣。但這不是最糟的,最讓我無法忍受的是,它似乎采用瞭某種極其古老的、難以辨認的異體字和繁體字的混用,而且沒有提供任何注釋或對照。我不得不頻繁地停下來,查閱字典來辨認那些生僻的、帶有明顯地區性特徵的用詞。這哪裏是在“閱讀”,分明是在進行一場耗費心力的“文字破譯”工作。我原本期待的是和一位古代文人的精神對話,結果卻演變成瞭一場艱苦的古籍修復實踐。我甚至懷疑,這批印刷品是否經過瞭任何現代化的校對流程。如果齣版方真的想推廣童寯的作品,至少應該保證基本的文本清晰度和可讀性。坦白說,這本書的物質形態本身,就已經對“文集”這一概念構成瞭極大的侮辱。
評分這本所謂的《童寯文集(第2捲)》,如果真如其名,應該收錄瞭這位清代文人童寯的詩詞文章,但我手上這份內容,簡直是令人摸不著頭腦。我原本是衝著對清代文學的興趣來的,期待能看到一些如黃周星、王士禎之流的文人墨客的精妙筆觸,或是對當時社會風貌的細緻描摹。然而,翻開這書頁,映入眼簾的卻是大量晦澀難懂的道傢注解,講的都是什麼“玄之又玄,眾妙之門”的虛無縹緲之談,偶爾夾雜著一些似乎是宋明理學傢的語錄,和童寯這個名字壓根兒搭不上邊。我甚至懷疑,是不是裝幀齣瞭錯,拿到瞭某位道觀藏書的拓印本。那些關於“五行相生”、“陰陽平衡”的論述,雖然在思想史上占有一席之地,但對於一個想研究童寯個人風格的讀者來說,簡直是南轅北轍。文字的堆砌感極強,邏輯跳躍得厲害,仿佛作者是在夢囈中記錄下的隻言片語。更令人氣憤的是,排版也極其粗糙,錯彆字比比皆是,很多引文的作者都未注明齣處,這對於一部被冠以“文集”之名的書籍來說,是極大的不負責任。我讀完頭幾章,感覺就像在迷霧中摸索,完全沒有找到任何關於童寯本人創作的痕跡,更彆提什麼文采斐然的篇章瞭。
評分我簡直不敢相信,一本名為“文集”的書,其內容會如此缺乏係統性和個人色彩。我嘗試著從結構上尋找規律,比如按時間順序排列作品,或者按題材劃分詩、文、論。但是,這本書的章節劃分完全是隨機的,上一頁還在討論兵法韜略的哲學思辨,下一頁就跳到瞭對某種草藥藥性的冗長描述,再下一頁又莫名其妙地開始分析某個曆史事件的得失。這種無序性,使得任何試圖建立起對童寯思想體係的認知都變得不可能。閱讀體驗像是在走一個沒有地圖的迷宮,每一步都充滿瞭不確定性。它沒有一個核心的“聲音”在說話,或者說,如果有,這個聲音也是在不斷地變換身份和口音。如果說文學作品的魅力在於作者鮮明的個性和獨特的觀察角度,那麼這本書幾乎是這些特質的反麵教材。它像是一部未經編輯的原始素材庫,裏麵塞滿瞭各種不相關的碎片,等待著一個根本不存在的“整理者”來完成最後的拼圖。對於一個渴望深入瞭解某位作傢的讀者來說,這無疑是最大的摺磨。
評分我買一套四本,都比較舊。灰很多,其中有第四捲局部還有破損。
評分童先生的文集,建築史、藝術史、園林史研究生的必讀書目,這次趁著搞活動買來收藏的。
評分期盼《江南園林誌》和《東南園墅》兩本巨著及童老先生的手繪畫作結集再版
評分商品是否給力?快分童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)童寯文集(第2捲)
評分好書,不貴,我哥買的我不瞭解
評分書海中披沙揀金,韆古文章剔耙梳理、集腋成裘。
評分我買一套四本,都比較舊。灰很多,其中有第四捲局部還有破損。
評分本書供收集瞭童寯先生的文章21篇,文章對中外古今建築、園林,中外建築教育都有深入的分析、研究和論述,並附有大量的圖片。
評分期盼《江南園林誌》和《東南園墅》兩本巨著及童老先生的手繪畫作結集再版
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有