翻開這本書,我首先注意到的是它的排版和設計——簡直是一場視覺災難。黑白印刷不說,綫條的粗細和圖例的清晰度都讓人皺眉。在學習製圖這種極其依賴視覺準確性的學科時,圖示的質量直接決定瞭學習效率。許多關鍵的剖視圖,陰影處理得過於簡單,導緻觀察者很難準確判斷深度的關係和內部結構的相對位置。此外,書中的字體選擇和行間距設計也顯得局促擁擠,長時間閱讀下來眼睛非常疲勞。我本來對學習製圖抱有熱情,希望通過練習提升自己的空間感知力,但這本習題集硬是把這個過程變成瞭一種煎熬。如果編者在設計時能參考一些現代齣版物的標準,哪怕隻是在關鍵的復雜視圖上使用彩色或更精細的綫條區分,效果都會提升百倍。這本書的物理呈現質量,與它所教授的“精確性”要求形成瞭強烈的反差,讓人懷疑編者對“細節決定成敗”的理解程度。
評分坦白講,我最失望的是這本書在理論深度上的淺嘗輒止,尤其是在高級主題的處理上近乎敷衍。例如,關於麯麵展開圖的繪製技巧,這部分是很多結構設計中至關重要的環節,但這本書隻用瞭一兩個極其簡單的圓柱、圓錐示例一筆帶過,完全沒有涉及復雜的自由麯麵或變徑管件的計算和繪製方法。同樣,在尺寸鏈的分析和公差的纍積誤差評估上,它隻給齣瞭最基礎的公式套用,缺乏實例分析去說明在實際裝配中,這些公差是如何影響最終産品性能的。一本閤格的“習題集”應該通過難度遞增的題目,引導讀者從點、綫、麵逐步過渡到係統級的思考,從而真正培養齣工程思維。這本習題集更像是一套麵嚮期末考試的臨時抱佛腳資料,其知識的廣度和深度,完全不足以支撐一個嚴肅的工程學習者建立起紮實可靠的製圖技能體係。
評分我花瞭整整一個下午,試圖從這本書裏找到一些關於“航空航天”或者“精密儀器”領域製圖規範的蛛絲馬跡,結果完全是徒勞。這本書的案例和圖例,仿佛還停留在上個世紀八十年代的普通機械加工時代,充斥著大路貨的軸承、螺栓、普通箱體結構。內容編排上缺乏層次感,前後的知識點銜接突兀,像是把不同年份、不同作者編寫的零散筆記硬湊到瞭一起。更讓人抓狂的是,對於一些核心概念,比如“第三角投影法”和“第一角投影法”的實際應用場景差異,講解得含糊不清,幾乎沒有通過實際的對比圖來加深讀者的理解。我需要的是那種能讓我明白“為什麼”要這樣畫,而不是僅僅記住“應該”怎樣畫的教材。這本書在這方麵做得極其失敗,它隻是提供瞭一堆生硬的規則,卻沒有賦予讀者分析和解決新問題的能力。它更像是一份過時的操作指南,而不是一本激發思維的教學用書。
評分讓我印象最深刻的是,這本書在“計算機輔助繪圖”(CAD)時代背景下的局限性幾乎是緻命的。通篇幾乎沒有提到任何關於軟件操作層麵的幾何邏輯或效率技巧,更不用說如何將圖紙順利過渡到數控加工(CNC)的流程中。對於今天的工程學習者而言,熟練掌握CAD軟件是基本功,而一本好的習題集應該能引導學生思考如何利用軟件的特性來優化繪圖過程,比如參數化設計、圖層管理規範等。然而,這本書的內容似乎完全脫離瞭現代工程實踐的語境,它教的更多是“手工描繪”的規範,而非“數字化建模”的思維。這使得我花費大量時間去理解的那些關於傳統視圖的規則,在實際工作中往往需要被“重新翻譯”成CAD命令和邏輯,效率低下且容易齣錯。這本習題集,與其說是“工程製圖”,不如說是“機械製圖曆史迴顧”。
評分這本號稱“工程製圖”的教材,拿到手上纔發現它更像是一本入門級的機械原理速查手冊,而不是我所期待的、能幫我啃下復雜工程圖紙的實戰演練場。封麵上的“習題集”三個字,簡直是個天大的誤導。我原本希望能找到大量涵蓋不同行業標準、注重空間想象力訓練的題目,比如復雜的零件拆解圖、剖視圖的繪製與標注,甚至是3D建模的初步思路引導。然而,實際內容更偏嚮於對基本視圖(主視圖、俯視圖、左視圖)的機械重復性練習,有些題目甚至顯得陳舊不堪,完全沒有跟上現代製造業對數字化齣圖的要求。比如,關於基準的確定和公差配閤的標注部分,講解得極為簡略,習題更是少得可憐,很多關鍵的難點根本沒有涉及。買瞭它,感覺就像是花瞭大價錢買瞭一個初中生級彆的幾何練習冊,對於一個需要應對大學生乃至職業工程師難度的學習者來說,簡直是杯水車薪,讓人不得不去翻閱其他更專業的參考資料來填補知識空白。這本書的深度遠遠達不到“工程”二字的重量級要求。
評分有些傢長說:"我的小孩就是不愛看書,有什麼辦法可想?"我說:"這很簡單!你讀書,他們就愛讀書瞭!"沒有比這更簡單的方法瞭。
評分雖然我母親那個年代的人都認為女孩子不必讀太多書,我母親卻非常鼓勵我讀書。她對我說:"我覺得世界上最難的一件事就是讀書,其他事情,像女紅、烹調,都可以一學就會,隻有讀書不能一學就會,因為習慣是最難養成的。"
評分《論語》第一句話:"學而時習之,不亦說乎?"意思是說,我們學瞭之後,又不斷地溫習它,這不是件很快活的事嗎?曾子又說:"吾日三省吾身,為人謀而不忠乎?與朋友交而不信乎?傳不習乎?"曾子每天反省三件事:做事、對人,是不是有不忠心的地方?與朋友交往,說話是不是沒有算話?讀書是不是沒溫習?孔子和曾子都提齣"習"這個字。"習"字造字的由來,是人們看到剛齣生的小鳥,由母鳥教飛,常常飛不好,便摔瞭下來,會有性命之憂。母鳥用翅膀幫助並逼迫它學飛,一天又一天,慢慢地,學飛成瞭習慣之後,也就成瞭自然,它終於能從低處往高處飛瞭。孔子和曾子提齣"習"字,用意在於告訴我們,讀書也是習慣的養成。
評分本習題集與瀋培玉、蔡小華主編的《工程製圖(第2版)》教材配套使用。
評分有些傢長說:"我的小孩就是不愛看書,有什麼辦法可想?"我說:"這很簡單!你讀書,他們就愛讀書瞭!"沒有比這更簡單的方法瞭。
評分很好很好很好很好很好很好很好
評分我的小兒子一歲多的時候, 有天晚上傢裏的人吃完飯都在看書,他也吃著大拇指坐在一旁看書。我發現他書都拿倒瞭,笑著問他:"書都倒瞭,還看什麼?"他說:"你們都在看書,我也隻好看書!"讀書的習慣是可以養成的,就像小鳥習飛一樣,能不能養成習慣,完全要看傢長。
評分中國文脈一中國文脈,是指中國文學幾韆年發展中最高等級的生命潛流和審美潛流。這種潛流,在近處很難發現,隻有從遠處看去,纔能領略大概,就像那一條倔犟的山脊所連成的天際綫。正是這條天際綫,使我們知道那個天地之大,以及那個天地之限,並領略瞭一種注定要長久包圍我們生命的文化儀式。因為太重要,又處於隱潛狀態,就特彆容易産生誤會。因此,我們必須開宗明義,指齣那些最常見的理論岔道,不讓它們來乾擾文脈的潛流——一、這股潛流,在絕大多數情況下,不是官方主流;二、這股潛流,在絕大多數情況下,不是民間主流;三、這股潛流,屬於文學,並不從屬於哲學學派;四、這股潛流,雖然重要,但體量不大;五、這股潛流,並不一以貫之,而是時斷時續,斷多續少;六、這股潛流,對周圍的其他文學現象有吸附力,更有排斥力。尋得這股潛流,是做減法的結果。我一嚮主張,研究文化和文學,先做加法,後做減法。減法更為重要,也更為艱難。減而見筋,減而顯神,減而得脈。減法難做,首先是因為人們韆百年來一直處於文化匱乏狀態,見字而敬,見文而信,見書而畏,不存在敢於大膽取捨的心理高度;其次,即使有瞭心理高度,也缺少品鑒高度,與多數轟傳一時的文化現象相比,“得脈”者沒有那麼多知音。大膽取捨,需要銳利斧鉞。但是,手握這種斧鉞的人,總是在開山闢路。那些隻會坐在涼棚下說三道四、指手畫腳的人,大多不懂斧鉞。開山闢路的人沒有時間參與評論,由此造成瞭等級的倒錯、文脈的失落。等級,是文脈的生命。人世間,仕途的等級由官階來定,財富的等級由金額來定,醫生的等級由療效來定,明星的等級由傳播來定,而文學的等級則完全不同。文學的等級,與官階、財富、療效、傳播等因素完全無關,隻由一種沒有明顯標誌的東西來定,這個東西叫品位。其他行業也講品位,但那隻是附加,而不像文學,是唯一。總之,品位決定等級,等級構成文脈。但是,這中間的所有流程,都沒有清晰路標。這一來,事情就麻煩瞭。環顧四周,現在越來越多的“成功者”都想以文炫己,甚至以文訓世,結果讓人擔憂。有些“儒商”為瞭營造“企業文化”,強製職工背誦古代那些文化等級很低的發濛文言;有些電視人永遠在繪聲繪色地講述著早就應該退齣公共記憶的文化殘屑;有些當代“名士”更是染上瞭古代的“嗜痂之癖”,如魯迅所言,把遠年的紅腫潰爛,贊之為“艷若桃花”。頗讓人不安的,是目前電視上某些文物鑒定和拍賣節目,隻要牽涉到明清和近代書畫,就對作者的文化地位無限拔高。初一聽,溢美古人,無可厚非,但是這種事情不斷重復也就顛覆瞭文化的基本等級。就像一座十層高塔,本來輪廓清晰,突然底下幾層要自成天颱,那麼上麵的幾層隻能坍塌。試想,如果唐伯虎、乾隆都成瞭“中國古代一流詩人”,那麼,我們隻能悄悄把整部《全唐詩》付之一炬瞭。書法也是一樣,一個驚人的天價投嚮一份中等水準的筆墨,就像一堆黃金把中國書法史的天平壓垮瞭。麵對這種情況我曾深深一嘆:“文脈既隱,小丘稱峰;健翅已遠,殘羽充鵬。”
評分京東上的書,質量還不錯,正版
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有