中国草地资源综合生产能力研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

周旭英 著

图书标签:

• 草地资源
• 草地生态
• 草原畜牧业
• 土地利用
• 生态学
• 资源管理
• 可持续发展
• 中国北方
• 生态环境
• 农业经济

出版社： 中国农业科学技术出版社

ISBN：9787802337077

版次：1

商品编码：10581654

包装：平装

开本：32开

出版时间：2008-11-01

用纸：胶版纸

页数：131

字数：140000

正文语种：中文

编辑推荐

　　《中国草地资源综合生产能力研究》在相关研究的基础上，界定草地资源综合生产能力的内涵、草地资源负荷阈值。通过构建草地资源综合生产能力评价指标体系，将草地资源综合生产能力分解为天然草地资源生产能力与人工草地建设生产能力两部分。在草地生态系统良性循环下，草地资源负荷阈值是指草地资源与生态环境最大可能支撑的社会经济规模与质量。用草地临界载畜量、草地资源人口承载力这两个指标作为草地资源负荷阈值的指标值。结合20世纪80年代以来我国草地资源利用现状，系统地分析了全国、地区和牧区半牧区3个层次草地资源生产能力的基本情况，用草地的产草量、载畜量、畜产品产量来评价草地资源的生产能力。大部分牧区草地超载过牧问题突出，内蒙古、新疆、甘肃和四川等省区天然草原家畜超载38%以上。

内容简介

　　我国是人口众多、农业资源相对贫乏的发展中国家。如何充分发挥各类农业资源的作用，挖掘其潜在生产能力，满足我国经济社会发展的需要，是我国当前面临的一个重大战略问题。在我国各类农业资源中，草地资源占有重要地位。草地既是农牧民的基本生产资料，又是重要的生态屏障，具有多功能、多重效益。加强草原保护建设是增加农牧民收入、促进牧区繁荣和边疆稳定的需要，是建设现代农业和维护国家生态安全的需要。目前我国草地生态总体恶化的状况还没有根本改变，农牧民收入和生活水平还没有根本提高，保护和建设草地、实现可持续发展的任务依然十分艰巨。 本书在相关研究的基础上，界定草地资源综合生产能力的内涵、草地资源负荷阈值。通过构建草地资源综合生产能力评价指标体系，将草地资源综合生产能力分解为天然草地资源生产能力与人工草地建设生产能力两部分。在草地生态系统良性循环下，草地资源负荷阈值是指草地资源与生态环境最大可能支撑的社会经济规模与质量。用草地临界载畜量、草地资源人口承载力这两个指标作为草地资源负荷阈值的指标值。结合20世纪80 年代以来我国草地资源利用现状，系统地分析了全国、地区和牧区半牧区3 个层次草地资源生产能力的基本情况，用草地的产草量、载畜量、畜产品产量来评价草地资源的生产能力。大部分牧区草地超载过牧问题突出，内蒙古、新疆、甘肃和四川等省区天然草原家畜超载38%以上。 采用Miami模型计算了2020年、2030年我国草地气候生产潜力，再根据草地质量系数计算同期的草地资源质量，预测了同期草地资源综合生产能力。2020年中国草地质量为1000～1300千克/公顷，草地资源的综合生产能力为生产干草39600万～48400万吨，载畜能力在62000万～73700万羊单位。2030年中国草地质量为3252～4228千克/公顷，草地资源的综合生产能力为生产干草50300万～59300万吨，载畜能力在76500万～90200万羊单位。在所有影响因素中，降水量是影响未来天然草地生产能力最主要的因素。要改变对草地资源生产能力无限的误区，未来中国草地畜牧业的发展主要靠人工种草，2020年人工种草预计生产干草9953万吨，载畜能力15149万羊单位，人工种草的草地生产能力占草地综合生产能力的20%～25%；2030年生产干草20193万吨，载畜能力30732万羊单位，人工种草的草地生产能力占草地综合生产能力的34%～40%。 预测了草地资源负荷阈值，2020年和2030年天然草地资源临界载畜量在5.9亿羊单位左右；2020年草地资源综合临界载畜量为73707万羊单位， 2030年草地资源综合临界载畜量为90202万羊单位，比2020年增加22%。在全面建设小康社会背景下，测算草地资源人口承载力。发现未来草地资源人口承载力下降，草地资源上的人口压力越来越大。2020年草地资源综合生产能力的人口承载力为737万人，比2005年减少864万人；2030年草地资源综合生产能力的人口承载力为601万人，比2020年减少136万人。 根据可持续发展、因地制宜和分类指导，兼顾生态效益、经济效益、社会效益的三原则设计草地资源保障体系，构建了政策保障、投资保障、技术保障、机制保障的草地资源保障体系。

作者简介

　　周旭英，1964年出生，管理学博士，研究员。现在中国农业科学院农业资源与农业区划研究所工作。任中国林牧渔业经济学会常务理事。工作以来。一直从事畜牧业经济、农业区域布局等方面研究。主持与参加过国家基础公益性项目、农业部等40余项研究，获国家科技进步奖2项、省部级科技进步奖9项。院级科技进步奖1项，优秀论文奖2项，发表论文70余篇，主编和参编著作20余部。

目录

第一章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外草地资源生产能力研究进展
1.2.1 农业综合生产能力研究
1.2.2 草地生产能力
1.2.3 草地生产能力评价
1.2.4 草地可持续发展研究
1.2.5 草地资源生产潜力评估研究
1.2.6 中国草地资源综合生产能力研究
1.2.7 草地生产能力评价模型
1.3 草地资源生产能力相关概念与内涵
1.3.1 草地概念
1.3.2 草地资源概念
1.3.3 草地资源综合生产能力
1.3.4 草地资源生产能力安全
1.3.5 草地资源负荷阈值
1.4 研究方法
1.5 研究创新点
第二章 中国草地资源现状生产能力
2.1 中国草地资源现状
2.1.1 中国草地资源数量
2.1.2 中国草地质量
2.1.3 牧区半牧区草地资源
2.1.4 引起草地资源变化原因
2.1.5 草地保护与建设
2.2 草地资源现状生产能力评价
2.2.1 草地产草量
2.2.2 草地载畜量
2.2.3 草地畜产品产量
第三章 2020年草地资源综合生产能力与草地资源负荷阈值
3.1 2020年草地资源预测
3.1.1 影响未来草地面积变化主要因素
3.1.2 2020年草地面积预测
3.2 2020年草地质量预测
3.2.1 影响未来草地质量变化主要因素
3.2.2 2020年草地质量
3.3 2020年草地资源综合生产能力
3.3.1 天然草地资源生产能力
3.3.2 草地建设新增加生产能力
3.3.3 草地资源综合生产能力
3.4 2020年基于多功能目标统筹的草地资源负荷阈值
3.4.1 草地临界载畜量
3.4.2 草地资源人口承载力阈值
第四章 2030年草地资源综合生产能力与草地资源负荷阈值
4.1 2030年草地资源预测
4.1.1 影响未来草地面积变化主要因素
4.1.2 2030年草地面积预测
4.2 2030年草地质量预测
4.2.1 影响未来草地质量变化主要因素
4.2.2 2030年草地质量
4.3 2030年草地资源综合生产能力
4.3.1 天然草地资源生产能力
4.3.2 草地建设新增加生产能力
4.3.3 草地资源综合生产能力
4.4 2030年基于多功能目标统筹的草地资源负荷阈值
4.4.1 草地临界载畜量
4.4.2 草地资源人口承载力阈值
第五章 2005年、2020年与2030年草地资源综合生产能力比较研究
5.1 草地资源面积与质量比较分析
5.1.1 草地面积基本保持稳定
5.1.2 草地质量大幅度提高
5.2 草地资源综合生产能力比较分析
5.2.1 天然草地生产能力比较
5.2.2 草地资源综合生产能力比较分析
5.3 草地资源负荷阈值比较分析
5.3.1 草地临界载畜量提高
5.3.2 草地资源人口承载力下降，草地资源人口压力加大
第六章 草地资源可持续利用保障体系研究
6.1 草地资源安全风险因素及其作用机制
6.1.1 自然资源与环境方面风险因素
6.1.2 社会和经济方面风险因素
6.2 草地资源保障可持续利用体系设计原则
6.3 基于草地生产力安全的草地资源保障体系框架
6.3.1 政策保障
6.3.2 投资保障
6.3.3 技术保障
6.3.4 机制保障
第七章 结论与讨论
7.1 结论
7.1.1 中国天然草地资源生产能力保持基本稳定
7.1.2 2020年、2030年草地资源综合生产能力比当前提高
7.1.3 草地资源综合生产能力提高关键在于人工草地建设
7.1.4 未来草地资源的综合临界载畜量在73707万～90202万羊单位
7.1.5 未来草地资源人口承载力下降，人口压力增大
7.2 讨论
7.2.1 关于草地资源数据来源的统一性
7.2.2 关于草地资源综合生产能力测算
7.2.3 草地资源综合生产能力与相关研究比较
参考文献
后记

精彩书摘

　　到目前为止草原生产能力评定的方法主要以下几种。
　　（1）可食牧草指标法
　　可食牧草指标法是以单位面积草地上生产多少青草或干草作为评定草原生产能力的指标。可食牧草的产量与品质对草原生产能量主要的指标意义表现在：①可以反映草原初级生产即日光能和无机物转化为牧草有机物的效率和状况，即一定时间内草地可供给家畜多少牧草；②它是次级生产植物产品转化为动物产品的基础，其数量和质量直接影响最终产品；③通过经验积累和科学实验，可以根据一般规律推测牧草对最终产品的影响；④可以了解各个时期的草层组成及其生活力状况，判断不同利用方式对草层和土壤的影响。
　　对此法的评价：①对牧草产量和质量的评定在任何时候都不能取消，但决不能用它来代替对草原生产能力的直接评定；②从可食牧草到可用畜产品的漫长转化过程中可能有大量的能量和物质的流失，其底限可能为零，高限可为可食牧草所含能量和物质的27％；③易导致部分人把牧草生产当作草原生产的错误观点。
……

前言/序言

中国草地资源综合生产能力研究 内容概要 本书是对中国广袤草地资源进行系统性、综合性生产能力评估的研究专著。它深入剖析了草地生态系统在不同区域、不同类型下所具备的多种生产功能，并对其进行量化和评价。研究涵盖了草地作为主要生产力基础的饲草生产能力、对畜牧业的支撑作用，以及其在涵养水源、保持水土、固碳释氧、维持生物多样性等生态服务功能方面的贡献。本书通过多学科交叉的研究方法，整合了地理学、生态学、农学、经济学等领域的知识，运用遥感技术、地理信息系统（GIS）、模型模拟等现代科技手段，对中国不同地区草地的生产潜力、承载能力、资源禀赋及其可持续利用途径进行了深入探讨。 第一章 引言 研究背景与意义： 中国是世界上草地资源最丰富的国家之一，草地生态系统在国家生态安全、经济发展和社会稳定中扮演着至关重要的角色。 随着人口增长、经济发展和气候变化，草地资源面临着严峻的挑战，如退化、沙化、生物多样性丧失等，这直接影响了草地的综合生产能力。 深入理解和科学评估中国草地资源的综合生产能力，对于制定合理的草地保护与利用政策、优化畜牧业产业布局、提升生态服务功能、促进区域协调发展以及实现可持续发展目标具有重大的理论和实践意义。 本研究旨在填补当前在草地资源综合生产能力评估方面的系统性不足，为国家和地方政府提供科学决策依据。 研究目的与内容： 研究目的： 科学界定草地资源的综合生产能力概念，建立一套适用于中国草地特点的评估体系；量化评估中国不同区域、不同类型草地的物质生产能力（饲草产量）和生态服务生产能力；分析影响草地综合生产能力的驱动因素；探讨草地资源可持续利用的策略和途径。 研究内容： 草地资源综合生产能力的理论框架构建。 草地饲草生产能力的空间分异与动态变化研究。 草地生态服务功能（涵养水源、保持水土、固碳释氧、生物多样性维持）的量化评估。 草地承载能力评估及畜牧业发展潜力分析。 驱动草地综合生产能力变化的自然与人为因素分析。 草地资源可持续利用的模式与政策建议。 研究方法与技术路线： 研究方法： 综合运用文献研究法、统计分析法、遥感与GIS技术、模型模拟法、野外调查法、专家咨询法等。 技术路线： 1. 数据收集与处理： 整合各类草地调查数据、气象数据、土壤数据、遥感影像数据（NDVI、EVI等）、畜牧业生产数据、社会经济数据。 2. 评估指标体系构建： 基于理论框架，选择与草地生产能力直接相关的关键指标。 3. 模型开发与应用： 运用草地生产力模型（如FORy, Biome-BGC）、生态服务功能评估模型（如SWAT, InVEST）、承载力模型等。 4. 空间分析与制图： 利用GIS进行数据集成、空间插值、叠加分析，绘制各类生产能力的空间分布图。 5. 驱动因子分析： 采用多元回归、主成分分析、地理探测器等方法分析影响因素。 6. 综合评估与区划： 对物质生产能力和生态服务能力进行综合评价，并进行区域划分。 7. 政策建议： 基于研究结果，提出切实可行的草地保护与利用建议。 研究创新点与文献综述（本部分将在后续章节中详细展开）： 本研究将重点关注草地“综合”生产能力的评估，将物质生产与生态服务进行有机结合，弥补了以往研究的单一性。 将利用高分辨率遥感数据和先进的GIS技术，实现对全国范围草地生产能力的精细化评估。 将深入分析气候变化、人类活动对草地生产能力的影响机制。 将提出符合中国国情的草地可持续利用模式。 （此处简要提及相关的国内外研究现状，指出本研究的切入点和独特性） 第二章 草地资源综合生产能力的概念与理论基础 综合生产能力的内涵与外延： 内涵： 指草地生态系统在一定时间和空间范围内，在自然条件和人类管理作用下，所能产生的物质产品（如饲草、生物质）和提供的生态服务的总和。 外延： 涵盖了草地的物质生产功能（如植物生物量、饲草产量）、生态服务功能（如固碳、释氧、涵养水源、保持水土、调节气候、维持生物多样性）以及社会文化功能（如旅游、科研、文化价值）等。本研究侧重于物质生产能力和主要生态服务能力的评估。 区别与联系： 物质生产能力是草地基础性的生产功能，而生态服务功能是草地对人类福祉的贡献，两者相互依存，共同构成了草地的综合生产能力。 草地物质生产能力的研究进展： 生物量估算： 讨论了地上生物量（AGB）和地下生物量（BGB）的测算方法，包括野外样方调查、遥感估算（NDVI、EVI与生物量回归）、模型模拟等。 饲草产量评估： 重点关注牧草的产量，包括不同草种的产量差异、生长季变化、刈割或放牧利用对产量的影响。 影响因素分析： 气候因子（降水、温度）、土壤条件（肥力、水分）、植被类型、放牧强度、施肥等对草地物质生产能力的影响。 草地生态服务功能的研究进展： 涵养水源： 草地植被通过截留降雨、增加土壤水分入渗、减少地表径流来涵养水源，影响地下水补给和河流流量。 保持水土： 茂密的草地植被能有效减缓雨水冲刷和风蚀，固定土壤，降低土壤侵蚀速率，减轻泥石流和洪涝灾害。 固碳释氧： 草地生态系统通过光合作用吸收二氧化碳，储存于植被和土壤有机质中，同时释放氧气，是重要的陆地碳汇。 生物多样性维持： 草地为多种野生动植物提供栖息地和食物来源，是重要的生物多样性宝库。 其他生态服务： 如气候调节、提供栖息地、景观价值等。 评估方法： 生态服务功能的量化评估是难点，涉及模型模拟（如SWAT、RuiseN、InVEST）、价值评估、生态足迹等方法。 草地承载力与可持续利用： 承载力概念： 指草地生态系统在特定时间和空间范围内，能够持续支持的畜牧生产（如载畜量）或人类活动的能力。 评估方法： 基于饲草产量、适宜载畜量计算、生态系统平衡模型等。 可持续利用： 强调在满足当前需求的同时，不损害后代满足其需求的能力，要求平衡物质生产与生态保护。 综合生产能力评估框架的构建： 多功能性集成： 提出一个整合物质生产能力和主要生态服务能力的评估框架。 多尺度分析： 考虑从微观（草地斑块）到宏观（全国）不同尺度的评估。 动态性考量： 认识到草地生产能力受季节、年际变化及长期趋势影响。 指标选择原则： 客观性、可量化性、代表性、可获得性。 第三章 中国草地资源现状与特征 草地资源分布与面积： 总体概况： 中国是世界第四大草地国，草地面积广阔，主要分布在北方和西部地区。 区域分布： 西部高寒草原、草甸区： 青藏高原，海拔高，气候寒冷，植被以高寒草甸、高寒草原为主。 北方干旱、半干旱草原、荒漠草原区： 内蒙古、新疆、甘肃、宁夏、青海、河北、山西、陕西、吉林、黑龙江等省份，气候干旱，植被以草原、荒漠草原为主。 东北森林草原、草甸区： 东北三省，气候温凉湿润，有森林、草甸、草原交错带。 华北、黄土高原山地草地： 山地地形，植被类型多样，受人类活动影响大。 华中华南、西南山地草地： 局部地区有天然草地，多为退化草地或人工草地。 主要草地类型： 依据植被类型、气候、土壤等划分，如温带草原、干旱草原、荒漠草原、高寒草原、高寒草甸、沼泽化草甸、稀疏草原等。 草地面积动态变化： 分析建国以来草地面积的变化趋势，包括草地开垦、退化、恢复等因素。 中国草地资源的类型及其主要特点： 根据生态学特征划分： 草原（Grassland）： 以禾本科、莎草科、菊科等草本植物为主，分布在半干旱区。 草甸（Meadow）： 湿度相对较大，以蓼科、莎草科、禾本科等植物为主，常分布在水源较充足地区或低洼地。 荒漠草原（Desert Grassland）： 景观贫瘠，植被稀疏，以耐旱植物为主，分布在极端干旱区。 高寒草原（Alpine Steppe）： 分布于高寒地区，耐寒、耐瘠薄，生长季短。 高寒草甸（Alpine Meadow）： 高寒地区湿润地带，植被覆盖度高，生物量丰富。 稀疏草原/稀树草原（Sparse Grassland/Savanna）： 零星分布，植被稀疏，常有灌木或小乔木。 不同类型草地的物种组成、生产力、生态功能差异： 详细描述各类草地的典型植被、土壤特征、年均产草量、主要生态服务能力等。 草地生产力现状分析： 物质生产能力（饲草产量）： 全国平均产草量估算。 各主要草地分布区的产草量差异，突出高产区与低产区。 不同季节的产草量变化规律。 草地退化对产草量的影响。 生态服务功能现状： 水源涵养： 重点区域（如黄河流域、长江上游）草地在水源涵养方面的贡献。 水土保持： 草地在防护坡耕地、减缓土壤侵蚀方面的作用。 碳汇能力： 草地土壤有机碳储量估算，植被固碳能力分析。 生物多样性： 草地作为重要栖息地，承载的物种数量与特有物种。 草地面临的主要问题与挑战： 草地退化： 过度放牧、不合理利用、鼠虫害、沙化、盐碱化等导致草地生产力下降、植被盖度降低、物种组成改变。 气候变化： 气温升高、降水格局改变、干旱频发，对草地生长环境造成不利影响。 人为干扰： 农田扩张、过度采挖药材、不合理的工程建设等。 管理滞后： 缺乏科学的草地管理体系和有效的监测机制。 畜牧业结构性问题： 传统放牧模式与现代畜牧业发展需求不匹配。 第四章 中国草地综合生产能力评估方法与技术 综合生产能力指标体系构建： 物质生产能力指标： 年均产草量（kg/hm²）： 衡量草地作为饲料基地的基本能力。 可利用产草量（kg/hm²）： 扣除自然损耗和不可利用部分后的产量。 牧草营养价值指标： 如粗蛋白、粗纤维、消化能等（若有数据支持）。 生态服务功能指标： 水源涵养能力： 潜在涵养水量（mm/a）、地表径流减少量（%）。 水土保持能力： 土壤保持量（t/hm²·a）、潜在产沙量减少量（%）。 固碳释氧能力： 植被碳储量（t/hm²）、土壤碳储量（t/hm²）、年均固碳量（t/hm²·a）。 生物多样性指示： 植被盖度（%）、物种丰富度指数、特有物种比例（若有数据支持）。 承载力相关指标： 理论载畜量（羊单位/hm²）： 基于草地生产力计算。 实际载畜量（羊单位/hm²）： 实际放牧水平。 遥感技术在草地生产能力评估中的应用： NDVI（归一化植被指数）/EVI（增强型植被指数）： 原理： 反映植被的绿度、覆盖度和生长状况。 应用： 草地分类与制图： 区分不同植被类型。 植被盖度估算： 估算草地覆盖程度。 植被长势监测： 动态监测草地生长状况。 与生物量/产草量回归： 建立NDVI/EVI与实际产草量之间的统计模型。 LAI（叶面积指数）： 原理： 反映叶片总面积与单位土地面积的比值。 应用： 精确估算植被冠层密度，与光合作用和蒸腾作用密切相关，用于生产力模拟。 地表温度（LST）： 应用： 结合蒸散发估算，反映草地的水分状况和蒸发能力。 数据源： Landsat、MODIS、Sentinel等卫星数据。 处理流程： 影像获取、辐射定标、大气校正、指数计算、模型反演。 地理信息系统（GIS）在空间分析中的作用： 空间数据管理与集成： 整合遥感影像、地形数据、土壤数据、行政区划等。 空间插值： 根据样点数据估算区域产量或服务能力。 空间叠置与分区： 识别不同类型草地、不同生产能力区域。 缓冲区分析、网络分析： 分析水源涵养对河流的影响、草地分布与畜牧业分布关系。 空间可视化： 生成各类生产能力的空间分布图、专题图。 草地生产力模型： 生物量/产草量模型： 经验模型： 基于统计关系（如NDVI-生物量模型）。 半经验模型： 结合生态过程，如基于光合有效辐射（PAR）和植被利用效率（LUE）的模型。 过程模型： 如FORy（Forest-grassland Ecosystem Model）、Bioma-BGC（Biogeochemical Cycles Model）等，模拟碳、氮、水循环，更精确估算生物量。 生态服务功能模型： 水源涵养模型： 如SWAT（Soil and Water Assessment Tool）模型，模拟降雨截留、蒸发蒸腾、地表径流和土壤水分。 水土保持模型： USLE/RUSLE模型，InVEST模型（Sedimentation and Erosion Model）。 固碳释氧模型： 基于生物量和碳氮循环模型。 承载力模型： 基于饲草供需平衡模型： 饲草产量/需求量。 基于生态系统稳定性模型： 考虑草地生产力、畜牧生产、生态恢复能力。 野外实地调查与数据验证： 样方调查： 测定草地生物量、物种组成、土壤理化性质等，为模型参数校准和结果验证提供基础。 固定监测点： 长期监测草地生产力、长势、退化情况。 草地健康评估： 评估草地的生态健康状况。 综合生产能力的评价方法： 单项评价： 分别评价物质生产能力和各生态服务功能。 综合评价： 指标归一化与权重赋值： 标准化不同量纲的指标，采用层次分析法（AHP）、主成分分析（PCA）或专家打分法确定各指标权重。 加权求和法： 将归一化后的指标与其权重相乘后求和。 多目标决策分析： 如TOPSIS法等。 空间划分： 基于综合生产能力的高低，将草地划分为不同等级的区域。 第五章 中国草地物质生产能力评估与分析 草地年均产草量空间分异格局： 全国总体概况： 绘制全国草地年均产草量空间分布图。 区域差异分析： 高产区： 通常位于湿润、半湿润的草甸、草原地带，如东北部分地区、内蒙古东部、青藏高原部分地区。 中等产区： 位于温带草原、部分半干旱草原地带。 低产区： 位于干旱、半干旱的荒漠草原、稀疏草原地带，如西北地区。 影响因素分析： 气候因子： 降水、温度是决定性因素。年降水量是主要驱动力，气温影响光合作用和生长季长度。 土壤因子： 土壤肥力、有机质含量、土壤水分是重要制约因子。 地形因子： 海拔、坡度、坡向影响光照、温度、水分分布。 植被类型： 不同草地类型的原生生产力差异。 草地生产力的动态变化分析（年际、季节）： 年际变化： 与降水变化的相关性： 干旱年份产草量显著下降，丰水年份则有所提高。 与气候异常事件： 如极端高温、低温、干旱、洪涝等对产草量的影响。 季节性变化： 生长季： 产草量在生长季初期快速增长，中期达到峰值，后期逐渐下降。 不同区域生长季长度差异： 高纬度、高海拔地区生长季短。 草地退化对物质生产能力的影响： 退化等级与产草量关系： 优秀、良好、一般、差等草地等级与产草量之间存在显著差异。 植被盖度下降： 直接导致生物量减少。 物种组成改变： 优良牧草被杂草或毒草取代，饲用价值降低。 土壤有机质下降： 影响土壤肥力，进一步降低生产力。 空间尺度分析： 识别草地退化严重的区域，分析其产草量损失。 草地承载力与实际载畜量分析： 理论载畜量估算： 基于年均可利用产草量，考虑草食动物的能量需求，计算出草地理论可支持的最大载畜量。 区域载畜能力评估： 评估不同草地区域的承载能力。 实际载畜量现状： 分析中国各草地省份的实际载畜量水平。 超载与低载分析： 识别超载（载畜量超过承载力）和低载（载畜量远低于承载力）的区域。 超载的危害： 加剧草地退化，降低生产力，导致生态恶化。 低载的原因： 缺乏市场引导、基础设施不完善、养殖技术落后等。 优化载畜量的建议： 提出科学调整载畜量、推广轮牧、舍饲等措施。 第六章 中国草地生态服务功能评估与分析 水源涵养能力评估： 评估模型与方法： 如SWAT模型，考虑降水、蒸发蒸腾、土壤入渗、植被截留等因素。 全国及区域水源涵养能力空间格局： 绘制水源涵养能力空间分布图。 高水源涵养能力区： 通常是植被覆盖度高、降水充沛的地区，如东北、西南部分地区，以及森林草原、草甸区域。 低水源涵养能力区： 植被稀疏、干旱的荒漠草原、草原区域。 草地在流域水循环中的作用： 分析草地对河流流量、地下水补给的影响。 草地退化对水源涵养能力的影响： 退化导致植被覆盖度下降，蒸发蒸腾减少，土壤入渗能力降低，地表径流增加，水源涵养能力减弱。 水土保持能力评估： 评估模型与方法： USLE/RUSLE模型，或基于植被盖度、土壤侵蚀因子、坡度坡长因子等进行区域化估算。 全国及区域水土保持能力空间格局： 绘制水土保持能力空间分布图。 高水土保持能力区： 植被茂密、坡度适中的区域，如森林草原、草甸区域，能够有效拦截降雨，减少土壤侵蚀。 低水土保持能力区： 坡度陡峭、植被稀疏的区域，如部分干旱、半干旱的草原、荒漠草原。 草地退化与土壤侵蚀加剧： 退化导致植被护土固土能力减弱，易引发水蚀和风蚀，加剧土壤流失。 草地在防灾减灾中的作用： 分析草地在减少泥石流、洪涝灾害方面的生态效益。 固碳释氧能力评估： 评估模型与方法： 基于草地生物量（地上+地下）和土壤有机碳储量，结合碳固定速率进行估算。 全国草地生物量碳储量空间格局： 绘制植被碳储量分布图。 全国草地土壤碳储量空间格局： 绘制土壤有机碳储量分布图（通常土壤碳储量远高于植被碳储量）。 草地固碳潜力分析： 高固碳能力区： 植被生产力高、土壤有机质含量高的区域，如湿润草甸、部分草原。 低固碳能力区： 生产力低、土壤有机质含量低的干旱、半干旱地区。 草地退化对固碳释氧能力的影响： 退化导致植被生物量下降，土壤有机质分解加速，固碳能力减弱，甚至成为碳源。 草地作为碳汇的地位： 讨论中国草地生态系统在全球碳循环中的作用。 生物多样性维持能力评估（定性与半定量）： 草地生态系统是重要的生物多样性宝库： 提供了丰富的栖息地和食物来源。 生物多样性分布格局： 高生物多样性区： 草甸、森林草原等，物种丰富度较高。 低生物多样性区： 荒漠草原、极度干旱区，物种相对较少。 草地退化对生物多样性的威胁： 导致生境破碎化、物种数量减少、特有物种濒危。 保护生物多样性的草地保护区： 介绍国家级和地方级草地保护区。 生态服务功能的综合评价与区划： 多功能性评价： 对水源涵养、水土保持、固碳释氧等功能进行综合评价。 生态服务功能等级划分： 将草地划分为生态服务功能高、中、低等区域。 区域差异分析： 突出在不同生态功能上表现突出的区域。 第七章 驱动中国草地综合生产能力的因素分析 气候变化对草地生产力的影响： 气温升高： 影响生长季长度、蒸发蒸腾速率，可能有利于部分地区草地生长，但高温也可能导致水分胁迫。 降水格局变化： 降水量的增减、季节性分布变化是影响草地生产力的最直接因素。干旱、半干旱区对降水变化尤为敏感。 极端天气事件： 持续干旱、高温热浪、暴雨等加剧草地退化和生产力波动。 气候变化预测与草地适应性： 讨论未来气候变化对中国草地生产力的潜在影响。 人类活动对草地生产力的影响： 过度放牧： 最主要的人为干扰因素，导致草地植被破坏、生产力下降、退化加剧。 载畜密度与草地状况： 分析不同载畜密度下的草地健康状况。 放牧方式： 季节性放牧、常年放牧、围栏放牧等方式的影响。 不合理利用： 过度采挖药材、草料： 破坏草地植被结构。 不合理灌溉： 导致土壤盐碱化。 采伐、毁草为田： 直接减少草地面积，改变生态结构。 环境污染： 工业、农业、城镇化带来的重金属、农药等污染影响草地生长。 工程建设： 道路、矿山开发等占用草地，破坏生态。 土壤条件与草地生产力的关系： 土壤肥力： 有机质、氮、磷、钾等养分含量是影响草地生产力的关键。 土壤水分： 干旱、半干旱区的草地生产力受水分限制最明显。 土壤质地、结构： 影响土壤透水透气性，对植物根系生长至关重要。 土壤pH值： 影响养分有效性。 植被类型与草地生产力的关联： 优良牧草的分布： 衡量草地作为饲料基地的潜力。 植被物种组成： 草地生产力与物种多样性、群落结构之间的关系。 群落演替： 退化、恢复过程中的生产力变化。 社会经济因素的影响： 畜牧业发展政策： 鼓励、限制、扶持等政策直接影响草地利用强度。 市场需求： 畜产品价格、市场需求波动影响牧民的养殖行为。 牧民生计方式： 传统游牧、定居放牧、舍饲等对草地利用的影响。 技术水平： 养殖技术、草种改良、科学管理等技术进步能提升草地利用效率。 人口增长与城镇化： 增加对农产品和土地的需求，可能挤占草地空间。 驱动因子相互作用机制： 气候与人为活动的协同作用： 例如，气候干旱加剧时，不合理的放牧行为会加速草地退化。 多因子耦合模型： 探讨气候、土壤、植被、人为活动之间的复杂相互作用。 第八章 中国草地资源可持续利用模式与政策建议 草地可持续利用的原则： 生态优先，保护优先： 将生态系统的健康和稳定置于首位。 科学利用，合理承载： 根据草地生产力确定合理的载畜量，避免超载。 因地制宜，分类施策： 针对不同类型、不同区域草地的特点，制定差异化的利用策略。 政府主导，多方参与： 建立健全的政府管理体系，鼓励社会力量共同参与草地保护与利用。 经济效益与生态效益并重： 提高草地综合生产能力，实现经济、社会、生态效益协调发展。 可持续利用模式探讨： 科学放牧管理： 轮牧、休牧制度： 避免草地长期处于高强度利用状态，让草地得到休养生息。 季节性放牧： 针对不同季节草地生长特点，科学安排放牧时间。 围栏放牧与禁牧区设置： 在退化严重或生态脆弱区域实施禁牧或限制放牧。 草种改良与人工草地建设： 选育和推广优良牧草品种： 提高草地的产量和营养价值。 科学建设人工草地和种草养畜： 提高草地生产力，减轻对天然草地的压力。 农牧结合与生态循环农业： 发展种草养畜： 将农作物秸秆、农副产品加工剩余物转化为畜产品，减少对天然草地的依赖。 推广有机肥和生物技术： 提高土壤肥力，减少化肥农药使用。 草地生态修复与退化治理： 封沙、封山育林育草： 实施草地禁牧、休牧政策。 植被恢复技术： 适地适树（草、灌），推广适宜的草种。 科学治理沙化、盐碱化草地： 采取工程、生物、化学等多种措施。 草地生态补偿机制： 建立生态服务功能付费机制： 对于提供重要生态服务的草地区域，给予相应的补偿。 牧民收入多元化： 发展生态旅游、特色产品加工等，提高牧民的非放牧收入。 政策建议： 完善法律法规体系： 出台和修订《草原法》等相关法律法规，明确草地保护、利用、管理的权责。 强化政府管理与投入： 增加草地保护与建设投入： 设立专项资金，加大对草地保护、修复、科学利用的支持力度。 完善草原管理体制： 明确各级政府的草原管理职责，加强基层草原监督管理力量。 推进草地确权和承包经营制度改革： 稳定牧民的草地使用权，激发其保护和利用草地的积极性。 健全监测与评价体系： 建立全国草地资源动态监测网络： 利用遥感、地面调查等手段，实时掌握草地资源现状和变化。 开展定期的草地综合生产能力评估： 为科学决策提供依据。 促进产业结构优化升级： 推动畜牧业向集约化、规模化、专业化发展： 提高饲养效益，减少对天然草地的过度依赖。 发展草地深加工业： 提升草产品附加值。 加强科技支撑与人才培养： 加大草地科学研究投入： 鼓励基础研究和应用技术研究。 培养草地科技人才： 培养一批懂技术、善经营的草业科技人才。 加强公众宣传与教育： 提高全社会对草地保护重要性的认识： 营造保护草地的良好社会氛围。 开展牧民培训： 推广科学的草地管理和畜牧业生产技术。 第九章 结论与展望 研究主要结论： 系统阐述了中国草地资源的分布、类型、现状及其面临的挑战。 构建了草地综合生产能力评估的理论框架与技术方法体系，并进行了初步应用。 量化评估了中国草地物质生产能力的空间格局与动态变化，揭示了产草量受气候、土壤、植被等多种因素的影响。 评估了中国草地在涵养水源、保持水土、固碳释氧等方面的生态服务功能，分析了其空间分布特征和区域差异。 深入分析了气候变化和人类活动（特别是过度放牧）是中国草地生产力变化的主要驱动因素。 提出了基于生态优先、科学利用、因地制宜原则的可持续利用模式和政策建议。 研究的局限性： 数据精度与覆盖范围： 部分区域的野外调查数据和高精度遥感数据可能存在不足。 模型的不确定性： 各类模型在模拟过程中都存在一定的不确定性。 生态服务功能评估的复杂性： 生物多样性等部分生态服务功能的量化评估仍有待深化。 多因子相互作用的精细刻画： 气候、人为活动等复杂因素的耦合作用机制仍需进一步研究。 未来研究展望： 深化综合生产能力评估： 纳入更多生态服务功能（如文化价值），发展更精细化的评估模型。 加强草地生态过程研究： 深入理解草地碳氮循环、水分平衡等过程，为管理提供科学支撑。 多尺度耦合模拟： 建立从区域到全国不同尺度的草地生产力模拟平台，预测气候变化和政策变化的影响。 智能化监测与管理： 发展基于大数据、人工智能的草地监测与预警系统，实现智能化草地管理。 经济学与生态学交叉研究： 深入研究草地生态服务的价值评估，探索更有效的生态补偿机制。 适应性管理策略研究： 针对不同区域草地面临的气候和人为扰动，研究适应性管理方案。 参考文献 （此处列出本书中引用的所有学术文献，按标准格式排列） 附录 （例如：关键术语解释、图件、表格、模型参数说明等）

评分☆☆☆☆☆

阅读此书，我强烈感受到一种跨学科的融合力度，这在环境科学领域是十分罕见的。作者巧妙地将生态学、经济学、社会学甚至是政策学的分析框架编织在一起，共同来解析草地资源的复杂性。最让我印象深刻的是关于“草地承载力”的重新定义。传统上，承载力更多地从生物量角度衡量，而此书则引入了基于当地牧民生计稳定性和文化传承的“社会-生态承载力”，这是一个非常具有突破性的视角。书中引用的多个案例研究，清晰地展示了忽视社会因素所导致的资源管理失败教训。此外，对于政策工具（如草畜平衡政策）实施效果的评估，作者采用了多期差分模型，极大地增强了因果推断的说服力。这种多维度的、动态的评价体系，无疑是对传统草地资源管理研究的一次有力革新。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，并不仅仅在于它提供了详尽的中国草地资源本底数据，更在于其前瞻性的理论构建。我尤其关注到其中关于“草地-气候-水循环”三者之间相互作用的区域差异化模型。作者没有采取“一刀切”的普适性方案，而是针对中国不同地理气候带（如半干旱草原、高寒草甸等）的独特性，提出了具有高度针对性的管理策略建议。这在当前的资源管理实践中显得尤为重要。书中对于遥感技术在草地健康监测中的应用瓶颈分析，也十分到位，指出了现有技术在获取多光谱、高时间分辨率数据方面的不足，并适时提出了利用地面验证网络进行模型校准的必要性。这种对技术局限性的清醒认识，使得全书的论述更加接地气，而不是空谈理论。可以说，它为未来几年内，国家层面如何升级草地生态监测体系，提供了坚实的理论基石和技术路线图。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版设计也值得一提，厚重的纸张和清晰的图表布局，体现了出版方对学术成果的尊重。内容上，它像一把精密的解剖刀，深入剖析了中国草地生态系统在面临快速社会经济转型时的内在压力与潜在危机。特别是关于沙化趋势与生物入侵物种的相互作用部分，逻辑链条非常紧密，令人不寒而栗。作者对数据来源的严格筛选和透明度要求，使得全书的可靠性极高，几乎找不到任何可以被质疑的薄弱环节。对于我个人而言，最实用的部分是关于适应性管理策略的讨论，它不仅仅是提出问题，更重要的是提供了一系列可操作、可迭代的干预措施。这本书不是一本让你轻松读完就束之高阁的读物，它更像是一本工具书和思考的催化剂，值得反复研读，并在每次重读时都能发现新的洞见。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本书的时候，我本以为会是一本枯燥的教科书式文献汇编，充满了晦涩难懂的专业术语，但阅读体验却出乎我的意料。它在阐述复杂生态学原理时，穿插了大量生动的故事性和区域文化背景，使得原本看似遥远的“草地管理”话题，一下子变得鲜活起来。例如，书中描述某一牧民社区如何通过传统智慧与现代科学相结合，成功扭转了过度退化地区的生态颓势，那段文字读起来就像一部微型的田园牧歌。尤其值得称道的是，作者对不同时间尺度上草地生态系统反馈机制的描绘，清晰地展示了短期经济效益与长期生态负荷之间的权衡取舍。这种叙事手法，极大地降低了专业知识的理解门槛，让非专业读者也能领略到生态系统管理的精妙与挑战。这本书的行文风格，既有学者的严谨，又不失文学的温度，让人在学习知识的同时，也能感受到人与自然和谐共生的美好愿景。

评分☆☆☆☆☆

这部著作初读便被其深邃的学术气韵所吸引，尽管我并非直接研究草地资源的专业人士，但其对宏观生态系统稳定性的探讨，以及对可持续发展路径的描摹，着实令人耳目一新。书中对于气候变化背景下生态系统服务的重新评估框架，构建得尤为精妙。它没有停留在简单的产量数字对比上，而是深入剖析了土壤微生物群落结构与草地固碳效率之间的复杂耦合关系。特别是关于不同放牧强度模型对草地生物多样性影响的量化分析部分，所采用的统计方法之严谨，以及数据处理的细致程度，展现了作者深厚的数理基础。我特别欣赏作者引入的“生态韧性指数”概念，它提供了一个超越传统生产力指标的全新视角来衡量草地的健康状况。书中对西部高原地区生态恢复案例的深度剖析，也为政策制定者提供了扎实的科学依据，指明了如何在保护生物多样性的前提下，实现区域经济与生态效益的双赢，这种综合性的思维方式，极大地拓宽了我的知识边界。