法学方法与现代税法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

黄茂荣 著

图书标签:

• 法学
• 税法
• 法律方法
• 税收
• 法学研究
• 法律
• 税务
• 现代税法
• 法学教材
• 税收学

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301189535

版次：1

商品编码：10794937

包装：平装

丛书名： 税法学研究文库

开本：大16开

出版时间：2011-06-01

用纸：胶版纸

页数：352

字数：472000

内容简介

法律的现代化需要法学方法的认识、接受与应用，否则不能客观严谨地论断是非。本书是台湾学者黄茂荣对法学方法的认识于税法领域的体现和总结。作者结合具体的法律规定，以体系化的研究方法从学理和实证的角度详尽阐述、探讨了税法领域中几个重要问题：税的概念和种类、事权与财政的关系、税法的基本原则、税法的体系、税法与民事法的关系以及税法的法源等。

目录

第一章 税捐之概念及其种类
一、概说
二、税捐的概念
三、非税捐之其他公课
四、税捐之种类

第二章 事务划分、财政划分与财政调整
一、前言
二、财政划分应以事务划分为基础
三、“中央”与地方之财政比重
四、自主财源与财政调整
五、财政调整
六、结论

第三章 税捐法体系
第一节税捐法体系概论
一、前言
二、课税之宪法上的限制
三、支撑体系的税法原则：税法上之法治国原则
四、法治国之税捐法的建构原则
五、税捐法体系及其建构
六、体系的应用
第二节税捐法体系建制原则壹、 税捐法定主义
一、前言
二、税捐法定主义之宪法依据
三、税捐法之法源资格
四、类推适用及其他法律补充之禁止原则
五、依法课征原则与行政契约
贰、 实质课税原则
一、实质与形式
二、何谓实质课税原则
三、实质课税之目的：量能课税
四、税捐客体及其归属与负税能力
五、实质课税原则之实践
六、实质课税的方法：经济观察法
七、实质课税的例外
八、比例扣抵法、直接扣抵法与实质课税原则
九、实质课税原则与税捐规避
十、实质课税与最低税负
叁、 税捐稽征经济原则
一、前言
二、税捐稽征经济的概念
三、税捐稽征经济原则之实践手段
四、税捐稽征经济原则在宪法上的界限
五、结论

第四章 税捐法与民事法
一、前言
二、法秩序中之税捐法与民事法
三、税捐法与民事法的关联
四、税捐法与民事法的脱钩
五、税捐法与民事法间之法律关系
六、税捐对于私法关系的影响与税捐中立
七、法域关联与法秩序之统一性

第五章 税捐法源
一、法源的意义
二、法源表现形式的态样
三、法规性命令
四、行政规则（verwatungsvorschriften）
五、自治法规
六、税法上之法规性命令
七、法规范之位阶构造
八、“最高行政法院”之判例

前言/序言

法律实证研究：从理论基石到实务进阶 一部深度剖析法律实证研究方法的专著 本书旨在为法学研究者、法律实务工作者以及对法律社会学、法律实证研究方法感兴趣的读者，提供一个全面、系统且深入的理论框架与操作指南。我们立足于当代法学研究范式转型的大背景，深入探讨如何将经验数据与严格的法律推理相结合，以期提升法律规范的解释力、预测力和适用性。 全书结构严谨，内容涵盖法律实证研究的理论基础、核心方法论、具体技术应用以及伦理考量，力求在理论深度与实践可行性之间找到最佳平衡点。 --- 第一部分：法律实证研究的理论基石与范式转换 本部分首先厘清法律实证研究在当代法学中的地位与价值，探讨其如何回应传统纯粹规范法学的局限性。 第一章：规范科学与经验科学的交汇点 1.1 法律知识的两种路径： 详细区分了以规范分析为核心的奥地利学派和凯尔森学派传统，与强调社会效果、价值取向的经验分析路径。 1.2 实证转向的驱动力： 探讨了社会复杂性增加、司法能动性增强以及跨学科研究兴起对法律实证研究需求的推动作用。 1.3 法学实证研究的本体论与认识论基础： 考察法律现象作为社会事实的属性，引入了对“法律事实”（Legal Facts）与“法律规范”（Legal Norms）之间关系的哲学思辨。 第二章：法律实证研究的方法论谱系 2.1 定性研究的深度挖掘： 集中讨论了扎根理论（Grounded Theory）、现象学方法（Phenomenology）在法律解释与制度分析中的应用，特别是如何通过访谈和文本细读来构建法律概念。 2.2 定量研究的精确衡量： 介绍了回归分析、路径模型在预测司法结果、衡量法律实施效果中的基础应用，并讨论了计量经济学工具在法律问题（如合同履行、侵权赔偿）中的初步引入。 2.3 混合方法设计（Mixed Methods）： 深入阐述了将定性洞察与定量验证相结合的设计逻辑（如探索性顺序设计、解释性顺序设计），强调混合方法在法律制度复杂评估中的不可替代性。 --- 第二部分：核心实证方法论的精细化操作 本部分聚焦于法律实证研究中最常用、最具挑战性的具体方法，提供详尽的操作步骤和案例指导。 第三章：法律文本的量化分析与内容编码 3.1 司法判例的结构化提取： 教授如何识别和提取判决书中的关键要素（案件事实、法律依据、裁判理由、最终结果），建立可供量化分析的数据库结构。 3.2 内容分析（Content Analysis）的精确应用： 区分了频次分析、定向分析与主题分析。重点探讨了如何为法律术语和概念制定可靠且效度高的编码手册，以减少研究者主观偏见。 3.3 语料库方法（Corpus Linguistics）在法律解释中的潜力： 探讨使用大规模法律文本语料库来分析特定法律术语在不同历史时期或不同司法层级中的语义漂移和使用频率，辅助进行历史解释与比较解释。 第四章：定性研究的田野工作与深度访谈 4.1 法律田野的设置与准入： 针对性地分析了进入法院、律所、监管机构等法律实践场域的策略、伦理障碍（如保密义务、利益冲突）及应对方案。 4.2 深度访谈的设计与执行： 提供了半结构化访谈提纲的设计原则，强调探针的使用艺术，以及如何引导受访者（法官、律师、当事人）提供具有解释力的叙事。 4.3 法律实践的观察法： 探讨了参与式观察（Participant Observation）和非参与式观察在理解隐性法律规则、非正式决策过程中的作用，并重点讨论了研究者身份与被观察群体互动带来的“霍桑效应”的控制。 第五章：准实验设计在法律评估中的应用 5.1 识别因果关系：法律干预的挑战： 探讨法律制度变迁（如新法的颁布、司法解释的出台）作为“干预”的特点，以及在缺乏随机分配时的因果推断困境。 5.2 倾向性得分匹配（Propensity Score Matching, PSM）： 详细介绍PSM技术如何通过统计手段模拟随机分配，用于评估某项具体司法政策对案件结果的影响。 5.3 时间序列分析（Time Series Analysis）： 教授如何利用断点回归设计（Regression Discontinuity Design, RDD）来评估发生在特定门槛或时间点上的法律变化所产生的冲击效应，这对评估法律改革的有效性至关重要。 --- 第三部分：数据伦理、报告与未来展望 本部分关注实证研究的严谨性、透明度以及面向未来法律实践的转化路径。 第六章：法律实证研究的质量控制与伦理规范 6.1 内部效度与外部效度： 系统讲解如何检验研究结果的可靠性（Validity）与可推广性（Generalizability），特别是在跨司法管辖区比较研究中的局限性。 6.2 法律数据的隐私保护与匿名化： 深入剖析敏感法律数据（如未决案件信息、当事人陈述）的处理标准，详述去标识化（De-identification）的技术要求与法律责任。 6.3 研究过程的透明化与可重复性： 强调开放科学（Open Science）原则在法律实证研究中的实践，包括数据共享、代码披露的规范。 第七章：从研究发现到法律政策的转化 7.1 实证发现的规范性重述： 探讨如何将经验数据转化为具有说服力的法律论证，避免“经验决定论”的谬误，确保实证结论服务于价值目标。 7.2 面向立法者与司法者的报告技巧： 教授如何根据不同受众的专业背景，设计摘要、执行摘要，将复杂的统计模型结果转化为清晰、可操作的政策建议或判决参考。 7.3 法律实证研究的未来趋势： 展望人工智能、大数据分析在法律决策支持系统（LASS）中的应用前景，以及跨学科合作（如与计算机科学、心理学）对法学研究方法的深远影响。 --- 本书特色： 本书不仅提供了方法论的“是什么”（What），更着重于操作层面的“怎么做”（How-to），通过大量精选的国内外法律实证研究范例，引导读者将抽象的统计工具与具体的法律问题紧密结合，最终目标是培养研究者运用现代科学方法来审视、评估和完善法律体系的能力。它是一本致力于提升法学研究工具箱的实践指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名让我对它产生了浓厚的兴趣，尤其是在我最近接触了一些关于法律推理和逻辑构建的讨论之后。我一直认为，法律的生命力在于其不断演进的解释和适用方法，而税法作为经济活动的晴雨表，其复杂性与严谨性更是对方法论提出了极高的要求。我很好奇作者将如何剖析现代税法背后的“思维工具箱”，是会从宏观的法学理论出发，对税法解释的各种流派进行梳理，还是会聚焦于具体的案例，展示不同方法在解决实际税务争议时的优劣。我尤其期待书中能够触及一些前沿性的税收问题，比如数字化经济下的税收管辖权、跨境电商的税务合规，甚至是对于税收征管效率和纳税人权益保护之间平衡的哲学思考。如果书中能够提供一些实用的分析框架，帮助读者理解税法条文背后的逻辑，甚至能够鉴别不同税收政策的合理性，那么这本书的价值将远远超出理论探讨的范畴，成为我学习和实践中的重要指引。我希望作者能够用清晰易懂的语言，将那些晦涩的法学概念和税法术语转化为易于理解的知识，让非专业读者也能从中获益。

评分☆☆☆☆☆

我是一名正在准备国家司法考试的学生，在复习税法模块时，常常感到有些力不从心。税法条文众多，细节繁杂，而且很多概念需要与其他法律部门相互印证，这让我觉得掌握起来非常吃力。当我看到《法学方法与现代税法》这本书名时，我立刻联想到它或许能够为我提供一种更加系统性的学习思路。我设想这本书可能会深入讲解税法的基本原则，比如税收法定原则、税收公平原则等，并且会结合这些原则来分析具体的法律条文。我特别希望书中能够对不同类型的税种（如所得税、流转税、财产税等）的立法精神和适用方法进行详细的阐述，帮助我理解它们之间的内在联系和区别。此外，如果书中能够包含一些经典的税法案例，并且通过这些案例来演示法官或税务机关是如何运用法律方法进行判决或裁决的，那将是极有帮助的。我期待这本书能够帮助我建立起一个清晰的知识体系，不仅能够记忆税法条文，更能理解条文背后的逻辑和精神，从而在考试中更自信地应对各种题目。

评分☆☆☆☆☆

在我的工作领域，经常会涉及到一些与税务相关的法律事务，虽然我是一名律师，但对于税法本身的研究并不算深入。我一直认为，在处理复杂的法律问题时，掌握恰当的“方法”比死记硬背“内容”更为重要。这本书的书名恰好点明了我的需求——“法学方法”是核心，而“现代税法”则是应用场景。我希望这本书能够提供一套行之有效的法律分析方法，帮助我理解现代税法在立法、解释和适用过程中所遵循的原则和逻辑。例如，我很好奇作者会如何处理法律冲突、如何进行类比推理、如何平衡法律的稳定性和灵活性等问题，尤其是在变化快速的现代税法领域。我期待书中能够引用最新的法学理论，并将它们巧妙地融入到对税法问题的分析中，从而展现出一种前瞻性和理论深度。如果书中能够提供一些关于如何进行税法解释的“工具箱”，例如解释原则、解释方法等，并且通过实例来展示这些方法是如何被运用的，那么对于我提升法律业务水平将具有非常重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会经济学研究颇感兴趣的普通读者，我总觉得税法是连接国家与社会、经济与法治的关键枢纽。我常常思考，税收政策的制定和执行，究竟是遵循了怎样的逻辑？它又是如何影响着我们每个人的生活和企业的运营？《法学方法与现代税法》这个书名，让我联想到这本书可能会从一个更宏观的视角，去探讨现代税法背后所蕴含的法学思想和社会价值。我希望书中能够不仅仅是列举税法条文，而是能够深入分析税法背后的“为什么”，比如，为什么会存在这样的税收制度？它的理论基础是什么？它在追求哪些社会目标？我尤其好奇书中是否会涉及一些关于税收正义、税收效率以及税收与国家治理等方面的探讨。如果作者能够用一种比较易于大众理解的方式，将复杂的法学概念与具体的税法实践相结合，并能够引发读者对税收制度的思考，那么这本书无疑将是一本非常有启发性的读物，能够帮助我更好地理解我们所处的经济社会环境。

评分☆☆☆☆☆

我对本书的书名《法学方法与现代税法》感到由衷的赞赏，因为它精准地抓住了现代法律研究的核心要素——方法论。我一直认为，法律的生命力在于其解释和适用的方法，而税法作为现代国家财政收入和社会财富分配的重要工具，其方法论的研究尤为重要。我希望这本书能够深入探讨现代税法解释和适用的基本原则，例如如何把握税收法定原则在现代社会中的具体体现，以及如何在税收征管中平衡效率与公平。我期待作者能够运用严谨的学术视角，对税法中的一些疑难问题进行深入剖析，例如如何处理税收协定与国内法之间的关系，如何运用比较法方法来借鉴域外税法经验，以及如何在新的经济业态下构建适宜的税收法律框架。此外，我也希望书中能够提及一些前沿的法学理论，例如行为经济学在税收政策设计中的应用，以及数字时代下税收征管的创新性问题。如果这本书能够为研究者提供一套系统性的分析工具，或者为实践者提供一些解决实际问题的思路，那么它无疑将成为一本极具价值的学术著作。

评分☆☆☆☆☆

经典的书，老师推荐的。

评分☆☆☆☆☆

黄先生的《法学方法与现代民法》一书是我领略了法学方法之精髓与微妙之处，很经典，这本书还没开始看，但是黄先生之功力使我不得不买来拜读之~~~~~~~~~~~~

评分☆☆☆☆☆

好书

评分☆☆☆☆☆

书很不错，全新正版的，发货速度快，京东物流也很给力，很快就收到了，包装也很好，收到没有损坏。收到后看了书，很不错，和书店里卖的一样，但是比书店便宜很多，值得购买。

评分☆☆☆☆☆

。

评分☆☆☆☆☆

作者简介

评分☆☆☆☆☆

作者简介

评分☆☆☆☆☆

富世平，浙江嘉兴学院中文系教授，曾出版专著《敦煌变文的口头传统研究》（中华书局，2009年），即将出版《北山录校注》。

评分☆☆☆☆☆

以依同法第16条规定之税率课征地价税,分别就各该土地地价占地价总额之比例,计算其应纳之地价税税额。如是规定,固有统一一切信托利益的稽征案件之纳税义务人的外部效益,但就地价税税基之计算,规定与纳税义务人以外之人的土地地价并计,则显然违反常态。惟纵使在采综合课征的情形,如果受益人暂时还不存在或还未确定,则必须暂时将该税捐客体归属于受托人,以其为纳税义务人或扣缴义务人,待最后受托人将信托利益给付信托人或受益人时,始为终局的规属,综合计算其应纳税额。受托人先前暂缴或扣缴之税款转为该信托人或受益人之得扣抵税额。