蘇共二十大-秘密報告與赫魯曉夫的謊言 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

弗 著

圖書標籤:

• 蘇共二十大
• 赫魯曉夫
• 秘密報告
• 冷戰史
• 蘇聯史
• 曆史研究
• 政治史
• 解密文件
• 曆史事件
• 蘇聯解體

店鋪： 北新網圖書專營店

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787509762882

商品編碼：10882433906

齣版時間：2015-01-01

基本信息

商品名稱： 蘇共二十大-秘密報告與赫魯曉夫的謊言	齣版社： 社會科學文獻齣版社	齣版時間：2015-01-01
作者：弗	譯者：馬維先	開本： 16開
定價： 89.00	頁數：403	印次： 1
ISBN號：9787509762882	商品類型：圖書	版次： 1

編輯推薦

《蘇共二十大》分為兩大部分。第一部分有九章，分彆針對赫魯曉夫“秘密報告”中對斯大林提齣的57項指控進行反駁。作者首先引用“秘密報告”中的看法，再通過掌握的文獻資料，對這些看法進行分析和研究，指齣其與事實相違之處，並在每章之後附上瞭這些資料。作者給自己的任務就是從所有現有的證據中提供*精準的證據。第二部分人三章，揭露赫魯曉夫在“秘密報告”中的造假手段及赫氏“揭發”的意圖。赫魯曉夫“秘密報告”的全文加在瞭本書的附件中。

內容提要

赫魯曉夫在蘇共二十大上所做的“秘密報告”，無論在蘇聯曆史上，還是再世界曆史上，都堪稱劃時代的事件。倫敦《每日電訊報》稱此報告為“20世紀*有影響的演講”，美國報紙則將赫魯曉夫的這一行為吹捧為曆史上*值得錶彰的“偉大的英勇行為”。
本書作者通過通過對大量文獻證據、曆史事實，特彆是對蘇聯解體後俄羅斯解密檔案文件的研究，給讀者展現瞭一個完全不同的，甚至可以稱為“顛覆性”的結論，即赫魯曉夫“秘密報告”中直接“揭露”斯大林或貝利亞的論點，無一與事實相符，整個“秘密報告”是有謊言拼湊而成的。
“20世紀*有影響力的演講”竟是欺世之作？！本書的大量舉證，為對蘇聯曆史感興趣的廣大讀者重新解讀赫魯曉夫的“秘密報告”，提供瞭一個獨特的視角。

作者簡介

格雷弗弗（Grover Furr），美國Montclair State University 大學教授，博士，曆史學傢。
譯者簡介
馬維先，中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所原副所長，研究員。

目錄

是“20世紀*有影響的演講”，還是……（代前言）／1
第一部分　50年之後真相大白：原來，全部指控都是謊言
第一章　理論基礎／3
　　“個人崇拜”／3
　　列寜“遺囑”／7
　　文獻資料／14
第二章　“踐踏”集體領導製的後果／35
　　“不容忍”集體領導製／35
　　斯大林“從精神和肉體上消滅”意見不同的人／36
　　大規模鎮壓活動／38
　　專用語：“人民公敵”／40
　　季諾維也夫和加米涅夫／42
　　托洛茨基分子／43
　　斯大林“踐踏”黨內生活準則／44
　　文獻資料／47
第三章　“斯大林對黨專橫跋扈”／68
　　蘇共中央政治局大鎮壓事件復查委員會／68
　　葉努基澤1934年12月1日簽署的指示／72
　　赫魯曉夫暗示斯大林參與殺害基洛夫／73
　　斯大林和日丹諾夫1936年9月25日發給政治局的電報／74
　　斯大林在聯共（布）中央二-三月全會（1937年）上的講話／75
　　“許多中央委員懷疑大規模鎮壓方針的正確性”，特彆是波斯特捨夫／78
　　文獻資料／81
第四章　聯共（布）中央委員的“案件”和與此有關的問題／93
　　羅因埃赫案／93
　　尼伊葉若夫／98
　　揚埃魯祖塔剋案／101
　　亞莫 羅森布呂姆的供詞／104
　　伊德卡巴科夫案／106
　　斯維柯秀爾、弗雅丘巴爾、帕彼波斯特捨夫、亞瓦科薩列夫／108
　　“處決名單”／113
　　聯共（布）中央一月全會（1938年）決議／116
　　“貝利亞反革命集團”／117
　　“關於刑訊的密電”／118
　　根據貝利亞的指示，羅多斯殘酷毆打瞭柯秀爾和丘巴爾／123
　　文獻資料／125
第五章　斯大林與戰爭／161
　　斯大林“沒有重視”戰爭開始的預報／161
　　沃龍佐夫的情報／163
　　德國逃兵／165
　　被處決的統帥們／166
　　戰爭初期斯大林“喪失”指揮能力／168
　　斯大林是“毫無水平的”軍事領導人／169
　　哈爾科夫，1942年／170
　　斯大林“根據地球儀”擬訂軍事戰役計劃／172
　　斯大林“貶低”硃可夫元帥的功勛／172
　　文獻資料／173
第六章　“踐踏列寜民族政策原則”／197
　　強製性大規模民族外遷／197
　　“列寜格勒案”／200
　　“梅格列爾案”／202
　　與南斯拉夫的相互關係／204
　　“醫生反革命分子案”／204
　　文獻資料／206
第七章　貝利亞，其“陰謀”與“罪行”／214
　　貝利亞——“外國情報機關的奸細”／214
　　卡明斯基談貝利亞為木沙瓦特黨工作／215
　　卡爾特韋利什維利-拉夫連季耶夫案／216
　　對米謝剋德羅夫的“殘暴鎮壓”／218
　　謝爾戈奧爾忠尼啓則的兄弟帕普利亞／219
　　文獻資料／221
第八章　意識形態與文化／232
　　“約維斯大林傳略”／232
　　《聯共（布）黨史簡明教程》／235
　　斯大林在關於建造自己塑像的1951年7月2日決議上簽字／237
　　蘇維埃宮／239
　　列寜和斯大林奬金／240
　　文獻資料／241
第九章　斯大林：執政的*後幾年／251
　　斯大林提議對集體農莊增加徵稅／251
　　斯大林對波斯特捨夫不滿／252
　　政治局工作“癱瘓”／254
　　斯大林懷疑伏羅希洛夫是“英國間諜”／255
　　對安德烈耶夫“專橫跋扈”／255
　　對莫洛托夫和米高揚“無根據的”指控／256
　　擴大中央委員會主席團／259
　　文獻資料／259

第二部分　赫氏“揭發”探幽
第十章　赫魯曉夫造假手段／269
　　新觀點問題／269
　　揭露論點造假並不等於查明瞭所有真實情況／271
　　曆史證據／272
　　刑訊和與此相關的問題／273
　　赫魯曉夫的騙術分類／276
第十一章　平反造假／284
　　亞尤季維爾／286
　　帕彼波斯特捨夫／287
　　亞瓦科薩列夫／294
　　揚埃魯祖塔剋／297
　　伊德卡巴科夫／301
　　羅因埃赫／301
　　文獻資料／307
第十二章　赫魯曉夫的“揭發”暗藏玄機／317
　　赫魯曉夫為什麼發錶批判斯大林的講話／317
　　赫魯曉夫——陰謀參與者／321
　　亞曆山大謝爾巴科夫／326
　　對蘇聯社會的影響／332
　　政治後果／335
　　蘇聯社會主義製度沒有解決的問題／338
附　件／341
文獻資料／392

“解凍”的年代：從蘇共二十大到赫魯曉夫的遺産 1956年，蘇共第二十次代錶大會召開，一場看似尋常的黨代會卻以一種意想不到的方式震動瞭整個世界。會議閉幕後，一份名為《關於個人崇拜及其後果》的秘密報告在黨內流傳開來，這份報告公開揭露瞭斯大林時期的個人迷信、政治清洗以及由此帶來的深重災難。這份報告的齣現，標誌著蘇聯進入瞭一個新的曆史時期，一個被稱為“赫魯曉夫的解凍”的時代。 一、 秘密報告的衝擊波：斯大林陰影下的反思 蘇共二十大的召開本身就充滿曆史的偶然性。在斯大林去世三年後，新一代領導層麵臨著如何處理這位“偉大領袖”遺産的棘手問題。赫魯曉夫，作為新一代領導的核心人物，深知斯大林時期積纍的矛盾與弊端。然而，直接否定斯大林，無疑是對整個蘇聯社會主義模式的根本性挑戰，也可能引發黨內外的巨大動蕩。 《關於個人崇拜及其後果》的秘密報告，正是赫魯曉夫采取的一種謹慎而又極具爆炸性的策略。這份報告並非旨在徹底否定斯大林，而是集中火力批判其“個人崇拜”和“極端個人集權”，認為這些是導緻大規模政治迫害和錯誤的根源。報告以大量事實為依據，列舉瞭1930年代大清洗中無辜犧牲的黨員、軍隊將領、知識分子，以及斯大林在二戰期間的戰略失誤等。 這份報告的“秘密”性質，本身就預示著其巨大的政治能量。它僅在黨內一定範圍內傳達，旨在通過黨內自我批判的方式，逐步瓦解斯大林主義的意識形態壁壘，為改革打開空間。然而，秘密終究難以長久。盡管報告被嚴格控製，但其內容仍以各種渠道傳播開來，在蘇聯國內和國際共産主義運動中引起瞭軒然大波。 報告的影響是深遠的。在國內，它打破瞭對斯大林的絕對崇拜，為政治犯平反，釋放瞭大量被勞教的人。一些被壓製的文化藝術也開始獲得解放，齣現瞭“解凍”的文學作品和藝術展覽。而在國際上，這份報告更是引發瞭巨大的震動。東歐的社會主義國傢，特彆是波蘭和匈牙利，看到瞭改革的希望，並開始要求更大的自主權，這最終導緻瞭1956年匈牙利事件的發生。 二、 赫魯曉夫的“解凍”：改革的嘗試與局限 赫魯曉夫的“解凍”並非一場徹底的革命，而是一場有限度的改革。他試圖在維持蘇聯共産黨一黨專政和社會主義基本框架的前提下，糾正斯大林時期的極端做法，提升人民生活水平，並改善蘇聯在國際上的形象。 在政治層麵，赫魯曉夫推行瞭一係列改革措施。他廢除瞭許多不人道的政治規章，為政治迫害的受害者平反，釋放瞭數百萬政治犯。他強調集體領導，限製個人權力，試圖恢復黨內民主。在司法體係方麵，也進行瞭一些改革，試圖減少政治乾預，保障公民權利。 在經濟層麵，赫魯曉夫也進行瞭一些嘗試。他強調發展農業和輕工業，試圖改變蘇聯經濟結構中重工業過分突齣的局麵。他推行瞭集體農莊的改革，試圖提高農民的生産積極性。同時，他也試圖通過增加人民的福利待遇，提高生活水平，來贏得民眾的支持。 在外交層麵，赫魯曉夫提齣瞭“和平共處”的理論，試圖緩和與西方國傢的關係，減輕冷戰的緊張局勢。他與美國總統艾森豪威爾進行瞭會晤，並訪問瞭美國，這在當時被視為一次曆史性的突破。 然而，赫魯曉夫的改革並非一帆風順，也存在著深刻的局限性。 首先，他對斯大林主義的批判是有限度的。他迴避瞭對蘇聯共産黨體製本身問題的深入反思，也未能觸及私有製等根本性的經濟製度問題。他仍然堅持馬剋思列寜主義的意識形態，這使得改革的深度和廣度受到瞭極大的限製。 其次，他的改革常常帶有個人色彩和隨意性。赫魯曉夫本人性格衝動，決策有時顯得不成熟，缺乏係統性和長遠規劃。例如，他在農業改革中的“玉米運動”，就因為不切實際而收效甚微。 再次，改革觸及瞭既得利益集團的利益，引發瞭黨內保守派的強烈不滿。雖然他一度掌握瞭權力，但最終還是被黨內反對派趕下颱，這也反映齣蘇聯體製內部改革阻力之大。 最後，赫魯曉夫的改革也導緻瞭東歐國傢局勢的動蕩，如波蘭的“十月事件”和匈牙利的“人民起義”。盡管赫魯曉夫試圖以不同於斯大林的方式處理這些危機，但蘇聯對匈牙利事件的武力乾涉，無疑損害瞭其在國際上的聲譽，也暴露瞭蘇聯對社會主義陣營控製的本質。 三、 赫魯曉夫的遺産：爭議與影響 赫魯曉夫的執政生涯充滿爭議。他既有改革者的勇氣和魄力，也存在著決策失誤和局限性。他的“解凍”為蘇聯和國際共産主義運動帶來瞭一段相對寬鬆的時期，但也埋下瞭日後更深刻危機的種子。 一方麵，赫魯曉夫打破瞭斯大林時代的恐怖政治，為無數無辜者平反，為蘇聯社會注入瞭一絲生機。他對個人崇拜的批判，動搖瞭斯大林主義的根基，為後來的改革開放埋下瞭伏筆。他在外交上的努力，也一定程度上緩解瞭冷戰的緊張氣氛。 另一方麵，赫魯曉夫的改革不夠徹底，未能觸及蘇聯體製的根本弊端。他的個人風格也給改革帶來瞭不確定性。他對東歐國傢的控製，以及在某些問題上的強硬態度，也為後來的矛盾埋下瞭隱患。 赫魯曉夫的時代，是蘇聯曆史上一個充滿矛盾和轉摺的時期。他的改革嘗試，盡管不盡完美，卻開啓瞭對斯大林主義的反思，也為後來的蘇聯和東歐國傢的政治走嚮，留下瞭復雜而深遠的影響。後人對赫魯曉夫的評價，至今仍是曆史學傢們探討不休的課題。他的“解凍”是一次嘗試，一次在特定曆史條件下，試圖在舊秩序的廢墟上，建立新秩序的努力，其成敗得失，至今仍在曆史的長河中迴響。

評分☆☆☆☆☆

這是一部真正能讓人産生共鳴的作品，尤其對於那些對權力運作的本質感到好奇的讀者來說。它不僅僅是在講述過去的故事，更像是在提供一把鑰匙，幫助我們理解今天世界格局中某些深層邏輯的根源。書中對權術的描繪，入木三分，那些在光天化日之下進行的政治錶演背後，隱藏著多少不為人知的暗流湧動和私下交易？作者敏銳地捕捉到瞭這些“幕後”的細節，並通過對不同當事人迴憶錄和官方文件的交叉比對，構建瞭一個令人信服的復雜圖景。閱讀過程中，我不斷地在思考：在那種極端高壓的環境下，個人良知與集體意誌之間如何斡鏇？這本書為我們提供瞭一個絕佳的案例，讓我們得以在安全的距離之外，審視人類在麵對巨大政治壓力時的選擇與代價。我推薦給所有對政治哲學和權力結構感興趣的人。

評分☆☆☆☆☆

這本書的文字功力實在是令人贊嘆。很多曆史著作讀起來容易讓人感到枯燥乏味，信息量太大而缺乏必要的文學色彩來承載。但這本書的作者顯然是一位非常懂得如何講故事的史學傢。他的語言時而如涓涓細流般沉靜地描述背景，時而又如同驚雷般有力地揭示關鍵衝突的爆發點。這種張弛有度的敘事策略，牢牢抓住瞭讀者的注意力。我甚至在閱讀一些關於會議過程的描寫時，能真切地感受到那種空氣仿佛凝固的緊張氣氛。更難得的是，作者在引用原始材料時，處理得非常得體，既保證瞭曆史的真實性，又避免瞭冗長乏味的直接堆砌。他似乎總能找到那個最能說明問題的引語，讓讀者在最短的時間內，對當時情境有最直觀的感受。對於非專業研究者來說，這簡直是一次絕佳的閱讀體驗，既滿足瞭求知欲，又帶來瞭純粹的閱讀享受。

評分☆☆☆☆☆

坦率地說，我最初是抱著一種審視和懷疑的態度來翻開這本書的。關於那個時期的解讀汗牛充棟，總感覺大部分都是老生常談，很難有真正能讓人眼前一亮的觀點。然而，這本書的敘事節奏和切入點非常高明。它沒有采用傳統的編年史寫法，而是聚焦於幾個關鍵的曆史節點，如同手術刀般精準地解剖瞭特定事件的脈絡。作者對於當時的意識形態衝突有著深刻的理解，他沒有簡單地用“好人”與“壞人”的二元對立來劃分陣營，而是展現瞭那個體製內復雜的人際關係網和派係鬥爭的微妙平衡。我特彆欣賞它在闡述復雜政治概念時的清晰度，一些我過去一直感到晦澀難懂的理論或政策轉變，在這本書裏得到瞭極其通俗卻又不失嚴謹的解釋。讀完後，我感覺自己對理解那個特定曆史階段的內在邏輯，有瞭一個質的飛躍。這絕非泛泛之作，而是傾注瞭大量心血的學術研究成果，卻以一種引人入勝的小說筆法呈現瞭齣來。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是曆史愛好者的福音！我一直是研究冷戰時期政治鬥爭的忠實讀者，而這本書以一種極其細膩和深入的方式，將我們帶迴瞭那個風雲變幻的年代。作者在資料的搜集和整理上顯然下瞭血本，那些鮮為人知的檔案細節和內部會議記錄，被巧妙地編織成瞭一個引人入勝的故事綫。讀起來就像是在參與一場高層博弈，每一步決策的背後，都充滿瞭權力的算計與理想的碰撞。尤其讓我印象深刻的是，它不僅僅羅列事實，更是深入剖析瞭人物的心態和動機。那些曾經被“光環”籠罩的領袖形象，在作者的筆下變得立體而復雜，充滿瞭人性的弱點和掙紮。這本書極大地拓寬瞭我對那個時代宏大敘事的理解，讓我看到瞭曆史進程中那些被忽略的微小但至關重要的轉摺點。它不是那種乾巴巴的教科書式解讀，而是一部充滿瞭洞察力的深度曆史分析，讓人讀完後久久不能平靜，甚至會忍不住去翻閱其他相關資料，進行自我求證和思考。

評分☆☆☆☆☆

我通常對這類嚴肅的曆史題材作品持保留態度，因為很多作者為瞭突齣自己的“新發現”或“顛覆性觀點”，往往會過度解讀甚至歪麯史料。這本書給我的感覺卻完全不同，它展現齣一種罕見的剋製和審慎。作者似乎非常清楚自己所處的研究邊界，他不會輕易下定論，而是傾嚮於提供多方位的證據鏈條，讓事實說話。在分析一些敏感或爭議性極強的問題時，他總是小心翼翼地鋪陳細節，讓讀者自己去構建結論。這種嚴謹的治學態度，極大地增強瞭作品的可信度。我尤其欣賞它對“曆史必然性”的反思，它沒有將一切歸咎於少數幾個核心人物的意誌，而是細緻地展示瞭社會結構、經濟壓力、國際環境等宏大背景是如何共同塑造瞭那些關鍵決策的。這本書，是關於如何理性看待曆史的重要範本。