《中国北方边疆地区的史前社会》运用地理信息系统、统计学、视觉与空间分析等方法,借鉴西方社会学、人类学的理论和概念,对公元前第2千纪后期至第1千纪前期包括东北地区在内的中国北方边疆地区的考古材料,进行了深入的分析,进而描绘了北方地带的社会、政治和经济发展轨迹,为我们重新审视和理解北方地带的社会发展进程提供了一个新的视角。
##虽有啰嗦,还算据实。
评分##“啊啊啊,不要,不要~” 其实最后还是回到了二分法
评分##评论有失偏颇。书主要从一个比较大的理论型框架切入,并不是“干货-oriented”(文献、出土)的论文。评判标准应该是读完后有没有对这种“peripheral region/culture frontier”有个整体认识。
评分##充分体现学了人类学才能充分解读考古材料,不然真的只会编写考古简报了。把北方中国放到中亚、北亚的视角考察,得出非常可靠的观点。唯一的不足是作者对中国古代文献的理解有限,无法把考古材料与文献结合,否则会有更大的成就。
评分##在工地上快速翻过,墓地分析看不懂
评分##评论有失偏颇。书主要从一个比较大的理论型框架切入,并不是“干货-oriented”(文献、出土)的论文。评判标准应该是读完后有没有对这种“peripheral region/culture frontier”有个整体认识。
评分##考古学实在太不好看,大概能梳理出作者想分析的考古学依据,但是作者做结论非常审慎,还是得看历史学家和人类学家。结合宗子维城,可以大概了解罗泰的那种“统计学分析指的是什么”。而狄宇宙和王明珂很明显对于考古材料进行了进一步分析,本书也着重提到了考古学的陪葬物品与外部标志还有族群认同的关系,可以与狄王二人的研究互动。
评分##毕竟应该也不会有一劳永逸的新方法了……
评分##买了 Kindle 版的。译者和编辑略失职,最明显的,一会儿把Di Cosmo译成狄宇宙(其中文名),一会儿又音译成第·科斯莫。译文整体不算流畅,不过也没什么错误。吉迪采用了一些不同以往的方法和视角,得出了一些不同以往结论,比如他认为北方地带向游牧经济转变是一个渐变而非突变的过程。对于青铜技术的起源,作者则认为目前的材料无法解决这一问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有