当代世界学术名著·政治学系列：现代政治分析（第6版） [Modern Political Analysis(Sixth Edition)] pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 罗伯特·A·达尔（Robert A.Dahl），[美] 布鲁斯·斯泰恩里克纳（Bruce Stinebrickner）著，华世平编，吴勇译

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国人民大学出版社

ISBN：9787300148724

版次：6

商品编码：11028755

包装：平装

丛书名：当代世界学术名著•政治学系列

外文名称：Modern Political Analysis(Sixth Edition)

开本：16开

出版时间：2012-06-01

用纸：胶版纸

页数：212

字数：18

具体描述

编辑推荐

每个人，无论你是否喜欢，事实上都不能完全置身于政治之外。每个人都在某些时候以某种方式被卷入政治之中，而且政治还会对每个人的生活产生影响。
政治是格外复杂的事物，很可能还是人类所遇到的最复杂的事情之一。如果不具备分析政治复杂性的技能，人们就会草率与过分地简化政治。
这是一部关于现代政治分析的书，一部关于当代政治学家上下求索以理解“政治”这个巨大、有趣而又重要的话题的书。

内容简介

《当代世界学术名著·政治学系列：现代政治分析（第6版）》是罗伯特·A·达尔的代表作之一，初版于1963年，目前已更新到第六版，畅销数十年经久不衰。作者在书中构建了政治分析的框架、概念、要素，为我们进行政治分析提供了很好的视角。全书结构清晰，论述深入浅出，将政治学研究的各个重要问题勾勒出来，并引以实例加以论证。值得一提的是，书中并没有描绘和解释具体政治现象，而是试图为政治学研究提供一种新的分析框架，因此，本书并不提供现成的答案，而是提供以明智的方法寻求答案所需要的一些分析工具。

作者简介

罗伯特·A·达尔（Robert A.Dahl），美国当代著名政治学家，1940年在耶鲁大学获得博士学位，后长期任教于耶鲁大学。由于其杰出的学术成就，于1966年当选为美国政治学会主席。主要致力于多元主义民主理论和政治学方法论的研究，其多元主义民主理论被认为是当代西方最有影响力的民主理论之一。其著述甚丰，主要有：《多元主义民主的困境——自治与控制》、《民主及其批评者》、《论政治平等》、《现代政治分析》等。

内页插图

第一部分基础
第一章引入影响力：从最小到最大的事例
事例：从最小的到最大的
民主国家中公民的影响力
第二章什么是影响力？
标准术语的匮乏
影响力与因果关系
利益、欲望与影响力的定义
利益对欲望
利益概念中的难题
把影响力与利益分开的好处
影响力的定义
何谓更多或更少的影响力？
影响力的分布
影响力的分级
影响力的范围和领域
第三章什么是政治？
政治的性质
政治的普遍存在
第四章什么是政治体系、政府和国家？
体系与次体系
政治的体系
政府与国家
政府与国家为何那么引入关注？
政治与经济，政府与公司
第五章对影响力的再探讨与评价
对影响力差异的解释
因果关系网络
影响力的可能性与有限性
影响力的形式
诱导与权力
暴力与强制
说服与操纵
权威
对影响力的再区分
控制
支配与被支配
明显的与含蓄的影响力
决策范围或影响力层次
第一层次和第二层次影响力：有效选项与议事日程
第三层次影响力：结构
第四层次影响力：意识
对影响力形式的评价

第二部分政治体系：相似性与差异性
第三部分政治参与和政治评价
第四部分政治分析：为了什么？

精彩书摘

由于这一两难境地，似乎只有当说服的绝对原则被每个人始终遵循时，它才能被坚持下去。因此，即使和平主义者和非暴力的鼓吹者也不准备把他们的纲领推行到所有的情势之中。几乎没有哪一个和平主义者会坚信不需要种种法律来治理空气和水的污染，规制拥挤地区的行车速度，控制枪支的使用和买卖，或者规范和平示威中的警方或旁观者的行为；或者会认为这些法律不应该被执行；或者会认为在执行中绝不使用强制或暴力，诸如对破坏法律的人进行罚款和监禁，等等。
同意，对某些人而言是通过说服达成的，而对另一些人来说却可能意味着强制和暴力。1787年，美国制宪会议通过谈判达成了一项关于解决新宪法争端的和平协议。会议达成的妥协之一就是奴隶制的永久化。作为破坏性巨大的内战的副产品，奴隶制被废除了。但是，就在十年之后，全美国的领袖们在华盛顿达成的和平妥协却又允许在南方迅速地恢复白人的至上地位。这样，那些反对奴隶制和白人至上的人就遇上了困难的抉择：说服南方的白人放弃其信仰和一贯做法（但只要回想片刻，我们就知道这几乎注定是不可行的）；或者用暴力或强制在南方推行变革；或者听任南方白人把不堪承受的强制和暴力强加到南方黑人的身上。
如果说这些实例表明，人们很难始终如一地坚持我们所称之“说服之绝对原则”，那么它们就不会与这样一个观点发生矛盾，即我们有时必须使用某些在本质上被认为是恶劣的手段。进而言之，这些例子有助于表明我们作为政治存在可能面临的悲剧性困境。人们可以负责任地正视或漠视这种两难困局，但迄今为止都还没有人找到可以避免它的方法。
……