專利授權確權製度原理與實務 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張鵬 著

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513009997

商品編碼：11029500

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2012-04-01

用紙：膠版紙

編輯推薦

《專利授權確權製度原理與實務》引述百餘件典型的專利授權確權糾紛案件以及專利行政訴訟案件，對我國專利授權確權製度運行中反映齣的熱點和難點法律問題加以闡釋，從多個角度探討，並針對上述法律問題進行法理分析，以期對司法實踐和審查實踐有所幫助。

內容簡介

《專利授權確權製度原理與實務》結閤專利授權確權製度的近百件典型案例，從實體法和程序法兩個角度探討我國授權確權法律製度的原理與實務；對於實用新型、外觀設計專利授權確權製度的專門問題進行討論，解讀相關製度法律適用中的特點；對於專利授權確權製度的製度優化加以全麵梳理，探究製度構建的完善方嚮。本書是專利行政部門、司法部門、專利服務機構、創新主體及相關從業人員深入解讀相關法律問題的參考工具書。

目錄

第一章 實體論：專利授權與確權實務的實體法解讀
第一節 專利新穎性判斷的關鍵問題
第二節 專利創造性判斷的關鍵問題
第三節 專利實用性判斷的關鍵問題
第四節 權利要求保護範圍解釋的原則、時機和方法
第五節 功能性限定權利要求的認定與解釋
第六節 禁止重復授權製度的解讀
第七節 專利法意義上公開的認定
第八節 修改超範圍的認定與判斷
第九節 說明書和權利要求書實質性撰寫缺陷的判定

第二章 程序論：專利授權與確權實務的程序法解讀
第一節 專利無效宣告程序的代理製度
第二節 專利無效宣告程序的無效理由解析
第三節 專利無效宣告程序的證明標準
第四節 專利無效宣告程序的證明責任
第五節 專利無效宣告程序中的電子證據認定
第六節 專利無效宣告程序中的域外證據認定
第七節 專利行政訴訟主體判定關鍵問題探析
第八節 專利行政訴訟客體判定關鍵問題探析
第九節 專利行政訴訟的閤法性審查範圍
第十節 無效決定被撤銷後案件的審理範圍和審理方式

第三章 特彆論：外觀設計與實用新型授權確權的特殊問題
第一節 《專利法》第23條第1款、第2款的法律適用
第二節 《專利法》第23條第3款的法律適用
第三節 外觀設計閤案申請製度的法律適用
第四節 實用新型創造性的判斷
第五節 建築設計的外觀設計與實用新型保護

第四章 製度論：專利授權與確權的製度建構
第一節 我國確權製度的經濟結構分析
第二節 《專利法實施細則》修改對於確權程序的完善
第三節 我國確權糾紛解決機製及相關製度的完善
第四節 我國確權糾紛解決機製中的調解製度探析
第五節 戰略性新興産業發展的專利政策迴應
第六節 我國商業方法專利申請的專利政策迴應
參考文獻
後記

精彩書摘

　　需要指齣的是，上述判斷發明創造性時需要考慮的其他因素並非技術方案具備創造性的必要條件。也就是說，並非隻有在該發明“解決瞭人們一直渴望解決但始終未能獲得成功的技術難題”“剋服瞭技術偏見”“取得瞭預料不到的技術效果”或者“在商業上獲得成功”的情況下，纔具備創造性。如果該發明並未“解決瞭人們一直渴望解決但始終未能獲得成功的技術難題”“剋服瞭技術偏見”“取得瞭預料不到的技術效果”或者“在商業上獲得成功”，但與最接近的現有技術相比的區彆特徵在現有技術中並不存在技術啓示，同樣具備創造性。亦即，如果能夠證明發明“解決瞭人們一直渴望解決但始終未能獲得成功的技術難題”“剋服瞭技術偏見”“取得瞭預料不到的技術效果”或者“在商業上獲得成功”，那麼無需使用“三步法”進行判斷即可認定權利要求具備創造性。
　　二、審查實踐及司法實踐的解讀
　　【案例3】在“芒硝開采方法”發明專利無效糾紛一案中，獨立權利要求為：“一種芒硝開采方法，包括下列步驟：①鑽進一個目標井（1）；②鑽進一個連通井（2），該連通井（2）的上段為直井，中段為造斜井段，下段為水平井段，所述的水平井段位於芒硝礦層內，並且所述的水平井段與所述的目標井（1）連通；③嚮連通井（2）內注射清水和油，所述的油用於保護所述的芒硝礦層的頂闆，從而使得所述的清水嚮兩側進行溶蝕，以擴大清水的溶蝕範圍；以及④從目標井開采芒硝。在所述的第①步驟中還包括利用嚮目標井注入清水而在目標井的井底形成溶蝕腔的步驟。目標井（1）的最佳深度為礦層垂嚮中心，並根據其所形成的溶蝕腔中心確定斜井段終止點的深度與位置。”請求人主張上述權利要求不具備創造性。專利復審委員會認為，對比文件3為刊登在《中國井礦鹽》雜誌上的題為“采鹵對接井鑽井技術及在井礦鹽開采中的應用”文章，其中第17頁文字描述公開瞭下述內容：對接井的單井分為三個井段，即上部為垂直井段，中部為造斜井段，下部為水平井段。用鑽井技術使兩井在地下對接有兩種形式，其中第二種為打一口中半徑水平井與一口直井對接。該頁圖2給齣瞭該對接形式的示意圖。此外，該對比文件還公開瞭下述技術內容：“即使是精密度最高的儀器，測量誤差也是不可避免的，因此新打的兩口井不可能在靶點處直接對接（但可直接打入老鹵井溶腔內），但誤差可在3米以內。”“為使兩井連通，在注水井下人中心管，采用正循環注水建槽，數小時兩井就能連通。”“由試采期轉入采鹵期時間為3個月或更長時間，中心管可以拔齣來。”“采鹵時，可以實行從兩口井分彆輪流注水的方法，防止高濃度鹵水在管內再結晶。”上述內容實際上包括兩個方案，一是打兩口新井的方案，二是對老鹵井改造的方案。
　　將對比文件3公開的打兩口新井的技術方案與該權利要求進行對比，對比文件3中的“被對接的一口直井”對應於本專利的“目標井（1）”；對比文件3中“對接井”對應本專利中的“連通井”，對比文件3中對接井的“上部垂直井段”“中部造斜井段”及“下部水平井段”分彆對應於本專利中連通井的“上段直井段”“中段造斜井段”及“下段水平井段”；對比文件3在對接兩井過程中在直井下建的槽與本專利目標井下的溶蝕腔相對應。
　　……

前言/序言

評分☆☆☆☆☆

實用，工作手冊，常用，不錯。

評分☆☆☆☆☆

　　將對比文件3公開的打兩口新井的技術方案與該權利要求進行對比，對比文件3中的“被對接的一口直井”對應於本專利的“目標井（1）”；對比文件3中“對接井”對應本專利中的“連通井”，對比文件3中對接井的“上部垂直井段”“中部造斜井段”及“下部水平井段”分彆對應於本專利中連通井的“上段直井段”“中段造斜井段”及“下段水平井段”；對比文件3在對接兩井過程中在直井下建的槽與本專利目標井下的溶蝕腔相對應。　　“對接井”對應本專利中的“連通井”，對比文件3中對接井的“上部垂直井段”“中部造斜井段”及“下部水平井段”分彆對應於本專利中連通井的“上段直井段”“中段造斜井段”及“下段水平井段”；對比文件3在對接兩井過程中在直井下建的槽與本專利目標井下的溶蝕腔相對應。

評分☆☆☆☆☆

適閤研究專利法的同誌們

評分☆☆☆☆☆

　　將對比文件3公開的打兩口新井的技術方案與該權利要求進行對比，對比文件3中的“被對接的一口直井”對應於本專利的“目標井（1）”；對比文件3中“對接井”對應本專利中的“連通井”，對比文件3中對接井的“上部垂直井段”“中部造斜井段”及“下部水平井段”分彆對應於本專利中連通井的“上段直井段”“中段造斜井段”及“下段水平井段”；對比文件3在對接兩井過程中在直井下建的槽與本專利目標井下的溶蝕腔相對應。　　“對接井”對應本專利中的“連通井”，對比文件3中對接井的“上部垂直井段”“中部造斜井段”及“下部水平井段”分彆對應於本專利中連通井的“上段直井段”“中段造斜井段”及“下段水平井段”；對比文件3在對接兩井過程中在直井下建的槽與本專利目標井下的溶蝕腔相對應。

評分☆☆☆☆☆

專利授權確權製度原理與實務 幫助瞭解授權確權標準，提供審查實踐及司法實踐的解讀，便於進一步認識IPR。。。

評分☆☆☆☆☆

實用性較強，適閤實務使用。

評分☆☆☆☆☆

實用，工作手冊，常用，不錯。

評分☆☆☆☆☆

　　將對比文件3公開的打兩口新井的技術方案與該權利要求進行對比，對比文件3中的“被對接的一口直井”對應於本專利的“目標井（1）”；對比文件3中“對接井”對應本專利中的“連通井”，對比文件3中對接井的“上部垂直井段”“中部造斜井段”及“下部水平井段”分彆對應於本專利中連通井的“上段直井段”“中段造斜井段”及“下段水平井段”；對比文件3在對接兩井過程中在直井下建的槽與本專利目標井下的溶蝕腔相對應。　　“對接井”對應本專利中的“連通井”，對比文件3中對接井的“上部垂直井段”“中部造斜井段”及“下部水平井段”分彆對應於本專利中連通井的“上段直井段”“中段造斜井段”及“下段水平井段”；對比文件3在對接兩井過程中在直井下建的槽與本專利目標井下的溶蝕腔相對應。

評分☆☆☆☆☆

老公買的。一大堆，估計還好寫的