Higher Superstition: The Academic Left and... pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

Paul R Gross & Norman ... 著

图书标签:

• 学术
• 高等教育
• 政治
• 文化批判
• 意识形态
• 左翼
• 学术界
• 批判理论
• 美国文化
• 知识分子

店铺： 澜瑞外文Lanree图书专营店

出版社： Johns Hopkins Universi...

ISBN：9780801857072

商品编码：1108301210

包装：平装

外文名称：Higher Superstition- T...

出版时间：1997-11-06

页数：348

正文语种：英语

图书基本信息

Higher Superstition: The Academic Left and Its Quarrels with Science
作者： Paul R. Gross;Norman Levitt;
ISBN13： 9780801857072
类型： 平装(简装书)
语种： 英语（English）
出版日期： 1997-11-06
出版社： Johns Hopkins University Press
页数： 348
重量（克）： 467
尺寸： 22.8854 x 15.2654 x 2.413 cm

商品简介

With the emergence of "cultural studies" and the blurring of once-clear academic boundaries, scholars are turning to subjects far outside their traditional disciplines and areas of expertise. In this book, the authors raise serious questions about the growing criticism of science by humanists and social scientists on the "academic left".

失落的叙事：对知识共同体的再审视 （A Lost Narrative: A Re-examination of the Intellectual Community） 第一章：象牙塔的迷雾 本书深入剖析了当代高等教育机构内部，围绕知识生产、传播和价值判断所形成的复杂生态系统。我们不再将大学视为一个纯粹追求真理的理想化场所，而是将其置于社会权力结构、市场逻辑和意识形态角力的十字路口进行考察。 我们首先关注的是学术职业生涯的结构性困境。在追求“高影响力”论文和“快速迭代”研究的压力下，学者们——特别是早期职业研究人员——发现自己被困在一个由量化指标主导的评估体系中。这种“不发表即毁灭”（Publish or Perish）的文化，正在系统性地侵蚀那些需要长期投入、跨学科融合或具有潜在颠覆性的“慢研究”。本书探讨了这种压力如何导致研究议题的同质化，以及对边缘或非主流声音的系统性排斥。我们考察了“热门领域”的形成机制，以及这些领域如何通过内部引用网络和资金分配，形成自我强化的“知识泡沫”。 随后的章节转向知识的“公共性”与“精英化”之间的张力。高等教育的普及在理论上扩大了知识的获取范围，但在实践中，专业术语、复杂的理论框架和高昂的教育成本，反而可能构筑起新的知识壁垒。我们审视了学术成果转化为公共话语的过程，揭示了专业人士如何难以用清晰、可触及的方式与更广泛的社会群体进行有效对话。这种沟通障碍，不仅是语言风格的问题，更是深植于学科内部对“深度”和“纯粹性”的偏执追求所致。我们追溯了自20世纪中叶以来，特定人文学科如何逐渐放弃对“公民教育”的责任，转而专注于构建封闭的理论世界。 第二章：理论的地理学与意识形态的迁移 本书试图绘制一张当代学术思想的“地理图景”，关注特定理论如何从其诞生地迁移、演变并最终在不同学科中扎根。我们特别关注了20世纪后半叶在欧洲和北美发展起来的若干批判理论流派，它们在进入全球学术体系后所经历的“水土不服”和“本土化重构”。 我们深入分析了“理论资本”的积累与兑现。在某些领域，掌握和灵活运用一套被认可的理论语言，比原创性的经验发现更能决定一个学者的晋升速度和话语权。这种现象导致了“理论的表演性使用”——即理论被用作身份标识而非分析工具。书中例举了多个案例，展示了复杂的理论模型如何被简化、挪用，甚至被误读，以适应快速课程设置或迎合特定资助机构的偏好。 一个核心议题是学科边界的固化与模糊化。一方面，学科专业化达到了前所未有的精细程度，催生了高度专业化的知识工具箱；另一方面，对“跨学科合作”的呼吁又日益强烈。本书研究了这种矛盾。我们发现，真正的跨学科合作往往困难重重，因为不同学科的知识论基础、评估标准和时间节奏存在根本冲突。当资助机构要求“跨学科”时，许多合作往往止步于表面的主题叠加，而非深层的认识论融合。我们探讨了在这一过程中，哪些声音被边缘化，哪些研究路径因不符合现有的“学科治理”逻辑而被扼杀。 第三章：知识的商品化与情感的交易 随着高等教育日益受到市场经济逻辑的影响，知识的生产和传播也面临着前所未有的“商品化”压力。本书考察了“影响因子”的暴政，以及它如何重塑了研究的优先事项。当期刊的“影响因子”成为衡量学者价值的主要标尺时，那些可能对社会产生长期、间接益处的“基础性”研究，往往因缺乏即时、可量化的可见性而被边缘化。 我们探讨了“策展式研究”（Curated Scholarship）的兴起。学者们越来越倾向于选择那些容易被主流同行识别和接受的研究主题，以确保论文的发表和引用率。这不仅是一种策略性选择，更是一种自我审查的体现——学者们在动笔之前，已经在头脑中完成了对潜在审稿人反应的预估。 更微妙的是，学术生活中的“情感劳动”。本书关注了那些在课堂内外，学者们为维护学科的“进步性”形象、安抚学生情绪、或处理日益增长的行政工作所投入的巨大、却不被量化的劳动。这些“隐形工作”消耗了大量精力，挤压了进行深度研究的时间。我们认为，对情感劳动和日常维护工作的忽视，是当前学术共同体倦怠感上升的重要结构性原因。 第四章：批判性遗产的反思 本书并非对学术共同体全盘否定，而是旨在激活其内在的批判潜能。我们回顾了历史上那些成功地在学院内部催生了深刻变革的知识运动，分析了它们成功的要素——这些要素往往包括：对现有权力结构的清晰识别、对研究范式的根本性挑战，以及一种清晰的、面向未来的伦理承诺。 我们主张，真正的学术批判，不应满足于对既有理论的重新包装，而应回归到对“我们正在问什么问题”的根本性追问。这意味着需要重新评估评估体系，重新定义“优秀研究”的标准，并重新建立学者与其所处社会之间的责任链条。 《失落的叙事》呼吁进行一场艰难的对话：关于知识的真正目的，关于如何培养能够进行复杂、有韧性思考的下一代学者，以及如何确保学术机构能够抵御短期利益的诱惑，继续履行其作为社会良知和思想前沿的职责。这要求我们诚实地面对知识生产体系中的自满、孤立和自我循环的倾向。 （全书约1500字）

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是情绪上的耗竭，但同时又夹杂着一种奇异的、被挑战后的清醒感。这本书的叙事节奏非常不均衡，有些章节像慢镜头下的纪录片，细节丰富到近乎冗余，让人忍不住想跳过；而另一些关键的转折点，却又像闪电一样迅疾，几乎不给人反应的时间。我特别留意了作者在批判特定知识分子群体时所使用的语气——那不是愤怒的咆哮，而是一种更令人不安的、近乎外科手术般的冷静解剖。这种冷静使得批判本身更具穿透力，因为它似乎排除了所有个人情感的干扰，只剩下纯粹的逻辑和观察。我曾试图在书中寻找一个明确的“救赎”方案或者一个清晰的“敌人”，但作者似乎有意地模糊了这些界限，让你在合上书本时，更多的是面对一个更复杂、更难处理的问题集合，而不是一个简单的答案。这种处理方式，无疑会激怒那些寻求即时安慰或明确敌我的读者，但对于我这种热衷于挖掘事物底层结构的人来说，却是一种久违的智力上的刺激。它不是在喂养你的既有观点，而是在用一把钝刀缓慢地刮除你认知中的旧皮。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计乍一看就充满了某种令人不安的张力，那种带着微微泛黄的米白色背景，配上深沉的墨绿色字体，仿佛在暗示着某种古老而又持续存在的困境。我花了相当长的时间才真正决定打开它，因为书名本身就带有一种强烈的论断色彩，让人既好奇又有些警惕。阅读过程并非一帆风顺，作者的论证结构非常复杂，充满了大量晦涩的学术术语和引经据典。起初，我感觉自己像是在穿越一片茂密的灌木丛，每走一步都需要仔细辨认脚下的落叶和纠缠的藤蔓。有好几处地方，我不得不停下来，翻阅好几本外来的参考资料，才能真正跟上作者的逻辑链条。尤其是在探讨特定理论框架如何被挪用到社会实践层面时，那种论证的密度几乎让人窒息。这绝不是一本可以用来放松的读物，它要求读者全身心投入，像对待一份严谨的法律文书一样去审视每一个论点。然而，一旦你穿透了那些初始的晦涩，你会发现其核心观点是相当尖锐且及时的，它迫使你重新审视一些你原本深信不疑的社会现象的根源。我特别欣赏作者在处理那些微妙的意识形态边界时所展现出的那种近乎残忍的精确性，尽管这种精确性也带来了阅读上的巨大挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书在结构上采取了一种螺旋上升的推进方式，看似在不断重复讨论某些核心概念，但每一次重复都伴随着视角的拓展或深度的挖掘。我最欣赏的是作者处理“内在一致性”的方式——他似乎并不追求让所有论点都完美契合在一个单一的、无懈可击的框架内。相反，他容忍甚至利用了理论内部的张力与矛盾，将这些矛盾本身视为理解现实复杂性的重要线索。这让我想起某些后现代的艺术作品，其美感恰恰来源于那些看似不协调元素的并置。对于我而言，这本书更像是一面高精度反射镜，它并没有直接告诉你世界应该是什么样子的，而是极其清晰地映照出你自身认知体系中的裂缝和盲区。阅读它就像进行一场高强度的脑力训练，你的思维敏捷度和批判性分析能力都会在不知不觉中被拉高。最终，合上书本时，我感到的是一种对自身智力边界的清晰认知，以及对当前社会语境更具颗粒度的理解，这种收获是任何快速阅读的摘要都无法给予的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书对读者的背景知识要求极高，如果你不是长期关注特定社会思潮发展脉络的人，阅读门槛会非常陡峭。它假设读者已经熟悉了大量的历史背景和哲学流派的基础概念，这使得它在某种程度上显得有些“精英化”。但我必须承认，正是这种不妥协的深度，才使得它避免了沦为另一本浮于表面的评论集。在探讨权力运作机制的章节，作者并没有停留在揭露“谁在说谎”的层面，而是深入挖掘了“谎言是如何被组织起来并被主流话语所接纳”的结构性过程。这部分的分析极具启发性，它让我重新思考了自己在信息获取和判断过程中的盲点。它没有提供任何简单的道德制高点供读者站立，而是把你拽入泥泞之中，让你自己去分辨哪些是泥土，哪些是碎石。这种强迫性的自我反思，是这本书最有价值的馈赠，尽管这个过程伴随着强烈的智力摩擦和不适感。我很少在读完一本书后，立刻有想要重读一遍的冲动，但这本除外，因为我深知自己初次阅读时遗漏了多少精妙的层次。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格可以说是独树一帜，它在保持高度正式和学术性的同时，又时不时地流露出一种近乎讽刺的幽默感，这种反差令人印象深刻。举例来说，作者在引用某些流行语或文化符号时，那种不经意的并置，瞬间瓦解了被引述对象的严肃性，使得整个论述的基调变得微妙起来。我感觉作者似乎有一种驾驭语言的强大自信，他可以随心所欲地在宏大的哲学辩论和对日常生活微观现象的描述之间切换，而不会让读者感到突兀。这种“切换”能力，使得原本可能枯燥的理论探讨，染上了一层鲜活的、具有时代感的色彩。我尤其喜欢作者用来构建类比的那些素材，它们往往来自于看似毫不相关的领域，比如古代神话、现代金融市场的波动，甚至是某种特定的建筑风格。这些跨界的联想，极大地拓宽了我对核心议题的理解维度。这本书与其说是在陈述一个单一的论点，不如说是在构建一个复杂的、多维度的感知框架，要求读者从多个角度同时审视问题。