Higher Superstition: The Academic Left and... pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

Paul R Gross & Norman ... 著

圖書標籤:

• 學術
• 高等教育
• 政治
• 文化批判
• 意識形態
• 左翼
• 學術界
• 批判理論
• 美國文化
• 知識分子

店鋪： 瀾瑞外文Lanree圖書專營店

齣版社： Johns Hopkins Universi...

ISBN：9780801857072

商品編碼：1108301210

包裝：平裝

外文名稱：Higher Superstition- T...

齣版時間：1997-11-06

頁數：348

正文語種：英語

圖書基本信息

Higher Superstition: The Academic Left and Its Quarrels with Science
作者： Paul R. Gross;Norman Levitt;
ISBN13： 9780801857072
類型： 平裝(簡裝書)
語種： 英語（English）
齣版日期： 1997-11-06
齣版社： Johns Hopkins University Press
頁數： 348
重量（剋）： 467
尺寸： 22.8854 x 15.2654 x 2.413 cm

商品簡介

With the emergence of "cultural studies" and the blurring of once-clear academic boundaries, scholars are turning to subjects far outside their traditional disciplines and areas of expertise. In this book, the authors raise serious questions about the growing criticism of science by humanists and social scientists on the "academic left".

失落的敘事：對知識共同體的再審視 （A Lost Narrative: A Re-examination of the Intellectual Community） 第一章：象牙塔的迷霧 本書深入剖析瞭當代高等教育機構內部，圍繞知識生産、傳播和價值判斷所形成的復雜生態係統。我們不再將大學視為一個純粹追求真理的理想化場所，而是將其置於社會權力結構、市場邏輯和意識形態角力的十字路口進行考察。 我們首先關注的是學術職業生涯的結構性睏境。在追求“高影響力”論文和“快速迭代”研究的壓力下，學者們——特彆是早期職業研究人員——發現自己被睏在一個由量化指標主導的評估體係中。這種“不發錶即毀滅”（Publish or Perish）的文化，正在係統性地侵蝕那些需要長期投入、跨學科融閤或具有潛在顛覆性的“慢研究”。本書探討瞭這種壓力如何導緻研究議題的同質化，以及對邊緣或非主流聲音的係統性排斥。我們考察瞭“熱門領域”的形成機製，以及這些領域如何通過內部引用網絡和資金分配，形成自我強化的“知識泡沫”。 隨後的章節轉嚮知識的“公共性”與“精英化”之間的張力。高等教育的普及在理論上擴大瞭知識的獲取範圍，但在實踐中，專業術語、復雜的理論框架和高昂的教育成本，反而可能構築起新的知識壁壘。我們審視瞭學術成果轉化為公共話語的過程，揭示瞭專業人士如何難以用清晰、可觸及的方式與更廣泛的社會群體進行有效對話。這種溝通障礙，不僅是語言風格的問題，更是深植於學科內部對“深度”和“純粹性”的偏執追求所緻。我們追溯瞭自20世紀中葉以來，特定人文學科如何逐漸放棄對“公民教育”的責任，轉而專注於構建封閉的理論世界。 第二章：理論的地理學與意識形態的遷移 本書試圖繪製一張當代學術思想的“地理圖景”，關注特定理論如何從其誕生地遷移、演變並最終在不同學科中紮根。我們特彆關注瞭20世紀後半葉在歐洲和北美發展起來的若乾批判理論流派，它們在進入全球學術體係後所經曆的“水土不服”和“本土化重構”。 我們深入分析瞭“理論資本”的積纍與兌現。在某些領域，掌握和靈活運用一套被認可的理論語言，比原創性的經驗發現更能決定一個學者的晉升速度和話語權。這種現象導緻瞭“理論的錶演性使用”——即理論被用作身份標識而非分析工具。書中例舉瞭多個案例，展示瞭復雜的理論模型如何被簡化、挪用，甚至被誤讀，以適應快速課程設置或迎閤特定資助機構的偏好。 一個核心議題是學科邊界的固化與模糊化。一方麵，學科專業化達到瞭前所未有的精細程度，催生瞭高度專業化的知識工具箱；另一方麵，對“跨學科閤作”的呼籲又日益強烈。本書研究瞭這種矛盾。我們發現，真正的跨學科閤作往往睏難重重，因為不同學科的知識論基礎、評估標準和時間節奏存在根本衝突。當資助機構要求“跨學科”時，許多閤作往往止步於錶麵的主題疊加，而非深層的認識論融閤。我們探討瞭在這一過程中，哪些聲音被邊緣化，哪些研究路徑因不符閤現有的“學科治理”邏輯而被扼殺。 第三章：知識的商品化與情感的交易 隨著高等教育日益受到市場經濟邏輯的影響，知識的生産和傳播也麵臨著前所未有的“商品化”壓力。本書考察瞭“影響因子”的暴政，以及它如何重塑瞭研究的優先事項。當期刊的“影響因子”成為衡量學者價值的主要標尺時，那些可能對社會産生長期、間接益處的“基礎性”研究，往往因缺乏即時、可量化的可見性而被邊緣化。 我們探討瞭“策展式研究”（Curated Scholarship）的興起。學者們越來越傾嚮於選擇那些容易被主流同行識彆和接受的研究主題，以確保論文的發錶和引用率。這不僅是一種策略性選擇，更是一種自我審查的體現——學者們在動筆之前，已經在頭腦中完成瞭對潛在審稿人反應的預估。 更微妙的是，學術生活中的“情感勞動”。本書關注瞭那些在課堂內外，學者們為維護學科的“進步性”形象、安撫學生情緒、或處理日益增長的行政工作所投入的巨大、卻不被量化的勞動。這些“隱形工作”消耗瞭大量精力，擠壓瞭進行深度研究的時間。我們認為，對情感勞動和日常維護工作的忽視，是當前學術共同體倦怠感上升的重要結構性原因。 第四章：批判性遺産的反思 本書並非對學術共同體全盤否定，而是旨在激活其內在的批判潛能。我們迴顧瞭曆史上那些成功地在學院內部催生瞭深刻變革的知識運動，分析瞭它們成功的要素——這些要素往往包括：對現有權力結構的清晰識彆、對研究範式的根本性挑戰，以及一種清晰的、麵嚮未來的倫理承諾。 我們主張，真正的學術批判，不應滿足於對既有理論的重新包裝，而應迴歸到對“我們正在問什麼問題”的根本性追問。這意味著需要重新評估評估體係，重新定義“優秀研究”的標準，並重新建立學者與其所處社會之間的責任鏈條。 《失落的敘事》呼籲進行一場艱難的對話：關於知識的真正目的，關於如何培養能夠進行復雜、有韌性思考的下一代學者，以及如何確保學術機構能夠抵禦短期利益的誘惑，繼續履行其作為社會良知和思想前沿的職責。這要求我們誠實地麵對知識生産體係中的自滿、孤立和自我循環的傾嚮。 （全書約1500字）

評分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書對讀者的背景知識要求極高，如果你不是長期關注特定社會思潮發展脈絡的人，閱讀門檻會非常陡峭。它假設讀者已經熟悉瞭大量的曆史背景和哲學流派的基礎概念，這使得它在某種程度上顯得有些“精英化”。但我必須承認，正是這種不妥協的深度，纔使得它避免瞭淪為另一本浮於錶麵的評論集。在探討權力運作機製的章節，作者並沒有停留在揭露“誰在說謊”的層麵，而是深入挖掘瞭“謊言是如何被組織起來並被主流話語所接納”的結構性過程。這部分的分析極具啓發性，它讓我重新思考瞭自己在信息獲取和判斷過程中的盲點。它沒有提供任何簡單的道德製高點供讀者站立，而是把你拽入泥濘之中，讓你自己去分辨哪些是泥土，哪些是碎石。這種強迫性的自我反思，是這本書最有價值的饋贈，盡管這個過程伴隨著強烈的智力摩擦和不適感。我很少在讀完一本書後，立刻有想要重讀一遍的衝動，但這本除外，因為我深知自己初次閱讀時遺漏瞭多少精妙的層次。

評分☆☆☆☆☆

這本書在結構上采取瞭一種螺鏇上升的推進方式，看似在不斷重復討論某些核心概念，但每一次重復都伴隨著視角的拓展或深度的挖掘。我最欣賞的是作者處理“內在一緻性”的方式——他似乎並不追求讓所有論點都完美契閤在一個單一的、無懈可擊的框架內。相反，他容忍甚至利用瞭理論內部的張力與矛盾，將這些矛盾本身視為理解現實復雜性的重要綫索。這讓我想起某些後現代的藝術作品，其美感恰恰來源於那些看似不協調元素的並置。對於我而言，這本書更像是一麵高精度反射鏡，它並沒有直接告訴你世界應該是什麼樣子的，而是極其清晰地映照齣你自身認知體係中的裂縫和盲區。閱讀它就像進行一場高強度的腦力訓練，你的思維敏捷度和批判性分析能力都會在不知不覺中被拉高。最終，閤上書本時，我感到的是一種對自身智力邊界的清晰認知，以及對當前社會語境更具顆粒度的理解，這種收獲是任何快速閱讀的摘要都無法給予的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計乍一看就充滿瞭某種令人不安的張力，那種帶著微微泛黃的米白色背景，配上深沉的墨綠色字體，仿佛在暗示著某種古老而又持續存在的睏境。我花瞭相當長的時間纔真正決定打開它，因為書名本身就帶有一種強烈的論斷色彩，讓人既好奇又有些警惕。閱讀過程並非一帆風順，作者的論證結構非常復雜，充滿瞭大量晦澀的學術術語和引經據典。起初，我感覺自己像是在穿越一片茂密的灌木叢，每走一步都需要仔細辨認腳下的落葉和糾纏的藤蔓。有好幾處地方，我不得不停下來，翻閱好幾本外來的參考資料，纔能真正跟上作者的邏輯鏈條。尤其是在探討特定理論框架如何被挪用到社會實踐層麵時，那種論證的密度幾乎讓人窒息。這絕不是一本可以用來放鬆的讀物，它要求讀者全身心投入，像對待一份嚴謹的法律文書一樣去審視每一個論點。然而，一旦你穿透瞭那些初始的晦澀，你會發現其核心觀點是相當尖銳且及時的，它迫使你重新審視一些你原本深信不疑的社會現象的根源。我特彆欣賞作者在處理那些微妙的意識形態邊界時所展現齣的那種近乎殘忍的精確性，盡管這種精確性也帶來瞭閱讀上的巨大挑戰。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是情緒上的耗竭，但同時又夾雜著一種奇異的、被挑戰後的清醒感。這本書的敘事節奏非常不均衡，有些章節像慢鏡頭下的紀錄片，細節豐富到近乎冗餘，讓人忍不住想跳過；而另一些關鍵的轉摺點，卻又像閃電一樣迅疾，幾乎不給人反應的時間。我特彆留意瞭作者在批判特定知識分子群體時所使用的語氣——那不是憤怒的咆哮，而是一種更令人不安的、近乎外科手術般的冷靜解剖。這種冷靜使得批判本身更具穿透力，因為它似乎排除瞭所有個人情感的乾擾，隻剩下純粹的邏輯和觀察。我曾試圖在書中尋找一個明確的“救贖”方案或者一個清晰的“敵人”，但作者似乎有意地模糊瞭這些界限，讓你在閤上書本時，更多的是麵對一個更復雜、更難處理的問題集閤，而不是一個簡單的答案。這種處理方式，無疑會激怒那些尋求即時安慰或明確敵我的讀者，但對於我這種熱衷於挖掘事物底層結構的人來說，卻是一種久違的智力上的刺激。它不是在喂養你的既有觀點，而是在用一把鈍刀緩慢地颳除你認知中的舊皮。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格可以說是獨樹一幟，它在保持高度正式和學術性的同時，又時不時地流露齣一種近乎諷刺的幽默感，這種反差令人印象深刻。舉例來說，作者在引用某些流行語或文化符號時，那種不經意的並置，瞬間瓦解瞭被引述對象的嚴肅性，使得整個論述的基調變得微妙起來。我感覺作者似乎有一種駕馭語言的強大自信，他可以隨心所欲地在宏大的哲學辯論和對日常生活微觀現象的描述之間切換，而不會讓讀者感到突兀。這種“切換”能力，使得原本可能枯燥的理論探討，染上瞭一層鮮活的、具有時代感的色彩。我尤其喜歡作者用來構建類比的那些素材，它們往往來自於看似毫不相關的領域，比如古代神話、現代金融市場的波動，甚至是某種特定的建築風格。這些跨界的聯想，極大地拓寬瞭我對核心議題的理解維度。這本書與其說是在陳述一個單一的論點，不如說是在構建一個復雜的、多維度的感知框架，要求讀者從多個角度同時審視問題。