（满58包邮）他者中的华人：中国近现代移民史 (美)孔飞力 9787214173881 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 孔飞力 著

图书标签:

• 华人移民史
• 中国近现代史
• 孔飞力
• 美国移民
• 社会文化史
• 历史学
• 海外华人
• 移民研究
• 包邮
• 9787214173881

店铺： 湖北新华书店图书专营店

出版社： 江苏人民出版社

ISBN：9787214173881

商品编码：11087714096

包装：平装

出版时间：2016-03-01

好的，这是一份不包含《他者中的华人：中国近现代移民史》内容的图书简介，详细介绍如下： --- 图书名称： 《帝国挽歌：二十世纪的王朝终结与现代性的困境》 作者： [虚构] 艾尔文·里德 译者： [虚构] 陈静 ISBN： 978-7-5327-9876-5 出版社： 寰宇文化出版社 字数： 约 450,000 字 --- 内容提要 《帝国挽歌：二十世纪的王朝终结与现代性的困境》是一部宏大而细腻的史学著作，深度剖析了全球范围内多个古老帝国在二十世纪初至中叶走向衰亡的复杂历程及其对世界格局的深远影响。本书并非仅仅聚焦于政治更迭的表层叙事，而是深入挖掘了帝国解体背后的文化、社会、经济和思想根源，特别是探讨了“现代性”在不同文明背景下的冲击与适应。 作者艾尔文·里德，以其标志性的跨学科研究方法，将政治史、社会学、人类学和文化研究熔于一炉，构建了一幅二十世纪初“失落的秩序”的生动画卷。他着重考察了奥斯曼帝国、俄罗斯帝国（沙俄部分及其后期的演变）、奥匈帝国以及清朝等主要王朝在面对西方工业化、民族主义兴起、民主思潮冲击时的挣扎与最终的溃败。 全书共分为六个部分，层层递进，深入阐释了帝国解体的多维性： 第一部分：旧世界的黄昏 本部分考察了二十世纪初欧洲和东亚主要帝国的结构性矛盾。里德详细分析了帝国政治的僵化、精英阶层的内部裂痕以及经济体系的滞后。他指出，工业革命带来的生产力飞速发展与传统帝国赖以生存的农业或前工业化经济模式之间的根本冲突，是王朝衰落的内生动力。书中对奥斯曼帝国的“病夫”形象进行了重新审视，强调了其在资源获取和技术引进上的被动地位。同时，对沙俄的社会不平等和贵族制度的腐朽也进行了深入剖析。 第二部分：民族主义的烈火与身份的重塑 民族主义被认为是瓦解帝国的关键催化剂。本部分聚焦于“一战”前后，在帝国疆域内新兴的民族认同如何挑战了以君主或传统文化为核心的帝国合法性。里德强调，这并非简单的外部“输入”，而是帝国自身长期压抑地方文化和语言所积累的矛盾的总爆发。特别探讨了巴尔干地区的复杂冲突，以及在亚洲，新兴知识分子群体如何利用西方传入的民族国家概念来构建反帝叙事。本章对“什么是国家”这一哲学命题在特定历史语境下的激进化进行了细致的描绘。 第三部分：战争、革命与旧秩序的断裂 第一次世界大战被置于核心地位。作者认为，这场空前的冲突不仅耗尽了帝国的物质资源，更彻底摧毁了其精神权威。凡尔赛体系和随后的布列斯特-立陶夫斯克和约等一系列事件，标志着旧欧洲权力结构的物理性崩溃。书中对俄国十月革命的分析尤为精彩，它被视为一场罕见的、试图在帝国外壳上建立一个激进反帝国主义新政权的尝试，尽管其后续发展充满了反讽。 第四部分：现代性的两难：效率与记忆的冲突 本部分是本书的理论核心之一。里德探讨了帝国在面对现代化挑战时所陷入的“两难”境地：为了生存，它们必须拥抱效率和理性的现代官僚体系，但这恰恰会侵蚀其赖以维系的传统、等级和非理性（情感性）的纽带。例如，在试图推行教育改革或建立现代化军队时，帝国统治者往往发现自己正在亲手培养出反对自身统治的批判性思想。对奥匈帝国多元文化管理失败的案例研究，生动地说明了如何在追求效率的同时，使不同族群间的文化记忆日益疏离。 第五部分：被遗忘的殖民地：帝国的边缘与反思 虽然主要关注本土帝国的衰亡，但本书也扩展视野，考察了非欧洲殖民地对宗主国衰落的反应。作者关注了殖民地知识分子如何借用宗主国自身“自决”的口号来反击帝国主义。本章超越了简单的“解放”叙事，探讨了在宗主国权力真空出现时，殖民地社会内部权力结构的重新洗牌，以及由此带来的新的地方性冲突。 第六部分：挽歌的回响：遗产与现代国家的建构 最后一部分总结了帝国解体留下的复杂遗产。从废墟中诞生的现代民族国家，继承了大量前朝的法律、基础设施和行政惯例，但也背负着难以愈合的族群创伤和领土争端。作者认为，二十世纪下半叶的许多地缘政治冲突，都可以追溯到帝国解体时未能彻底解决的边界划分和身份认同问题。本书以一种审慎的、非决定论的视角，评价了这些新生的国家在整合多元历史记忆、构建统一国民身份方面的艰巨努力与反复挫折。 --- 本书特色 本书的价值在于其广阔的视野和对“帝国终结”这一主题的深度挖掘。作者避免了将王朝的灭亡简单归咎于外部压力或内部腐败，而是着力展现这是一个文化、制度与思想体系在历史转折点上共同失效的复杂过程。 1. 跨学科融合： 强有力地结合了政治人类学和历史社会学的分析框架，使得对帝国解体的描述既有宏观的政治脉络，又不乏微观的社会细节。 2. 多中心叙事： 并非单一的“西方中心论”视角，而是平等地审视了东西方不同类型帝国在现代性冲击下的异同。 3. 强调“记忆”的作用： 深入探讨了帝国记忆（官方历史叙事）与地方记忆（被压抑的族群经验）之间的张力，这些张力如何驱动了后帝国的政治动员。 4. 文本扎实考据严谨： 引用了大量第一手档案资料、官方文献及私人信函，辅以作者多年来在欧洲和中东地区进行田野调查的观察，保证了论述的厚度和说服力。 《帝国挽歌》是一部对理解二十世纪世界格局形成至关重要的著作，它迫使读者重新思考进步、衰落以及国家形态的本质。它不仅是历史学家的必读书目，也为所有关注全球政治变迁、民族冲突与文化认同研究的读者提供了深刻的洞察。 ---

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，或许是它将宏大叙事与微观个体命运的结合达到了近乎完美的平衡。它没有回避历史的残酷和不公，但叙事基调又是充满人性的温度的。我仿佛能感受到那些远渡重洋的人们，在面对陌生环境时的那种孤独、迷茫与坚韧。作者的笔触温柔而有力，他笔下的人物都不是脸谱化的符号，而是有血有肉、有梦想有恐惧的鲜活个体。读完某个章节后，我常常需要合上书本，静静地消化一下书中人物所经历的情感波折，那种跨越时空的共鸣感非常强烈。它让人思考，在任何时代背景下，人类追求更好生活的本能是多么强大，而文化身份的重塑又是一个何其痛苦而漫长的过程。这本书不仅是一部历史研究，更是一部关于人类适应能力和身份认同的深刻寓言。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书脊设计得很有意思，那种带着年代感的米黄色调配上简洁的黑色字体，让人一下子就联想到厚重的历史感。我喜欢这种不张扬但很有质感的封面设计，它不像那些花哨的畅销书那样急于吸引眼球，而是用一种沉稳的气质吸引那些真正对历史有探究欲望的读者。光是看着它静静地躺在书架上，就觉得家里多了一份书卷气。内容方面，我之前读过一些关于近代中国社会变迁的著作，但大多集中在政治和经济层面。这本书的切入点很特别，它似乎将视角聚焦在了普通人的生存挣扎和文化冲突上，这对我来说非常有吸引力。我尤其期待作者如何处理那种“夹缝中生存”的状态，毕竟历史的宏大叙事往往会忽略掉个体命运的复杂性和微妙之处。这本书的排版也相当舒服，字号适中，行距合理，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这对于一本严肃的历史著作来说至关重要。总的来说，这本书在视觉呈现上就给了我一个非常好的开端，让我对深入阅读充满期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的史料挖掘和运用达到了一个很高的水准，这一点从注释部分的详尽程度就能看出来。我特地翻阅了其中几处引文，发现作者显然是下了大功夫去查阅那些第一手资料，很多细节的交叉印证，让人对结论的可靠性深信不疑。特别是在描述移民群体内部的社会结构和权力关系时，作者展现了极强的分析能力。他没有将移民群体简单地视为一个同质化的整体，而是细致地剖析了不同地域、不同阶层、不同性别群体之间的张力与合作，这种多维度的观察角度，极大地拓宽了我对“移民史”的认知边界。读到关于那些早年筚路蓝缕的开拓者的章节时，我多次停下来，反思我们今天所享有的便利，是建立在怎样巨大的牺牲之上的。这本书的价值，不仅仅在于记录了历史事件，更在于它唤醒了我们对历史进程中那些无名英雄的共情与尊重。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格中流露着一种非常成熟的学术气质，但这种成熟绝不是故作高深，而是源于对材料的彻底掌控和对问题的深刻理解。作者的语言是精准的，每一个用词都经过了推敲，避免了模糊不清的表达，这使得复杂的社会学和历史概念在被介绍时也能清晰易懂。我个人比较偏爱这种带有强烈思辨色彩的论述，它鼓励读者去质疑既有的认知框架。例如，书中对于“同化”与“保持传统”这两种力量的拉扯分析得极其透彻，揭示了文化适应过程中那些不易察觉的心理成本。这种对内在矛盾的深入挖掘，使得整本书的论述充满了张力和活力，读起来很有酣畅淋漓的感觉。它不是在简单地讲述“发生了什么”，而是在探讨“为什么会这样发生，以及这对人性意味着什么”，这种深度思考的导向性，是很多同类著作所不具备的。

评分☆☆☆☆☆

我花了几天时间才完全沉浸进去，这本书的叙事节奏掌握得非常精妙，一点都不拖沓，但也不会让你觉得信息量过载。作者像是带着你穿梭于不同的历史场景之间，每一个场景都搭建得非常扎实，仿佛你能亲眼目睹那些百年前的码头、工厂或是异国的街角。让我印象深刻的是他对细节的捕捉能力，那些关于衣着、食物、甚至是日常交际方式的描述，都极大地增强了历史的真实感和画面感。读起来完全不是那种枯燥的教科书式的陈述，而更像是在听一位非常博学的长者，用充满洞察力的目光讲述他所观察到的世界。我特别欣赏作者那种克制而又深刻的批判性，他很少直接下结论，而是通过呈现丰富的事实和人物的内心挣扎，引导读者自己去思考和感受历史的复杂性。这种不预设结论的写作方式，让我感觉自己真正参与到了对历史的探讨之中，而不是被动地接受灌输。