这本书带给我的感受,是一种难以言喻的“气场”的建立。它不是一本可以速成的励志读物,它更像是一部心灵的“修行指南”,要求读者投入时间去内化。书中对“时中”的阐述,尤其让我印象深刻。它不是一个固定的坐标点,而是一个动态的区间,要求实践者具备极高的敏感度和应变能力。在信息爆炸、节奏极快的当代社会,我们很容易迷失在两极的对立之中,非黑即白,非左即右。而这本书犹如一剂清醒剂,提醒我们要时刻警惕走入任何一种极端,保持心灵的弹性与开放性。它像一面古铜色的镜子,照见的不仅是我的面容,更是我灵魂的结构和韧性。读完之后,我感到内心深处多了一份坚韧的底色,面对外界的喧嚣,多了一份从容应对的底气和智慧。
评分初翻开这本厚重的典籍,一股沉静而古远的气息扑面而来,仿佛时间的长河在我眼前缓缓倒流,我仿佛置身于一个充满哲思与礼仪的古老国度。书中的文字虽然简洁,却蕴含着极其深邃的意境,每一次阅读都像是与一位智者进行灵魂的对话。它不急于给出明确的答案,而是像一位耐心的引路人,引导着读者去探索内心深处的宁静与平衡。我尤其欣赏作者在论述“中”这一概念时所展现出的细腻和辩证。它并非指简单的中间路线或平庸无奇,而是在极端之中寻求动态的和谐,是在变化万千的世界里把握住那个永恒不变的准则。阅读过程中,我常常需要停下来,合上书本,在脑海中细细咀嚼那些看似平常却又掷地有声的句子。那种感觉,就像在迷雾中寻找到了一盏指路的明灯,虽然光芒不耀眼,却足以照亮脚下的每一步。这本书需要的不是快速的浏览,而是一种心境的沉淀,让浮躁的心灵得以安歇,去审视那些被日常琐事遮蔽的真正重要之事。
评分这本书给我的冲击,远超出了我原本对传统经典教诲的预期。它没有冗长繁复的典故堆砌,也没有高高在上的道德说教,反而是以一种极其贴近生活、却又充满形而上学思辨的方式,剖析了“人”如何在复杂的人际网络和自我认知中找到支点。我发现书中的许多论述,放在现代社会来看,依然具有惊人的穿透力和指导性。例如,关于“诚”的论述,它不再仅仅是一种道德要求,而是一种自我构建的基石,是你与世界真实相处的唯一有效途径。我尝试着将书中的一些原则付诸实践,比如在情绪波动时,尝试“居敬持恒”,立刻感到一股力量将我从失控的边缘拉了回来。这本书的语言结构非常精妙,常常是一句话包含了多层含义,需要反复推敲才能体会其间的微妙之处。它像一位高明的棋手,每一步看似简单,实则布局深远,旨在达成最终的全局最优解,这份智慧的层次感,令人叹服。
评分坦率地说,刚开始接触这本书时,我曾感到一丝困惑。那些古老的词汇和典故,在我的现代知识体系中显得有些隔阂。但当我放下预设的现代视角,尝试用一种更为“开放式”的心态去接纳时,情况完全不同了。它像一把钥匙,解锁了观察世界的一种全新维度。我感受到作者对于“天道”与“人伦”之间关系的深刻洞察。他并不鼓吹人要完全脱离尘世去追求虚无缥缈的境界,恰恰相反,他强调的是如何在最“人”的境地——即情感、欲望、社会关系中,去体悟并践行那份超越性的秩序。这种将至高无上的智慧融入日常生活肌理的做法,让我感到非常踏实。它不是教我如何逃离生活,而是教我如何更好地“活在”生活之中,用一种不动声色的力量去化解冲突,去达成内在的圆满。这种务实与高远的结合,是它最迷人的地方。
评分阅读此书的过程,与其说是学习,不如说是一场对自我边界的持续探索。我发现自己以前很多看似合理的判断和行为模式,在书中的光线下显得多么的武断和片面。特别是关于“动”与“静”的辩证处理,令人拍案叫绝。书中的“静”,并非死寂或麻木,而是一种能量的蓄积和洞察力的聚焦;而“动”,则是在准确的时机,以最恰当的力度去施展影响。这种对时机和力度的把握,精妙到了近乎艺术的层面。它告诉我们,真正的力量,往往来自于克制和精准的释放,而非蛮横的堆砌。我发现自己开始注意观察周围人与事物的“势”,试图从更宏观的角度去理解局部的纷争。这种思维方式的转变,极大地拓宽了我的视野,让我对世界的运行规律有了更为敬畏的认识。
评分中庸:人类最高的智慧中庸:人类最高的智慧
评分老婆买的,还没开包装,折扣力度不小
评分很不错的书,值得购买。
评分快递很快,印刷质量也不错,内容很好
评分正版的不错啊,印刷部错
评分此处所说的文章不是现代语里的句子(),它是指被称之为文明的规章的,我们所生活的现实文明世界的秩序。朱熹注释说,文章是德的外露,威仪、文辞均属于它(文章,德知见乎外者,威仪文辞皆是也),也是出于同一背景。文章是指形而下学的秩序,若以中庸第一章的性、道、教来说,是与教的概念密切相关的。由此,对于子贡所说的话,传统上一直认为,尽管孔子经常就形而下学的规范和现实世界的秩序讲给弟子们听,却很少谈及作为形而上学的抽象概念的性或天道等等。我认为子贡的这句话,不是后人用一套虚构杜撰出的言论,而是记载了子贡真实感受的真实的语言片断。如若果真如此,那么子贡的这种素怀本身就表明,孔子对形而上学的问题并非不曾关心,相反,它认证了孔子或子贡所谈论的那种形而上学问题,作为那个时代的言论已经普遍化了。孔子说与没说是次要问题,它暗示,未曾听他谈论关于性和天道这句话本身就说明,可能谈论过性和天道的氛围以及思想风土业已成熟了。有趣的是,若将性与天道这句话全部分解开来,便与中庸首句出现的天、性、道三个字一致了。因此,与其说子思的议论是创新了孔子时代不曾有过的议论,更应该重新解释为孔子的孙子子思,将孔子时代业已普遍化、理念化了的谈论的潜在态,变成明晰的、有组织的思想性体系,并在他的时代揭示了出来。
评分这本还行有那么厚还不错
评分《中庸:人类最高的智慧》是韩国国师金容沃解读中国儒家经典《中庸》的思索感想。金容沃认为,《中庸》是先秦思想之集大成者,是理解东方文明的钥匙。作为现代人,尤其是现代中国人,不能不读《中庸》。金容沃不仅逐字逐句解读了《中庸》,并且相应比较了西方及现代的各种哲学思潮与中庸思想的优劣,如亚里士多德的中庸与儒家的中庸的本质区别,孔子的“己所不欲,勿施于人”与耶稣的“无论什么,你们希望人怎样待你们,你们也要怎样待人”(己所欲,施于人)的根本差异等。
评分倘若中国的人民和历史忽视中庸,便是拒绝自身生命的本原,而拒绝的结果,唯有死亡和败落。中庸人类最高的智慧是韩国国师金容沃解读中国儒家经典中庸的思索感想。金容沃认为,中庸是先秦思想之集大成者,是理解东方文明的钥匙。作为现代人,尤其是现代中国人,不能不读中庸。金容沃不仅逐字逐句解读了中庸,并且相应比较了西方及现代的各种哲学思潮与中庸思想的优劣,如亚里士多德的中庸与儒家的中庸的本质区别,孔子的己所不欲,勿施于人与耶稣的无论什么,你们希望人怎样待你们,你们也要怎样待人(己所欲,施于人)的根本差异等。第一章天命章
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有