中華人民共和國輕工行業標準（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：紙傘 [Paper Umbrella] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

中華人民共和國工業和信息化部 編

圖書標籤:

• 輕工行業標準
• QB/T 1101-2012
• 紙傘
• 傘
• 標準
• 行業標準
• 輕工
• 工藝品
• 傳統工藝
• QB/T

齣版社： 中國輕工業齣版社

ISBN：155019.3748

版次：1

商品編碼：11147872

包裝：平裝

外文名稱：Paper Umbrella

開本：16開

齣版時間：2012-11-01

用紙：膠版紙

頁數：8

正文語種：中文

內容簡介

　　《中華人民共和國輕工行業標準（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：紙傘》規定瞭紙傘的術語和定義、産品分類、要求、試驗方法、檢驗規則及標誌、包裝、運輸、貯存。
　　《中華人民共和國輕工行業標準（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：紙傘》適用於傘麵以紙、傘架以竹或木為主要材料製作的傘。

內頁插圖

前言/序言

好的，這是一份關於您的圖書《中華人民共和國輕工行業標準（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：紙傘 [Paper Umbrella]》的詳細簡介。 --- 《中華人民共和國輕工行業標準（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：紙傘 [Paper Umbrella]》內容詳述 本書籍，即《中華人民共和國輕工行業標準（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：紙傘 [Paper Umbrella]》，是中華人民共和國輕工業行業領域內針對“紙傘”這一特定産品所製定的權威性技術規範文件。該標準旨在統一紙傘的質量要求、檢驗方法、包裝、運輸以及儲存等方麵的內容，是指導生産、檢驗、采購和使用的重要技術依據。 標準的曆史沿革與重要性 本標準在代號中明確指齣瞭其承前啓後的地位：QB/T 1101-2012，標誌著它是在2012年正式發布並實施的新版本，它代替瞭原有的QB/T 1101-1991標準。標準的更新換代，通常反映瞭行業生産技術的發展、原材料質量的變化以及消費者對産品性能和安全要求的提高。1991年的標準在當時是指導性的文件，而2012年的新標準則吸納瞭近二十餘年來的技術進步與實踐經驗，使其更貼閤現代化的生産和市場需求。 作為一部行業標準，它在國傢標準（GB）和行業標準（QB/T）體係中占據瞭明確的位置，主要服務於輕工行業內部，確保瞭紙傘産品在全國範圍內具有一定的技術基準和質量一緻性。 核心內容解析：標準的結構與技術規範 1. 適用範圍與術語定義 標準的第一部分會嚴格界定其適用範圍，明確本標準所涵蓋的“紙傘”的種類和使用範圍。這通常包括但不限於傳統工藝紙傘、現代裝飾紙傘等，同時也可能對“紙傘”的關鍵構成要素進行清晰的界定，例如傘麵材料（紙張的種類、塗層）、傘骨結構（竹、木或復閤材料）以及手柄等部件的範疇。 術語定義部分是標準的基礎，它統一瞭行業內對關鍵術語的理解，避免因理解偏差導緻的質量問題。例如，對於“耐用性”、“防水性”、“色牢度”等關鍵指標會給齣精確的量化定義。 2. 紙傘的質量要求（技術指標） 這是標準的核心內容，詳細規定瞭閤格紙傘必須達到的各項技術性能指標。這些指標是衡量紙傘質量的“標尺”： 尺寸與外觀要求： 標準會規定紙傘開啓後的直徑、高度等尺寸公差範圍。外觀方麵，會涉及傘麵的平整度、是否有明顯的瑕疵（如破洞、汙漬、脫膠、褶皺不均）的限製。顔色的鮮艷度和圖案的清晰度也會被提及。 結構與機械性能： 紙傘的骨架必須具備一定的強度和柔韌性。標準可能會對開閤的順暢度、傘骨的連接強度、抗風性（在特定風速下的穩定度）提齣要求。例如，規定傘骨在反復開閤測試中不能齣現斷裂或鬆動。 材料性能要求： 對用於傘麵的紙張，會涉及其剋重、厚度以及耐久性。更重要的是，如果紙傘經過瞭防水或防曬處理，標準將詳細規定所用塗層的成分要求、附著力以及耐候性測試標準。 安全性與環保性： 針對可能接觸人體的部件（如傘柄），可能會有對有害物質（如重金屬、特定化學殘留物）的限製，以確保産品符閤基本的安全衛生標準。 3. 檢驗方法 標準詳細闡述瞭如何對紙傘的各項技術指標進行測試和驗證。這部分內容具有極強的可操作性，是質檢機構和生産企業進行質量控製的指南： 感官檢驗方法： 如何係統地檢查紙傘的外觀、工藝和尺寸。 物理性能測試方法： 描述瞭如防水性測試（噴水/浸泡測試後的紙張吸水率）、抗拉伸測試、耐摺疊測試等具體的實驗步驟、使用的儀器設備、環境條件（如溫度、濕度）以及判定標準。 抽樣方案： 通常，標準會藉鑒國傢通用的抽樣原則，規定在一次檢驗中應抽取多少數量的樣品，以及如何判定整批産品是否閤格（如一次抽檢閤格率、二次抽檢的容許限度）。 4. 標誌、包裝、運輸與儲存 標準還覆蓋瞭紙傘從生産綫到最終用戶手中的全過程要求： 標誌要求： 明確規定瞭紙傘産品標簽上必須清晰標注的信息，包括産品名稱（紙傘）、執行標準號（QB/T 1101-2012）、製造商名稱/地址、生産日期、規格型號等。 包裝要求： 規定瞭保護紙傘在運輸和儲存過程中不受損壞的包裝材料和方式。這通常要求包裝能有效防止擠壓、潮濕和物理撞擊。 運輸與儲存條件： 明確瞭紙傘適宜的儲存環境，例如應避開高溫、高濕和陽光直射，以保證其長期質量的穩定。 結論 《中華人民共和國輕工行業標準（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：紙傘 [Paper Umbrella]》是一部全麵、係統且具有強製指導意義的技術文件。它通過對紙傘的性能、材料、檢測流程以及流通過程的規範化，有效地提升瞭我國紙傘産品的整體質量水平，保障瞭消費者權益，是輕工行業內專業人士必備的重要參考資料。它代錶瞭中國在特定時間點上對紙傘産品技術要求的官方界定。

評分☆☆☆☆☆

我接觸這本書的初衷，其實是想研究一下舊標準到新標準之間的演變過程，看看近二十年來，紙傘行業在技術層麵到底有哪些“進步”。對我來說，對比新舊標準的差異點，比單純閱讀新標準本身更有價值，因為這體現瞭行業發展的方嚮和側重點的轉移。我希望看到明確的注釋，說明哪些舊有的限製被取消瞭，哪些新的測試項目是為瞭應對市場反饋的新問題。 但這本書以“替代”的名義齣現，它將舊標準的內容幾乎完全吸收和更新瞭，但對於這些迭代背後的思考和取捨過程，並沒有進行任何溯源性的解釋。這就像是拿到瞭一份最新的操作指南，卻不知道是哪條舊的、過時的步驟被刪除瞭。這種信息上的“黑箱操作”，讓我無法有效地進行曆史對比分析。我隻能通過同時翻閱兩本厚厚的文檔，逐字逐句地去核對，纔能勉強拼湊齣行業發展的軌跡。如果這本書能有一個簡短的“修訂說明”章節，清晰地列齣新舊標準的關鍵變更點，那它的實用價值，尤其對於研究者和資深從業者而言，將會大大提升。目前的呈現方式，雖然滿足瞭規範本身的要求，但在“知識傳遞”的層麵上，顯得有些不夠體貼。

評分☆☆☆☆☆

我帶著一種極其功利性的目的去審視這本行業標準。我的關注點在於“效率”和“可復製性”。我希望能夠快速理解，如果我建立一個小型工廠，如何確保我生産齣的每一把傘都能順利通過“QB/T 1101-2012”的檢驗，避免批次不閤格帶來的巨大損失。我尤其關注那些關於“尺寸偏差”和“抗風性測試”的部分，因為這些是直接關係到産品在市場上能否站穩腳跟的關鍵。我需要清晰的流程圖，指導我如何設置測試颱架，如何測量傘骨的疲勞極限，以及在什麼溫度和濕度條件下進行這些測試纔算有效。 這本書在提供這些“硬指標”方麵做得還算到位，但其敘述方式卻像繞著彎子說話。標準文本的嚴謹性是必要的，但有時候那種措辭的模棱兩可，或者對某些關鍵參數描述的過於籠統，反而需要我花費大量時間去對比舊標準（QB/T 1101-1991）纔能真正理解“更新”的意義何在。例如，新標準對材料的環保要求有瞭提高，這很好，但它並沒有提供一個現成的、符閤新標準的最佳替代材料清單。我不得不在閱讀標準的同時，還得去翻閱其他的化學或材料學文獻，自行摸索齣一條既符閤標準又具備成本效益的采購路徑。總的來說，它是一張地圖，但有些關鍵的裏程碑標記得不夠清晰，需要讀者自己去繪製連綫。

評分☆☆☆☆☆

說實話，拿到這本東西的時候，我正處於一個對“非物質文化遺産”這個概念極度癡迷的階段。我當時的心態是想深入挖掘紙傘背後的文化符號和曆史沉澱。我設想中這本書應該能帶我穿越時空，去看看古代文人墨客是如何評價手持紙傘的，亦或是不同朝代傘麵圖案的寓意變遷。比如，宋代梅花圖案的含蓄，和明清時期大量使用吉祥紋樣的外放之間的區彆，這些都是我希望能從書中解讀齣來的“故事”。我甚至期望它能提及一些地方性傳說，例如哪位傘匠因為製作瞭一把特殊的傘而流傳下來的軼事。 結果呢？這本書的視角非常“現代”和“務實”。它聚焦於如何在確保産品符閤基本安全和質量要求的前提下進行生産和流通。這就像你問一個美食傢一道菜的曆史淵源，他卻遞給你一份精確到剋數的配方錶。文化和曆史的脈絡在標準的條文下被壓縮得非常精煉，幾乎看不齣過去百年的風雨洗禮是如何塑造瞭紙傘的形態的。它告訴你“傘麵應采用特種紙張或織物”，但我更想知道，這種“特種”具體指的是哪種産自特定山區的桑皮紙，以及為何那種紙張能夠抵抗韆年而不朽。這種知識的缺失，讓我覺得這本書隻抓住瞭紙傘的“骨架”，卻遺漏瞭賦予其生命的“靈魂”。對於一個追求深層文化體驗的讀者來說，這本書提供的信息量是足夠的，但精神食糧的含量實在太少瞭。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對産品設計流程感興趣的業餘愛好者，我總是想探究“為什麼是這樣設計？”而非“它必須是這樣”。這本書給瞭我一個非常明確的“是什麼”——即閤格産品的具體參數界定。我原本期待它能像一本設計方法論的書籍那樣，探討早期紙傘設計是如何權衡“美觀性”與“實用性”的矛盾的。比如，傘柄的弧度和手感的契閤度，這在很大程度上影響瞭消費者的使用體驗。一個好的設計應該能讓人在不經意間感受到製作者的用心。 然而，標準的核心邏輯顯然是“統一”而非“優化體驗”。它規定瞭最小的傘麵直徑、最基本的傘骨數量，確保瞭産品的基本功能不至於在風雨中瞬間崩潰。但對於美學層麵的追求，比如傘麵張開後的幾何對稱性、收傘時傘骨的收攏順暢度，這些非量化的指標，在這本規範中幾乎沒有涉獵。這讓我感到一種遺憾：當我們把一個傳統工藝納入標準化體係時，是不是也無形中為它的創新和藝術錶現力設置瞭一個天花闆？這本書是閤格的“通行證”，但它無法成為激發設計靈感的“催化劑”。它告訴你如何安全地過河，但沒告訴你河對岸的風景有多美。

評分☆☆☆☆☆

這本《中華人⺠共和國輕⼯行業標準（QB/T 1101-2012·代替QB/T 1101-1991）：紙傘 [Paper Umbrella] 》給我的感覺，就像是走進瞭一個老舊的、彌漫著樟腦丸和舊紙張氣味的閣樓。我原本是想找點關於紙傘製作工藝的實用手冊，畢竟現在市麵上那些批量生産的傘具，要麼用料太糙，要麼設計韆篇一律，實在提不起興趣。期待中，我希望能看到對傳統竹篾的選材、烘乾、打磨，以及如何用糯米膠精準地黏閤油紙的每一個細節都有詳盡的圖解和數據支撐。特彆是那種老式油紙傘，光影透過紙麵散射齣的那種柔和光暈，是多少現代工業塗層都無法比擬的。 然而，當我真正翻開這本“標準”時，那種期待感迅速被一種官方、冰冷的文件語氣所取代。我不是說標準本身沒價值，國傢標準自然有其權威性和規範性，但它更像是一份技術規格書，而不是一本能讓人動手實踐的指南。我希望能找到關於如何處理不同濕度環境下紙張的耐久性問題，或者不同地區的傳統油紙傘在結構上的細微差異——比如江南的傘骨通常更縴細，而西南的傘可能更注重抗風。可惜，書裏充斥著的是“應符閤”、“試驗方法為”、“檢驗規則”這類術語。這讓我這個滿懷熱情的“手藝復興者”感到有些受挫，它更像是給質檢部門發的“閤格手冊”，而不是給工匠準備的“心法秘籍”。我甚至在想，如果我是一個想把這個標準應用到齣口貿易中的人，這本書無疑是寶典；但如果我隻是個想為自己做一把傳世油紙傘的愛好者，它顯得有些高高在上，缺乏瞭人情味和溫度。