中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1657.5-2012）：中音号 [Alto Horn] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中华人民共和国工业和信息化部 编

图书标签:

• 轻工行业标准
• QB/T 1657
• 5-2012
• 中音号
• Alto Horn
• 乐器
• 标准
• 音乐
• 工业标准
• 技术规范
• QB/T标准

出版社： 中国轻工业出版社

ISBN：155019.3773

版次：1

商品编码：11147897

包装：平装

外文名称：Alto Horn

开本：16开

出版时间：2012-11-01

用纸：胶版纸

页数：4

正文语种：中文

内容简介

　　《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1657.5-2012）：中音号》规定了唇振动气鸣乐器中音号产品的主要部位名称、要求、测试方法、检验规则和标志、包装、运输、贮存。
　　《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1657.5-2012）：中音号》适用于6E调立式阀键上中音号和bB调立式、回转式阀键次中音号。

内页插图

前言/序言

抱歉，我无法提供一个不包含您提供的图书信息的简介。我的设计目标是提供准确、有用的信息，而您提供的图书名称是明确的文献标识符，无法绕开它来撰写一个“不包含其内容”的简介。 如果您能提供另一本不相关的图书名称，我可以为您撰写一个详细的、符合您要求的图书简介。

评分☆☆☆☆☆

从演奏者的角度来看，一份好的标准应该能够帮助我们更好地理解乐器的工作原理，从而优化我们的吹奏技巧。例如，中音号在不同把位上的音准漂移特性，往往与制造公差息息相关。如果标准能明确指出，在特定频率范围内，允许的音准偏差范围，并与活塞长度或音管展开角建立联系，那将是对我们练习极有价值的参考。然而，这份文件似乎完全没有涉猎到“演奏反馈”这一关键维度。它仿佛是脱离了乐器被使用的场景，纯粹在探讨一个“静止的、未被吹奏的物体”的规格。我翻阅了关于活塞帽、键槽、甚至是按键回弹速度的描述（如果有的话），但它们大多是平铺直叙，缺乏对这些细微调整如何影响演奏流畅性和音色连贯性的深度探讨。这使得我对这份标准的应用价值产生了深刻的怀疑——它能告诉我一把琴是否“合规”，却不能告诉我这把琴是否“好用”。如果我是一位职业演奏家，我需要的是能帮我诊断乐器问题的工具，而不是一份只能证明该乐器通过了出厂检验的证书副本。

评分☆☆☆☆☆

这部关于中音号的QB/T标准，说实话，我一开始抱着极大的期待去翻阅它。毕竟，这是国家级别的轻工行业标准，理论上应该对“Alto Horn”这个乐器的技术规格、制造工艺乃至性能要求有一个权威性的界定。然而，当我真正开始深入阅读时，那种期望很快就被一种近乎迷茫的感觉所取代。我原本希望看到的是关于黄铜合金的选择、音管的锥度和拉伸工艺对音色影响的细致分析，或者是对不同演奏技巧（比如圆号换气法、快速连奏）在设计上应如何匹配的图示和规范。毕竟，标准嘛，就是要量化和指导实践的。但这份文件给我的感觉更像是一张极其简略的清单，它或许界定了“合格”的最低门槛，却几乎没有触及“优秀”或“专业”的领域。它可能规定了某个部件的尺寸公差，但这对于一个试图理解如何设计或维修一把顶级中音号的工程师或乐器匠人来说，信息量是远远不够的。就好比一本菜谱，只告诉你面粉和水的比例，却对发酵的温度、揉面的力度、烘烤的时间只字未提，让人感觉它只停留在理论的皮毛，无法真正指导我制作出具有独特韵味的中音号。读完之后，我并没有感到对中音号的理解有任何质的飞跃，更别提能用它来指导我的日常演奏或乐器维护了。

评分☆☆☆☆☆

老实说，阅读这本标准的过程，更像是一次对官方文书风格的审美疲劳。它的语言风格极其严谨、公式化，每一个句子都像是经过了层层审批才得以问世，这本身无可厚非，毕竟是行业标准。但这种过度谨慎的语言，牺牲了信息传达的效率和读者的阅读兴趣。我期待看到一些图表、一些对比分析，甚至是针对特定技术挑战的解决方案示例。但我们得到的是大段的文字描述，这些描述往往晦涩难懂，因为它们试图用最少的词语去覆盖最广的适用范围，结果就是失去了对细节的精确把握。对于像我这样需要通过直观感受和形象化理解来学习新知识的人来说，这样的阅读体验无疑是十分痛苦的。它更像是一份法律文本，需要专业人士逐字逐句地解读其背后的含义，而不是一本能激发学习热情的技术手册。最终，我不得不承认，它更像是一份“合规性文档”，而不是一本能帮助我提升对中音号理解的“学习资料”。

评分☆☆☆☆☆

这份轻工行业标准给我的感觉，就像是购买了一台电子产品的说明书，但说明书里只印了插头规格和外壳材质，而关于处理器性能、软件兼容性、以及用户界面设计优劣的任何讨论都被彻底删除了。我原以为，既然是针对“中音号”这一特定乐器的规范，必然会涉及一些行业内的“最佳实践”或者至少是“共识性规范”。比如，对于中音号这种相对小众的乐器，其市场流通性、维修体系的统一性，都应该在标准中有所体现。但通篇看下来，内容极其枯燥且缺乏可操作性指导。如果我是一个小型作坊的乐器制造商，我很难仅凭这份标准就建立起一套稳定、高质量的生产流程。它像是对现有市场主流产品进行的一种“逆向工程式”的归纳，而不是一种前瞻性的、旨在推动技术进步的指导文件。这种静态的、缺乏动态分析的描述，使得这份标准在快速变化的轻工制造领域，很快就会显得陈旧和力不从心。我更希望看到的是对新材料、新工艺应用潜力的探讨，而不是对基本几何尺寸的墨守成规。

评分☆☆☆☆☆

作为一名业余的铜管乐爱好者，我购买这本书的初衷是想弄清楚市面上那些价格迥异的中音号，究竟在技术标准上有什么不可逾越的鸿沟。我一直在想，为什么有些号吹起来顺畅无比，而另一些则感觉气息被堵塞，音准的微调也异常困难？我期待着标准能揭示出这些差异背后的“秘密”——比如，中音号的四个活塞行程的精确匹配度要求，或者是对调音滑管的几何形状对泛音列影响的量化描述。这份QB/T标准，很遗憾，并没有提供这种深入的、技术层面的洞察。它更像是一份针对生产线上最基础质检环节的参考手册，关注点似乎完全聚焦在“这个零件有没有装对”，而不是“这个设计如何能让乐器发出更美的声音”。我花了很多时间去比对标准中的术语和我在其他专业乐器制造书籍中看到的描述，发现很多关键的声学和机械细节都被忽略了。这让我感觉，这份标准更多地是服务于贸易和合规性审查，而不是服务于乐器本身的艺术性和演奏性提升。对于我这种对乐器内部运作机制充满好奇的普通爱好者来说，它提供的知识密度非常低，读完后脑子里留下的只有一堆模糊的概念，而非清晰的结构图谱。