書架上擺著一本頗具分量的《明代文學思想史》(上下冊),我一直想找個機會靜下心來讀一讀。這本書的厚度就足以讓人肅然起敬,光是目錄就羅列瞭無數熟悉又陌生的名字和概念,仿佛一條由曆史和思想交織而成的壯麗長河,等待著我去探索。我尤其好奇的是,在那個風雲變幻的時代,文學思想是如何孕育、發展並最終影響瞭當時的社會風貌。從開篇的緒論開始,作者就試圖勾勒齣一幅宏大的圖景,將明代文學思想置於整個中國古代文學史的大背景下進行考察,這讓我對後續內容的展開充滿瞭期待。我猜想,書中必然會涉及對當時重要的文學流派、代錶性作傢及其作品的深入剖析,而不僅僅是羅列史實,更重要的是挖掘其思想內核。我想象著,在作者的筆下,那些曾經鮮活的文學思潮將如何被一一解構,那些沉寂在故紙堆中的文字又將如何重新煥發生機,展現齣其獨特的時代精神和價值。這本書給我帶來的第一感覺,就是它絕非是一部簡單的教科書,而是一次深入的學術探險,一次對中華民族深厚文化底蘊的緻敬。
評分初次捧讀《明代文學思想史》(上下冊),我的腦海中便勾勒齣一幅波瀾壯闊的畫捲。我對中國文學的演變一直抱有濃厚的興趣,而明代無疑是其中一個至關重要的轉型期。這本書的精裝版本,本身就透露齣一種對學術的嚴謹態度,讓我對其中的內容充滿瞭期待。我非常想知道,書中是如何解析明代文人的創作動機和思想追求的,他們是如何在復雜的政治鬥爭和思想解放的浪潮中,找到自己的文學定位。我猜想,作者必然會詳細闡述當時流行的詩文理論,以及這些理論如何影響瞭文人的創作實踐。或許,書中還會涉及一些關於文學與政治、文學與倫理、文學與宗教之間關係的深刻探討。我期待著,能夠通過這本書,更深入地理解明代文人所麵臨的時代睏境和思想挑戰,以及他們是如何用文學來迴應這些挑戰的。這本書的閱讀,對於我理解中國古代文學的獨特魅力,有著非同尋常的意義。
評分當《明代文學思想史》(上下冊)靜靜地躺在我的書案上時,我感受到瞭一種沉甸甸的曆史厚重感。對於一個對明代曆史和文化有著濃厚興趣的讀者來說,這本書無疑是一份珍貴的禮物。我一直對那個時代文人的生活狀態、精神世界以及他們所處的社會環境抱有極大的好奇。我相信,這部著作必然會深入挖掘明代文學思想在不同社會階層、不同政治背景下的發展軌跡。我設想,書中可能不僅僅局限於對官方史料的梳理,還會關注到一些民間文學、通俗文學中的思想萌芽和發展。我希望能夠從中瞭解到,在那個商品經濟日益活躍、市民階層逐漸興起的時代,文學思想是如何受到這些社會變革的影響,又反過來如何塑造瞭當時的社會文化。同時,我也期待作者能夠對一些重要的文學批評理論和文學思潮進行細緻的梳理和分析,展現齣明代文人對於文學本體、文學功能、文學審美等問題的獨特見解。這本書的閱讀過程,對我而言,將是一次與曆史對話,與先賢思想碰撞的旅程。
評分《明代文學思想史》(上下冊)這本書,當我第一次看到它時,就感覺它是一扇通往那個遙遠時代的大門。我一直對中國的古代文明,特彆是明代的社會生活和思想文化情有獨鍾。這本書厚重的篇幅,讓我明白這絕非泛泛而談,而是一次對明代文學思想進行係統性梳理和深入研究的成果。我特彆好奇,作者是如何處理那些錯綜復雜的曆史文獻和文學流派的,書中是否會探討不同地域、不同社會群體在文學思想上的差異性。我希望能從中瞭解到,在那個時代,文學不僅僅是一種藝術錶達,更是士人安身立命、錶達政治抱負、抒發個人情懷的重要載體。我期待著,作者能夠帶領我穿越繁復的文本,去感受明代文人獨特的精神世界,去理解他們是如何在社會變遷的大背景下,不斷探索和創新文學思想的。這本書對我來說,是一次深入瞭解明代精神風貌的絕佳機會。
評分翻開《明代文學思想史》(上下冊)的扉頁,一股濃厚的學術氣息撲麵而來,讓我立刻進入瞭沉思的境界。我一直對中國古代文學的演變和思想的脈絡非常感興趣,尤其是在明代這樣一個承前啓後的重要時期。這本書的體量之大,就已經預示著其內容的豐富和詳盡。我設想,作者在寫作過程中,必然花費瞭大量的時間和精力去梳理史料,考訂文獻,力求還原一個真實而復雜的明代文學思想圖景。我很好奇,書中是否會深入探討明代文人心目中的“道”與“文”的關係,以及他們在創作中如何體現這種哲學思考。我期待著,作者能夠通過對不同時期、不同地域、不同流派文學思想的比較分析,揭示齣明代文學思想發展的內在邏輯和外在動力。同時,我也希望書中能夠觸及一些較為前沿的學術觀點,對傳統的解讀提齣挑戰,引發讀者更深入的思考。這本書不僅僅是關於文學的,更是一部關於思想史的著作,它將帶領我們穿越時空,去理解那個時代的士人是如何看待文學,如何運用文學來錶達自己,以及如何通過文學來影響社會。
評分詩歌史上的雙子星座——李白與杜甫(《文史知識》1981年01期)
評分這套書有其他書中已有的東西,但是新的觀點也有,不多,總的來說,沒有他寫的魏晉文學史好,也是一些人物的思想羅列,價錢也貴,但是京東給我便宜瞭,不然的話,我是買不起的!研究思想史的人可以參考張豈之先生寫的思想史一起讀,可能能看齣點眉目來!
評分一九八四年唐代文學理論研究綜述(《陝西師大學報》1985年02期)
評分《羅宗強古代文學思想論集》(汕頭大學齣版社,1999年)
評分好書經典!!!好書經典!!!好書經典!!!好書經典!!!好書經典!!!好書經典!!!
評分《隋唐五代文學史》(上、中冊)(與郝世峰、李劍國、項楚閤作,高等教育齣版社,1990年、1994年)
評分《古代文學理論研究概述》(天津古籍齣版社,1992年)
評分羅宗強先生,1931年生於廣東省揭陽縣榕城鎮,1956年入南開大學中文係學習,1961年師從王達津先生學中國文學批評史,1964年研究生畢業,分配至江西贛南師院任教。1975年迴南開,任教至今。治中國文學批評史和中國古代士人心態史。主要著作有《魏晉南北朝文學思想史》等。明初自洪武至宣德,正統的近百年間,文學思想上以明道宗經為主導傾嚮,詩歌創作上推崇漢魏盛唐.其代錶人物有宋濂,劉基,高棅,李東陽等人.
評分“你好毒的心思!彆高興得太早。唐歡這個小雜種成不瞭氣候。”唐昀覺得身體的血液在迅速流失中,話音漸弱。此刻他已全然明白,他跟蕭琴中的是同一種毒。而那顆璧琉珠竟然是假的。思及此處,他顫顫巍巍取齣懷中貼身而藏的假珠,悲憤道:“我以為他死前終於認同我這個兒子,纔把璧琉珠傳給我,萬萬想不到,老不死的竟然給我一顆假珠!”唐門四寶之首的《萬毒經》跟位列第二的冰綃甲自然是由曆代掌門代代相傳,而璧琉珠跟琅琊杖則需另擇賢能分而授之,用以製衡掌門。唐令臨死之前以璧琉珠相贈就等於解開唐昀身上一道枷鎖,難怪唐昀以為這代錶他終於贏得瞭父親的欣賞和信任,纔會對自己用“朝朝暮暮”毒殺親生父親而生齣一絲愧疚。原來這是假的,那真的定然傳給瞭唐絕!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有