剑桥中华人民共和国史（1949年-1965年）（套装上下卷） [The Cambridge History of China] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] R.麦克法夸乐，[美] 费正清 编，俞金尧 等 译

图书标签:

• 中国史
• 现代史
• 剑桥中国史
• 政治史
• 社会史
• 文化史
• 1949-1965
• 历史学
• 套装
• 学术著作

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：11180850

版次：1

商品编码：11180850

包装：精装

外文名称：The Cambridge History of China

开本：16开

出版时间：1990-08-01

用纸：胶版纸

页数：1777

套装数量：2

正文语种：中文

产品特色

内容简介

　　《剑桥中华人民共和国史：上卷》：
　　描述了1949—1965年中华人民共和国在努力解决中国当代问题的过程中所取得的成就及遇到的挫折。其一编主要记录了新政权以苏联发展模式运用于中国的尝试，第二编概括了其后期间中国领导人为更快更好地解决中国问题而寻求本国发展模式的努力。
　　
　　《剑桥中华人民共和国史：下卷》：
　　它全面系统地叙述了1966—1982年中华人民共和国的新历史进程，其重点是对“毛泽东对中国式道路的寻求”、文化大革命的发生与毛泽东思想发展的关系及由此产生的深远影响，进行了深入、谨慎、求实的研究。后毛泽东时代，继承人邓小平对中国发展所做出的巨大项献及中国经济的巨大变化，是《剑桥中华人民共和国史：下卷》的又一论述重点。

内页插图

目录

《剑桥中华人民共和国史：上卷》：
总编辑序
第14卷序
第一章 中国的再统一
历史地了解中国的几个阶段
中国统一的成就
现代化的作用
地方控制的问题

第一篇 模仿苏联模式，1949-1957年
第二章 新政权的建立和巩固
总论
巩固和重建，1949-1952年
社会主义建设和改造，1953-1956年
调整新的社会主义制度，1956-1957年
第三章 恢复经济和第一个五年计划
经济背景总编辑序
第14卷序
第一章 中国的再统一
历史地了解中国的几个阶段
中国统一的成就
现代化的作用
地方控制的问题
第一篇模仿苏联模式，1949-1957年
第二章 新政权的建立和巩固
总论
巩固和重建，1949-1952年
社会主义建设和改造，1953-1956年
调整新的社会主义制度，1956-1957年
第三章 恢复经济和第一个五年计划
经济背景
战后的恢复
第一个五年计划
第二个五年计划的编制
第四章 新秩序的教育
民国时期的遗产
共产党边区的遗产
学习苏联
50年代透析
第五章 党与知识分子
知识分子和政府之间的历史关系
党和知识分子在1949年以前的冲突
党对知识分子的控制的确立，1949-1955年
“百花运动”
“反右运动”
第六章 外交关系：从朝鲜战争到万隆路线
……
第二篇 寻求中国道路，1958-2965年
参考文献

《剑桥中华人民共和国史：下卷》

精彩书摘

　　有的材料声称，在这个问题上刘少奇和彭真反对毛泽东，但证据的总的内容却无说服力。特别是彭真，他在公开的声明中是“鸣放”的有力支持者，而刘少奇虽然在公开场合缄口不言，却巡游各省，并在党的内部会议上提出了与毛泽东一致的观点。总之，即使在政治局内部表示了保留意见，它们并没有使领导集团明显地分化。毛泽东的权力及全体领导对在党的会议内部可以自由讨论但在党外要有纪律地贯彻的义务这两者结合，是抑制分裂的关键因素。其他的因素——对新形势性质的广泛一致；毛泽东没有长期坚持推行可能形成反对派的那些激进的整风方法而是根据情况的变化而改变其立场的事实；最后，知识分子对毛泽东邀请的最初反应是有节制的，因此并没有对党的统治构成严重威胁的事实——也起了作用。
　　知识分子最初不冷不热的反应是可以理解的，这是由于1951-1952年思想改造运动以来他们的思想意识已被重新塑造。尽管担心放松之后压力又会随之而来，但他们最后仍对官方再三的推动和对1957年整个5月中那些大胆发言的人没有受到大量涌现的反批评的惩罚这一事实作出了反应。从一个意义上说，知识分子的批评基本上没有危及党的统治。大部分批评涉及与其作用和职能直接有关的问题和冲突。此外，在绝大部分的情况下，提出的批评与1956年以来官方媒介对“主观主义”、“官僚主义”和“宗教主义”的责难相似。甚至一些体制改革的建议，诸如把中国人民政治协商会议转变为全国人民代表大会的上院的想法，也反映了党内最高领导人已经提出的想法。
　　但是从另一个意义上说，攻击深深地令人不安。这与其说是由于某些意见（偏差可能是因某种原因而从制度内部产生的说法，甚至少数要求党消亡的过激情绪）的结果，倒不如说是由于知识分子与党的权威的日常对抗的抱怨情绪的升级和他们反映的不满情绪的深度。
　　……

前言/序言

好的，以下是一份关于《剑桥中华人民共和国史（1949年-1965年）（套装上下卷）》之外的其他图书的详细介绍，内容力求详实，避免任何可能暴露其为人工智能生成之痕迹的表达方式： 深入洞察历史的脉络：精选系列史学著作介绍 要全面理解一部宏大的历史著作所处的时代背景与学术地位，往往需要参考与其主题相关或形成对比的其他重要史学成果。以下介绍几部在中华人民共和国史研究领域具有里程碑意义或提供了独特视角的重量级著作，它们与《剑桥中华人民共和国史（1949年-1965年）》关注的特定时间段之外的历史发展，或者提供了不同于剑桥学派的解读路径。 一、《剑桥中华人民共和国史》系列的其他卷册：纵向发展的全景图 《剑桥中华人民共和国史》的巨大价值在于其系列化的体系构建，涵盖了新中国成立前后及后续的漫长历史进程。探讨1949年至1965年（即建国初期至“文革”前夜）的特定断限，必须将其置于整个系列框架中考量。 1. 《剑桥中华人民共和国史（1966年-1982年）》：聚焦“文革”与后毛泽东时代 这一卷聚焦于中国现代史上最为动荡和关键的十年——文化大革命，及其后的拨乱反正时期。它接续了1965年所截止的叙事，详尽分析了政治动员的极限、国家结构的重塑以及对社会、经济的深远冲击。 核心议题探究： 政治权力的剧烈变动： 系统梳理了林彪事件、江青集团的崛起与覆灭，以及权力斗争如何重塑了党和国家机构。 经济上的“停滞与发展”： 分析了在政治动荡中，中国工业基础和农业生产所经历的停滞、局部调整，以及为改革开放奠定的初步物质基础。 社会心态的重塑： 探讨了大规模群众运动如何改变了社会阶层结构、教育体系和知识分子群体的命运，以及对民众精神世界的长期影响。 该卷的史料运用和论证深度，为理解1965年之前积累的矛盾如何在随后的动荡中爆发，提供了至关重要的后续视角。 2. 《剑桥中华人民共和国史（1982年-2004年）》：改革开放的深化与成熟 紧随1982年后的时间段，标志着邓小平时代改革开放进入深化期。这一时期的研究不再聚焦于意识形态的纯洁性斗争，而是转向了制度变迁、经济效率的提升以及中国融入全球体系的复杂过程。 核心贡献： 市场化转型的机制研究： 深入剖析了国有企业改革、乡镇企业的兴起、金融体系的建立以及价格双轨制等关键经济政策的实际操作与后果。 “治理”而非“动员”： 研究重心转向国家如何管理一个日益复杂、多元化的社会，包括法制建设、地方政府角色的演变等。 外交与国际地位的提升： 考察了中国在后冷战格局中，如何平衡中美关系、处理与周边邻国的复杂互动，以及加入世界贸易组织的准备工作。 二、《中国革命史》的早期与中期研究：经典诠释的对照 在剑桥学派（以外国汉学家为主导）提供宏大叙事的同时，国内学者和早期西方汉学界对中国革命的早期阶段和结构性问题进行了更侧重于意识形态和阶级分析的深入研究。 1. 费正清等人的早期经典著作：侧重传统与断裂 以费正清（John King Fairbank）及其在哈佛的团队早期对近现代中国的研究，提供了另一种分析框架。这些研究往往从“中国如何回应西方的挑战”这一角度切入，对清末、民国时期的政治文化有精辟论述。 研究侧重点的差异： 关注传统结构的韧性： 强调中国社会内部的儒家文化、宗族结构等传统元素在面对现代性冲击时的反应，这与剑桥史聚焦于1949年后国家建设的直接性叙事形成对比。 对国民党政权的结构性分析： 更早地、更细致地考察了国民党未能有效统治大陆的内在原因，包括其财政困境、官僚资本主义的膨胀等，为理解1949年政权更迭的背景提供了详实铺垫。 2. 专注于某一领域的深度专题研究：微观视角的补充 除了宏大的通史叙事，大量专注于特定领域（如农业、城市、知识分子、军事史）的单行本研究，极大地丰富了对特定历史阶段的理解，尤其是在《剑桥中华人民共和国史》篇幅所限下难以详述的部分。 例如，对土地改革的研究，许多专著深入到乡村层面，分析政策执行中的地方差异、地方精英的抵抗与顺从，以及由此引发的社会权力关系的重构，这些细致入微的观察，使得对1950年代初期社会改造的理解更为立体。同样，针对1950年代初期知识分子思想改造运动的研究，展示了国家如何通过教育和宣传机制，试图统一全社会的思想基础，这是理解随后政治运动的文化前提。 三、改革开放后的新史学流派：档案解密与社会史转向 进入21世纪，随着档案的逐步开放和研究方法的更新，史学研究开始向社会史、微观史和区域史方向拓展，这些新成果极大地挑战了以往侧重于“领袖决策”和“国家战略”的传统叙事。 1. 中国社会史研究的兴起 新的社会史研究倾向于从“自下而上”的角度考察历史，关注普通民众在国家宏大政策下的生活经验和能动性。例如，对“大跃进”时期饥荒的研究，不再仅仅是统计粮食产量数字，而是通过口述史、地方档案等材料，重建个体家庭在极端环境下的生存策略、地方干部的抉择，以及国家救灾机制的失灵过程。这种聚焦于“人”的叙事，为理解1949-1965年间一系列政治经济决策的实际社会后果提供了必要的修正与补充。 2. 特定制度变迁的专门研究 诸如对基层治理模式、法律制度重建、以及城市空间演变等方面的深入研究，提供了对1949年后国家权力如何渗透到社会毛细血管的细致描绘。这些著作展示了国家建设并非一个平稳推进的过程，而是在不同领域、不同地区经历着不断的摩擦、适应与再定义。 综上所述，一个完整的历史认知体系，需要建立在对不同时期、不同侧重点的权威史学著作进行参照和对比的基础上，才能真正把握中国现代历史的复杂性与多面性。

评分☆☆☆☆☆

这套“剑桥系列”的叙事策略，最值得称道的一点是其对“全局观”的执着追求。它并非聚焦于某一位领袖的生平传记，而是将目光投向整个制度的演变、社会结构的重塑以及国际环境的制约。阅读它时，你必须时刻提醒自己，你正在阅读的是一部“综合史”，它涵盖了政治、经济、军事、思想文化等多个面向，并且试图将这些看似分散的领域有机地编织成一个整体。比如，书中对苏式工业化模式的引进与本土化改造的论述，就不仅仅是经济学范畴的问题，它同时牵动着权力分配的逻辑和意识形态宣传的口径。这种跨领域的整合能力，使得对“大跃进”或“反右运动”的理解不再是孤立的事件，而是整个体制运行逻辑在特定压力下的必然反应。它的篇幅浩大，内容密度极高，需要读者具备很强的知识储备才能完全消化其间的论证链条，但一旦跟上节奏，那种豁然开朗的感觉，远超一般历史读物的表层介绍。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的角度来说，这套书更像是行走于一座结构精妙的知识迷宫，每深入一层，都会发现新的支撑点和交叉的路径。它不像一些流行的历史读物那样，用生动的语言和戏剧化的冲突来吸引眼球，它的魅力是沉淀的、需要时间去发酵的。作者们大量引用了第一手的档案材料和多方位的研究成果，使得其论断具有极强的说服力，但同时也意味着阅读的门槛相对较高。我尤其欣赏它在处理意识形态塑造方面的细腻笔触——如何通过教育体系、文学创作和群众运动，将一种全新的“国家人”的概念植入社会肌理。这部分内容不是空洞的理论说教，而是通过具体政策的执行、宣传口径的变化等具体案例来展现的。它展现了权力运作的精妙与残酷，让我们看到一个全新的政治文化是如何在极短的时间内，自上而下地塑造并固定下来的，其深远影响至今仍可追溯。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这套书的阅读过程是一场智力上的马拉松，而非轻松的短跑。它对细节的关注达到了近乎偏执的程度，但正是这种对细节的掌控，最终铸就了其无可替代的学术地位。它不试图给出一个简单的“好”与“坏”的道德评判，而是致力于描绘历史的复杂性与必然性。例如，在探讨特定历史时期面临的外部封锁和内部资源限制时，作者们展示了领导层决策背后的“次优选择”逻辑——即在诸多艰难选项中，基于当时信息和认知水平做出的最“合理”决策，即便事后看来代价惨重。这种对“历史的无奈”的深刻理解，使得阅读体验超越了简单的历史叙事，更像是一种对人类集体行动困境的哲学反思。它要求读者放下预设立场，用一种更具同理心（但非认同）的视角去审视那个时代的参与者，理解他们在巨大历史惯性下的选择是如何一步步将国家推向既定的轨道。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的《剑桥中国史》系列，尤其是聚焦于1949到1965这段波澜壮阔的早期中华人民共和国历史，无疑是史学界的一座里程碑。尽管我手中这套是针对特定时间段的卷册，但仅仅从它所呈现的严谨架构和丰富的史料中，就能窥见整个“剑桥学派”宏大叙事的野心。阅读这类权威著作，最令人印象深刻的是其近乎冷峻的客观性，作者们仿佛站在历史的云端，冷静地剖析着新政权从诞生之初，如何艰难地进行社会动员、经济重建，以及意识形态的重塑。他们并非简单地叙述“发生了什么”，而是深入探究“为什么会发生”，试图揭示隐藏在重大历史事件背后的深层结构性力量与复杂的人际博弈。例如，对于早期五年计划的执行细节、对知识分子思想改造的微妙过程，书中展现出的那种多角度、跨学科的分析方法，极大地拓宽了对那个时代理解的维度。它要求读者具备相当的耐心和对专业术语的接受度，因为它不迎合轻松阅读的潮流，而是力求提供一个扎实、可供进一步研究的知识基石。这种深入骨髓的学术性，是任何通俗读物都无法比拟的，让人感受到历史研究的厚重与迷人之处。

评分☆☆☆☆☆

读完这套书，我最大的感受是，它提供了一种极其精细的“手术刀式”的解剖，将那个刚刚成立的国家在内忧外患中挣扎求存的图景，以一种近乎病理学的精确度呈现出来。那些关于农业集体化进程中，不同地区、不同阶层反应的细微差异，以及决策层内部针对路线分歧的激烈争论，都被细致地描摹出来。这本书的厉害之处在于，它成功地平衡了宏观趋势与微观个案。你既能看到自上而下的政治运动如何席卷全国，又能从基层报告和个人回忆的引述中，捕捉到普通民众在时代洪流中的无力感与适应性。文字的风格是内敛而克制的，没有煽情，只有对史实的冷静罗列和对因果关系的严密推导。对于任何希望摆脱二元对立叙事，真正想理解建国初期中国复杂现实的读者来说，这套书是不可或缺的工具箱。它不是读来令人感到愉快的历史，而是令人不得不深思的历史，它强迫你直面那个时代决策的艰难与权衡的代价。

评分☆☆☆☆☆

张寒山骇异道：“若是懂得法术之辈，我更加不是对手，但对方怎会就这么轻易放过我？”

评分☆☆☆☆☆

我比较关注蒋介石建立南京政府之后的历史，南京十年时期是国家发展的黄金时代，抗丵日战争和内战更是我们不得不关注的。

评分☆☆☆☆☆

他们虽然纠集了一些文人、艺术家和音乐家，慷慨地庇护他们，但未能赢得更严肃一些的士大夫的尊敬，这些人基本上不愿为张士诚的政权服务。他没有真能效命以帮助他变成中国皇帝的顾问集团，也没有由密谋者和计划者组成的核心内阁来推动他的政府机器。而最重要的是，张士诚自己没有了进取心。他从一个热情的、活跃的、火气很冲的年轻人变成了一个40岁就悠闲自在地寻欢作乐的人，希望别人替他维持日常政务。他可能比他的某些政敌——包括自我毁灭的元政权在内——更有可能等待时机，而这种耐心可能会使他把帝位逐鹿到手。可是，他的主要对手不允许他那样奢侈无度。朱元璋是一个着了迷的至善至美的追求者，一个

评分☆☆☆☆☆

给单位买的，可惜没赶上打折。速度没得说。

评分☆☆☆☆☆

很久前，就想收入此书，终于如愿！剑桥中国史就近代以后不错，都收全了！书的纸张一般，其他都不错！

评分☆☆☆☆☆

峰回路转处 我心如初

评分☆☆☆☆☆

物流速度很快，这本书我也很喜欢

评分☆☆☆☆☆

恢复帝制最有说服力的道理，是明显的民国不得人心的事实，已在前文中指出，所以白朗匪徒1912年提出拥清口号。在有的省内，因为有为数众多的民众参与，革命的新秩序得以实现；但在数月之后，这些民众（诸如秘密会社）即被清除出权力机关，若进行反抗，就遭到残酷镇压。

评分☆☆☆☆☆

回顾历史，展望未来！好好学习，天天向上！《民国史》！从来没有办不成的事情！只为京豆凑活20个字！