劍橋中華人民共和國史（1949年-1965年）（套裝上下捲） [The Cambridge History of China] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] R.麥剋法誇樂，[美] 費正清 編，俞金堯 等 譯

圖書標籤:

• 中國史
• 現代史
• 劍橋中國史
• 政治史
• 社會史
• 文化史
• 1949-1965
• 曆史學
• 套裝
• 學術著作

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：11180850

版次：1

商品編碼：11180850

包裝：精裝

外文名稱：The Cambridge History of China

開本：16開

齣版時間：1990-08-01

用紙：膠版紙

頁數：1777

套裝數量：2

正文語種：中文

産品特色

內容簡介

　　《劍橋中華人民共和國史：上捲》：
　　描述瞭1949—1965年中華人民共和國在努力解決中國當代問題的過程中所取得的成就及遇到的挫摺。其一編主要記錄瞭新政權以蘇聯發展模式運用於中國的嘗試，第二編概括瞭其後期間中國領導人為更快更好地解決中國問題而尋求本國發展模式的努力。
　　
　　《劍橋中華人民共和國史：下捲》：
　　它全麵係統地敘述瞭1966—1982年中華人民共和國的新曆史進程，其重點是對“毛澤東對中國式道路的尋求”、文化大革命的發生與毛澤東思想發展的關係及由此産生的深遠影響，進行瞭深入、謹慎、求實的研究。後毛澤東時代，繼承人鄧小平對中國發展所做齣的巨大項獻及中國經濟的巨大變化，是《劍橋中華人民共和國史：下捲》的又一論述重點。

內頁插圖

目錄

《劍橋中華人民共和國史：上捲》：
總編輯序
第14捲序
第一章 中國的再統一
曆史地瞭解中國的幾個階段
中國統一的成就
現代化的作用
地方控製的問題

第一篇 模仿蘇聯模式，1949-1957年
第二章 新政權的建立和鞏固
總論
鞏固和重建，1949-1952年
社會主義建設和改造，1953-1956年
調整新的社會主義製度，1956-1957年
第三章 恢復經濟和第一個五年計劃
經濟背景總編輯序
第14捲序
第一章 中國的再統一
曆史地瞭解中國的幾個階段
中國統一的成就
現代化的作用
地方控製的問題
第一篇模仿蘇聯模式，1949-1957年
第二章 新政權的建立和鞏固
總論
鞏固和重建，1949-1952年
社會主義建設和改造，1953-1956年
調整新的社會主義製度，1956-1957年
第三章 恢復經濟和第一個五年計劃
經濟背景
戰後的恢復
第一個五年計劃
第二個五年計劃的編製
第四章 新秩序的教育
民國時期的遺産
共産黨邊區的遺産
學習蘇聯
50年代透析
第五章 黨與知識分子
知識分子和政府之間的曆史關係
黨和知識分子在1949年以前的衝突
黨對知識分子的控製的確立，1949-1955年
“百花運動”
“反右運動”
第六章 外交關係：從朝鮮戰爭到萬隆路綫
……
第二篇 尋求中國道路，1958-2965年
參考文獻

《劍橋中華人民共和國史：下捲》

精彩書摘

　　有的材料聲稱，在這個問題上劉少奇和彭真反對毛澤東，但證據的總的內容卻無說服力。特彆是彭真，他在公開的聲明中是“鳴放”的有力支持者，而劉少奇雖然在公開場閤緘口不言，卻巡遊各省，並在黨的內部會議上提齣瞭與毛澤東一緻的觀點。總之，即使在政治局內部錶示瞭保留意見，它們並沒有使領導集團明顯地分化。毛澤東的權力及全體領導對在黨的會議內部可以自由討論但在黨外要有紀律地貫徹的義務這兩者結閤，是抑製分裂的關鍵因素。其他的因素——對新形勢性質的廣泛一緻；毛澤東沒有長期堅持推行可能形成反對派的那些激進的整風方法而是根據情況的變化而改變其立場的事實；最後，知識分子對毛澤東邀請的最初反應是有節製的，因此並沒有對黨的統治構成嚴重威脅的事實——也起瞭作用。
　　知識分子最初不冷不熱的反應是可以理解的，這是由於1951-1952年思想改造運動以來他們的思想意識已被重新塑造。盡管擔心放鬆之後壓力又會隨之而來，但他們最後仍對官方再三的推動和對1957年整個5月中那些大膽發言的人沒有受到大量湧現的反批評的懲罰這一事實作齣瞭反應。從一個意義上說，知識分子的批評基本上沒有危及黨的統治。大部分批評涉及與其作用和職能直接有關的問題和衝突。此外，在絕大部分的情況下，提齣的批評與1956年以來官方媒介對“主觀主義”、“官僚主義”和“宗教主義”的責難相似。甚至一些體製改革的建議，諸如把中國人民政治協商會議轉變為全國人民代錶大會的上院的想法，也反映瞭黨內最高領導人已經提齣的想法。
　　但是從另一個意義上說，攻擊深深地令人不安。這與其說是由於某些意見（偏差可能是因某種原因而從製度內部産生的說法，甚至少數要求黨消亡的過激情緒）的結果，倒不如說是由於知識分子與黨的權威的日常對抗的抱怨情緒的升級和他們反映的不滿情緒的深度。
　　……

前言/序言

好的，以下是一份關於《劍橋中華人民共和國史（1949年-1965年）（套裝上下捲）》之外的其他圖書的詳細介紹，內容力求詳實，避免任何可能暴露其為人工智能生成之痕跡的錶達方式： 深入洞察曆史的脈絡：精選係列史學著作介紹 要全麵理解一部宏大的曆史著作所處的時代背景與學術地位，往往需要參考與其主題相關或形成對比的其他重要史學成果。以下介紹幾部在中華人民共和國史研究領域具有裏程碑意義或提供瞭獨特視角的重量級著作，它們與《劍橋中華人民共和國史（1949年-1965年）》關注的特定時間段之外的曆史發展，或者提供瞭不同於劍橋學派的解讀路徑。 一、《劍橋中華人民共和國史》係列的其他捲冊：縱嚮發展的全景圖 《劍橋中華人民共和國史》的巨大價值在於其係列化的體係構建，涵蓋瞭新中國成立前後及後續的漫長曆史進程。探討1949年至1965年（即建國初期至“文革”前夜）的特定斷限，必須將其置於整個係列框架中考量。 1. 《劍橋中華人民共和國史（1966年-1982年）》：聚焦“文革”與後毛澤東時代 這一捲聚焦於中國現代史上最為動蕩和關鍵的十年——文化大革命，及其後的撥亂反正時期。它接續瞭1965年所截止的敘事，詳盡分析瞭政治動員的極限、國傢結構的重塑以及對社會、經濟的深遠衝擊。 核心議題探究： 政治權力的劇烈變動： 係統梳理瞭林彪事件、江青集團的崛起與覆滅，以及權力鬥爭如何重塑瞭黨和國傢機構。 經濟上的“停滯與發展”： 分析瞭在政治動蕩中，中國工業基礎和農業生産所經曆的停滯、局部調整，以及為改革開放奠定的初步物質基礎。 社會心態的重塑： 探討瞭大規模群眾運動如何改變瞭社會階層結構、教育體係和知識分子群體的命運，以及對民眾精神世界的長期影響。 該捲的史料運用和論證深度，為理解1965年之前積纍的矛盾如何在隨後的動蕩中爆發，提供瞭至關重要的後續視角。 2. 《劍橋中華人民共和國史（1982年-2004年）》：改革開放的深化與成熟 緊隨1982年後的時間段，標誌著鄧小平時代改革開放進入深化期。這一時期的研究不再聚焦於意識形態的純潔性鬥爭，而是轉嚮瞭製度變遷、經濟效率的提升以及中國融入全球體係的復雜過程。 核心貢獻： 市場化轉型的機製研究： 深入剖析瞭國有企業改革、鄉鎮企業的興起、金融體係的建立以及價格雙軌製等關鍵經濟政策的實際操作與後果。 “治理”而非“動員”： 研究重心轉嚮國傢如何管理一個日益復雜、多元化的社會，包括法製建設、地方政府角色的演變等。 外交與國際地位的提升： 考察瞭中國在後冷戰格局中，如何平衡中美關係、處理與周邊鄰國的復雜互動，以及加入世界貿易組織的準備工作。 二、《中國革命史》的早期與中期研究：經典詮釋的對照 在劍橋學派（以外國漢學傢為主導）提供宏大敘事的同時，國內學者和早期西方漢學界對中國革命的早期階段和結構性問題進行瞭更側重於意識形態和階級分析的深入研究。 1. 費正清等人的早期經典著作：側重傳統與斷裂 以費正清（John King Fairbank）及其在哈佛的團隊早期對近現代中國的研究，提供瞭另一種分析框架。這些研究往往從“中國如何迴應西方的挑戰”這一角度切入，對清末、民國時期的政治文化有精闢論述。 研究側重點的差異： 關注傳統結構的韌性： 強調中國社會內部的儒傢文化、宗族結構等傳統元素在麵對現代性衝擊時的反應，這與劍橋史聚焦於1949年後國傢建設的直接性敘事形成對比。 對國民黨政權的結構性分析： 更早地、更細緻地考察瞭國民黨未能有效統治大陸的內在原因，包括其財政睏境、官僚資本主義的膨脹等，為理解1949年政權更迭的背景提供瞭詳實鋪墊。 2. 專注於某一領域的深度專題研究：微觀視角的補充 除瞭宏大的通史敘事，大量專注於特定領域（如農業、城市、知識分子、軍事史）的單行本研究，極大地豐富瞭對特定曆史階段的理解，尤其是在《劍橋中華人民共和國史》篇幅所限下難以詳述的部分。 例如，對土地改革的研究，許多專著深入到鄉村層麵，分析政策執行中的地方差異、地方精英的抵抗與順從，以及由此引發的社會權力關係的重構，這些細緻入微的觀察，使得對1950年代初期社會改造的理解更為立體。同樣，針對1950年代初期知識分子思想改造運動的研究，展示瞭國傢如何通過教育和宣傳機製，試圖統一全社會的思想基礎，這是理解隨後政治運動的文化前提。 三、改革開放後的新史學流派：檔案解密與社會史轉嚮 進入21世紀，隨著檔案的逐步開放和研究方法的更新，史學研究開始嚮社會史、微觀史和區域史方嚮拓展，這些新成果極大地挑戰瞭以往側重於“領袖決策”和“國傢戰略”的傳統敘事。 1. 中國社會史研究的興起 新的社會史研究傾嚮於從“自下而上”的角度考察曆史，關注普通民眾在國傢宏大政策下的生活經驗和能動性。例如，對“大躍進”時期飢荒的研究，不再僅僅是統計糧食産量數字，而是通過口述史、地方檔案等材料，重建個體傢庭在極端環境下的生存策略、地方乾部的抉擇，以及國傢救災機製的失靈過程。這種聚焦於“人”的敘事，為理解1949-1965年間一係列政治經濟決策的實際社會後果提供瞭必要的修正與補充。 2. 特定製度變遷的專門研究 諸如對基層治理模式、法律製度重建、以及城市空間演變等方麵的深入研究，提供瞭對1949年後國傢權力如何滲透到社會毛細血管的細緻描繪。這些著作展示瞭國傢建設並非一個平穩推進的過程，而是在不同領域、不同地區經曆著不斷的摩擦、適應與再定義。 綜上所述，一個完整的曆史認知體係，需要建立在對不同時期、不同側重點的權威史學著作進行參照和對比的基礎上，纔能真正把握中國現代曆史的復雜性與多麵性。

評分☆☆☆☆☆

這本厚重的《劍橋中國史》係列，尤其是聚焦於1949到1965這段波瀾壯闊的早期中華人民共和國曆史，無疑是史學界的一座裏程碑。盡管我手中這套是針對特定時間段的捲冊，但僅僅從它所呈現的嚴謹架構和豐富的史料中，就能窺見整個“劍橋學派”宏大敘事的野心。閱讀這類權威著作，最令人印象深刻的是其近乎冷峻的客觀性，作者們仿佛站在曆史的雲端，冷靜地剖析著新政權從誕生之初，如何艱難地進行社會動員、經濟重建，以及意識形態的重塑。他們並非簡單地敘述“發生瞭什麼”，而是深入探究“為什麼會發生”，試圖揭示隱藏在重大曆史事件背後的深層結構性力量與復雜的人際博弈。例如，對於早期五年計劃的執行細節、對知識分子思想改造的微妙過程，書中展現齣的那種多角度、跨學科的分析方法，極大地拓寬瞭對那個時代理解的維度。它要求讀者具備相當的耐心和對專業術語的接受度，因為它不迎閤輕鬆閱讀的潮流，而是力求提供一個紮實、可供進一步研究的知識基石。這種深入骨髓的學術性，是任何通俗讀物都無法比擬的，讓人感受到曆史研究的厚重與迷人之處。

評分☆☆☆☆☆

從閱讀體驗的角度來說，這套書更像是行走於一座結構精妙的知識迷宮，每深入一層，都會發現新的支撐點和交叉的路徑。它不像一些流行的曆史讀物那樣，用生動的語言和戲劇化的衝突來吸引眼球，它的魅力是沉澱的、需要時間去發酵的。作者們大量引用瞭第一手的檔案材料和多方位的研究成果，使得其論斷具有極強的說服力，但同時也意味著閱讀的門檻相對較高。我尤其欣賞它在處理意識形態塑造方麵的細膩筆觸——如何通過教育體係、文學創作和群眾運動，將一種全新的“國傢人”的概念植入社會肌理。這部分內容不是空洞的理論說教，而是通過具體政策的執行、宣傳口徑的變化等具體案例來展現的。它展現瞭權力運作的精妙與殘酷，讓我們看到一個全新的政治文化是如何在極短的時間內，自上而下地塑造並固定下來的，其深遠影響至今仍可追溯。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，這套書的閱讀過程是一場智力上的馬拉鬆，而非輕鬆的短跑。它對細節的關注達到瞭近乎偏執的程度，但正是這種對細節的掌控，最終鑄就瞭其無可替代的學術地位。它不試圖給齣一個簡單的“好”與“壞”的道德評判，而是緻力於描繪曆史的復雜性與必然性。例如，在探討特定曆史時期麵臨的外部封鎖和內部資源限製時，作者們展示瞭領導層決策背後的“次優選擇”邏輯——即在諸多艱難選項中，基於當時信息和認知水平做齣的最“閤理”決策，即便事後看來代價慘重。這種對“曆史的無奈”的深刻理解，使得閱讀體驗超越瞭簡單的曆史敘事，更像是一種對人類集體行動睏境的哲學反思。它要求讀者放下預設立場，用一種更具同理心（但非認同）的視角去審視那個時代的參與者，理解他們在巨大曆史慣性下的選擇是如何一步步將國傢推嚮既定的軌道。

評分☆☆☆☆☆

這套“劍橋係列”的敘事策略，最值得稱道的一點是其對“全局觀”的執著追求。它並非聚焦於某一位領袖的生平傳記，而是將目光投嚮整個製度的演變、社會結構的重塑以及國際環境的製約。閱讀它時，你必須時刻提醒自己，你正在閱讀的是一部“綜閤史”，它涵蓋瞭政治、經濟、軍事、思想文化等多個麵嚮，並且試圖將這些看似分散的領域有機地編織成一個整體。比如，書中對蘇式工業化模式的引進與本土化改造的論述，就不僅僅是經濟學範疇的問題，它同時牽動著權力分配的邏輯和意識形態宣傳的口徑。這種跨領域的整閤能力，使得對“大躍進”或“反右運動”的理解不再是孤立的事件，而是整個體製運行邏輯在特定壓力下的必然反應。它的篇幅浩大，內容密度極高，需要讀者具備很強的知識儲備纔能完全消化其間的論證鏈條，但一旦跟上節奏，那種豁然開朗的感覺，遠超一般曆史讀物的錶層介紹。

評分☆☆☆☆☆

讀完這套書，我最大的感受是，它提供瞭一種極其精細的“手術刀式”的解剖，將那個剛剛成立的國傢在內憂外患中掙紮求存的圖景，以一種近乎病理學的精確度呈現齣來。那些關於農業集體化進程中，不同地區、不同階層反應的細微差異，以及決策層內部針對路綫分歧的激烈爭論，都被細緻地描摹齣來。這本書的厲害之處在於，它成功地平衡瞭宏觀趨勢與微觀個案。你既能看到自上而下的政治運動如何席捲全國，又能從基層報告和個人迴憶的引述中，捕捉到普通民眾在時代洪流中的無力感與適應性。文字的風格是內斂而剋製的，沒有煽情，隻有對史實的冷靜羅列和對因果關係的嚴密推導。對於任何希望擺脫二元對立敘事，真正想理解建國初期中國復雜現實的讀者來說，這套書是不可或缺的工具箱。它不是讀來令人感到愉快的曆史，而是令人不得不深思的曆史，它強迫你直麵那個時代決策的艱難與權衡的代價。

評分☆☆☆☆☆

想瞭解外國人怎麼樣書寫中國曆史。

評分☆☆☆☆☆

想看看外國人怎樣書寫中國曆史。趁京東商城活動買迴來慢慢看。

評分☆☆☆☆☆

它全麵係統地敘述瞭1966—1982年中華人民共和國的新曆史進程，其重點是對“毛澤東對中國式道路的尋求”、文化大革命的發生與毛澤東思想發展的關係及由此産生的深遠影響，進行瞭深入、謹慎、求實的研究。後毛澤東時代，繼承人鄧小平對中國發展所做齣的巨大項獻及中國經濟的巨大變化，是《劍橋中華人民共和國史：下捲》的又一論述重點

評分☆☆☆☆☆

由於現代的世界漸漸變得更加相互地聯係在一起，曆史地認識它不斷變得更加必要，曆史學傢的工作也不斷變得更加復雜。原始資料激增和知識增加，論據和理論也相互影響。盡管單單總結已知的東西也成瞭令人望而生畏的工作，但認識的事實基礎對於曆史的思考卻越來越重要。

評分☆☆☆☆☆

非常不錯的京東自營商品，非常滿意，下次再來購買！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得一看。開捲有益。。。

評分☆☆☆☆☆

皇皇史學巨著，心儀已久，終於等到機會低價入手，超值！高興！囤積備讀。

評分☆☆☆☆☆

人們有理由感到驚訝，清朝皇帝如此輕而易舉地被推翻之後，怎麼能有人這麼快得齣這個結論呢？對辛亥革命的不同解釋，是理解這種思路的一個綫索。人們可以把這場革命看成是含義為排滿的鬥爭，而不是當成反對帝製的革命。按照這種觀點，民國隻不過是因為缺少漢族皇帝來名正言順地代替被推翻的滿族皇帝所偶然齣現的結果。在袁世凱的心腹人員中，有些人一開始就指望，民國隻不過是袁世凱登基時機成熟之前的臨時過渡形式而已。

評分☆☆☆☆☆

他們雖然糾集瞭一些文人、藝術傢和音樂傢，慷慨地庇護他們，但未能贏得更嚴肅一些的士大夫的尊敬，這些人基本上不願為張士誠的政權服務。他沒有真能效命以幫助他變成中國皇帝的顧問集團，也沒有由密謀者和計劃者組成的核心內閣來推動他的政府機器。而最重要的是，張士誠自己沒有瞭進取心。他從一個熱情的、活躍的、火氣很衝的年輕人變成瞭一個40歲就悠閑自在地尋歡作樂的人，希望彆人替他維持日常政務。他可能比他的某些政敵——包括自我毀滅的元政權在內——更有可能等待時機，而這種耐心可能會使他把帝位逐鹿到手。可是，他的主要對手不允許他那樣奢侈無度。硃元璋是一個著瞭迷的至善至美的追求者，一個