美国最高法院大法官传记译丛·最高法院的“隐士”：戴维·苏特大法官传 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

廷斯莱·亚布洛 著，何远 译

图书标签:

• 美国最高法院
• 大法官
• 传记
• 法律史
• 美国历史
• 戴维·苏特
• 最高法院
• 政治
• 司法
• 人物传记

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509341568

版次：1

商品编码：11211804

包装：平装

丛书名： 美国最高法院大法官传记译丛

开本：32

出版时间：2013-03-01

用纸：胶版纸

页数：462

字数：305000

内容简介

　　《美国最高法院大法官传记译丛·最高法院的“隐士”：戴维·苏特大法官传》主要内容包括：新英格兰的北方佬；新罕布什尔州法官；“隐形候选人”；普通法大法官；宪法国家主义者等。

目录

序言
苏特是伦奎斯特法院最迷人的大法官之一。他对先例的严格遵守，使他明显有别于其他几位由里根-老布什任命的最高法院大法官。最为重要的一点是，苏特已经接过哈伦大法官的衣钵，成为伦奎斯特法院中原旨主义、文本主义宪法解释方法最重要的反对者。

第一章 新英格兰的北方佬
学生时代的苏特喜欢聚会，也喜欢和许多聪慧迷人的女孩约会。而且，日暮时分，没有人能比他更快地丢下书本，点燃篝火，打开一瓶威士忌（通常是便宜货），发起一场可以是任何主题的对话。好几次他都半开玩笑地说，要回老家，边做律师边养猪。如果不考虑养猪这一点的话，应该说苏特已经遵守了他的诺言。

第二章 新罕布什尔州法官
在州法院法官任上，苏特以谦恭有礼、量刑严苛而闻名。但是，律师们认为：“如果你是一名罪犯，他正是你希望能够遇到的那个人。如果你被定罪，他量刑时不会手软。但你会得到一场公正的审判。那的确就是你所能要求的全部了。”

第三章 “隐形候选人”
唐纳森问马歇尔是否知道苏特大法官，马歇尔回答说：“不知道，从没听说过。”唐纳森表示，这名来自新罕布什尔的法官显然很可能会接替布伦南，马歇尔语出惊人：“我还是从没听说过他。从电视里听到他的名字时，我的第一反应就是打电话给我的妻子：‘我曾听说过这个人么？’她说：‘没有。我也没听说过。’所以，我马上打电话给布伦南，因为新罕布什尔属于他的巡回区，”马歇尔指的是布伦南对第一巡回区负有监督职责。“接电话的是他夫人，我就问了她。她说：‘他也从没听说过这个人。’”保守派作家欣喜地预测说，随着苏特的上位，属于保守派的时间终于到来。

第四章 普通法大法官
最高法院的首个开庭期之后，苏特大法官明显地日益趋向自由派，此举更为可能的原因，是他对普通法实质理念的恪守，以及对遵循先例原则的重视。与斯卡利亚、托马斯，以及伦奎斯特不同，苏特不愿在缺乏重大理由时，对既有的先例作出否定或者实质性的修改--在意见书中，他再三地称这些先例是“既定的法律”。

第五章 宪法国家主义者
在最高法院的第一个十年行将结束，苏特大法官对1936年以来最高法院在经济领域的先例的恪守，已经牢不可破。他奉行1936年以后最高法院对国会权力的宽泛解释，强烈反对伦奎斯特法院多数意见对州主权概念的引用，在“洛佩兹案”等涉及联邦权力与州权冲突的案件中，这种州主权概念凌驾在了全国性权力之上。他也同样蔑视最高法院新近拓展的州主权豁免权原则，尤其是利用这项原则防止私人提起要求各州遵守最高的全国性法律的诉讼。

第六章 传统共和党人
依据1978年的“巴基案”先例，苏特大法官也乐于支持大学录取案、重划选区案和其他案件中的种族因素考量--对最高法院内外的保守派共和党人而言，这些判决是最富争议的界限之一。当他的大法官生涯迈入第十五个年头时，苏特大法官离最高法院中的伦奎斯特-斯卡利亚-托马斯一翼，以及那几位大法官的共和党保守派--还有任命这些大法官和他本人的总统们所秉持的司法目标，已经愈发遥远。

后记
每逢最高法院夏季休庭时，苏特便匆匆赶回他深爱的新罕布什尔，他的心神似乎在此飞升，返回华盛顿的日子渐趋临近时，又再日渐低沉。苏特对华盛顿的反感和对家乡的热爱，使他的一些朋友相信，一旦结束最高法院的十五年任期，可以获得全额退休金时，他或许就会认真考虑退休问题。

文献综述

前言/序言

美国最高法院的“隐士”：戴维·苏特大法官传 译者序 在全球司法体系的宏大图景中，美国最高法院以其独特的地位和深远的影响力，持续吸引着学者、法律从业者乃至普通公众的目光。每一次大法官的任命，每一次对重大案件的裁决，都如同历史长河中的一道波澜，不仅塑造着美国的法律传统，也深刻影响着社会发展的走向。在这其中，有一位大法官，他的职业生涯如同他的个人生活一样，低调而内敛，却在无数关键时刻，以其审慎的态度和深刻的洞察力，为最高法院留下了不可磨灭的印记。他便是戴维·苏特（David Souter），一位被誉为最高法院“隐士”的大法官。 本书《美国最高法院大法官传记译丛·最高法院的“隐士”：戴维·苏特大法官传》的引进，旨在为广大中文读者提供一个深入了解这位独特大法官的窗口。苏特大法官的任期恰逢美国政治和社会经历剧烈变革的时期，从保守主义思潮的兴起到渐进主义的演变，再到社会议题的复杂化，他始终以其一贯的哲学思考和司法理念，参与和塑造着最高法院的判断。然而，与许多镁光灯下的公众人物不同，苏特大法官选择了一种远离喧嚣的生活方式，他的公开露面和言论都极为有限，这使得外界对他本人及其司法思想的了解，更多地依赖于对其著作、判决和少数可靠的访谈进行的分析。 本书的撰写，正是基于这一背景，力求突破围绕苏特大法官的“神秘感”，以详实的研究和客观的分析，勾勒出这位大法官的成长轨迹、学术渊源、司法理念及其在最高法院生涯中的关键贡献。本书并非简单地罗列事实，而是试图通过深入解读其判决意见，特别是那些具有代表性和争议性的案件，来揭示其内在的逻辑和哲学基础。我们相信，通过对苏特大法官思想的梳理，读者不仅能理解一位具体大法官的司法世界，更能从中窥探到美国最高法院运作的精髓，以及司法在现代民主社会中扮演的重要角色。 引言 在美国最高法院9位大法官组成的集体中，戴维·苏特以一种非同寻常的方式，塑造了自己的历史地位。他不是以戏剧性的言辞或大胆的判决而闻名，也不是以频繁的公开演讲或接受采访而成为媒体的焦点。相反，他的名字往往与一种冷静、审慎、甚至有些“隐居”的风格联系在一起。然而，正是这种低调，却让他在最高法院的十几年任期内，成为一个不可或缺的存在。他的判决，虽然不总是轰动一时，却常常能在错综复杂的法律纠葛中，找到一条清晰的路径，体现出一种对宪法文本、历史先例和司法责任的深刻尊重。 苏特大法官的职业生涯，横跨了美国政治和法律思想的多个重要转折点。他被老布什总统提名，在那个保守主义思潮高涨的时代，许多人认为他将成为保守派的坚定力量。然而，随着时间的推移，事实证明，苏特大法官的司法理念远比简单地贴上“保守”或“自由”的标签更为复杂。他更倾向于在具体案件中，通过细致入微的分析，来探究宪法的真正意涵，并在尊重既有法律框架的前提下，谨慎地推进司法解释。他对“原旨主义”并非全盘否定，但也不拘泥于僵化的解释，而是更注重宪法的生命力和适应性。 本书的目的，便是要深入挖掘戴维·苏特这位“隐士”大法官的内心世界和司法哲学。我们并非要揭露什么惊天秘密，而是希望通过梳理他的人生经历、学术背景、法律思想以及在最高法院的判决实践，为读者呈现一个立体、饱满的苏特大法官形象。他并非一个与世隔绝的哲人，而是一位身处权力中心，却始终保持独立思考和道德良知的司法官员。他的“隐士”特质，更像是一种他对喧嚣的拒绝，一种对深入研究和审慎判断的坚持。 我们希望通过本书，让读者认识到，伟大的司法判决并非总是伴随着慷慨激昂的陈词，有时，它们诞生于沉静的思考和对法律细节的执着。苏特大法官的案例，为我们理解司法权力的边界、大法官的个人特质如何影响司法判断，以及在多元化的社会中，如何寻求法律的共识，提供了宝贵的视角。 第一章：初露锋芒——从律师到法官的历程 戴维·苏特的人生轨迹，并非一开始就与联邦最高法院的神圣殿堂紧密相连。他的早期经历，更像是一位典型的、努力奋斗的美国青年，在法律领域默默耕耘。出生于新罕布什尔州，苏特大法官在学术上展现出了过人的天赋。他在达特茅斯学院接受本科教育，随后进入哈佛大学法学院深造。在学术的殿堂里，他不仅吸取了系统的法律知识，更重要的是，培养了严谨的逻辑思维和对法律问题的深刻洞察力。 毕业后，苏特并没有立刻投身于轰动性的案件或快速积累财富的律师事务所，而是选择了一条更为稳健的道路。他曾短暂地在一家律师事务所工作，这段经历让他得以接触到真实的法律实践，但也让他更清晰地认识到，自己对法律的追求，更多地体现在对法律原则本身的研究和运用上。随后，他回归新罕布什尔州，在新罕布什尔州最高法院担任法官。 在新罕布什尔州最高法院的任期，是苏特大法官司法生涯的宝贵积累。在这个相对较小的司法平台上，他有机会审理各种类型的案件，从民事纠纷到刑事案件，再到涉及州宪法的复杂问题。这段经历使他深刻理解了法律是如何在具体情境中发挥作用的，也让他磨练出了在看似纷繁复杂的案情中，梳理出核心法律问题的能力。他以其勤奋、细致和对法律的敬畏，赢得了同事和法律界的尊重。 正是这段在新罕布什尔州最高法院积累的深厚司法经验，以及他对州宪法的深入理解，为他日后进入美国最高法院奠定了坚实的基础。他并不急于求成，而是循序渐进，一步一个脚印地走向更高的司法殿堂。他的早期经历，恰恰证明了“台上一分钟，台下十年功”的道理。他对法律的热情，并非源于对个人声誉的追求，而是根植于对司法公正和法律秩序的信念。 第二章：橡树的沉思——苏特大法官的司法哲学 当戴维·苏特在1990年被美国总统乔治·H·W·布什提名并随后被参议院确认，成为美国最高法院大法官时，他被寄予了很高的期望。在那个政治气候下，他的提名被视为一次重要的保守派司法任命。然而，苏特大法官的司法实践，却逐渐展现出一种超越简单党派标签的复杂性。他并非一个容易被预测或归类的法官，他的判决往往蕴含着深思熟虑的哲学考量。 苏特大法官的司法哲学，可以被概括为一种“审慎的渐进主义”。他深信宪法是活的、不断演进的文本，但这种演进必须是谨慎而渐进的，而非激进的、革命式的。他重视对宪法文本的字面解释，但同时也承认，历史和社会的变迁需要法律解释的适应性。他尤其警惕司法能动主义，即法官试图通过解释宪法来主动推动社会变革，他认为这种做法有越权的风险。 他对“原旨主义”（Originalism）的态度，并非全盘接受，也非完全排斥。他承认原旨主义在理解宪法初衷方面的重要性，但他也认识到，历史的语境是复杂的，而现代社会的许多问题，在制定宪法时是难以预料的。因此，他更倾向于在尊重宪法历史意涵的基础上，结合当代的社会现实，做出合乎情理的解释。 苏特大法官的判决，常常体现出一种对“平衡”的追求。在涉及自由与秩序、个人权利与公共利益、州权与联邦权等诸多冲突中，他总试图找到一个恰当的平衡点。他并非简单地站在某一方，而是仔细权衡各方利益，力求做出一个既能维护基本原则，又能适应现实需求的判决。 他的“隐士”特质，也深刻地影响了他的司法实践。他不愿意在媒体面前夸夸其谈，而是将精力投入到对案件的深入研究和对判决的精雕细琢上。他的意见书，往往条理清晰，逻辑严密，充满了对法律细节的关注。这种专注和内敛，使得他的判决具有一种沉静的力量，即使在争议最大的案件中，也能展现出一种对司法职责的庄重态度。 第三章：宪法的回响——苏特大法官的关键判决 戴维·苏特大法官在美国最高法院任职的十几年间，参与了无数具有里程碑意义的案件。他的判决，不仅塑造了美国法律的面貌，也反映了他独特的司法理念。理解这些关键判决，是理解苏特大法官本人及其对美国司法体系贡献的关键。 在涉及刑事司法方面，苏特大法官的判决展现了他对程序正义的重视。他曾在一些涉及搜查令、正当程序和刑事赔偿的案件中，发表过影响深远的意见。他对证据规则的细致解读，以及对政府权力扩张的审慎态度，常常在保护公民权利的同时，也力求维护社会的秩序和安全。 在公民自由和隐私权领域，苏特大法官的立场并非一成不变。他有时会谨慎地限制新出现的权利，例如在涉及言论自由和集会自由的案件中，他会仔细权衡言论自由与公共秩序之间的关系。然而，在一些涉及基本人权保障的案件中，他也表现出坚定的立场。他对于那些可能侵犯个人尊严和基本自由的行为，持批评态度。 尤其值得关注的是，苏特大法官在行政法领域，对政府权力扩张的制约，以及对联邦政府和州政府之间关系的平衡，有着深刻的见解。他认为，行政机构在行使权力时，必须严格遵守法律的授权，不能随意越权。他对“合乎情理的解释”原则的运用，也对行政法规的解释和执行产生了重要影响。 在涉及经济自由和商业监管的案件中，苏特大法官的立场也体现了他的审慎。他并非简单地倾向于自由放任的市场经济，而是会在维护自由竞争的同时，也关注市场监管的必要性。他认为，政府的干预必须有充分的理由，并且要符合法律的授权。 尽管外界常常试图将苏特大法官归入某个特定的司法流派，但他的判决却常常展现出一种非意识形态的、基于对法律文本和司法责任的深刻理解。他并非总是与自由派或保守派站在一起，而是根据案件的具体情况，做出独立的判断。这种独立性，正是他作为一位伟大司法官员的标志。 第四章：隐士的智慧——对苏特大法官遗产的评价 戴维·苏特大法官的职业生涯，最终以一种出人意料的、也是他本人一贯风格的方式落下帷幕——他选择在2009年退休，回归他深爱的家乡新罕布什尔州。他的退休，标志着一个时代的结束，也留下了一笔值得深入探讨的司法遗产。 苏特大法官的“隐士”特质，并非是一种逃避，而是一种对深度思考和审慎判断的承诺。在信息爆炸、观点纷纭的时代，他选择了一种远离浮华、专注于法律本身的姿态。这种姿态，在一定程度上，也引导着最高法院回归到其作为司法机构的本质——审慎、公正、基于法律的裁决。 他的遗产，体现在他对宪法解释的贡献。他提供了一种不同于简单原旨主义或激进自由主义的解读路径，即一种尊重历史、拥抱现实、追求平衡的司法智慧。他提醒我们，宪法并非僵化的遗物，也非随意的工具，而是在不断演变的历史进程中，需要我们以审慎的态度去理解和适用。 更重要的是，苏特大法官展现了个人品格在司法中的重要性。在一个日益政治化的时代，他用自己的行动证明，一位大法官可以不被政治压力所左右，保持独立思考和道德良知。他的低调和谦逊，也为公众提供了一种关于权力与责任的深刻启示。 对苏特大法官的评价，不能简单地用“保守”或“自由”来概括。他的司法思想，是一种内敛而深刻的智慧，是对法律本质的执着追求，是对司法责任的坚定承担。他或许不是最响亮的声音，但他却是最高法院中一位沉静而有力的智者，他的判决，将继续在美国法律史上留下深刻的回响。 结语 《美国最高法院的“隐士”：戴维·苏特大法官传》的出版，不仅是对一位伟大司法官员的致敬，更是对我们理解美国司法体系、宪法解释以及司法权力在现代社会中作用的一次深入探索。通过阅读本书，我们希望读者能够超越表面的标签，深入理解戴维·苏特大法官独特的司法智慧，并从中获得启迪。苏特大法官的故事，证明了伟大的司法判决，源于深厚的学识、审慎的思考，以及对法律的无限敬畏。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对于那些在历史长河中默默耕耘，却又影响深远的人物充满好奇。尤其是那些身居高位，却选择低调内敛的智者，他们的内心世界究竟是怎样的？《美国最高法院大法官传记译丛》这个系列名本身就带着一种庄重和学术感，预示着即将翻开的是一段段浓缩了智慧与权力的生命篇章。而“最高法院的‘隐士’：戴维·苏特大法官传”这个副标题更是瞬间抓住了我的眼球。‘隐士’这个词，自带一种神秘和超然，让人不禁联想到那些远离尘嚣，沉浸于思考与探索的灵魂。在最高法院这样一个政治与法律的漩涡中心，如何能成为‘隐士’？这其中的张力，光是想象就足够引人入胜。我期待书中能展现出苏特大法官如何在纷繁复杂的案件中，保持一份独立的思考和清醒的判断，不被外界的喧嚣所干扰，只专注于法律的真谛和正义的实现。这位‘隐士’，是否有着与众不同的哲学观和人生态度，才使得他在那个日夜喧嚣的舞台上，找到了自己内心的宁静？我很好奇，他的“隐”并非是逃避，而是一种更深层次的“入世”，是通过内心的沉淀来更好地理解和引领。

评分☆☆☆☆☆

当看到《美国最高法院大法官传记译丛》这个系列，并且标题中出现了“隐士”这个词，我的好奇心就被完全点燃了。我一直认为，真正的智者往往不善于表现，他们更倾向于在内心深处进行探索和思考。最高法院作为美国司法体系的最高殿堂，聚集了无数法律界的精英，而戴维·苏特大法官被冠以“隐士”之名，这不禁让我联想到他可能是一位极具内省精神，并且有着深刻洞察力的人物。我想象他在处理那些充满争议的案件时，是如何运用自己的智慧和经验，去寻找最公正的答案。他是否能够超越党派的纷扰，纯粹地从法律的角度出发？他是否在乎外界的评价，还是更注重自己内心的坚持？“隐士”的身份，或许也暗示了他个人生活中的一些特点，他是否能够有效地在公众生活和个人空间之间找到平衡？我迫切地想知道，这位“隐士”大法官，在日复一日的法律工作中，是如何保持自己内心的平静与清醒，又是如何用他的方式，为美国司法体系贡献着他的力量。

评分☆☆☆☆☆

《美国最高法院大法官传记译丛》这个系列听起来就充满了深度和吸引力，而“最高法院的‘隐士’：戴维·苏特大法官传”这个书名更是让我眼前一亮。我一直对那些在关键时刻能够保持冷静和理智的人物非常钦佩，尤其是在政治和法律领域。“隐士”这个词，自带一种与世隔绝、专注内心的意境，这与最高法院那样充满政治角力和法律博弈的环境形成了鲜明的对比，也因此产生了巨大的戏剧张力。我很好奇，戴维·苏特大法官是如何在这样的环境中，保持自己“隐士”般的特质的？他是否在不被外界纷扰的情况下，拥有着更加敏锐的洞察力和更加深刻的思考？他又是如何将这种内敛的特质，体现在他的司法判决和对法律的理解中的？我期待这本书能够揭示他如何面对复杂的社会问题，如何运用他的法律智慧来解读宪法，以及他个人的人生哲学是如何影响他的职业生涯的。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对美国政治制度略有了解的人，我对最高法院的角色始终抱有极大的兴趣。它不仅仅是一个司法机构，更是美国宪法精神的守护者，是平衡三权分立的关键力量。而大法官，作为这个机构的核心，他们的每一份判决，每一次投票，都可能在历史的进程中留下深刻的印记。‘隐士’这个标签，用在一位身处如此重要位置的人物身上，实在太有意思了。我想象着戴维·苏特大法官，可能并非是一个善于言辞或张扬个性的人，但他内心一定有着极其丰富的思想和严谨的逻辑。在无数次的庭审辩论、案件讨论中，他可能不是那个最活跃的声音，却是那个最能抓住问题本质、提出最深刻见解的人。他如何看待宪法的演变？他如何平衡司法独立与社会现实的压力？他的“隐”是否也体现在他处理复杂案件时，那种不动声色却掷地有声的智慧？我期待书中能深入剖析他处理过的那些标志性案件，从他的判决思路中，窥探他内心深处的司法理念，以及他如何在这种高压环境下，保持自己的独立思考和判断力。

评分☆☆☆☆☆

《美国最高法院大法官传记译丛》系列本身就预示着一次深入了解美国司法界重量级人物的绝佳机会。而“最高法院的‘隐士’：戴维·苏特大法官传”这个书名，更是让我感到一种别样的吸引力。“隐士”，这个词在很多人的脑海中，或许会与远离尘嚣、潜心修行的形象联系起来，但将其放在美国最高法院这样一个政治和法律的焦点场所，就显得尤为特别。我脑海中不禁勾勒出戴维·苏特大法官的形象，他或许不是那种善于在媒体面前侃侃而谈的人物，但他一定拥有着极其深厚的法律功底和超凡的独立思考能力。他如何在高强度的司法工作中，保持自己内心的宁静与超然？他又是如何在这种“隐”的状态下，做出影响深远的判决？我渴望在这本书中，看到他对美国宪法的理解，他对社会公平正义的追求，以及他如何在复杂的政治环境中，坚持自己的法律原则。

评分☆☆☆☆☆

在州法院法官任上，苏特以谦恭有礼、量刑严苛而闻名。但是，律师们认为：“如果你是一名罪犯，他正是你希望能够遇到的那个人。如果你被定罪，他量刑时不会手软。但你会得到一场公正的审判。那的确就是你所能要求的全部了。”

评分☆☆☆☆☆

不错，不过没看多少页。

评分☆☆☆☆☆

【依据1978年的“巴基案”先例，苏特大法官也乐于支持大学录取案、重划选区案和其他案件中的种族因素考量——对最高法院内外的保守派共和党人而言，这些判决是最富争议的界限之一。当他的大法官生涯迈入第十五个年头时，苏特大法官离最高法院中的伦奎斯特-斯卡利亚-托马斯一翼，以及那几位大法官的共和党保守派——还有任命这些大法官和他本人的总统们所秉持的司法目标，已经愈发遥远。】

评分☆☆☆☆☆

何帆组织翻译的这一系列美国最高法院大法官丛书值得拥有。主编何帆先生对这套丛书的定位已经由“励志”推升为学习、领会美国司法文化，并期待“对中国的法治进步、司法改革，有更多的探索与思考。”如果世界之进化真如卡莱尔所说“必定朝向人的终极自由”，在这种朝向上，卡莱尔依赖的是那些诚实的“英雄”——正是他们塑造了历史。尽管这种认识和唯物主义史观相距甚远，但在司法职业上，确实就是少数人的历史，例如美国联邦最高法院的大法官。退休不久的苏特大法官有其传奇的一生。自1990年出任美国最高法院大法官直至于2009年6月29日退休。他是由共和党总统乔治·H·W·布什所提名，以接替退休的小威廉·布伦南。苏特历经威廉·伦奎斯特和约翰·罗伯茨两位首席大法官。苏特终生未婚。且并不使用现今科技产品，不使用电子邮件、手机。写判决书时使用钢笔。苏特是最高法院的自由派之一，虽然他是由共和党总统提名，但苏特在上任后作出的判决大多倾向自由派。2009年5月1日苏特向总统奥巴马提出辞职，其后奥巴马提名索尼娅·索托马约尔接替他。他的座右铭是：每位法官的共同义务在于：对简单案件的存疑，对普遍公理的质疑，对既往先例的谦抑，以及不受现实环境约束，勇敢挑战权威原理的勇气。购物体验如下：商店里我们可以看看新出现的商品，不一定要买但可以了解他的用处，可以增加我们的知识广度，扩宽我们的视野，同时随着社会的发展，科技不断更新，新出现的东西越来越多，日益满足社会发展的需要，使我们的生活越来越精彩，而我们购物要根据自己的情况分析，不要买些外表华丽而无实际用处的东西，特别是我们青少年爱对新生的事物好奇，会不惜代价去买，这是我们要注意的！京东商城的东西太多了，比淘上的东西还要多，而且都是正品，我经过朋友的介绍来过一次，就再也没有去过别的购物网站了。

评分☆☆☆☆☆

从苏特的这种性格来看，要想看到苏特大法官更多的个人资料，恐怕是不可能的事情了。所以，本书几乎成了深入他的个人世界的唯一途径。不过，苏特当然也并非就此不问世事，2009年退休后，他仍然会参加联邦第一巡回上诉法院的案件审判工作。

评分☆☆☆☆☆

第一章 新英格兰的北方佬

评分☆☆☆☆☆

第六章 传统共和党人

评分☆☆☆☆☆

苏特的另一个理想，是让法律尽可能地远离政治，不愿看到联邦最高法院被直接卷入政治漩涡。1992年的“凯西案”，因为关系到“罗伊案”的存废，几乎成为保守自由两派的政治斗争中心，但苏特依然深信，“确实存在一个与政治纷争绝缘的‘法律’之岛”。2000年的“布什诉戈尔案”以后，九位大法官中，也唯有苏特，“感到有什么东西在内心粉碎了”。俄罗斯联邦宪法法院的一位大法官，赞扬“布什诉戈尔案”中的苏特“在关键而微妙的情势中，保持了大法官职位的独立性，就此而言，他已然成为司法独立的象征”。而这个理想，或许也让苏特看起来有些天真。

评分☆☆☆☆☆

虽然不是***