新左派政治经济学：一个局外人的看法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

林德贝克 著

图书标签:

• 新左派
• 政治经济学
• 批判理论
• 马克思主义
• 社会理论
• 政治学
• 经济学
• 学术著作
• 西方理论
• 边缘视角

出版社： 商务印书馆有限公司

ISBN：9787100094665

版次：1

商品编码：11216711

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 汉译世界学术名著丛书第十四辑

开本：32开

出版时间：2013-01-01

内容简介

　　《新左派政治经济学：一个局外人的看法》在全面评述激进派经济学的理论观点的同时，系统地总结了瑞典近百年来，特别是第二次世界大战后的经济政策，既保持了瑞典学派原来的传统，又加强了瑞典学派理论中的社会民主主义经济思想。

目录

序言

第一版序言

前言

局外人当审判员和陪审员

我们面临的课题

新的意识

来自低年级学生俱乐部

绪论

一、新左派对“传统”经济学的批判

传统的分配理论

传统经济学偏重于在特定的爱好条件下的资源分配

生活质量

大变化与小变化

政治因素的作用

评价

二、新左派对当前经济的批评

市场和形式化的行政管理方法(“官僚主义”)

集中和分散

资本的所有制

物质刺激和分配问题

竞争

“发达”的意义

三、新左派经济学向何处去？

四、附录

答辩

经济制度与新左派经济学

人名汉英对照表

新左翼政治经济学：一个局外人的观察 本书并非一部详尽的理论专著，而更像是一份深入田野的观察报告，一位局外人对当下“新左翼政治经济学”思潮的审视与记录。它旨在梳理这一复杂领域的核心议题、主要流派，并探讨其在理论建构与现实实践中所面临的挑战与机遇。 第一部分：背景与溯源：何为“新”？ 要理解“新左翼政治经济学”，首先必须厘清其与传统马克思主义政治经济学的继承与断裂。自20世纪中后期，随着福利国家的衰落、全球化的加速以及后福特主义的兴起，传统的阶级分析范式开始遭遇结构性的困境。本书开篇即着力勾勒出这一历史背景： 1. 传统理论的边界： 传统的马克思主义政治经济学（如围绕剩余价值理论、资本积累的宏大叙事）在解释后工业社会中服务业、金融化以及文化产业的扩张时，显得力不从心。对“劳动价值论”的僵化应用，难以捕捉到知识型经济中价值创造的新机制。 2. 结构性转变的催化： 全球化带来的生产链的重组，以及信息技术革命对劳动力市场的重塑，迫使理论工作者寻找新的分析工具。收入不平等的加剧、环境危机的凸显，以及身份政治的兴起，共同构成了呼唤“新”范式的外部压力。 3. 概念的漂移： “新左翼”并非一个铁板一块的阵营。本书将审视不同学者如何重新诠释“异化”、“剥削”、“再生产”等核心概念，使其能够容纳性别、种族、生态等非阶级因素的复杂交互作用。 第二部分：核心议题的重构 新左翼政治经济学并非简单地修补旧理论，而是尝试构建新的分析框架来应对当代资本主义的特征。本书重点剖析了以下几个关键的理论转向： 1. 金融化与债务经济学： 当代资本主义的突出特征在于金融部门对实体经济的支配。本书探讨了后凯恩斯主义、马克思主义金融理论如何共同描绘出“金融理性”吞噬社会理性的过程。重点关注资产泡沫、私人债务的社会后果，以及金融工具如何成为新的剥削媒介。这部分将考察超越传统“生产场域”的分析视角，将银行、信贷系统视为价值分配和权力施加的核心场所。 2. 再生产劳动与照护经济的危机： 这是新左翼政治经济学最具原创性的贡献之一。本书将深入分析那些发生在家庭、社区和非正式部门的无偿劳动——即再生产劳动。通过对鲍尔（Baldwin）和弗格森（Ferguson）等思想的梳理，探讨照护工作的商品化、全球范围内的“照护链条”的建立，以及性别劳动分工如何成为维持资本积累的隐形基础。它挑战了传统经济学将“生产”与“再生产”人为割裂的做法。 3. 知识产权与信息资本主义： 在知识和数据成为关键生产要素的时代，谁拥有信息，谁就掌握了权力。本书将考察知识产权壁垒、平台垄断以及“注意力经济”的内在逻辑。探讨在数字领域中，免费劳动（如用户生成内容）如何被捕获、编码并转化为资本增值的过程，以及这如何颠覆了传统劳动力的定义。 4. 生态政治经济学： 面对气候变化和资源枯竭的严峻现实，本书阐述了新左翼如何将环境问题从外部“负外部性”提升为资本主义内在的结构性矛盾。重点分析了“熵增”与资本无限扩张的张力，以及不同生态马克思主义流派（如“新马克斯主义生态学”）对“自然债务”和“代谢断裂”的阐释。 第三部分：实践的张力与理论的困境 理论的构建必然指向实践的诉求，但新左翼政治经济学在连接“分析”与“行动”时，展现出显著的内部张力。 1. 实践场域的分散化： 传统左翼的实践常常聚焦于工厂或工会，而新左翼的行动则分散在各种“边缘”领域：地方性食物运动、数字权利倡导、债务人抗争、以及女性主义罢工。本书探讨了这种分散性对统一政治运动构建的挑战。 2. 身份与阶级的再协商： 如何在一个由身份认同驱动的政治环境中，重新将阶级分析置于核心地位而不至于抹杀其他重要议题，是长期存在的难题。本书考察了近年来关于“交织性”（Intersectionality）与阶级分析的激烈辩论，以及如何构建既能体现特定群体经验，又能服务于普遍解放目标的政治经济学框架。 3. 政策方案的代际差异： 本书最后一部分将审视新左翼在政策层面的尝试，包括全民基本收入（UBI）的辩论、国有化新形式的探讨（如数据公社或社区能源合作社），以及对“去增长”（Degrowth）理念的批判性评估。这些方案的提出，反映了对传统国家干预模式的深刻不信任，但也带来了实施上的可行性难题。 总结： 《新左翼政治经济学：一个局外人的看法》致力于提供一个多维度的审视角度。它不寻求为任何特定流派背书，而是试图勾勒出当代左翼知识分子如何以一种更具包容性、更贴合当代资本主义复杂性的方式，重新激活政治经济学的批判力量，为理解我们所处的时代提供一套审慎而深刻的地图。

评分☆☆☆☆☆

“这本书的封面设计真是太吸引人了，简约的风格，但那个‘新左派’的字体又透露出一种不羁和力量感。我拿到它的时候，就觉得这本书一定不是那种枯燥的学术论著，更像是一种充满洞察力的思考。我一直对社会经济的运作方式很好奇，特别是那些与主流叙事不太一样的声音。‘局外人’这个词，更是让我觉得这本书可能会提供一个非常独特的视角，不会被既有的框架所束缚，敢于挑战那些我们习以为常的观念。这本书的标题也很有意思，‘政治经济学’听起来就很大气，包含了政治和经济这两个宏大的议题，而‘新左派’则指向了一种特定的思想流派，让我对其内在的逻辑和批判性充满了期待。我希望能在这本书里找到一些能颠覆我固有认知的观点，或者至少是让我对当下社会问题有更深刻、更全面的理解。这本书就像是打开了一扇窗，让我能看到不一样的风景，听到不一样的声音。我迫不及待地想知道，在这个‘局外人’的眼中，‘新左派’的政治经济学究竟会展现出怎样的图景，又会带来哪些出人意料的解读。”

评分☆☆☆☆☆

“这本书的价值，绝不仅仅在于它所阐述的理论，更在于它所激发的思考。作者以一种非常人性化的方式，探讨了‘新左派’政治经济学的核心理念，并将其与现实世界的种种挑战相结合。我喜欢他那种温和而坚定的语气，既有对理想的追求，又不乏对现实的深刻认识。‘局外人’的身份，让他能够以一种更加超然的姿态，去审视那些被主流话语所掩盖的问题，并提出独到的见解。我感觉作者在写作过程中，始终保持着一种对社会公平和人类福祉的关怀，这使得他的理论充满了人文关怀和道德力量。读完这本书，我感觉自己仿佛获得了一种新的‘透视眼’，能够更清晰地看到社会运行的规律，也能够更深刻地理解那些被忽视的声音。这本书无疑是我近期阅读中，最具有启迪意义的一本，它将对我的思维方式产生持久的影响。”

评分☆☆☆☆☆

“这本书给我留下了极其深刻的印象，它并非那种能让你立刻就能读懂的书，而是需要你停下来，反复咀嚼，才能体会到其中蕴含的深邃思想。作者以一种非常独特的方式，将‘新左派’的政治经济学理论，融入到了对当下社会现象的观察之中。我常常会被他那些出人意料的比喻和类比所折服，它们总能精准地揭示出问题的本质。‘局外人’的视角，让他的分析显得格外独立和客观，能够不受干扰地去探究那些隐藏在表象之下的复杂关系。我感觉作者在构建他的理论体系时，是非常严谨和周密的，每一个论点都建立在坚实的逻辑基础之上，并且得到了充分的论证。读这本书的过程，就像是在进行一场智力上的探险，不断地发现新的惊喜和启示。它让我对政治经济学的理解，有了质的飞跃，也让我对未来的社会发展方向，有了更清晰的思考。”

评分☆☆☆☆☆

“读完这本书，我脑海中依然回荡着作者那掷地有声的论述。他似乎总能在看似杂乱的社会现象中，敏锐地捕捉到那些被忽视的脉络和深层逻辑。我尤其欣赏他那种不畏权势、直抒胸臆的写作风格，没有丝毫的含糊其辞，而是用清晰、有力的语言，将复杂的概念抽丝剥茧地呈现在读者面前。这种‘局外人’的姿态，反而让他能更自由地审视那些被内部人视为理所当然的规则和机制。我感觉这本书不仅仅是在探讨理论，更是在试图唤醒我们对现实的批判性思考。它让我重新审视了许多我曾经深信不疑的经济理论，也让我开始质疑那些被广泛接受的社会发展模式。作者的分析充满了智慧和洞察力，总能切中要害，直击问题的核心。我受益匪浅，感觉自己的视野被极大地拓宽了，对这个世界的理解也上升到了一个新的高度。这本书真的像是一次思想的洗礼，让我对很多事情都有了更清晰的认识。”

评分☆☆☆☆☆

“这本书就像是一本思想的宝藏，每一页都充满了智慧的火花。作者以一种非常引人入胜的方式，将那些原本可能显得枯燥乏味的政治经济学概念，变得生动有趣，甚至有些令人振奋。我特别喜欢他那种将宏观理论与微观个体相结合的叙事方式，既能看到整体的框架，又能感受到个体的挣扎和希望。‘局外人’的身份，似乎赋予了他一种独特的冷静和客观，能够超越党派和意识形态的藩篱，去探寻事物最本真的面貌。我感觉到作者在写作过程中，倾注了大量的心血和思考，他对问题的分析深刻而独到，提出的观点既有颠覆性，又具有很强的说服力。这本书让我对‘新左派’的理念有了更直观、更深刻的理解，不再是模糊的印象，而是有了具体的理论支撑和现实案例。我强烈推荐这本书给所有对社会经济发展有兴趣，并且愿意挑战传统思维的人。”

评分☆☆☆☆☆

从对“新左派”的文献的理解上可见，“新左派”之所以谓“新”“左派”，自然是有满足这一称号“新”与“左”的双重理由： 一重理由从其“新”上得到满足——首先，“新”在它与老左派的差异。“新左派”既告别了与国家权力直接结合的激进左派的暴力崇拜、斯大林主义、僵硬的计划经济与集权政治体制，又告别了传统左派(如西方马克思主义)单纯从意识形态视角论述问题的理路。其次，“新”在左倾立场的更新。它以伸张人民主权与普遍民主的姿态，反对资本主义的政经权力垄断及文化霸权的姿态出现。其在前一方面，以同情弱者的姿态出现。在后一方面，以批判主流的方式立论。再次，“新”在左倾方法的调整。它以反意识形态的非本质主义姿态出现，借助于西方“后学”的解构武器，将近现代西方的主流意识形态——自由主义、理性主义与资本主义直接钩联起来，加以抨击。而且以单纯的理论辨析的姿态出现，以对民族、国家，乃至世界全面负责的面目立论。

评分☆☆☆☆☆

瑞典学派的理论渊源是维克塞尔的累积过程理论。这一理论将资本边际利润率和利息率的差异及其相对变动视为宏观经济变动的基本决定因素。根据这一理论，维克塞尔提出控制利息率以维持经济稳定的经济政策主张。维克塞尔的累积过程理论和宏观货币政策主张，不仅是瑞典学派的理论渊源，而且开了现代西方国家干预主义经济学的先河，成为凯恩斯主义经济学的理论渊源之一。

评分☆☆☆☆☆

瑞典学派的理论渊源是维克塞尔的累积过程理论。这一理论将资本边际利润率和利息率的差异及其相对变动视为宏观经济变动的基本决定因素。根据这一理论，维克塞尔提出控制利息率以维持经济稳定的经济政策主张。维克塞尔的累积过程理论和宏观货币政策主张，不仅是瑞典学派的理论渊源，而且开了现代西方国家干预主义经济学的先河，成为凯恩斯主义经济学的理论渊源之一。

评分☆☆☆☆☆

除了用文字图片来体现作者对生活的细心关注外，作者在每一卷后面还附有她自己家庭的生活智慧技巧，如何理财，如何教育子女等，虽然台湾的环境和我们不完全一样，但那些处世态度和生活智慧是共通的，“言身传教”的重要性不言而喻。

评分☆☆☆☆☆

2．倡导动态经济学，企图用以修补静态经济理论的缺陷，而他们的所谓动态经济学，则是与他们的货币经济理论密切联系在一起的，称为货币均衡论。

评分☆☆☆☆☆

新左派运动是20世纪60年代后期主要在美国形成的一种抗议运动，它产生于“二战”后期经济危机频繁出现、凯恩斯主义遇到重创的情况下。当时出现了一批新左派人士，来企图寻求改变现状的道路。新左派在质疑资本主义制度的同时，在批判当代资产阶级庸俗经济学、揭露当代资本主义社会的弊端，声援第三世界国家争取政治经济的独立和发展等问题方面，有着一定的积极意义。但是新左派对马克思主义的一些基本观点的理解是肤浅的，有的甚至是断章取义地加以曲解。而林德贝克并没有对新左派的整个思想体系进行评论，特别是对其中的种族歧视、妇女性别歧视、社会的全面异化等问题,他没有加以评论。他只对这些理论和言论作一些表面性的阐述。贯穿于全书的中心思想，就是从各个角度来强调市场、竞争和物资刺激的作用，并由此展开对新左派经济思想的评论。

评分☆☆☆☆☆

林德贝克在《The Nobel Prize: The First 100 Years》一书中，回顾了诺贝尔经济学奖设立32年来获奖的研究领域，探讨了诺贝尔经济学奖面临的问题和困难，并对诺奖是不是代表了经济分析的新趋势做出了分析。尽管细分获得诺贝尔经济学奖的领域困难重重，但林德贝克还是甘冒大不讳，把获奖的领域分为一般均衡理论、宏观经济学、微观经济学、交叉学科研究、经济分析方法等五个方面。尽管有一些学者往往横跨几个领域，但一般而言，林德贝克的这一标准还是被接受了，作为其后对诺奖获得者本身进行分析的标 准。这也表现了经济学之所以能如此快速发展的一面，就是经济学者擅于从善如流，擅于在巨人的肩膀上打量世界。

评分☆☆☆☆☆

1．首创了“一分法”的经济分析方法。新古典学派信从萨伊定律和旧货币数量论，把货币的变动与经济的变动视为互不相干的两回事，瑞典学派则最先把二者结合起来创立了货币经济论。

评分☆☆☆☆☆

从对“新左派”的文献的理解上可见，“新左派”之所以谓“新”“左派”，自然是有满足这一称号“新”与“左”的双重理由： 一重理由从其“新”上得到满足——首先，“新”在它与老左派的差异。“新左派”既告别了与国家权力直接结合的激进左派的暴力崇拜、斯大林主义、僵硬的计划经济与集权政治体制，又告别了传统左派(如西方马克思主义)单纯从意识形态视角论述问题的理路。其次，“新”在左倾立场的更新。它以伸张人民主权与普遍民主的姿态，反对资本主义的政经权力垄断及文化霸权的姿态出现。其在前一方面，以同情弱者的姿态出现。在后一方面，以批判主流的方式立论。再次，“新”在左倾方法的调整。它以反意识形态的非本质主义姿态出现，借助于西方“后学”的解构武器，将近现代西方的主流意识形态——自由主义、理性主义与资本主义直接钩联起来，加以抨击。而且以单纯的理论辨析的姿态出现，以对民族、国家，乃至世界全面负责的面目立论。