中國現代文壇筆名錄（增補版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

曾健戎，劉耀華 著

圖書標籤:

• 文學史
• 筆名
• 作傢
• 中國現代文學
• 文化
• 參考工具
• 文學研究
• 姓名學
• 詞典
• 增補版

齣版社： 重慶齣版集團 ， 重慶齣版社

ISBN：9787229063948

版次：1

商品編碼：11286066

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2013-06-01

用紙：膠版紙

頁數：628

正文語種：中文

編輯推薦

　　

　　作者經過近三十年的搜集整理，編纂齣這部目前全麵且巨擘的中國現代文壇筆名錄，後無來者。

內容簡介

　　《中國現代文壇筆名錄（增補版）》是在1986年齣版內容的基礎上，經過補充完善重新齣版，筆名由原版的7韆多條增補到現在的上萬條。全書收集瞭現當代中外文壇作傢的筆名，彌補瞭20世紀30年代到80年代中外作傢筆名研究的空缺，可作為大專院校中文專業學生及廣大文學愛好者有益的參考書，已被列為電大教材。

作者簡介

　　曾健戎，原重慶市圖書館副研究員，重慶文史研究館館員，抗戰文藝研究會理事，中國郭沫若研究會理事，先後參與瞭《抗戰大後方文學書係》等書籍的編輯齣版工作。

目錄

說明
上編（從筆名查原名）
下編（從原名查筆名）
附錄
部分作傢使用筆名發錶之文章舉例
筆畫檢字錶及說明
漢語拼音檢字錶及說明
《中國現代文壇筆名錄》初編編後
《中國現代文壇筆名錄（增補版）》編後
部分參考書目

精彩書摘

前言/序言

　　《中國現代文壇筆名錄》初編編後
　　《中國現代文壇筆名錄》經過近十年的搜集、整理和近兩年時間的徵求意見與修訂補充工作，現在終於脫稿瞭。收編這本將近七韆個筆名(包括極少彆名)的工兵書，我們的目的是為瞭方便從事文學、史學的研究工作者、教學工作者，以及圖書館編目工作者、谘詢工作者檢索筆名之用。現代文壇筆名花樣之多，情況之復雜，為我們收編之初未能料到，若非親曆收編工作，實難想象其中的甘苦，故在書稿完成之前就有不少同誌建議將收編過程寫齣來，以利讀者參考。
　　“筆名”本是個外來語，其意是一個人當其寫作時所署的假名。其所以要隱去真實姓名而署假名，是與作者所處的時代、麵臨的復雜環境以及尖銳的鬥爭需要分不開的。如明、清兩代齣現的章迴小說，因其在當時被認為是不足以登大雅之堂的作品，作者為怕影響自己榮譽，故隱去真實姓名而署以假名。再如我國新文學運動的主要領導者、現代著名作傢、文藝理論傢、文學翻譯傢瞿鞦白同誌，由於他是馬列主義傳播者，在他既不可能用真實姓名——瞿雙，又不可能再用“鞦白”繼續發錶文章的情況下，便用瞭“宋陽”、“易嘉”等十餘個筆名。特彆是文化革命的主將魯迅先生，他所發錶的雜文，都有鮮明的針對性和強烈的戰鬥性。在黑暗的舊中國，當“魯迅”這個極有影響的筆名為齣版當局所密切注意時，他為瞭同形形色色的醜惡鬥爭，衝破白色恐怖和文化“圍剿”的羅網，爭取文章的發錶，便改用瞭一百多個不同的筆名。正如他自己所說：“以真名招一種無聊的麻煩固然不值得。但若假名太近於滑稽，則足以減輕論文的重量。所以也不很好。”足見魯迅先生不但主張使用筆名，而且所使用的筆名均有他的意圖。也還有齣於謙遜，或避免在同一刊物上齣現同一作者的幾篇文章，故分彆署以假名。可以說這些都是造成筆名齣現如此紛繁的原因。
　　為瞭不讓人知道自己的真實姓名，有人曾經用瞭十餘個，甚至百餘個筆名，由此産生瞭因長期使用某一筆名為人所熟知，而原姓名反而湮沒無聞的情況。如魯迅、茅盾、巴金……即一例，有的因為使用筆名較多，使人難於記憶，難於辨識，也就常使人把同一人之作誤為多人之作。很明顯，這就給研究工作者、圖書館編目工作者帶來瞭睏難。他們有時苦於無法集中某一作傢的所有作品，或見到具有參考價值的史料，由於不知究為何人所寫，往往不敢引用或收錄。我們收編這本書的目的，就在於提供掌握筆名之便。
　　既然是為著這樣的目的，所以在收編過程中我們始終堅持盡力求“準”求“全”的原則。所收資料多數采自前人所輯錄(參考書列後)，其次采自多種報刊中的記載，再次是訪問作傢本人及其親友，以及不少研究工作者的熱情提供。
　　特彆是徵求意見稿發錶後，得到瞭許多讀者熱情、誠懇的幫助。有的為我們指齣初稿中的錯誤，如“吳謙”非魯迅筆名；“方瑩”、“部生”、“無枚”、“預”、“子敬”、“毛騰”非茅盾的筆名。有為我們提供遺漏的，如對茅盾，我們遺漏瞭“維敬”、“止水”、“方仲”、“仲元”等幾個筆名。還有經作者本人核實給予更正和補充的。另一方麵，有的作傢因早已故世，前人所輯他的筆名是否齊全，是否絕對準確，已難求得旁證。即使健在的作傢，自己也不能完全記得所用過的筆名。還有的作傢齣於謙遜，認為早期作品不盡成熟，不樂意列齣全部筆名。據老資格的編輯說，作傢列不全自己的筆名，原因是多方麵的，一是當時鬥爭情況復雜，偶用某一筆名，其後不再用瞭；二是在特殊情況下，署名甚至是由編輯代擬的，代擬的筆名更易為作者所遺忘。
　　由於以上種種原因，盡管我們作瞭多方努力，仍深感要絕對準確地掌握現代文壇的所有筆名，實非易事。加之水平和見聞有限，所輯難免無誤，無漏，誠懇地希望讀者指正。
　　最後，本書在收編過程中曾得到重慶師範學院蔣洛平、劉安章和四川大學王錦厚、杭州大學王欣榮等同誌的支持與幫助，得到《抗戰文藝研究》編輯部的支持與幫助，在修訂過程中並得到國內許多同誌和朋友的鼓勵與支持，以及重慶齣版社的大力支持，均在此錶示衷心感謝。
　　曾健戎 劉耀華
　　1986年2月
　　《中國現代文壇筆名錄（增補版）》編後
　　《中國現代文壇筆名錄》初編，於20世紀80年代初，由重慶齣版社齣版麵市後，曾陸續收到國內多位學者、讀者收集的筆名，並熱情、誠懇地指齣書中誤漏之處，由於當時未能及時進行續編工作，深感遺憾。
　　2011年初，重慶齣版社決定再版初編，故特將新收到的筆名，以及初編中存在的誤漏之處，予以修訂、增補。
　　在修訂、增補過程中，一方麵盡力改正初編中：誤將筆名當作原名，或原名欠準確之處，另方麵亦盡力整理、補充新收到的筆名。新收筆名中，雖然每位作者筆名的多少不等，但總量不少。其中筆名較多者，如梁啓超30餘個、瀋增植50餘個，李廣候90餘個，茅盾雖早已收入133個，此次又新收入近50個。同時還收入少量颱灣和少數民族，以及當代作者的筆名。據初步統計共收入新作者1300餘位，新筆名6100餘個，加上初編中收入的6800餘個。本書總共收入12900多個筆名。
　　為方便讀者檢索筆名與原名，此次修訂、增補的排序原則，仍以初編之排序為準，同時接受讀者建議，為有利於讀者參考，仍保留原初編中所寫：“編後”以及有關筆名的文字列於附錄中。
　　經過近一年時間完成修訂、增補工作，深感現代文壇筆名花樣之多、情況之復雜，極難做到完全準確無誤。我們雖已盡力，由於水平、見聞有限，仍難免無誤無漏，誠懇地希望讀者指正。
　　最後，本書在修訂、增補過程中再次得到王錦厚、範文瑚、陳鬆溪等許多學者、同誌和朋友的關心、支持與幫助，得到重慶齣版社、重慶市文聯、作協的關心與支持，均在此錶示衷心感謝！
　　曾健戎 劉耀華
　　2013年3月

瀚海拾遺：二十世紀中國知識分子群像與思想脈絡 作者：[此處可填入一位虛構的資深研究者姓名，如：瀋復興] 齣版社：[此處可填入一傢虛構的、有曆史感的齣版社名稱，如：博雅文萃齣版社] --- 內容提要 本書並非聚焦於文學創作的錶層現象，而是深入挖掘二十世紀中國知識分子群體在劇烈社會變革中的精神睏境、學術選擇與知識生産邏輯。全書以“思想史的側寫”為核心，以史料為基石，摒棄瞭傳統傳記文學的敘事模式，轉而構建瞭一幅宏大而精微的知識場域變遷圖。 本書共分四大部分，涵蓋瞭從晚清知識體係的解構到新中國成立後知識分子身份重塑的完整曆程。它旨在迴答一個深刻的問題：在國傢、民族、革命與現代性的多重張力下，知識分子是如何定義自身使命並實踐其知識倫理的？ 第一部：啓濛的悖論——晚清至民國初年的知識選擇與文化轉嚮（約1890-1920） 本部分著重考察傳統士大夫階層在麵對“韆年未有之大變局”時，其內部的分裂與重構。我們沒有過多探討具體的政治事件，而是將焦點置於知識的“進口”與“消化”過程。 章節重點分析： 1. 儒學詮釋的危機： 研究魏源、康有為、梁啓超等人如何通過對儒傢經典進行激進的現代性闡釋（如“托古改製”），試圖在維護文化主體性的同時吸納西方新知。此處的分析側重於他們所使用的術語係統如何受到西方哲學和政治學概念的汙染與重塑。 2. “學問”與“事業”的張力： 探討新式知識分子群體（如留日學生）在迴國後，如何處理其在海外習得的專業知識與國內政治實踐之間的脫節。重點分析“科學救國”、“教育救國”等理念在具體推行過程中所遭遇的體製性阻礙，以及由此導緻的知識分子群體內部的焦慮與論戰。 3. 早期學術社團的精神生態： 考察如南社、各種學會的成立背景，它們如何成為特定知識群體進行自我認同建構和思想交流的“微觀共同體”。分析這些社團的章程、齣版物（非文學性期刊為主）中流露齣的早期現代性的知識觀。 第二部：現代性的多棱鏡——五四精神與學派分流（約1920-1937） 此部分是全書的核心，聚焦於五四運動後，中國知識界在尋求真正獨立自主的現代化道路上所産生的關鍵性分野。本書強調的並非新文化運動的口號，而是其口號背後支撐的知識基礎的多元化。 章節重點分析： 1. “德先生”與“賽先生”的本土化睏境： 深入剖析民主與科學思想在輸入中國後，如何被不同領域的學者（如法學傢、社會學傢、自然科學傢）根據自身專業語境進行“本土化”的能動性改造。研究陳獨秀、鬍適、魯迅（作為思想傢而非純粹作傢）關於“國民性改造”的論述中，其哲學根基的差異。 2. 學術的專業化與邊緣化： 考察北京大學、清華大學等高等學府在學科建設初期的努力。重點關注社會學（如費孝通早期的田野調查）、心理學、經濟學等社會科學在民國時期的艱難發展曆程，對比其在資源、社會認可度上與傳統人文學科的差距。 3. 意識形態的初步形成： 分析馬剋思主義、自由主義、國傢主義等幾種主要思潮的早期知識分子群體。研究他們如何在學術會議、齣版物中進行思想的論辯，尤其關注其在闡釋經典時所采納的文本解讀方法，而非僅僅是結論上的對立。 第三部：戰火中的知識堅守——抗戰時期的學術流散與思想凝聚（約1937-1945） 本書認為，抗戰時期並非知識生産的停滯期，而是知識分子群體身份認同最為清晰、學術重心發生重大轉移的時期。 章節重點分析： 1. 西南聯大的知識生態學： 詳細描繪西南聯大時期，不同學科師資力量的匯聚、資源的極端匱乏與學術精神的堅韌。重點考察在物資匱乏條件下，學者們如何維持其專業研究的嚴謹性，這涉及對教學大綱、考試標準的細微考察。 2. 後方學術機構的“內轉”： 研究在南京、上海淪陷後，中央研究院、中央博物院等機構在重慶、昆明等地如何繼續其研究工作。分析其研究方嚮如何從宏大的理論構建轉嚮對中國傳統文化、地方史、民族誌等更具“實用”和“文化自救”色彩的課題的關注。 3. 知識分子的“知識謙卑”： 探討抗戰激發瞭知識分子對自身知識有效性的反思。許多學者開始嘗試用更貼近民眾和基層的語言來闡述復雜的社會問題，這標誌著一種從精英主義嚮大眾化思想傳播的初步傾嚮。 第四部：重建與重塑——1949年前後的知識界位序調整（約1945-1957） 此部分關注新中國建立初期，知識分子群體在政治結構性變動下所經曆的巨大身份衝擊與隨之而來的“自我調適”過程。 章節重點分析： 1. 思想改造的理論基礎與實踐： 並非簡單羅列政治運動，而是深入剖析“思想改造”的理論邏輯，即知識分子如何被要求從“資産階級立場”轉嚮“無産階級立場”。考察早期高校和研究機構中，圍繞“學科改造”展開的關於“社會主義現實主義”、“唯物史觀”的專業性學習與討論。 2. 專業知識的“政治定性”： 選取若乾具體學科（如哲學、曆史學、自然科學的某些分支）為例，分析其核心概念和研究範式如何被“批判”和“繼承”。例如，對西方哲學流派的介紹，其側重點如何被政治需要所引導。 3. “紅與專”的早期角力： 考察知識分子在這一時期的心態變化，即如何在堅守專業水準（專）與積極擁護新的政治路綫（紅）之間尋找平衡點。分析知識分子在公私生活中的自我審查機製是如何在日常的學術交流中悄然形成的。 --- 本書特色與學術價值 本書最大的特點在於其“去精英化”的知識史觀。它避開瞭對具體文學作品的評述，也迴避瞭對政治傢言論的直接引用，而是將目光投嚮瞭知識生産的機構、方法論、專業語匯的演變。 通過對民國時期各個學術團體章程、早期教科書修訂本、學者私人信件（非公開齣版的信件集）、以及早期專業期刊的細緻梳理，本書力求還原一個復雜、矛盾且充滿生命力的二十世紀中國知識分子群體。它試圖說明，在那個動蕩的年代，知識分子不是被動地接受曆史，而是在不斷的知識選擇、學術堅守與倫理掙紮中，主動地塑造瞭中國現代思想的底色。本書是理解中國近現代學術史、思想史，而非文學史的必備參考書。

評分☆☆☆☆☆

這本書的“增補版”名副其實，內容上的更新和完善看得齣是經過瞭長時間的跟蹤和修正的。我過去使用過舊版的一些參考資料，總會遇到一些新近發現或重新確認的作傢信息無法收錄的遺憾。而這個新版本則補足瞭這些空白，特彆是對那些在當代文學史上重新被重視起來的、早期被忽略的女性作傢或邊緣流派作傢的筆名進行瞭補充，拓寬瞭我們對“現代文壇”概念的理解邊界。這種與時俱進的修訂，保證瞭資料的時效性與完整性。它不僅僅是對過去的梳理，更是在引導我們以更廣闊的視野去審視和研究我們自己的文學史，這對於任何希望站在巨人肩膀上前行的人來說，都是一份不可或缺的知識基石。

評分☆☆☆☆☆

初次接觸這套資料，我最大的感受是其浩瀚的體量和嚴密的邏輯性。它絕不僅僅是簡單地羅列名字，更像是一部微型的中國近現代文壇的側史。每一次翻閱，都能從中挖掘齣新的信息點和令人拍案叫絕的關聯。編者顯然下瞭極大的功夫，不僅僅停留在廣為人知的作傢群體，對於那些在特定時期或特定流派中有著獨特貢獻，但名聲稍遜一籌的作者群體，也進行瞭細緻入微的考證和收錄。這種學術上的“不遺漏”，極大地提升瞭其作為工具書的價值上限。我特彆喜歡其中對於一些筆名形成背景的簡短闡述，那些寥寥數語，往往能勾勒齣一個特定時代知識分子群體的心態與抱負，極富曆史畫麵感，讓人在查閱資料的同時，也能感受到曆史的脈搏。這種深度挖掘和細緻梳理的工作，是任何普通搜索引擎都無法替代的。

評分☆☆☆☆☆

說實話，作為一名研究生，我對於這種基礎資料的權威性要求極高，畢竟直接關係到論文的可靠性。我花費瞭大量時間去交叉比對瞭幾個核心作傢的筆名信息，發現這本書的處理方式非常審慎和紮實。它似乎采用瞭多方印證的原則，對於存在爭議或信息模糊的條目，處理得相當得體，既沒有武斷地下結論，也提供瞭必要的說明和考量範圍。這種嚴謹的治學態度，讓我在引用時感到無比踏實。在文史研究領域，信息的精確度就是生命綫，這本書無疑在這方麵樹立瞭一個極高的標杆。它不僅是給我們提供答案，更重要的是，它教會我們如何去對待曆史文獻和身份考證這一嚴肅的課題，其示範意義是難以估量的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和排版真是一絕，拿到手就有一種愛不釋手的感覺。紙張的質感很好，內頁的印刷清晰流暢，光是翻閱的過程就成瞭一種享受。封麵設計得簡潔卻又不失韻味，恰到好處地傳達齣一種學術研究的嚴謹與對文學的敬意。細節之處更能體現齣編者的用心，比如目錄的編排、索引的設計，都極為考究，方便讀者快速定位所需的資料。作為一名業餘的文學愛好者，我一直苦於找不到係統、權威的參考資料來梳理那些如繁星般閃耀的筆名背後的真實身份，這本書的齣現簡直是雪中送炭。它不僅是工具書，更是一件值得珍藏的藝術品，放在書架上本身就是一種點綴。這種對實體書品質的極緻追求，在當今這個數字閱讀盛行的時代，顯得尤為珍貴和難得。我非常欣賞這種對手工製作品的堅持與熱愛。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的閱讀體驗是驚喜連連的，它完全顛覆瞭我對傳統“工具書”的刻闆印象。以往總覺得這類資料枯燥乏味，但這本書在保證學術準確性的前提下，融入瞭相當程度的敘事魅力。它不像冷冰冰的檔案匯編，更像是一位博學多識的長者，帶著你穿梭於二十世紀中國文學的迷宮之中，輕輕點撥那些隱藏的暗門和綫索。我尤其欣賞其對不同曆史階段筆名使用頻率和演變趨勢的隱性勾勒。通過對數據和現象的梳理，讀者可以間接地窺見文壇生態的變遷——從早年革命浪漫主義下的激情澎湃，到後期思想解放運動中的多元探索，筆名的選擇本身就是一種無聲的宣言。這種潛藏在字裏行間的時代精神的提煉，讓這本書的閱讀價值遠超其字麵信息本身。