总结来说,这本书最核心的魅力在于其无与伦比的“连接性”和“宏观视角”。它成功地将不同文明的兴衰史串联成了一部有机的整体,打破了我们思维中固有的地理和时间隔阂。阅读过程中,我经常会有“原来如此”的顿悟时刻,因为作者总能在看似不相干的事件之间建立起清晰的逻辑链条。比如,一个在东亚的王朝更迭,可能被远在西非的某种矿物价格波动所影响,而这种波动又牵扯到欧洲新的贸易路线的开拓,这样的叙事结构,让历史不再是孤立的剧目,而是一张巨大的、相互作用的全球网络。对于任何想要建立一个完整、立体、非西方中心主义的历史观的读者来说,这本书都是一个绝佳的起点和参照系。它不提供所有问题的答案,但它提供的框架,足以让你在面对任何新的历史资料或新闻事件时,都能将其置入一个更广阔、更具解释力的历史背景之中去理解,这才是真正的历史教育的价值所在。
评分这本书的作者简直是个时间旅行者,能把几千年的人类文明浓缩进这么有限的篇幅里,而且读起来还一点都不枯燥,这本身就是一种了不起的魔法。我记得第一次翻开它的时候,就被那种宏大的叙事框架给镇住了。它不是那种堆砌史料的教科书,更像是一部精心编织的史诗,从人类走出非洲的那一刻起,就带着我们穿越各个大陆,见证了文明的萌芽、帝国的兴衰、思想的碰撞。比如,它对美索不达米亚和古埃及文明的描述,那种对早期社会结构和宗教信仰的洞察,让我仿佛身临其境,理解了为什么那些古老的石头和文字至今仍能震撼人心。作者很擅长找到不同地域历史之间的内在联系,而不是把世界史写成一串孤立的事件列表。他巧妙地穿插了技术、环境乃至气候变化对人类进程的影响,让你清晰地看到,历史的驱动力是多么复杂和多维。读完对古代世界的梳理,你会发现,我们现代社会的许多基本概念,比如法律、历法、书写,都不是凭空出现的,而是建立在这些古老文明的深厚基石之上的。整个阅读体验,就像是站在一个制高点俯瞰整个人类蜿蜒曲折的足迹,那种通透感,是其他许多断代史或区域史著作无法给予的。
评分我尤其欣赏这本书处理“后古典时期”那种细腻和辩证的笔法。当我们谈论中世纪,很容易陷入“黑暗时代”的刻板印象,但这套书彻底打破了这种偏见。它清晰地展示了伊斯兰黄金时代的辉煌、拜占庭帝国的坚韧,以及中国隋唐盛世的博大精深。最让我印象深刻的是,作者在描述跨文化交流时,那种近乎新闻报道般的鲜活感。比如,丝绸之路不仅仅是商品的流通,更是思想、疾病、技术和艺术的交换网络。读到关于十字军东征那部分时,作者没有简单地将之描绘成宗教战争,而是深入剖析了背后的经济动机、政治角力以及东西方世界对彼此的误解与学习。这种多角度的审视,让历史事件不再是黑白分明的对错题,而是充满人性挣扎和偶然性的复杂剧目。它教会了我用更具同理心的方式去理解那些遥远的冲突和联盟。那种将区域历史整合进全球叙事的能力,让人叹为观止,仿佛世界历史是一块巨大的拼图,每一块文明的碎片都被精心地放置在了最合适的位置上,最终构成了一幅完整且令人信服的图景。
评分关于二十世纪的叙述,是真正考验一部通史功力的部分,因为资料爆炸,而且事件的争议性极高。这套书的处理方式非常高明,它没有沉溺于某一个单一国家的历史叙事,而是将两次世界大战视为真正意义上的“世界性”危机。作者擅长将战场的硝烟与国内的社会变革、思想演变紧密地联系起来。例如,在描述一战的成因时,他没有只停留在复杂的联盟体系,而是追溯到了19世纪末民族主义的兴起和帝国主义之间的矛盾。更有价值的是,它对冷战的描述超越了美苏的对抗,而是将其视为一种全球意识形态的竞争,并详细阐述了第三世界国家如何在夹缝中寻求自身发展和声音。读到这些内容时,我真切地感受到历史的厚重感,那些宏大的政治决策是如何影响到地球上每一个角落的普通人生存状态的。作者对细节的把握和对全局的掌控力,使得即便是在处理如此近的、仍在影响我们当下的历史时,也能保持一种惊人的客观和疏离感。
评分进入近代史的篇章,这本书的叙事节奏明显加快,但其深度却丝毫未减,这得益于作者对“全球互动”这一主题的贯彻到底。关于大航海时代,很多历史书会着重描写欧洲探险家的英勇事迹,但本书却花了大量篇幅去分析地理大发现对美洲、非洲和亚洲社会带来的毁灭性冲击和结构性重塑。特别是对“哥伦布交换”的论述,非常透彻地揭示了物种、疾病和人口迁徙如何从根本上改变了全球的生态平衡和经济格局。我喜欢作者处理“权力转移”时的冷静和克制,他没有一味地赞颂启蒙运动或工业革命带来的进步,而是同时展示了这些变革背后的剥削和代价。在描述18世纪到19世纪的帝国主义扩张时,作者的文字充满了张力,既有技术领先带来的自信,也有面对殖民地抵抗时的复杂心态。这种不偏不倚,既承认进步的巨大能量,也直面其阴暗面的态度,让整个近代史的阅读过程充满了批判性的思考,而非盲目的接受。
评分节,我们得跟着孩子朝着未知的恐惧尖叫着冲过去。可以说,这片子在中国上映时选择在万圣节档期,实在是太应时应景了,因为亲子节目在中国正流行。
评分好书,全球史的杰作!
评分《精灵旅社》里的笑料之所以能做成这样,大抵是因为以亚当·桑德勒领衔的一批好莱坞屎屁尿片演员全都聚集起来为这部电影当声演了,以至于影片像一场又一场的派对一样热闹。已经47岁的亚当·桑德勒这几年似乎一直都挺关心亲子问题,在《睡前故事》、《长大成人1、2》、《爸爸的好儿子》里他扮演过各种状况不断的老爸,但最伟大的还是梅菲斯的老爸德古拉,你想,他都能为女儿去用身体挡飞机了。在《精灵旅社》里,不管前面癫狂、恶搞的情节让人笑得肚子有多么痛,但终究还是会为德古拉对女儿说的的那句“我一直以为最糟糕的事情是你离开我,原来我最害怕的是你不快乐”落泪,可怜天下父母心,哪怕是千年老妖吸血鬼的心在面对儿女时也柔软得像海绵蛋糕。
评分In this penetrating study, Alexis de Tocqueville considers the French Revolution in the context of France's history. de Tocqueville worried that although the revolutionary spirit was still alive and well, liberty was no longer its primary objective. Just as the first Republic had fallen to Napoleon and the second had succumbed to his nephew Napoleon III, he feared that all future revolutions might e
评分人文阅读人文阅读人文阅读
评分影片的故事核心是吸血鬼德古拉伯爵如何对自己118岁的女儿梅菲斯从一味地保护到放下成见、帮助她去找回真爱,一个是用开旅社的方式让天下怪物居有定所的单身萌爸,一个是一心想去外面的世界找一份像父母之间的爱情一样永恒的叛逆女孩,父女俩连同一群萌cry人的旅社成员,简直就是颠覆了我们对“怪物”的一切想象。
评分节,我们得跟着孩子朝着未知的恐惧尖叫着冲过去。可以说,这片子在中国上映时选择在万圣节档期,实在是太应时应景了,因为亲子节目在中国正流行。
评分In this penetrating study, Alexis de Tocqueville considers the French Revolution in the context of France's history. de Tocqueville worried that although the revolutionary spirit was still alive and well, liberty was no longer its primary objective. Just as the first Republic had fallen to Napoleon and the second had succumbed to his nephew Napoleon III, he feared that all future revolutions might e
评分房地产和股市--吸纳货币的两大“海绵” 大量投放的货币,在中国,主要是通过房地产和股市两大领域吸纳,这两大领域的吸纳能力一旦受到限制,就必然促使货币流向农产品等领域。因此,国家为了避免民众对农产品价格上涨反应过于强烈,会小心翼翼地寻求某种平衡。比如,当农产品价格上涨,CPI涨速较快时,对房地产的调控就会放松。而当农产品价格上涨势头趋缓时,调控政策就容易变得比较严厉。同时,房地产的调控与股市的打压,在货币超发的今天,一般也很难再同步进行--政府必须小心地为货币流向找寻出口。 物价上涨是纸币超发的结果,是货币贬值的信号,也因此,当CPI持续上涨且涨速加快时,很多人出于对财富缩水的恐惧心理,会积极买房,把纸币换成资产。在这种情况下的购房行为,实际上相当于被动的投机,这时候的房屋其实已经变成了存款的一种存在形式,确切地说,就是一种金融产品。 当越来越多的人出于避险、增值的需求把资金投入到房地产时,住宅的金融属性便越来越明显、越来越醒目、越来越突出。当房地产的金融属性取代商品属性,其功能由相应的居住为主导变成以财富的另一种存在形式为主导。在这种情况下,决定房价的根本性力量,就不再是实际的供求关系,严格地说,不仅仅局限于实际供求关系,而是取决于货币政策的宽松程度。货币政策越宽松,流动性越充足,简而言之,货币供应量越大,房价的上涨速度越快、幅度越大。 我在研读相关专著时,发现一个有趣的规律:凡是房屋交易频繁(包括换房)、投机盛行的国家,房屋的金融属性都会体现得更为分明。但是,这一点与中国截然不同。中国交易频繁与房屋质量差(不得不多次升级)、投机盛行有关,而国外则因为房屋质量都更有保障,能多次交易,也才具有金融属性。 大前研一在《心理经济学》中有这样一段话:美国人一生平均要换四次房子。与一生只有一套房子,房屋贷款要35年才能还清的日本人相比,美国人的住宅更像是金融产品。我曾在杂志一类的刊物上发表过文章,把美国住宅的这种现象称为“不动产的动产化”。美国住宅寿命高达100年,只要位置恰当,住宅就能类似金融产品那样升值,而且,获利空间很大。只要利用住宅上涨赚取的利润,美国人就能一间一间地换房子,而且,越换越快,最后就能在高档住宅区买下一栋大房子。 通过大量数据的对比,我发现,凡是房屋的金融属性突出的国家,很容易引发系统性的问题,而且,最终都会拖累金融业,引爆危机。次贷危机后的美国,即为一个典型的例子。 当然,当住房的金融属性体现得比较充分时,它对货币的吸纳能力也会大大增强。 2010年8月,CPI同比上涨3.5%,涨幅创下年内新高,与此同时,房屋销售量也突然快速上升。民众出于对货币贬值的恐惧,再次蜂拥入市,推动原本已经畸高的房价继续上行。其实,中国的房价一直都是在这种恐惧心理下推动的,它已经完全脱离了传统意义上的供需理论。 需要强调的是,如果不控制货币发行量,不从源头上解决问题,仅仅靠货币政策“回收”是无济于事的。 美国是如何转嫁危机的? 美国的经济复苏之路尽管走得非常谨慎和扎实,但它有一个巨大的软肋,那就是它同样存在着严重的债务危机。说轻一点,只要美国的国债发行遇阻,就将成为美国经济的不堪承受之重。说重一点,一旦美国债务的软肋亮出来,就必然引发资金的外逃,甚至引爆世界上最惨烈、最严重、最难以挽回的债务危机。 因此,美国一方面大张旗鼓地通过减税等措施拯救本国经济,另一方面又小心翼翼地避免自己的债务问题成为公众关注的焦点,而要做到这一点,让其他经济体的债务问题显得更加突出无疑是一条捷径。华尔街的大鳄们,在自身处于深度危机的情况下,为了把人们的目光转移开,为自己争取更多时间,也为了减少政府在救助自己方面的干扰和顾虑,在欧元的缺陷暴露出来后,展开了狙击行动,这种狙击使得欧元国的债务问题更彻底地暴露出来,吸引走全球关注的目光,间接为美国整体经济复苏争取了更多的时间和空间。 这其实也是美国的惯用之招。 20世纪80年代,美国国际收支逆差增大,国际社会开始对美元的价值产生疑惧之心,令美元的权威蒙尘之时,美国等发达国家逼迫日本签订《广场协议》,最终摧毁日元的影响力,即为经典案例。 在不能比竞争对手做得更好的情况下,让对手做得比自己更差也是一个不错的选择--如果理解了这个思路,就不难理解在次贷危机之后发生的种种反常的情形:那些受次贷危机影响的国家,反而比次贷危机的发源地美国显得更加糟糕--当然,很多做得更差的国家更多是由于自身的原因。华尔街出于逐利和遮丑(避免危机更深、更广地蔓延)的需要,利用相关国家的缺陷,展开狙击行动。 做到这一点很难,需要具有强大的金融实力、充裕的尖端人才储备和丰富的经验。无论是美国政府,还是华尔街,在这方面,在当今世界,没有可出其右者,因此,它们得以在货币战争中如鱼得水、左右逢源。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有