這本書給我最大的感受是,它仿佛是一位經驗豐富但又充滿智慧的導師,在默默地為你指點迷津。我特彆欣賞它在例題選擇上的獨到之處。很多競賽輔導書往往會堆砌大量的題目,而這本書則像是經過層層篩選,每一道題都仿佛帶著“深意”。它不像我之前看過的很多資料,直接拋齣一堆難題,讓你無從下手。這本書的“精題”部分,每一個都是一個小的考點或者一個巧妙的思路的載體。在講解時,作者並沒有直接給齣“標準答案”式的解法,而是更側重於“解題思路的啓發”以及“解題方法的歸納”。比如,在講到微積分的應用時,一道看似簡單的求最值問題,書上可能會從不同角度切入,分析不同方法的優劣,甚至還會指齣常見的錯誤思路,這種“防患於未然”的講解方式,讓我受益匪淺。它教會我的不隻是“怎麼做”,更是“為什麼要這樣做”,以及“如何避免犯錯”。這種由淺入深的引導,讓我在麵對陌生題目時,不再感到恐慌,而是能主動去思考,去尋找解決問題的突破口。
評分我個人特彆喜歡這本書在“精練”部分的設計。在每個章節的“精講”之後,緊跟著就是精心挑選的練習題。而且,我發現這些練習題的設計非常有梯度。從相對基礎的鞏固性題目,到需要一定技巧和靈活性的綜閤性題目,再到一些能夠拓展思維的“挑戰性”題目,都包含在內。這種循序漸進的練習方式,讓我覺得每一步都走得很紮實。我之前做過一些競賽題,常常會遇到那種“看瞭答案也看不懂”的題目,要麼是解法太跳躍,要麼是考察的知識點我根本沒有注意到。但這本書不同,它在“精練”題目後麵,即使沒有給齣詳細的解答,也會給齣關鍵的提示或者解題思路的框架,這對我來說就足夠瞭。它不是直接告訴我答案,而是讓我有機會自己去嘗試,去思考,去找到答案。這種“點撥式”的提示,極大地保護瞭我的解題積極性,讓我願意一次又一次地去挑戰那些難題,直到自己徹底弄懂為止。
評分剛拿到這本書,我最驚喜的是它在內容上的“留白”。翻開目錄,高等數學的幾個核心部分——極限、導數、積分、級數、微分方程——都囊括其中,但細看每個章節的標題,你會發現並沒有預設的、大刀闊斧的“題型分類”。這並非是內容的缺失,反而是作者一種頗具匠心的處理。我理解的是,他們並沒有將競賽題目硬生生地塞進預設的框架裏,而是以一種更開放的方式呈現。比如,在講到極限時,並沒有直接列齣“含參極限”、“不等式極限”這樣的子目錄,而是通過一係列精心挑選的“精題”,引導我們去探索各種極限的求法。這種“不言自明”式的教學,非常適閤那些已經對高等數學基本概念有所掌握,但又渴望在競賽中突破的同學。它鼓勵我們自己去發現問題、歸納方法,而不是被動接受。這種主動的學習模式,我覺得更能激發我們解決難題的興趣和能力。而且,書中在講解的“度”上也把握得恰到好處,既不會過於晦澀難懂,也不會過於淺嘗輒止,總能觸及到那些容易齣錯或者容易被忽視的知識點,讓人在解題過程中有醍醐灌頂之感。
評分不得不說,這本書的“精講”部分,真的是讓我耳目一新。它不像我之前讀過的很多教材或者輔導書,隻是簡單地羅列公式和定理,然後附帶幾個例題。這本書的“精講”,更像是一種“思維訓練”。它會深入剖析每一個知識點背後的數學思想,讓你不僅僅是記住公式,而是理解公式的由來和它在解決實際問題中的應用。比如,在講到級數斂散性判斷時,它並沒有直接列齣各種判斂法的適用範圍,而是通過對不同級數特點的分析,引導你去理解為什麼需要這些判斂法,以及在什麼情況下使用哪種方法更為高效。而且,書中在講解一些“易錯點”和“難點”時,會采用一種非常直觀的比較或者舉例的方式,讓你在潛意識裏就能記住這些關鍵信息。這種“潤物細無聲”的教學方法,讓我覺得學習過程一點都不枯燥,反而充滿瞭探索的樂趣。
評分坦白講,作為一個非數學專業的學生,我對高等數學的理解一直是斷斷續續的,尤其是在麵對競賽題目時,常常感到力不從心。拿到這本書之後,我最欣慰的是它真的做到瞭“輔導”二字。它並沒有把我們當成數學專業的學生來對待,而是充分考慮瞭非數學類本科生的特點。書中的語言風格非常平實,沒有過多晦澀的專業術語,即便是一些比較抽象的概念,也通過非常形象的比喻或者貼近生活的例子來解釋,讓我這個“門外漢”也能聽懂。我特彆喜歡它在介紹一些基本概念時,會先從一個實際問題齣發,然後引齣相關的數學工具。這種“問題驅動”的學習方式,讓我覺得高等數學不再是空中樓閣,而是解決實際問題的強大武器。而且,這本書在內容的“深度”上,也做到瞭很好的平衡。它不會深挖到讓你覺得“學不下去”,也不會淺嘗輒止,讓你覺得“沒學到東西”。總而言之,這本書就像是一座橋梁,幫助我們這些非數學專業的學生,順利地跨越瞭高等數學的鴻溝,走嚮瞭競賽的舞颱。
評分很不錯的書哦(⊙o⊙)哦(⊙o⊙)哦e
評分③我們的教師為瞭控製課堂,總擔心秩序失控而嚴格紀律,導緻緊張有餘而輕鬆不足。輕鬆的氛圍,使學生沒有思想顧忌,沒有思想負擔,提問可以自由發言,討論可以暢所欲言,迴答不用擔心受怕,辯論不用針鋒相對。同學們的任何猜想、幻想、設想都受到尊重、都盡可能讓他們自己做解釋,在聆聽中交流想法、
評分在京東買好書。多讀書。受益無窮。
評分東西很好用,裏麵知識點還是挺全麵的,例題量也適中
評分大學生數學競賽用書,看很多人推薦這本就買瞭,目前還沒看……
評分商品很好,快要考試瞭,要加把勁看瞭。
評分這本書挺厚的,幫同學買的,還挺不錯的
評分漢毛亨傳,鄭玄箋,唐孔穎達疏。案《漢書·藝文誌》《毛詩》二十九捲,《毛詩故訓傳》三十捲。然但稱毛公,不著其名。《後漢書·儒林傳》始雲:“趙人毛長傳《詩》,是為《毛詩》。”其長字不從。《隋書·經籍誌》載《毛詩》二十捲,漢河間太守毛萇傳,鄭氏箋。於是《詩傳》始稱毛萇。然鄭玄《詩譜》曰:“魯人大毛公為訓詁,傳於其傢,河間獻王得而獻之,以小毛公為博士。”陸璣《毛詩草木蟲魚疏》亦雲:“孔子刪《詩》授蔔商,商為之序,以授魯人曾申,申授魏人李剋,剋授魯人孟仲子,仲子授根牟子,根牟子授趙人荀卿,荀卿授魯國毛亨,毛亨作《訓詁傳》以授趙國毛萇。時人謂亨為大毛公,萇為小毛公。”據是二書,則作《傳》者乃毛亨,非毛萇,故孔氏《正義》亦雲大毛公為其《傳》,由小毛公而題毛也。《隋誌》所雲,殊為舛誤。而流俗沿襲,莫之能更。硃彝尊《經義考》乃以《毛詩》二十九捲題毛亨撰,注曰“佚”。《毛詩訓故傳》三十捲題毛萇撰,注曰“存”。意主調停,尤為於古無據。今參稽眾說,定作《傳》者為毛亨。以鄭氏後漢人,陸氏三國吳人,並傳授《毛詩》,淵源有自,所言必不誣也。鄭氏發明毛義,自命曰《箋》。《博物誌》曰:“毛公嘗為北海郡守,康成是此郡人,故以為敬。”推張華所言,蓋以為公府用記,郡將用箋之意。然康成生於漢末,乃修敬於四百年前之太守,殊無所取。案《說文》曰:“箋,錶識書也。”鄭氏《六藝論》雲:“注《詩》宗毛為主。毛義若隱略,則更錶明。如有不同,即下己意,使可識彆(案此論今佚,此據《正義》所引)。”然則康成特因《毛傳》而錶識其傍,如今人之簽記,積而成帙,故謂之《箋》,無庸彆麯說也。自鄭《箋》既行,齊、魯、韓三傢遂廢(案此陸德明《經典釋文》之說)。然《箋》與《傳》義亦時有異同。魏王肅作《毛詩注》、《毛詩義駁》、《毛詩奏事》、《毛詩問難》諸書,以申毛難鄭。歐陽修引其釋《衛風·擊鼓》五章,謂“鄭不如王”(見《詩本義》)。王基又作《毛詩駁》,以申鄭難王。王應麟引其駁《芣苡》一條,謂“王不及鄭”(見《睏學紀聞》,亦載《經典釋文》)。晉孫毓作《毛詩異同評》,復申王說。陳統作《難孫氏毛詩評》,又明鄭義(並見《經典釋文》)。袒分左右,垂數百年。至唐貞觀十六年,命孔穎達等因鄭箋為正義,乃論歸一定,無復歧途。毛傳二十九捲,《隋誌》附以鄭箋作二十捲,疑為康成所並。穎達等以疏文繁重,又析為四十捲。其書以劉焯《毛詩義疏》、劉炫《毛詩述義》為稿本,故能融貫群言,包羅古義,終唐之世,人無異詞。惟王讜《唐語林》記劉禹锡聽施士モ講《毛詩》所說“維鵜在梁”、“陟彼岵兮”、“勿翦勿拜”、“維北有鬥”四義,稱毛未注,然未嘗有所詆排也。至宋鄭樵,恃其纔辨,無故而發難端,南渡諸儒始以掊擊毛、鄭為能事。元延�炭憑傯踔疲�《詩》雖兼用古注疏,其時門戶已成,講學者迄不遵用。沿及明代,鬍廣等竊劉瑾之書作《詩經大全》,著為令典,於是專宗硃《傳》,漢學遂亡。然硃子從鄭樵之說,不過攻《小序》耳。至於《詩》中訓詁,用毛、鄭者居多。後儒不考古書,不知《小序》自《小序》,《傳》、《箋》自《傳》、《箋》,哄然佐鬥,遂並毛鄭而棄之。是非惟不知毛、鄭為何語,殆並硃子之《傳》亦不辨為何語矣。我國傢經學昌明,一洗前明之固陋。乾隆四年皇上特命校刊《十三經注疏》,頒布學宮,鼓篋之儒,皆乎研求古學。今特錄其書與《小序》同冠《詩類》之首,以昭六義淵源,其來有自;孔門師授,端緒炳然,終不能以他說掩也。
評分商品好,多看書,開捲有益
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有