讀曆史,最讓我著迷的,莫過於那些充滿智慧的靈魂。他們或以文字為劍,批判時弊;或以思想為燈,照亮前路;或以堅韌為盾,守護文明。這本書的標題“遠去的先生”,立刻觸動瞭我內心深處對這些先行者的敬意和好奇。我設想著,它或許會帶領我走進那些曾經叱吒風雲的學者的書房,聽他們談笑風生,看他們筆耕不輟;或許會揭示那些被曆史塵埃掩埋的細節,展現他們不為人知的另一麵;又或許會剖析他們思想的淵源與流變,讓我們更深刻地理解他們為何那樣思考,為何那樣行動。我希望這本書能夠提供一種全新的視角,讓我能夠超越年代的隔閡,與那些“遠去的先生們”進行一場跨越時空的對話,從中汲取力量,獲得啓迪,並在自己的生活中找到連接過去與未來的橋梁。
評分這本書的封麵設計就帶著一種沉靜而悠遠的古典韻味,那種泛黃的書頁質感,以及上麵印著的“學林漫話”四個字,瞬間就勾起瞭我對於那些年代久遠、充滿智慧的老先生們的無限遐想。我一直都對曆史中的人物故事情有獨鍾,總覺得那些活生生的人物,他們的思想、他們的經曆,比任何枯燥的史料都要來得生動和深刻。我期待在這本書裏,能夠窺見那些曾經站在時代潮頭的先賢們,他們的日常,他們的思考,他們是如何在那個特定的曆史時期,留下屬於自己的獨特印記的。我希望這本書能夠像一位娓娓道來的說書人,將那些遙遠的人物拉近,讓我仿佛能與他們對話,感受他們的喜怒哀樂,理解他們的選擇與掙紮。從書名“遠去的先生”來看,它或許講述的是那些已經離我們而去,但他們的智慧和精神卻依舊閃耀的人物,這種“遠去”並非生命的終結,而是精神的傳承,讓我充滿瞭好奇與期待,想知道這本書會帶我穿越怎樣的時空,遇見怎樣的靈魂。
評分每當我翻開一本與曆史人物相關的書籍,總有一種穿越時空的衝動,想要去瞭解那些已經成為過去,卻又深刻影響著現在的靈魂。這本書的題目,“遠去的先生”,讓我心頭一動,仿佛聽到瞭曆史的迴響,看到瞭那些曾經的身影。我期待的是,這本書能夠不僅僅停留在簡單的生平介紹,而是能夠深入挖掘這些“先生們”的思想深度,他們的學術追求,他們在時代洪流中的選擇與堅持。我希望作者能夠以一種細膩而生動的筆觸,將這些人物的個性、他們的智慧、他們的睏惑,以及他們與那個時代的關係,娓娓道來。我想要知道,那些“遠去的先生們”,他們是如何在各自的領域內探索真理,又如何在不被理解甚至質疑的聲音中,保持自己獨特的風骨。這本書,對我來說,更像是一次精神上的遠行,去探尋那些永恒的智慧之光。
評分我總覺得,曆史的有趣之處,在於那些人物的鮮活與多麵。特彆是那些在學術上有著深厚造詣,卻又在生活中充滿故事的“先生們”。這本書的標題,“遠去的先生”,帶著一種淡淡的懷舊和深深的敬意,讓我對它充滿瞭探究的欲望。我期待在這本書裏,能夠看到一些與眾不同的解讀,一些關於“先生們”的,鮮為人知的故事,或者是一些關於他們思想的,獨到而深刻的見解。我希望作者能夠像一位經驗豐富的嚮導,帶領我穿梭於曆史的長廊,去發現那些被時間衝刷得模糊,但卻依然閃耀著智慧光芒的身影。我渴望從中獲得一些關於人生、關於學問、關於時代的感悟,讓那些“遠去的先生們”,能夠以另一種方式,在我的心中重新“遠航”。
評分我總覺得,曆史的魅力不僅僅在於那些宏大的事件和輝煌的成就,更在於那些普通人,尤其是那些在各自領域有著深刻影響的知識分子,他們的人生軌跡和思想碰撞。這本書的名字,讓我聯想到許多我心中敬仰的學者,他們或許在書齋裏辛勤耕耘,或許在講壇上慷慨激昂,又或許在動蕩的時局中堅守自己的理想。我非常好奇,作者是如何捕捉到這些“先生們”的精髓的,是他們鮮為人知的趣事,還是他們對某個問題獨特的見解?我期待的是一種深入人心的解讀,而不是浮光掠影的介紹。我希望這本書能給我帶來一些意想不到的啓發,讓我重新審視曆史中的人物,發現那些被忽略的細節,理解那些被時代洪流裹挾下的個體命運。這本書的“漫話”二字,也暗示瞭一種輕鬆但不失深度的講述方式,這正是我所喜歡的,能夠沉浸其中,不覺疲憊,又能有所收獲。
評分他是我的支點,雖然他目光呆滯,錶情木然。他就這樣靜靜地筆直地坐在椅子上。寒冷的氣溫讓他裹上瞭厚厚的棉衣,冷風讓他縮緊瞭脖子。可他的神色絲毫沒有改變,就好像一個虔誠的信徒,靜默地等待著遙遠而神秘的夢。於是他慢慢變成瞭一棵樹,紮根在渺渺的時間裏,紮根在茫茫的人潮中。
評分書不錯,喜歡,送貨速度快,最滿意。
評分後來,陪在旁邊的外婆也消失在人海,隻留他一人,一個人靜立。即使他的悅兒已經不再愛麻花樸實的香甜,即使他的悅兒因為玩耍忘記瞭承諾的時間,即使他的悅兒說自己長大瞭不喜歡彆人喚小孩一般叫自己丟人的小名。
評分……
評分“實利主義教育的興起,在於要使實業的需要真正成為整個教育的中心,以謀求整個中國教育從宏觀到微觀的以實際為標尺的改造。”畢業於北京師範大學曆史係的周其厚博士對《中國新聞周刊》說,“除此之外,陸費逵等人還大力提倡鄉村教育,職業教育、婦女教育、兒童教育等。”
評分注意實際教育。
評分融和國粹歐化。同月,中華書局創刊《中華教育界》。
評分1912年陸費逵在《民國教育方針當采實利主義》一文中寫道:“教育宗旨,以養成‘人’為第一義。而人之能為人否,實以能否自立為斷。所謂自立者無他,有生活之智識,謀生之技能,而能自食其力,不仰給予人是也。欲達此目的,非采實利主義為方針不可。”
評分想當年,看當下。相差真不可道裏計。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有