爱智文丛：当代西方伦理思想研究 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

龚群，陈真著

图书标签:

伦理学
西方哲学
当代哲学
道德哲学
爱智文丛
伦理思想史
西方伦理思想
哲学史
学术著作
理论研究

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：北京大学出版社

ISBN：9787301226810

版次：1

商品编码：11337953

包装：平装

丛书名：爱智文丛

开本：16开

出版时间：2013-09-01

用纸：胶版纸

页数：461

字数：480000

正文语种：中文

具体描述

内容简介

　　20世纪70年代以来，西方伦理学已经是当代西方哲学界的显学。当代著名、重要的哲学家中，几乎很少不介入伦理学研究领域的。在过去的四十余年间，整个西方伦理学的学术研究发生了重大转变：从地缘意义上看，以欧洲大陆为主体的思想风潮向以英语世界为主的地区转变；从研究重心来看，英语世界的伦理学研究由分析的伦理学重新向规范伦理学转换，或在分析哲学的基础上进行规范伦理学的研究与再造。
　　《爱智文丛：当代西方伦理思想研究》深入地考察、分析了英美元伦理学、功利主义、义务论、契约论伦理学和德性论在这四十佘年里的发展、理论缘起和方法特征，同时分析了其理论创新和困境。这五个方面也基本涵盖了当代西方伦理学的主要研究领域。
　　《爱智文丛：当代西方伦理思想研究》的前沿性对目前国内的研究有较高的参考价值。

作者简介

　　龚群，哲学博士，中国人民大学哲学学院教授，博士生导师。主要研究方向是伦理学理论、西方伦理思想史、政治哲学和应用伦理学。
　　
　　陈真，南京师范大学哲学系教授、博士生导师，主要研究领域为当代西方伦理学和当代英美哲学。

内页插图

序

第一编英美元伦理学
导论
一、分析哲学的研究方法
二、何为元伦理学？
三、英美元伦理学发展概况
第一章摩尔的“未决问题论证
第一节善的不可定义性与自然主义谬误
一、善的不可定义性
二、自然主义的谬误
第二节未决问题论证及对其的批评
一、未决问题论证
二、对“未决问题论证”的诘难
三、“未决问题论证”的影响
第二章非认知主义与认识主义
第一节拒斥非自然主义
一、非自然主义的困难
二、道德话语的动态特征
三、20世纪最早的情感主义
第二节艾耶尔的激进情感主义
一、道德话语的情感意义
二、证明
三、启迪与问题
第三节史蒂文森的温和情感主义
一、伦理话语充分分析的三个条件
二、对情感主义的论证
三、情感主义所面临的挑战
第四节道德相对主义
一、道德相对主义不是什么？
二、个人相对主义和主体间的相对主义
三、鉴赏判断类比论证
四、道德多样性论证
五、道德相对主义的问题与道德的客观性
第五节布莱克本的准实在论
一、投射主义
二、准实在论的主要观点
三、支持准实在论的理由
四、问题
第六节道德实在论
一、道德实在论的一般特征
二、自然主义的道德实在论
三、非自然主义的道德实在论
结语：道德话语的动态性与适真性
第三章道德与实践理性
第一节实践理性与道德的合理性
一、实践理性及其根据
二、四种不同的行动理由
第二节理由的不可通约性
一、寻求客观的根据
二、不可通约性
第三节寻求理由通约的基础
一、自利理由
二、一种理由优于另一种理由的例子
三、理性反思的共识

第二编功利主义
导论
一、后果主义
二、幸福论及其他
第四章理想功利主义与行动功利主义
第一节摩尔的理想功利主义
一、对古典功利主义的批判
二、理想事物
第二节行动功利主义的一般特征
一、可期望的最大化效用集
二、可取之处及问题
第三节斯马特的行动功利主义
一、取消边沁与密尔的区别
二、行动的正确与错误
三、行动功利与非正义
第五章规则功利主义
第一节简单规则功利主义
一、简单规则功利主义的规定性
二、简单规则中的规则问题
第二节霍斯伯斯的规则功利主义
一、霍斯伯斯的改进
二、克服行动功利主义以及“外延等值”的问题
第三节布兰特的间接规则功利主义
一、基本规定
二、从理想状态到现实社会
三、规则体系的多层次性
第六章黑尔的行动功利主义辩护
第一节规定性与可普遍化特征
一、道德语言的规定性与道德判断的可普遍化
二、规定性与可普遍化的内在联结
第二节对古典功利主义的修正
一、功利主义与可普遍化
二、最大化问题
第三节为行动功利主义辩护
一、行动功利主义有亚层次的规则？
二、对反例的分析
第四节间接行动功利主义
一、行动功利主义的内在区分
二、间接功利主义的可普遍化
第七章后果主义：功利主义在当代的发展及争论
第一节后果主义及规则后果主义
一、后果主义
二、规则后果主义
第二节对后果主义的批评及其回应性发展
一、罗尔斯的批评及功利主义的回应
二、严苛性要求及其规则后果主义的改进
三、完整性批评及其个人后果主义的改进

第三编义务论
导论
一、义务论的一般形态
二、正当优先于善
第八章康德的义务论
第一节责任
一、责任与善良意志
二、道德的三个命题
第二节绝对命令与假言命令
一、准则的可普遍化
二、一般命令式与假言命令
三、绝对命令I
第三节人是目的和目的王国
一、绝对命令II
二、目的王国
第九章罗斯的义务论
第一节直觉主义与自明的义务
一、直觉主义的传统
二、责任的自明性
三、自明的责任
第二节实际的责任及其比较
一、实际的责任
二、自明的责任与实际责任之比较

第四编契约论伦理学
导论
一、契约论的一般特征
二、假设契约的意义
第十章自利契约论
第一节霍布斯
一、自然状态与人性
二、自利基础上的契约伦理
第二节高契尔
一、囚徒困境与交互行动
二、协议道德
第十一章非自利契约论
第一节罗尔斯的正义论
一、自由平等与社会协议
二、两个正义原则及其解释
三、个人原则与自然义务
第二节斯坎伦的契约论
一、道德共同体与道德判断
二、道德动机
三、原则与判断
第十二章话语商谈伦理学
第一节话语商谈伦理学原则
一、原则（U）以及原则（D）
二、实践话语原则的搭桥作用
第二节程序原则以及话语商谈伦理的适用性
一、三层次的话语商谈原则要求
二、话语商谈伦理学原则的应用

第五编德性论
导论
一、当代德性伦理学家群体
二、德性伦理学与义务论、功利论伦理学的比较
三、德性伦理学的维度
第十三章反理论倾向与对现代伦理学的清算
第一节质疑现代道德哲学
一、安斯库姆的质疑
二、斯托克的质疑
第二节清算功利主义
一、富特的清算
二、努斯鲍姆的清算
第三节质疑康德的义务论
一、威廉姆斯的批评
二、布莱克本等人的批评
三、麦金太尔的批评
第十四章当代德性伦理学
第一节麦金太尔和菲利帕·富特的德性论
一、麦金太尔的实践观
二、行为者的统一性和德性
三、菲利帕·富特的德性观
第二节以行为者为中心的德性伦理学
一、德性伦理：以行为者为基础
二、行为者中心论
第三节行动的理由
一、德性不是全部行动的理由
二、德性理由
三、德性理由的分层性

主要参考文献

精彩书摘

　　康德强调可普遍化准则作为绝对命令的形式，只是涉及形式而不涉及内容（质料），因而是先验的，不涉及经验的。然而，当认真考察康德的普遍化标准，即考虑在什么情况下不可普遍化时，康德不仅诉诸逻辑上的不可能，而且诉诸经验，即可以经验证明存在着自相矛盾的情况。并且，康德在这个意义上的义务论，具有后果论的特征。许假诺不可普遍化是在后果论的意义上，即许假诺的行为本身导致这种行为没有存在的空间。自利行为的自相矛盾性，同时也可以是在后果论的意义上。即当别人需要我们帮助的时候，我们不给帮助，那当我们需要别人帮助的时候，为什么别人应帮助我们呢？人类的正义（公正）情感以及仁爱的情感，都具有某种相互性，如果我们的公正情感或仁爱情感得不到应有回报，就必然会导致某种责备或怨恨。而这种责备或怨恨恰恰是后果性的，或从可逆性上来理解的。
　　康德明确表示他的绝对命令不同于“你不希望他人那样待你，那你也不应那样待人”的金规。在康德看来，这条基督教的金规，既不包括对自己责任的根据，也不包括对他人责任的根据。因而它不可能成为普遍法则。在康德看来，自我责任和对他人所负责的根据都在于我们能够将我们的准则普遍化，或者能够经得起普遍化的检验的准则。但人们仍可认识到这两者有着相似之处。依照金规来判断一个行为的对错，也就是在那样行动时设想一下，当他人处于这样的情况之下，他们会怎样行动，如果他觉得他人会怎样对你，那你也那样行动。或者从消极的意义上，他人将不那样待你，那你也别那样待他。这类似于孔子的“己所不欲，勿施于人”。不过，孔子格言的方向是从己出发，而金规的方向则是从他方来设想。如果你能那样设想，那你的行动在道德上就是对的，如果不是，在道德上就是错的。金规强调的是相互性。康德认为，作为行为的普遍法则不可能从相互性的角度来界定。但是，康德的普遍法则同样可以从相互性层面来解读。相互性也可以说是可逆性。康德在《道德形而上学》中，在讨论“爱人如己”的准则时，认为这样的准则在遵循准则的自由行动关系时，获得了普遍立法的地位，而这种普遍立法就体现在“我愿意任何他人都对我有善意，因此，我也应对每个他人有善意。”①毫无疑义，康德所提出的实质内涵，既是相互性的，也是可逆的。
　　……

前言/序言

用户评价

评分☆☆☆☆☆

西方伦理思想历史悠久，所涉及的问题很广。概括起来主要有：关于道德的起源和本质、道德原则和规范、德性的内容和分类、意志自由和道德责任、道德情感与理性的关系、道德概念和道德判断的价值分析、道德教育和道德修养以及人生目的和理想生活方式等问题。在西方特别是西方近代以来的伦理思想中，这些问题常常以价值和事实或以道德和利益的关系问题表现出来。价值与事实无关还是密切相关？道德价值取决于个人利益还是社会利益或是个人利益与社会利益的协调？不同或相反的回答构成了各种伦理思想在理论上和伦理原则上的区别。一般来说，属于自然主义、经验主义的伦理思想，比较注重实际利益和生活经验，否认对道德价值作先验的或神秘主义的解释，如快乐主义、幸福论、功利主义、人本主义、实用主义等，都具有这样的特征。与此相反，各种非自然主义和先验的伦理学说，则从先验理性、道德感或上帝意志中寻求道德价值的基础，如唯理主义、感情主义、严肃主义、直觉主义（见直觉主义伦理学）、宗教信仰主义等,都带有这类特征,并明显地表现出唯心主义和神秘主义倾向。这两类伦理思想在对待个人利益与社会利益的关系上，呈现出错综复杂的情况。它们或者偏于强调利己，或者偏于强调利他、利公，或者寻求利己与利他、利己与利公之间相互结合、等值、协调的解释。但是，它们本质上都是以私有制经济关系为基础，适应剥削阶级利益要求的个人主义、利己主义的伦理思想体系和价值标准。

评分☆☆☆☆☆

殖民地的原始边界是在英格兰划分的，而划界的那些人从来没去过美洲，甚至连合适的地图都没有。他们的决定是基于政治便利的考量，而不是经济。然而，一旦建立起殖民地，在那些边界内部的转运点就出现了城镇。问题是：“运送什么东西？”这就是由经济现实决定的了。自然禀赋——气候、土壤分布、地形、树木和矿产的种类和数量——都是给定的。使用当时的知识、技术和机械设备对它进行开发都遵循李嘉图的比较优势（comparative advantage）原则（任何人都专门生产自己效率相对较高的生产和服务）。这决定了它们的基本发展方向。

评分☆☆☆☆☆

专业学习必须看的书思考也是

评分☆☆☆☆☆