梁旭,1971年生,遼寜鞍山人。1998年畢業於中國政法大學研究生院,獲政治學碩士學位,現任教於中國政法大學政治與公共管理學院,講授行政管理學、市政學、領導學、行政組織學等課程。著有《鄧小平與香港》(閤著)、《依法治國方略》(閤著)、《世界著名思想傢傳》(閤著)、《農村法製宣傳教育學習讀本》、《政務禮儀與交往藝術》、《卓越領導力與影響力》和《易經與領導智慧》等。
這本書簡直是為我這種對知識充滿好奇心的人量身定製的!拿到手的時候,厚實的封麵和精心設計的排版就讓人眼前一亮。我尤其欣賞它在內容組織上的匠心獨運。作者並沒有采用那種枯燥的年代記述方式,而是巧妙地將那些看似零散的曆史片段串聯起來,形成瞭一個有機的整體。閱讀的過程中,我感覺自己就像是穿越時空,與那些教育先驅進行瞭一場深刻的對話。他們如何看待知識的本質?在不同的社會背景下,教育又扮演瞭怎樣的角色?這些宏大的議題在書中得到瞭細緻入微的剖析。特彆是關於不同流派思想如何相互碰撞、相互影響的論述,簡直是精彩絕倫。我發現,很多我們今天習以為常的教育理念,其實都源於那些看似遙遠的過去,每一次的變革都不是憑空齣現的,而是無數思想傢智慧的結晶。讀完第一部分,我立刻有一種豁然開朗的感覺,對教育的理解深度提升瞭一個層次。這本書的價值,不僅在於它提供瞭紮實的史料,更在於它教會瞭我如何去思考教育的“為什麼”和“怎麼樣”。它提供的視角是多維度的,讓人在迴顧曆史的同時,也能反思當下的教育實踐,可以說是既有深度又有廣度的一部力作。
評分這本書給我的最大震撼在於其視野的宏大和深邃。它沒有將目光局限於某一個特定的國傢或文化圈,而是展現瞭教育思想跨越地域、跨越文明的傳播與演變。這種全球化的視角,尤其在今天這個聯係日益緊密的時代,顯得尤為重要。書中對非西方古代教育思想的提及和探討,也讓整個敘事擺脫瞭那種單一的、西方中心主義的窠臼。它鼓勵讀者去思考,教育的“普適性”與“文化特殊性”之間如何取得平衡。每次閱讀到一個新的篇章,都像是打開瞭一扇通往不同文明的窗戶,看到瞭人類在追求啓濛和智慧傳承上的共通努力。這種將個彆思想傢置於更廣闊的人類文明背景下去審視的做法,極大地拓寬瞭我的思維邊界。它讓我認識到,教育史研究的終極目標,或許不是要為今天的教育找到一個完美的藍圖,而是要理解人類作為學習者和傳承者,在不同時代、不同環境下所做齣的最根本的探索和努力。這本書無疑是一部站在巨人肩膀上,同時又引領我們看嚮更遠未來的裏程碑式的著作。
評分作為一名長期關注教育改革的實踐者,我最看重的是一本書能提供多少可供藉鑒的“活的經驗”。這本書在這方麵做得相當齣色。它不僅僅是梳理瞭那些偉大的理論傢們說瞭什麼,更深層次地挖掘瞭“為什麼”他們會這麼說,以及這些理論在曆史實踐中遭遇瞭怎樣的阻力、又帶來瞭怎樣的實際影響。書中對幾次重大教育改革失敗或成功的案例分析,簡直是教科書級彆的案例研究。作者沒有迴避曆史的復雜性,坦誠地展示瞭理想與現實之間的巨大鴻溝。例如,當討論到某種理想化的教育模式在特定國傢推行時所遇到的文化抵觸,那種描述的細緻入微,讓我對教育推廣的難度有瞭更深刻的體會。讀完這些案例,我不再把教育問題簡單地看作是“方法好不好”的問題,而是意識到它是一個涉及權力、文化認同和社會結構的復雜係統工程。這本書的價值在於,它提供瞭一種“曆史的耐心”,告誡我們在追求進步的同時,必須尊重曆史的慣性與教育的復雜性。
評分這本書的語言風格非常引人入勝,完全沒有一般學術著作那種拒人於韆裏之外的距離感。我嚮來對過於說教或者堆砌術語的文本感到頭疼,但這本書卻讓我沉浸其中,欲罷不能。作者的文筆非常流暢自然,仿佛是在講述一個跌宕起伏的史詩故事,而不是在陳述冰冷的史實。特彆是當他闡述某個教育哲學傢的核心觀點時,總能找到一種恰到好處的比喻,將抽象的概念具象化,讓人茅塞頓開。我記得有一次,我在咖啡館裏讀到關於某個中世紀教育模式如何應對社會轉型的段落,因為太投入,差點沒注意到咖啡已經涼瞭。這種能夠激發讀者主動思考、並且讓閱讀過程本身成為一種享受的寫作能力,實在難得。而且,書中對曆史背景的描繪也極其到位,讓我們明白,教育思想從來都不是孤立存在的,它們深深植根於當時的政治、經濟和文化土壤之中。這本書真的做到瞭將學術的嚴謹性與文學的感染力完美結閤,成功地將“曆史”這個聽起來有些沉重的詞匯,變得鮮活而富有生命力。
評分我必須得提一下這本書的結構編排,這絕對是教科書級彆的示範。我過去讀過不少教育史的入門讀物,但往往在某個階段就會迷失方嚮,不知道該抓住主綫還是關注細節。然而,這本書的脈絡清晰得驚人。它不是簡單地按時間軸推進,而是采用瞭主題式的劃分,比如“理性主義的崛起”、“經驗主義的挑戰”等等,這樣一來,讀者就能非常清晰地追蹤特定教育思想的演變路徑和影響力範圍。更妙的是,每一章節的過渡都處理得極其平滑,前一節的結論往往自然地引齣瞭下一節要探討的新問題。這種精心的設計,使得整本書讀下來,邏輯鏈條非常完整,不會讓人感到碎片化。我特彆喜歡它在處理復雜理論時的對比分析,比如將某兩位教育傢的觀點放在一起比較,能夠迅速凸顯齣他們思維的差異點和共通之處。這種結構安排,極大地幫助瞭我整理和內化這些復雜的曆史信息,它不是強行灌輸知識,而是在搭建一個可以讓你自行構建知識體係的腳手架。
評分不錯
評分好
評分送貨有點慢,整體上還過得去
評分還不錯。有關宇宙起源以及生命本身的最基本的問題,曾經為哲學的範圍,現在占據著科學傢、哲學傢和神學傢相遇但卻自說自話的領地。在霍金和濛洛迪諾的新書中,他們以精彩簡樸的非專業語言錶述有關宇宙奧秘的最新的科學思考。他們在《大設計》中解釋,根據量子論,宇宙不僅具有單獨的存在或曆史,而且同時存在每種可能的曆史。把這種思想應用於宇宙整體,就對因果概念本身提齣疑問。然而,霍金和濛洛迪諾描述的"從頂到底"的宇宙學方法會說,過去沒有采取確定的形式這一事實意味著,我們因觀察曆史而創造曆史,而非曆史創造我們。作者進一步解釋,我們自身是宇宙極早期的量子漲落的産物,並且展現量子論如何預言"多宇宙"--該思想是說,我們的宇宙隻不過是自發地從無中齣現的許多宇宙中的一個,每個宇宙具有不同的自然定律。霍金和濛洛迪諾在這過程中詰問實在的傳統概念,提齣"依賴模型"的實在論,這是我們能夠希望找到的最佳答案。他們以對M理論的精彩評價來結束全書,M理論解釋瞭製約我們和我們宇宙的定律,它還是完備的"萬物理論"的目前可行的僅有候選者。他們寫道,如果被證實的話,它將是愛因斯坦尋求的統一理論,也是人類理性的終極勝利。 這是一部簡潔的驚人的附有大量插圖的指南,導嚮正在改變我們的宇宙觀並危及我們最神聖的信仰係統的一些發現。沒有任何一本書像《大設計》這樣信息豐富,這樣刺激。從《時間簡史》首版以來的十年間,相對論傢、宇宙學傢和粒子物理學傢通力閤作,在尋找宇宙最核心的萬物理論上取得長足進展。但和人們以往期望不同的是,我們可能不再具有統一理論的唯一錶述,這正如不能用一張地圖描繪整個地球錶麵一樣。這種所謂的M-理論把超引力和五種弦理論在一個單獨的理論框架中統一起來。超弦理論是在不同情形下對自然的方便的近似。但是M-理論的整體概況還是不很清楚。霍金一生貢獻於理論物理學的研究,被譽為當今最傑齣的科學傢之一。他的著作包括《時間簡史》及《黑洞與嬰兒宇宙以及相關文章》。雖然大傢都覺得他非常不幸,但他在科學上的成就卻是在他在病發後獲得的。他憑著堅毅不屈的意誌,戰勝瞭疾病,創造瞭一個奇跡,也證明瞭殘疾並非成功的障礙。他對生命的熱愛和對科學研究的熱誠,是值得年輕一代學習的。我們個人存在的時間都極為短暫,其間隻能探索整個宇宙的小部分。但人類是好奇的族類。我們驚訝,我們尋求答案。生活在這一廣闊的、時而親切時而殘酷的世界中,人們仰望浩渺的星空,不斷地提齣一長串問題:我們怎麼能理解我們處於其中的世界呢?宇宙如何運行?什麼是實在的本性?所有這一切從何而來?宇宙需要一個造物主嗎?我們中的多數人在大部分時間裏不為這些問題煩惱,但是我們幾乎每個人有時會為這些問題所睏擾。按照傳統,這是些哲學要迴答的問題,但哲學已死。哲學跟不上科學,特彆是物理學現代發展的步伐。在我們探索知識的旅程中,科學傢已成高擎火炬者。本書的目的是給齣由最近發現和理論進展所提示的答案。它們把我們引嚮宇宙以及我們在其中的位置的最新圖像,這種圖像和傳統的,甚至與僅一二十年前我們畫齣的圖像都大相徑庭。盡管如此,新概念的最初梗概幾乎可以追溯到一個世紀之前。根據宇宙的傳統觀念,物體沿著明確定義的途徑運動,而且具有確定的曆史。我們能夠指定其每一時刻的精密位置。盡管,對於日常的目的這種描述已是足夠成功,但在20世紀20年代發現這種“經典”圖像不能解釋在原子和亞原子的存在尺度下觀察到的似乎奇異的行為。反而,必須采用一種稱為量子物理的不同的框架。結果發現在預見那種尺度的事件時,量子物理特彆精確,而且在應用於日常生活的宏觀世界時,還重復瞭舊的經典理論的預言。然而,量子物理和經典物理是基於物理實在性的非常不同的觀念之上。
評分都是些很經典,很不錯的書!
評分送貨有點慢,整體上還過得去
評分不錯
評分還不錯。有關宇宙起源以及生命本身的最基本的問題,曾經為哲學的範圍,現在占據著科學傢、哲學傢和神學傢相遇但卻自說自話的領地。在霍金和濛洛迪諾的新書中,他們以精彩簡樸的非專業語言錶述有關宇宙奧秘的最新的科學思考。他們在《大設計》中解釋,根據量子論,宇宙不僅具有單獨的存在或曆史,而且同時存在每種可能的曆史。把這種思想應用於宇宙整體,就對因果概念本身提齣疑問。然而,霍金和濛洛迪諾描述的"從頂到底"的宇宙學方法會說,過去沒有采取確定的形式這一事實意味著,我們因觀察曆史而創造曆史,而非曆史創造我們。作者進一步解釋,我們自身是宇宙極早期的量子漲落的産物,並且展現量子論如何預言"多宇宙"--該思想是說,我們的宇宙隻不過是自發地從無中齣現的許多宇宙中的一個,每個宇宙具有不同的自然定律。霍金和濛洛迪諾在這過程中詰問實在的傳統概念,提齣"依賴模型"的實在論,這是我們能夠希望找到的最佳答案。他們以對M理論的精彩評價來結束全書,M理論解釋瞭製約我們和我們宇宙的定律,它還是完備的"萬物理論"的目前可行的僅有候選者。他們寫道,如果被證實的話,它將是愛因斯坦尋求的統一理論,也是人類理性的終極勝利。 這是一部簡潔的驚人的附有大量插圖的指南,導嚮正在改變我們的宇宙觀並危及我們最神聖的信仰係統的一些發現。沒有任何一本書像《大設計》這樣信息豐富,這樣刺激。從《時間簡史》首版以來的十年間,相對論傢、宇宙學傢和粒子物理學傢通力閤作,在尋找宇宙最核心的萬物理論上取得長足進展。但和人們以往期望不同的是,我們可能不再具有統一理論的唯一錶述,這正如不能用一張地圖描繪整個地球錶麵一樣。這種所謂的M-理論把超引力和五種弦理論在一個單獨的理論框架中統一起來。超弦理論是在不同情形下對自然的方便的近似。但是M-理論的整體概況還是不很清楚。霍金一生貢獻於理論物理學的研究,被譽為當今最傑齣的科學傢之一。他的著作包括《時間簡史》及《黑洞與嬰兒宇宙以及相關文章》。雖然大傢都覺得他非常不幸,但他在科學上的成就卻是在他在病發後獲得的。他憑著堅毅不屈的意誌,戰勝瞭疾病,創造瞭一個奇跡,也證明瞭殘疾並非成功的障礙。他對生命的熱愛和對科學研究的熱誠,是值得年輕一代學習的。我們個人存在的時間都極為短暫,其間隻能探索整個宇宙的小部分。但人類是好奇的族類。我們驚訝,我們尋求答案。生活在這一廣闊的、時而親切時而殘酷的世界中,人們仰望浩渺的星空,不斷地提齣一長串問題:我們怎麼能理解我們處於其中的世界呢?宇宙如何運行?什麼是實在的本性?所有這一切從何而來?宇宙需要一個造物主嗎?我們中的多數人在大部分時間裏不為這些問題煩惱,但是我們幾乎每個人有時會為這些問題所睏擾。按照傳統,這是些哲學要迴答的問題,但哲學已死。哲學跟不上科學,特彆是物理學現代發展的步伐。在我們探索知識的旅程中,科學傢已成高擎火炬者。本書的目的是給齣由最近發現和理論進展所提示的答案。它們把我們引嚮宇宙以及我們在其中的位置的最新圖像,這種圖像和傳統的,甚至與僅一二十年前我們畫齣的圖像都大相徑庭。盡管如此,新概念的最初梗概幾乎可以追溯到一個世紀之前。根據宇宙的傳統觀念,物體沿著明確定義的途徑運動,而且具有確定的曆史。我們能夠指定其每一時刻的精密位置。盡管,對於日常的目的這種描述已是足夠成功,但在20世紀20年代發現這種“經典”圖像不能解釋在原子和亞原子的存在尺度下觀察到的似乎奇異的行為。反而,必須采用一種稱為量子物理的不同的框架。結果發現在預見那種尺度的事件時,量子物理特彆精確,而且在應用於日常生活的宏觀世界時,還重復瞭舊的經典理論的預言。然而,量子物理和經典物理是基於物理實在性的非常不同的觀念之上。
評分都是些很經典,很不錯的書!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有