大战略的政治经济学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 凯文·纳里泽尼（Narizny K.） 著，白云真，傅强 译

图书标签:

• 政治经济学
• 大战略
• 国际关系
• 地缘政治
• 经济发展
• 国家战略
• 全球化
• 权力
• 国际贸易
• 战略分析

出版社： 上海世纪出版集团

ISBN：9787208122628

版次：1

商品编码：11499666

包装：平装

丛书名： 东方编译所译丛

开本：16开

出版时间：2014-06-01

用纸：胶版纸

页数：327

字数：316000

正文语种：中文

内容简介

　　一国大战略很少服务于其全体公民的最佳利益。相反，每项战略选择会使一些国内集团受益，而使其他集团受损。当不同利益的集团分化成对立的联盟时，对外政策的社会争论依照所属党派呈现出两极化。各个政党所选择的领导人将会分担主要选举与资金支持者的当务之急。由此，政府最高层所阐述的大战略首要目标、指导原则产生于国内联盟利益。《大战略的政治经济学》将这些洞见发展成为一个综合性理论，以理解安全政策的变化，例如国内政治如何改变着1865年至1941年期间美国与英国的对外政策决策。

作者简介

　　凯文·纳里泽尼，普林斯顿大学博士，现任利哈伊大学国际关系副教授，研究兴趣为国际关系理论、国际安全、政治经济学、民主化与国家形成。目前讲授美国对外政策、国际秩序的变迁、大国政治、国际组织等课程。
　　
　　白云真，2008年毕业于中国社会科学院世界经济与政治系，获国际关系专业博士学位，现任中央财经大学政府管理学院副教授，中国海外发展研究中心国际组织研究部主任研究兴趣为国际理论与政治思想、（全球、批判）政治经济学、中国对外战略与全球发展政策、国际组织与对外援助。
　　
　　傅强，中央财经大学外国语学院教师，中国社会科学院世界经济与政治系在读博士生。

内页插图

精彩书评

　　★本书令人信服地说明将安全研究更加充分地融合到政治科学主流的必要性。本书写作上乘，语言缜密，富有洞察力，适合那些对大战略国内因素感兴趣的读者阅读。
　　——迈克尔·马斯坦多诺，达特茅斯学院政府系教授

目录

致谢
第一章 理论
第二章 1865-1941年美国政治经济
第三章 美国的边缘地区大战略
第四章 美国的大国大战略
第五章 1868-1939年英国政治经济
第六章 英国的边缘地区大战略
第七章 英国的大国大战略
第八章 结语
译后记

精彩书摘

　　到1900年，大国几乎瓜分完毕了所有的边缘地区。在此后的15年里，英国当权者致力于巩固和保护其收益。然而他们的帝国野心仍然没有得到满足。由于德国和奥斯曼帝国在第一次世界大战中战败，英国获得了大部分的领土战利品。虽然英国准许中东地区一些新殖民地独立了，但仍然对其发挥着无可匹敌的经济、政治和军事影响。印度是大英帝国最大和最具经济价值的殖民地。在印度，英国残酷地镇压那里的不同政见者，勉强地允许小小的改革。在第二次世界大战初期，英国仍然是典型的帝国性权力。
　　英国大战略的这些变化困扰着现实主义的传统观点，即国家应该扩展与其国内经济能力相称的国际权力。当英国最强大的时候，它最不活跃，然而当其衰弱时它变得更具侵略性。为了解决这个谜题，一些人可能会认为处于相对衰落的国家尽可能多地保持着剩余的军事和外交权力。换句话，19世纪八九十年代，英国寻求侵占如此多的领土，恰恰因为英国开始屈从于其他大国。当然，国家并不总是以帝国方式应对威胁，但是在这种情况下英国或许别无选择。尼格拉斯·曼沙（Nicholas Mansergh）认为，德国和意大利作为民族国家的崛起、欧洲联盟体系的僵化致使传统均势难以维系。1这种僵化迫使英国等大国诉诸边缘地区，以获得相对于敌对国的战略优势地位。
　　虽然这种修正的现实主义解释在理论上是特定的，但是在逻辑上是可信的，而且相当符合案例的大概事实。然而这种解释无法解释英国对外政策的一些重要方面。第一个问题是，英国两大党最初在边缘地区战略问题上遵循着不同的战略。保守党一直奉行帝国主义路线，然而19世纪八九十年代自由党从干预主义转向帝国主义。直到20世纪之交大国有效地瓜分完边缘地区之后，英国对于帝国的价值才达成共识。现实主义也许声称它能够解释这种共识，但是它不能解释先前的分歧。
　　第二个问题是，现实主义解释的主要结论是值得商榷的，即大英帝国的扩张意在增强英国的安全。对于本国防御而言，唯一当务之急是维持一支强大到足以在北海和英吉利海峡上击退任何入侵部队的舰队，从而在入侵部队到达海岸前实施阻击。2为此，英国无需殖民地，而且一个帝国完全是多余的。即使这个目标包括作为重要国土的白人定居的殖民地，难以想象的是帝国扩张怎样能为其防御服务。澳大利亚和新西兰没有面临真正的威胁，而且在亚非获得领土并不会使加拿大与美国的绵延边界更加安全。开普殖民地（the Cape Colony）也许受益于周边地区的兼并以防范与布尔人的潜在冲突，但是这几乎并不意味着英国需要夺取尼日利亚、埃及、赞比亚或者几乎任何其他难以计数的毗邻领土。如果英国领导人曾经断定“国家安全”的唯一目标是保护英国公民和其永久定居者，那么他们就不会进一步扩张。
　　的确，有人甚至认为大英帝国不利于英国安全。大英帝国使英国卷入了与几乎所有其他大国的争端中，使英国日后极为可能面对一个旨在摧毁其海军并入侵大不列颠岛的敌对联盟。虽然这样的场景回想起来或许有点匪夷所思，但是国防决策者们时常会慎重考虑，因而这种场景不能被视为英国侵略性帝国主义的安全代价。更可能的是，英国成功地运用其海军优势而获得了大部分边缘地区，从而促使德国人、俄国人和法国人以自己的舰队建设计划与之相抗衡。换句话说，英国帝国主义也许直接导致了19世纪末和20世纪初的海军军备竞赛。显然海军军备竞赛致使英伦诸岛更不安全。为了使英伦诸岛更加安全，英国人本应该放弃他们的帝国而不是进行帝国扩张。
　　现实主义的第三个问题是，英国大战略过于谨慎，甚至在瓜分非洲的狂潮时期也如此。英国领导人很少急于吞并他们认为在经济上或战略上具有重要意义的领土。他们的举止并不像为地缘政治权力而进行的重要斗争。在斗争中，特定土地的所有权或许某一天会在孤注一掷的生存博弈中提供决定性的优势。相反，他们的举止像市场集市上吝啬的买家——总是舍不得买东西，担心商品质量，并且希望价格最终会下跌，等到最后一刻才决定。如果英国政府认为帝国扩张对于保护英国军事和外交权力是必要的甚或有用的，那么它们本应该以更积极的态度进行帝国扩张。
　　……

前言/序言

好的，这是一份关于一本假想图书的详细简介，该图书名为《大战略的政治经济学》，但其内容聚焦于其他领域，不涉及原书名暗示的主题。 --- 书名： 《隐匿的图景：后工业时代的城市空间重塑与社会资本流变》 作者： 艾伦·范德堡 / 维多利亚·陈 出版社： 现代都市研究出版社 页数： 580页 定价： 人民币 188.00 元 简介： 《隐匿的图景：后工业时代的城市空间重塑与社会资本流变》是一部深刻洞察当代城市发展脉络的学术力作。本书的焦点并非宏大的国家战略或地缘政治的博弈，而是聚焦于城市肌理内部的微观结构变迁，探讨在技术迭代与全球化浪潮的冲击下，城市空间如何被重新定义，以及这些物理空间的重塑如何反作用于社区的社会资本积累与分配。 本书的核心论点在于，后工业时代的城市化进程不再仅仅是人口和产业的简单集聚，而是一个复杂的多尺度重组过程。作者们通过对全球多个“后工业枢纽城市”——包括底特律的转型、柏林的再整合、以及深圳的快速膨胀——的深入田野调查和计量分析，揭示了“空间正义”在当代城市治理中的日益凸显。 第一部分：空间异化与数字鸿沟的地理学 开篇部分，作者系统梳理了工业时代的城市规划逻辑，并指出其在信息技术革命面前的失效。传统基于制造业的城市布局，其空间效率与社会公平的平衡机制，在服务业和知识经济占据主导地位后被彻底打破。 本书详细剖析了“口袋化”现象：即在城市核心区域，高端服务业的集聚与低端服务业的边缘化并存。作者引入“功能性碎片化”的概念，描述了不同社会阶层如何被物理空间隔离，从而导致社会互动模式的改变。例如，通过对交通基础设施投资的对比分析，本书展示了“通勤时间赤字”如何成为衡量新兴社会阶层不平等的新维度。 特别值得关注的是，作者深入探讨了数字基础设施对空间再分配的影响。他们论证了“光纤城市”的建设如何加剧了某些区域的资源集中，而将另一些区域锁定在信息时代的边缘。这种基于数字接入的地理不平等，远比传统的基础设施不平等更为隐蔽且难以逆转。 第二部分：社会资本的“固化”与“流动性” 本书的第二部分转向社会学维度，探讨空间重塑如何影响社区的“信任银行”。作者认为，社会资本并非均匀分布的资源，而是在特定地理单元内，通过长期互动累积形成的规范和网络。后工业时代的城市变革，尤其是“士绅化”（Gentrification）现象，直接侵蚀了这种本土的社会资本。 作者引入了“结构性弱连接”的理论，分析了旧有社区网络的瓦解过程。当老旧的工厂、市场和社区中心被高档公寓或科技园区取代时，原有的社交网络——那些非正式的互助机制——随之消散。新迁入的高收入居民虽然带来了新的“强连接”网络，但这些网络往往是封闭的、精英化的，对社区的整体韧性贡献有限。 书中通过对多个案例社区（如“灰区”的重生与衰落）的追踪研究，量化了社区信任度与邻里参与度的下降趋势。他们发现，成功的城市转型，并非仅仅是经济指标的提升，更关键在于能否在空间更新的同时，设计出有效的“社会混合”机制，以维持或重建社会资本的流动性。 第三部分：治理模式的创新与微观干预 面对空间碎片化和资本固化的双重挑战，本书的第三部分着眼于治理层面的创新实践。作者批评了自上而下的、以“效率优先”为导向的城市更新模式，并倡导一种“参与式规划”的新范式。 本书详细介绍了“社区资产信托”（Community Land Trust, CLT）在保障住房可负担性方面的潜力，以及其如何通过重构土地的产权结构，间接稳定社会资本。此外，作者还对“共生式基础设施”进行了深入探讨——即如何设计那些同时满足经济效率、生态可持续性和社会包容性的混合功能空间。 一个关键的章节聚焦于“地方叙事权”的争夺。在城市更新过程中，谁有权定义一个地方的历史价值和未来走向，是决定社会资本流向的关键。作者通过分析一系列规划听证会的案例，揭示了公众参与的有效性与形式主义之间的张力，并提出了提升弱势群体在规划决策中话语权的实际工具箱。 结论：超越增长的城市愿景 《隐匿的图景》最终呼吁一种全新的城市发展哲学：从追求单纯的GDP增长转向追求“社会福祉的乘数效应”。作者认为，一个真正具有弹性的城市，必须能够有效地管理其空间异质性，并保障其社会资本网络的健康运转。本书不仅是对当代城市病的一次全面诊断，更是一份为城市规划师、政策制定者和社区活动家提供的，极具操作性的路线图。它要求我们关注那些被宏大叙事所掩盖的微小空间和隐形关系，因为它们才是决定城市未来形态的真正力量。 --- 本书特色： 跨学科整合： 融合了城市地理学、社会资本理论、计量经济学和公共政策分析。 实证驱动： 包含对十余个国际案例的深度实地考察和一手数据分析。 概念创新： 提出了“功能性碎片化”、“通勤时间赤字”和“社会资本固化”等新颖分析框架。 政策导向： 提供了大量关于社区土地信托、参与式预算和混合功能区划的实践建议。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对历史事件及其背后驱动力充满好奇的普通读者，我尤其偏爱那些能够将宏观的历史叙事与微观的个体选择联系起来的书籍。我最近在阅读一些关于20世纪国际冲突的书籍，它们详细描述了战争的起因、过程和结果，也分析了重要的历史人物及其决策。然而，在阅读过程中，我总会思考，是什么样的经济基础支撑着这些大规模的战争动员？战争的经济成本又是如何影响战后的格局？更进一步，是否有一些经济利益的驱动，使得国家领导人选择了一条充满风险的冲突之路？我期待这本书能够以一种全新的视角，将经济学原理与国家战略紧密结合，解释那些历史上的重大决策，例如，当一个国家在国际竞争中处于劣势时，它是否会选择通过军事冒险来改变这一局面？或者，当一个国家积累了巨大的经济财富后，它又会如何利用这些财富来构建或维护其国际地位？我希望能在这本书中找到对这些问题的深刻解答，从而理解经济因素在塑造国家战略，乃至于影响历史进程中的关键作用，并为我提供一个更具解释力的框架来审视过往的事件。

评分☆☆☆☆☆

我对那些能够揭示事物运作机制，并且提供批判性思维工具的书籍非常感兴趣。我最近关注了一些关于国际金融市场和全球贸易体系的书籍，它们详细阐述了复杂的金融工具和贸易规则，以及这些规则如何影响不同国家的经济发展。然而，这些书籍在分析经济现象时，往往忽略了国家意志和政治意图在其中扮演的角色。我很好奇，在这些看似纯粹的经济活动背后，是否存在着国家战略的影子？例如，当一个国家试图在全球贸易中获得优势时，它是否会通过一系列经济政策来为其国家利益服务？又或者，当一个国家面临经济困境时，它又会如何利用其政治影响力来寻求经济上的出路？我期待这本书能够帮助我理解，经济政策的制定并非孤立的事件，而是深深根植于国家的战略目标之中。我希望能够通过这本书，看到经济手段是如何被用来实现政治目的的，以及政治力量又是如何影响经济规则的制定和执行的。这本书或许能为我提供一种全新的视角，来审视国际经济关系中的权力博弈。

评分☆☆☆☆☆

我始终认为，理解一个国家，不能仅仅停留在其军事力量或文化吸引力上，更需要深入探究其经济发展的内在逻辑以及这种逻辑如何转化为国家层面的战略选择。近期，我一直在阅读一些关于国家竞争力的分析报告，这些报告通常会列举一些国家的经济成就，比如GDP增长、科技创新等，但往往缺乏对这些成就背后战略动因的深入挖掘。我非常好奇，一个国家是如何在复杂的国际环境中，通过其经济优势来巩固自身地位，甚至拓展其影响力？例如，当一个国家试图在某个关键技术领域占据主导地位时，这背后是否与更宏大的地缘政治战略有关？又或者，当一个国家在国际舞台上推行某种经济模式时，它又是如何希望以此来影响其他国家的政治走向？我期待这本书能够深入剖析经济学理论与国家战略之间的深层联系，帮助我理解那些表面的经济现象背后，是如何被更深远的政治和经济战略所驱动的。我希望能够在这本书中找到关于如何评估一个国家的真实实力，以及理解其在国际格局中战略选择的精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常有冲击力，深邃的蓝色背景搭配着金色的书名，给人一种宏大而又充满智慧的感觉。我是一名对国际关系和地缘政治一直抱有浓厚兴趣的普通读者，尤其喜欢那些能够深入剖析事物本质，而非仅仅停留在表面现象的著作。我最近读到一些关于国家战略制定和执行的书籍，它们往往从军事、外交等宏观角度切入，探讨国家力量的投射和博弈。然而，我总觉得在这些讨论的背后，一定有着更深层次的经济逻辑在驱动。一个国家的强大，究竟是依赖于其先进的军事科技，还是在于其经济的韧性和活力？或者两者之间有着怎样的相互依存和制约关系？我期待这本书能够为我揭示这些“看不见的手”是如何在宏大的国家战略背后发挥作用的，例如，当一个国家在国际舞台上采取强硬姿态时，其背后是否隐藏着经济上的考量，比如对关键资源的争夺，或是为了维护本国产业的竞争力？又或者，当一个国家推行开放性的经济政策时，它又是如何期望以此来巩固或拓展其地缘政治影响力的？我希望这本书能够提供清晰的理论框架和翔实的案例分析，帮助我理解那些发生在国际政治舞台上的事件，其经济根源究竟在哪里，以及经济因素又是如何形塑着国家战略的走向。

评分☆☆☆☆☆

我一直以来都对那些能够将复杂的理论概念转化为通俗易懂的语言，并用生动具体的案例来加以说明的作者情有独钟。在我看来，好的书籍不仅要提供知识，更要能够激发读者的思考，引人入胜。近期我开始关注一些关于全球经济格局演变的书籍，它们探讨了不同国家在全球化浪潮中的角色，以及新兴经济体崛起对既有国际秩序带来的挑战。然而，这些书籍在阐述经济发展的同时，往往忽略了政治因素对其发展进程的深刻影响。我很好奇，一个国家的经济政策的制定，是如何受到其政治体制、意识形态，甚至是领导人个人意志的影响的？反过来，经济的繁荣或衰退，又会对一个国家的政治稳定性和外交政策产生怎样的反作用？我期待这本书能够在这两者之间架起一座桥梁，深入剖析经济力量与政治决策是如何相互交织，共同塑造着国家的大战略。例如，当一个国家试图通过经济手段来影响另一个国家时，它背后往往会牵涉到政治上的考量，比如希望通过经济援助来换取政治上的支持，或者通过经济制裁来施加政治压力。我希望能在这本书中找到关于这些互动机制的深入解析，从而更全面地理解国家行为背后的深层动因。

评分☆☆☆☆☆

政治经济学，大战略，书还没看，应该很精彩。

评分☆☆☆☆☆

所谓“战略贸易政策”是指“在一个实际的或潜在的国际寡头垄断市场上，影响企业间战略互动结果的贸易政策”，其主要思想是，通过改变企业间的战略互动，一国贸易政策可以将寡头垄断市场中的超额垄断利润(或“租”)从外国企业转移到本国企业，从而提高本国福利。从中可以看出，这里的“战略”并非军事目标或战略性产业，而是企业间的战略互动，即企业利润或其他目标是直接受其竞争对手或潜在的竞争对手的决定所影响的。[2]　　内生贸易政策理论将代议制民主政府、国内利益集团和国际政治等因素纳入同一框架，分析一国贸易政策的决定因素和形成过程。格罗斯曼和赫尔普曼的“政治捐资模型”集中研究了代议制民主政府和国内特殊利益集团之间的政治互动。该模型认为，各个利益集团会因为某个贸易政策或者受益或者受损，故会为获得利益或者避免损失而向政府进行游说；代议制民主国家的竞选运动和政党筹资方式决定了政治家具有兜售其政策影响的强烈动机，现任政府在给定政治捐资的基础上综合权衡总政治捐资和投票者福利之后，将其自身福利最大化、决定最优的贸易政策均衡，最后达到政府与国内特殊利益集团之间的纳什均衡。[6]在其随后的论文中，他们将帕特南的国际关系“双层博弈”思想运用到其模型，构建了一个既能分析国内利益集团和政治家之间的战略互动，也能分析国际舞台上各国政府之间的战略互动的正式框架，阐明了在非合作和合作政策均衡条件下贸易保护结构的决定因素。非合作博弈时，博弈方都忽视其政策对要素所有者和国外政治家的影响，利益集团组织力量强大的产业将会出现较高的关税，关税保护程度与特定要素的政治捐资正相关，与外国出口供给弹性和本国进口需求弹性负相关。合作博弈时，贸易保护率不仅反映国内的特殊利益集团的政治力量，而且反映出国外同一产业利益集团的政治力量：当国内利益集团强大而同产业的国外利益集团弱小时，保护程度最高；当两者力量相当时，保护程度最低。[7]

评分☆☆☆☆☆

(一)新贸易理论与战略性贸易政策

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

所谓“战略贸易政策”是指“在一个实际的或潜在的国际寡头垄断市场上，影响企业间战略互动结果的贸易政策”，其主要思想是，通过改变企业间的战略互动，一国贸易政策可以将寡头垄断市场中的超额垄断利润(或“租”)从外国企业转移到本国企业，从而提高本国福利。从中可以看出，这里的“战略”并非军事目标或战略性产业，而是企业间的战略互动，即企业利润或其他目标是直接受其竞争对手或潜在的竞争对手的决定所影响的。[2]　　内生贸易政策理论将代议制民主政府、国内利益集团和国际政治等因素纳入同一框架，分析一国贸易政策的决定因素和形成过程。格罗斯曼和赫尔普曼的“政治捐资模型”集中研究了代议制民主政府和国内特殊利益集团之间的政治互动。该模型认为，各个利益集团会因为某个贸易政策或者受益或者受损，故会为获得利益或者避免损失而向政府进行游说；代议制民主国家的竞选运动和政党筹资方式决定了政治家具有兜售其政策影响的强烈动机，现任政府在给定政治捐资的基础上综合权衡总政治捐资和投票者福利之后，将其自身福利最大化、决定最优的贸易政策均衡，最后达到政府与国内特殊利益集团之间的纳什均衡。[6]在其随后的论文中，他们将帕特南的国际关系“双层博弈”思想运用到其模型，构建了一个既能分析国内利益集团和政治家之间的战略互动，也能分析国际舞台上各国政府之间的战略互动的正式框架，阐明了在非合作和合作政策均衡条件下贸易保护结构的决定因素。非合作博弈时，博弈方都忽视其政策对要素所有者和国外政治家的影响，利益集团组织力量强大的产业将会出现较高的关税，关税保护程度与特定要素的政治捐资正相关，与外国出口供给弹性和本国进口需求弹性负相关。合作博弈时，贸易保护率不仅反映国内的特殊利益集团的政治力量，而且反映出国外同一产业利益集团的政治力量：当国内利益集团强大而同产业的国外利益集团弱小时，保护程度最高；当两者力量相当时，保护程度最低。[7]

评分☆☆☆☆☆

国际间的自由贸易、贸易保护及其与经济增长之间的关系，长期以来就是经济学家们争论不休的热门话题。尽管自由贸易促进经济增长的思想源远流长，但因其假设前提过于严格，其理论说服力并不强，而贸易保护观点则大有后来者居上的发展态势。20世纪70年代以来，国际贸易理论界先后产生了三次影响深远的贸易保护理论与政策。

评分☆☆☆☆☆

(一)新贸易理论与战略性贸易政策

评分☆☆☆☆☆

写作上乘，语言缜密，富有洞察力，适合那些对大战略国内因素感兴趣的读者阅读。

评分☆☆☆☆☆

20世纪60年代以来，北北贸易和产业内贸易的不断兴起，对经典的李嘉图比较优势和赫克歇尔-俄林的要素禀赋定理等传统贸易理论提出了新的挑战，从而在20世纪70年代末期诞生了基于不完全竞争和规模经济的新贸易理论。新贸易理论的代表人物为克鲁格曼，他用十分简洁的、基于规模报酬递增和垄断竞争假设的数学模型，清晰地论证了国际贸易不仅可能在资源相似的各国之间(如美国和加拿大)发生，而且还可以在各国间同一产业内进行。[1]新贸易理论的主要影响之一是催生了战略性贸易政策。