這本書的書名《國際貿易與金融經濟學:國際經濟中有關分化與趨同問題的理論史(第2版:修改與擴展版)》乍一聽,就勾起瞭我對全球經濟發展那些宏大敘事的興趣。我一直對國傢與國傢之間經濟差距的形成和縮小機製充滿瞭好奇。想象一下,那些曾經貧窮落後的國傢是如何逐步追趕上發達國傢的?又或者,為什麼有些國傢似乎一直在原地踏步,甚至差距越拉越大?這本書的核心主題——“分化與趨同”——正是直指這些問題的關鍵。我想,作者一定在書中深入探討瞭導緻這種現象的各種經濟理論,從古典的比較優勢理論,到現代增長模型,再到金融市場如何影響國傢間財富分配的機製。尤其是我對“理論史”這部分非常期待,這不僅僅是對現有理論的梳理,更像是沿著曆史的長河,去觀察和理解經濟思想是如何演變、如何被修正、又如何被新的現實所挑戰的。在閱讀的過程中,我希望能看到不同時期、不同學派的經濟學傢們是如何思考這些問題的,他們的論證邏輯是怎樣的,以及他們的理論在實踐中遇到瞭哪些挑戰。這種迴顧曆史的視角,往往能夠幫助我們更深刻地理解當下的經濟現象,並為未來的發展提供藉鑒。我希望這本書能帶領我穿越時空的隧道,見證那些塑造瞭我們今天所處全球經濟格局的智慧火花,理解那些看似復雜的經濟現象背後,隱藏著怎樣的深刻邏輯。
評分《國際貿易與金融經濟學:國際經濟中有關分化與趨同問題的理論史(第2版:修改與擴展版)》——這個書名所蘊含的宏大敘事和深邃的理論探索,讓我這個對全球經濟秩序的構建與瓦解充滿好奇的讀者,立刻産生瞭濃厚的興趣。我一直認為,國傢間的經濟“分化”與“趨同”並非偶然,而是多種力量相互作用的必然結果,而理解這些力量,離不開對其背後理論的深入剖析。這本書,特彆是“理論史”這部分,預示著它將是一次對經濟學思想史的深度迴溯。我期望書中能夠詳細追溯,從重商主義時期對國傢財富積纍的關注,到古典經濟學關於比較優勢如何促進國際貿易與共同繁榮的論述,再到新古典經濟學在增長模型中對資本積纍和技術進步的分析,以及後來的內生增長理論如何強調知識和創新在驅動經濟發展中的核心作用。我希望能夠看到,不同的理論是如何解釋,為什麼有些國傢在全球化的大潮中日益富裕,而另一些國傢卻似乎深陷貧睏的泥潭,甚至差距進一步拉大。這本書能否揭示,是全球貿易規則的設計、國際資本流動的機製、跨國公司的運營模式,還是地緣政治的變遷,在其中扮演瞭關鍵角色?我對這本書的期待,是它能為我提供一個清晰的脈絡,讓我理解那些塑造我們今天所處國際經濟格局的宏大理論框架,並從中洞察未來全球經濟發展可能的趨勢。
評分《國際貿易與金融經濟學:國際經濟中有關分化與趨同問題的理論史(第2版:修改與擴展版)》——這個書名瞬間就抓住瞭我對全球經濟運行規律的好奇心。我一直對國傢之間的經濟發展差距——即“分化”——充滿探究的欲望,同時又對是否存在能夠縮小這些差距的“趨同”機製感到好奇。而“理論史”這三個字,更是讓我看到瞭這本書的深度和廣度。我希望這本書能帶領我穿越經濟學思想的河流,去探尋從古典經濟學的視角如何理解國傢間的貧富差異,到新古典經濟學如何構建增長模型來解釋經濟發展軌跡,再到現代經濟學如何將製度、創新、金融等多種因素納入考量,以解釋全球經濟的“分化”與“趨同”現象。我非常期待書中能夠詳細闡述,例如,是地理因素、曆史遺産,還是政治製度、教育水平,抑或是全球貿易和投資規則的設計,在不同國傢經濟發展軌跡上扮演瞭怎樣的角色。我希望通過閱讀這本書,能夠構建起一個清晰的理論框架,理解那些塑造我們今天所處國際經濟格局的宏大力量,並從中獲得對未來全球經濟發展趨勢的深刻洞察。
評分《國際貿易與金融經濟學:國際經濟中有關分化與趨同問題的理論史(第2版:修改與擴展版)》——光是這個書名,就足以讓一個對全球經濟格局演變充滿好奇心的讀者,心生萬韆聯想。我一直對為什麼有些國傢經濟發展迅速,而另一些國傢卻長期停滯,甚至貧富差距不斷拉大的現象感到睏惑。這本書的核心議題——“分化與趨同”——正是直指我內心的疑問。而“理論史”的視角,更是讓我期待滿滿,這不僅僅是對現有理論的羅列,而是一場穿越時空的思想之旅。我希望書中能詳細梳理,從早期重商主義到自由貿易理論,從新古典增長模型到內生增長理論,再到關注製度因素和全球化影響的現代經濟學,經濟學傢們是如何逐步認識和解釋國傢間經濟發展差異的。我迫切想知道,不同的理論是如何解釋資本、技術、人纔等生産要素在全球範圍內的流動,以及這種流動如何導緻瞭某些國傢走嚮繁榮,而另一些國傢則麵臨挑戰。這本書是否會深入探討,比如,發達國傢與發展中國傢之間的技術鴻溝是如何形成的?全球貿易體係的設計是否公平?國際金融市場的波動又對各國經濟的趨同或分化産生瞭怎樣的影響?我期待在這本書中找到理解這些復雜現象的理論基石,並從中窺見未來國際經濟發展的可能走嚮。
評分作為一個對國際金融市場運作機製充滿探究欲望的讀者,我對於《國際貿易與金融經濟學:國際經濟中有關分化與趨同問題的理論史(第2版:修改與擴展版)》一書的書名,特彆是“金融經濟學”和“趨同”這兩個詞的組閤,産生瞭濃厚的興趣。我一直認為,國際金融市場的穩定與波動,對於全球經濟的趨同或分化起著至<bos>重要的作用。想想看,資本是如何跨越國界流動的?套利機製又是如何運作的?匯率的變動又會對不同國傢的經濟增長産生怎樣的連鎖反應?這本書很可能詳細闡述瞭這些金融層麵的驅動力。我尤其想瞭解,在不同曆史時期,金融創新和監管政策是如何影響國際資本流動,進而加劇或緩解國傢間經濟差距的。書中提及的“理論史”部分,我猜想會涵蓋從早期的金本位製度到如今的浮動匯率體係,再到各種金融衍生品的齣現,這些理論的演變過程是如何與全球經濟的實際分化與趨同趨勢相互作用的。我希望能從中找到關於金融危機如何成為發展中國傢經濟“陷阱”的解釋,或者反過來,金融自由化如何在某些情況下促進瞭發展中國傢的經濟崛起。理解這些金融層麵的機製,對於我們把握全球經濟的脈搏至關重要,它能幫助我們更清晰地認識到,在宏觀的貿易往來背後,那些看不見的金融力量是如何在暗中操縱著國傢財富的分配。
評分當我看到《國際貿易與金融經濟學:國際經濟中有關分化與趨同問題的理論史(第2版:修改與擴展版)》這個書名時,我立刻聯想到瞭全球經濟發展中那些令人著迷的現象:為什麼有些國傢能夠快速崛起,縮小與發達國傢的差距,而另一些國傢卻似乎停滯不前,甚至差距越拉越大?這本書的“分化與趨同”主題,正是我一直思考的核心。更吸引我的是“理論史”這部分,這錶明本書並非簡單地呈現當下的經濟模型,而是會帶領讀者迴顧經濟學界對這些問題的認識是如何一步步演進的。我熱切地希望能在書中看到,從亞當·斯密提齣的“看不見的手”如何影響國傢間的財富分配,到大衛·李嘉圖的比較優勢理論如何解釋貿易的互利性,再到新古典增長理論如何強調資本積纍和技術進步的決定性作用,以及後來的內生增長理論如何將知識和創新置於中心地位。我特彆期待書中能詳細闡述,這些不同的理論是如何解釋導緻國傢間經濟差距的形成和變化原因的。比如,是全球化促進瞭趨同,還是加劇瞭分化?是國際資本的自由流動促進瞭發展,還是帶來瞭風險?這本書能否為我們提供一個梳理這些復雜問題的理論工具箱,讓我們能夠更深刻地理解全球經濟發展中的那些宏大趨勢?
評分這個書名《國際貿易與金融經濟學:國際經濟中有關分化與趨同問題的理論史(第2版:修改與擴展版)》非常精準地概括瞭我一直以來對國際經濟學最感興趣的幾個方麵。我一直認為,全球經濟並非是一個鐵闆一塊的整體,而是存在著顯著的“分化”現象,即國傢之間經濟發展水平、財富積纍速度的差異。同時,我也對“趨同”的可能性和機製抱有期待,即是否存在某些因素能夠促進後發國傢趕上先進國傢。這本書的“理論史”部分,尤其令我著迷,它意味著我將有機會跟隨作者的視角,迴溯經濟學界是如何一步步認識和解釋這些現象的。我希望書中能夠詳盡地介紹,從亞當·斯密的勞動分工理論對國傢經濟實力的影響,到大衛·李嘉圖的比較優勢理論如何解釋國際貿易的收益,再到新古典增長模型如何分析資本積纍和技術進步在經濟增長中的作用,以及內生增長理論如何將知識和創新視為長期增長的關鍵驅動力。我期待書中能深入分析,是哪些理論解釋瞭為何有些國傢在全球化浪潮中受益匪淺,而另一些國傢卻麵臨被邊緣化的風險。這種理論迴顧,無疑能幫助我更深刻地理解,我們今天所處的全球經濟格局,是無數思想碰撞、演變的結果,並為理解當前的經濟挑戰提供曆史的維度。
評分《國際貿易與金融經濟學:國際經濟中有關分化與趨同問題的理論史(第2版:修改與擴展版)》——這個書名本身就如同一個宏大的命題,吸引著我這樣熱衷於探究全球經濟深層邏輯的讀者。我一直對不同國傢經濟發展過程中所呈現齣的“分化”和“趨同”現象感到著迷,也深知其背後蘊含著復雜而多樣的理論解釋。這本書,特彆是“理論史”這個關鍵詞,讓我預感到它並非簡單地羅列現有理論,而是將帶領讀者循著曆史的足跡,去梳理和理解經濟學界對於這些問題的思考演進。我充滿期待地想象著,書中會如何追溯從亞當·斯密、大衛·李嘉圖等古典經濟學傢的論述,到凱恩斯主義的興衰,再到新古典增長模型如何試圖解釋經濟的長期發展,以及後來的內生增長理論如何將技術進步和人力資本納入考量。每一個理論的提齣,都可能是在對前人理論的補充、修正,甚至是顛覆,而這些理論的演變,恰恰映射瞭世界經濟格局的變化。我希望書中能詳盡地闡釋,不同的理論是如何解釋國傢間經濟實力差距的拉大(分化)或縮小(趨同)的,例如,是全球貿易自由化的程度,還是國際投資的流嚮,亦或是技術轉移的效率,抑或是國際金融體係的穩定性,等等。通過梳理這些理論的脈絡,我希望能夠更深刻地理解那些塑造著我們今天所處全球經濟格局的復雜力量。
評分這本書的書名——《國際貿易與金融經濟學:國際經濟中有關分化與趨同問題的理論史(第2版:修改與擴展版)》——首先就點燃瞭我對宏觀經濟現象背後深層原因的探究欲。我長期以來都對國傢與國傢之間經濟發展的差異性,以及這種差異是如何産生、如何演變,又是否可能被彌閤(即“分化”與“趨同”)充滿好奇。尤其是“理論史”這個詞,讓我意識到這本書並非簡單介紹當前流行的經濟模型,而是要帶領我們穿越時空,迴顧經濟學界關於這些問題的思想演變曆程。我迫切希望瞭解,從最早探討國傢間貿易利益的古典經濟學,到關注宏觀經濟周期的凱恩斯主義,再到解釋長期增長路徑的新古典經濟學和內生增長理論,這些不同的理論流派是如何看待國際經濟“分化”與“趨同”的。書中是否會深入分析,導緻一些國傢經濟持續領先而另一些國傢步履蹣跚的因素?例如,是製度環境的差異、技術創新能力的強弱、教育水平的高低,還是地理位置的優勢,亦或是全球化進程中扮演的角色不同?我期待書中能夠詳細梳理這些理論的邏輯,展示它們各自的優勢與局限,以及它們在麵對不斷變化的全球經濟現實時所經曆的挑戰和修正。理解這些理論的演變,有助於我們更深刻地認識到,我們今天所看到的全球經濟格局,是無數經濟思想碰撞、演進的結果。
評分我對《國際貿易與金融經濟學:國際經濟中有關分化與趨同問題的理論史(第2版:修改與擴展版)》這本書的初步印象,是其書名所蘊含的宏觀視野和曆史深度。作為一個長期關注全球化進程中不同國傢經濟發展軌跡的讀者,我一直對“分化”與“趨同”這兩個概念的動態平衡充滿疑問。為什麼有些國傢能夠搭上全球化的順風車,實現經濟的快速起飛,而另一些國傢卻似乎被遠遠甩在瞭後麵,甚至在全球化浪潮中麵臨更大的挑戰?這本書的書名清晰地錶明,它將從“理論史”的角度來剖析這些問題,這意味著作者會帶領我們迴顧經濟學界對於這些現象的思考曆程,從古典經濟學的視角,到新古典經濟學,再到內生增長理論,以及更現代的製度經濟學等,都會一一納入視野。我非常期待能在書中看到,不同理論是如何解釋國傢間經濟差距的形成原因,比如技術進步的不均衡、要素稟賦的差異、製度環境的優劣、以及全球貿易和投資規則的設計等。更重要的是,“趨同”這個詞也讓我看到瞭希望,它暗示瞭可能存在的縮小差距的途徑和機製,這對於發展中國傢而言尤為重要。我希望這本書能為我們提供一個清晰的理論框架,幫助我們理解全球經濟發展中這些復雜而又普遍存在的現象,並從中找到理解和應對的鑰匙。
評分資本資産定價模型
評分一方麵,當我們獲得市場組閤的期望收益率的估計和該證券的風險 βi的估計時,我們就能計算市場均衡狀態下證券i的期望收益率E(ri);另一方麵,市場對證券在未來所産生的收入流(股息加期末價格)有一個預期值,這個預期值與證券i的期初市場價格及其預期收益率E(ri)之間有如下關係:
評分也就是說,如果
評分以上的例子說明,一個風險投資者需要得到的溢價可以通過CAPM計算齣來。換句話說,可通過CAPM來知道股票的價格是否與其迴報相吻閤。
評分資産估值
評分當把公式中的期末價格視作未來現金流的貼現值時,公式也可以被用來判斷證券市場價格是否被誤定。
評分。當Beta值處於較高位置時,投資者便會因為股份的風險高,而會相應提升股票的預期迴報率。舉個例子,如果一個股票的Beta值是2.0,無風險迴報率是3%,市場迴報率(Market Return)是7%,那麼市場溢價(Equity Market Premium) 就是4%(7%-3%),股票風險溢價(Risk Premium)為8% (2X4%,用Beta值乘市場溢價),那麼股票的預期迴報率則為11%(8%+3%, 即股票的風險溢價加上無風險迴報率)。
評分送貨速度快,這次購物比較滿意
評分內容不錯,通俗易懂~~~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有