从阅读体验来说,这本书的节奏是舒缓而富有层次感的,它不会急于抛出结论,而是通过一系列看似分散的田野观察和历史片段,逐步引导读者抵达最终的洞察点。作者的遣词造句十分考究,即便是描述最晦涩的仪式,也能保持一种文学上的美感。我特别喜欢它对“沉默”和“在场”的探讨。在充斥着大量文字阐释的宗教研究中,这本书难得地为那些无法言喻的体验和非语言性的沟通留出了足够的空间。它提醒我们,信仰的核心往往不在于我们说了什么,而在于我们共同经历了什么,以及在那个“场域”中,我们身体的感受是如何被重塑的。这使得这本书对于任何对人类行为学、社会心理学乃至艺术体验感兴趣的人来说,都具有极高的参考价值。它提供了一种看待世界的方式,即世界本身就是由无数层叠的、被神圣化的意义建构所组成的复杂迷宫。
评分这本书的叙事跨度之大,简直让人叹为观止。它不像我们常见的那种聚焦于某一特定教派或历史节点的宗教研究,反倒更像是一部宏大的文化人类学考察报告,只不过考察的对象是人类心灵深处对“超越性”的永恒追问。作者显然花费了大量心血去梳理那些隐藏在不同信仰体系背后的共同原型和结构。我特别欣赏它在处理不同文明的礼仪和神话时的那种近乎学术的严谨,但叙事又丝毫没有陷入枯燥的象牙塔陷阱。它巧妙地将看似毫不相关的仪式——比如古代萨满的鼓点、中世纪修道院的静默,乃至现代社会中对某种世俗理想的狂热追随——串联起来,揭示出人类在面对未知和死亡时,总需要一套精密的“意义构建系统”来支撑自身。这本书没有试图评判哪一种信仰更“正确”,而是将所有信仰视为人类经验的必然产物,这种去中心化的视角,让阅读体验变得极为开阔和自由。读完后,我感觉自己对周围那些习以为常的信念模式,有了一种抽离出来的、审视的眼光,仿佛站在了时间之外,观察着众生如何为自己编织出世界的结构图。
评分这本书真正让我感到震撼的地方,在于它处理“冲突”与“同一性”之间的张力。它没有回避不同信仰群体之间历史上的残酷对抗,但它的处理方式非常高明,它将这些冲突置于一个更广阔的框架下考察。作者似乎在暗示,那些看似水火不容的教义对立,在更深层次的结构上,可能共享着同一个母体逻辑。这种“同源异形”的观点,需要读者具备相当高的认知灵活性才能跟上。书中对“异端”与“正统”的辩证分析尤其精彩,它展示了边界是如何被划定、如何被维护,以及一个新思想如何从边缘渗透并最终重塑核心叙事的过程。我仿佛看到,所有宗教的历史,其实都是关于“如何定义我们自己”和“如何排除他们”的永恒拉锯战。阅读过程中,我多次停下来,反思我们自己日常生活中所坚持的那些“非此即彼”的立场,这本书提供了一个强大的工具,去解构我们自身认知边界的武断性。
评分我不得不说,这本书的学术野心是巨大的,它几乎是在尝试为人类的集体潜意识构建一个通用的“操作系统手册”。它没有聚焦于文本或教义,而是将注意力放在了那些更本质、更难被量化的东西上:恐惧、狂喜、归属感以及对秩序的渴求。它像显微镜一样,展示了这些基本情感如何被社会工程学地转化为复杂的信仰体系。书中有一段关于“殉道”动机的分析,简直是心理学和历史学的完美结合,它细致地剖析了个人对意义的极端需求如何与集体的叙事需求相遇,最终爆发出足以改变历史进程的力量。这种对人类精神驱动力的深层挖掘,使得这本书不仅仅是一本关于宗教的书,更是一本关于“人之所以为人”的哲学论著。它要求读者保持一种高度的警觉,因为它所揭示的机制,远不止适用于古代的祭坛,也同样适用于现代的商业崇拜或政治狂热。
评分这本书的文字风格,带着一种冷峻而又富有洞察力的笔触,读起来有一种奇特的“疏离感”,但这并非贬义。它不是那种旨在提供安慰或激发信仰的文字,它更像是一位经验丰富的考古学家,小心翼翼地清理着埋藏在地下的精神遗迹。最让我印象深刻的是它对“神圣空间”构建过程的剖析。书中详尽地描述了,一个原本普通的地理位置,是如何通过一系列符号、故事和重复的行为(祭祀或祷告),逐渐被赋予超凡的意义,从而成为信徒的精神支柱。这种分析极其精微,它没有停留在现象描述,而是深入探究了这种“意义转化”背后的心理机制和集体记忆的运作方式。例如,它对比了不同文化中“圣地”的建立与维护策略,发现了一种惊人的相似性:那就是必须通过周期性的“重演”来巩固其神圣性。这种对仪式“技术性”的揭示,让原本神秘莫测的宗教实践,变得可被理解、可被分析,但同时又并未削弱其对实践者内心的震撼力。
评分*
评分第十四章 通俗宗教对道德性的不良影响
评分威尔伯长期致力于禅修实践,其研究注重实践性。通过阅读《整合心理学:人类意识进化全景图》,读者可以了解自己所处的意识层次、可以进化到的更高层次,以及各个层次可能发生的病变和疗法,从而有助于自我成长。
评分诗歌
评分这套书的质量不错,买了很多本了。
评分很好,很满意!
评分多次在京东买书,但凡是做活动的时候,就买一点点。穷人嘛,就要有个穷人的样子,只能买点便宜货了。但这本书还是不错的,一如既往的喜欢。适合专业性的人去读。 不知道为什么,作者的轻松遐想,提不起兴致。可能是本身心情不好的缘故吧平心而论,文章里的一切、有他自己的心思,只是这心思不能被世人所公知。于我,就像那火红的木棉,那金色圆润的木瓜,希望得到别人的肯定,却在别人的只言片语中得到了否定。不用说话,只要发光就好,有没有人知道都没关系,会很寂寞呢,可是寂寞怕什么,即使有人在,听不懂自己的话,那还是一样的寂寞啊,安安静静的,看看来来去去的人,想想自己的事情,这样,多好啊。 不算自夸的话,文学性的语言在三十来岁就有了信心,但这十来年,写得最多的论述性的文字,一度以时政评论专栏为主,自己的转折点,应该在2008年,停掉在《南方都市报》、《潇湘晨报》等报刊的时评专栏,以为是微博类的文字更灵活、更直接、更生动地取代平面媒体所致,可是在微博上,我对时事的关心度也直线下降,不再喜欢第一时间点评论事情,等它尘埃落定吧,可尘埃落定后,又有什么值得说的呢? ——当然,在微博上到达这点,又 迟了一些,直到2012年才意识到。 越来越无所谓,难道就是自由主义者? 我对外部确实是无所谓了,在我心中,有个美好世界的模样,我也会在文章里说,可是现实如何演变,甚至不变好,我并不在乎,毫无原来的愤怒和焦虑;我对自己及自己所爱的人很所谓,能不能让自己和她开心,变成最重要的事。 关注的点越来越具体,回归到自己,才慢慢发现了自由。 若无必要,勿增实体。一个走向自由的人,剥离那些不必要的“实体”,是很漫长的路。 在《城市画报》的专栏,也是论述性的文字,由于媒体的属性,它不像时政类评论那么“强硬”,柔软一些,时间跨度也长,半个月一篇的文章,写每一篇,你都不觉得自己有什么变化,把两百多篇快进看完,演化就出来了,挑文章,最早几年的,基本看不上眼,前四五年的,要做些修改,删除那些攻击性强的、挖苦人的文字,太猛烈的判断、太强烈的抒情,都一一揉软,近一两年的,则基本可以不做修改。 长年专栏的好处是,你发现原来幻想改变外部环境,到后来最需要改变的是自己。你写的东西,都是在与自己对话,是在逐渐放弃一些负担,让自己轻灵一点,不再背着别人跳舞。 祖国、国家、民族、家族这些集体词汇,是最早放下的,稍稍接受自由主义的人,都容易发现它们的主要功效就是用来压迫个人,个人无法逃逸,当然就没自由。但很多问题还要自己去用自己的脑子思考。
评分啊路痛苦兔兔我我我我我我我先消消氣本以為
评分第十一章 在理性或荒谬方面的比较
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有