这本书真正让我感到震撼的地方,在于它处理“冲突”与“同一性”之间的张力。它没有回避不同信仰群体之间历史上的残酷对抗,但它的处理方式非常高明,它将这些冲突置于一个更广阔的框架下考察。作者似乎在暗示,那些看似水火不容的教义对立,在更深层次的结构上,可能共享着同一个母体逻辑。这种“同源异形”的观点,需要读者具备相当高的认知灵活性才能跟上。书中对“异端”与“正统”的辩证分析尤其精彩,它展示了边界是如何被划定、如何被维护,以及一个新思想如何从边缘渗透并最终重塑核心叙事的过程。我仿佛看到,所有宗教的历史,其实都是关于“如何定义我们自己”和“如何排除他们”的永恒拉锯战。阅读过程中,我多次停下来,反思我们自己日常生活中所坚持的那些“非此即彼”的立场,这本书提供了一个强大的工具,去解构我们自身认知边界的武断性。
评分我不得不说,这本书的学术野心是巨大的,它几乎是在尝试为人类的集体潜意识构建一个通用的“操作系统手册”。它没有聚焦于文本或教义,而是将注意力放在了那些更本质、更难被量化的东西上:恐惧、狂喜、归属感以及对秩序的渴求。它像显微镜一样,展示了这些基本情感如何被社会工程学地转化为复杂的信仰体系。书中有一段关于“殉道”动机的分析,简直是心理学和历史学的完美结合,它细致地剖析了个人对意义的极端需求如何与集体的叙事需求相遇,最终爆发出足以改变历史进程的力量。这种对人类精神驱动力的深层挖掘,使得这本书不仅仅是一本关于宗教的书,更是一本关于“人之所以为人”的哲学论著。它要求读者保持一种高度的警觉,因为它所揭示的机制,远不止适用于古代的祭坛,也同样适用于现代的商业崇拜或政治狂热。
评分从阅读体验来说,这本书的节奏是舒缓而富有层次感的,它不会急于抛出结论,而是通过一系列看似分散的田野观察和历史片段,逐步引导读者抵达最终的洞察点。作者的遣词造句十分考究,即便是描述最晦涩的仪式,也能保持一种文学上的美感。我特别喜欢它对“沉默”和“在场”的探讨。在充斥着大量文字阐释的宗教研究中,这本书难得地为那些无法言喻的体验和非语言性的沟通留出了足够的空间。它提醒我们,信仰的核心往往不在于我们说了什么,而在于我们共同经历了什么,以及在那个“场域”中,我们身体的感受是如何被重塑的。这使得这本书对于任何对人类行为学、社会心理学乃至艺术体验感兴趣的人来说,都具有极高的参考价值。它提供了一种看待世界的方式,即世界本身就是由无数层叠的、被神圣化的意义建构所组成的复杂迷宫。
评分这本书的文字风格,带着一种冷峻而又富有洞察力的笔触,读起来有一种奇特的“疏离感”,但这并非贬义。它不是那种旨在提供安慰或激发信仰的文字,它更像是一位经验丰富的考古学家,小心翼翼地清理着埋藏在地下的精神遗迹。最让我印象深刻的是它对“神圣空间”构建过程的剖析。书中详尽地描述了,一个原本普通的地理位置,是如何通过一系列符号、故事和重复的行为(祭祀或祷告),逐渐被赋予超凡的意义,从而成为信徒的精神支柱。这种分析极其精微,它没有停留在现象描述,而是深入探究了这种“意义转化”背后的心理机制和集体记忆的运作方式。例如,它对比了不同文化中“圣地”的建立与维护策略,发现了一种惊人的相似性:那就是必须通过周期性的“重演”来巩固其神圣性。这种对仪式“技术性”的揭示,让原本神秘莫测的宗教实践,变得可被理解、可被分析,但同时又并未削弱其对实践者内心的震撼力。
评分这本书的叙事跨度之大,简直让人叹为观止。它不像我们常见的那种聚焦于某一特定教派或历史节点的宗教研究,反倒更像是一部宏大的文化人类学考察报告,只不过考察的对象是人类心灵深处对“超越性”的永恒追问。作者显然花费了大量心血去梳理那些隐藏在不同信仰体系背后的共同原型和结构。我特别欣赏它在处理不同文明的礼仪和神话时的那种近乎学术的严谨,但叙事又丝毫没有陷入枯燥的象牙塔陷阱。它巧妙地将看似毫不相关的仪式——比如古代萨满的鼓点、中世纪修道院的静默,乃至现代社会中对某种世俗理想的狂热追随——串联起来,揭示出人类在面对未知和死亡时,总需要一套精密的“意义构建系统”来支撑自身。这本书没有试图评判哪一种信仰更“正确”,而是将所有信仰视为人类经验的必然产物,这种去中心化的视角,让阅读体验变得极为开阔和自由。读完后,我感觉自己对周围那些习以为常的信念模式,有了一种抽离出来的、审视的眼光,仿佛站在了时间之外,观察着众生如何为自己编织出世界的结构图。
评分挺好的,送货挺快的,质量也很好
评分在《政府论》(下篇)第一章中,洛克(Locke)直接给出政治权力的定义,“政治权力就是为了规定和保护财产而制定涉及死刑和各种较轻处罚的法律的权利,以及使用共同体的力量来执行这些法律和保卫国家不受外来侵害的权利;而这一切都是为了公众福利”(第3节)。乍看下来,权力与权利是等同的,但这一定义真正要反映的是,正当的或合法的政治权力必须得基于权利且为了权利。可见,要正确理解政治权力,就得首先探究权利,准确说来是自然权利。并且,对于洛克以及其他那些近现代政治哲人们而言,自然权利只有在某种特殊的人类状态中才能得到充分的解释。因此,“为了正确地了解政治权力,并追溯它的起源,我们必须考察所有的人自然地处于什么状态”(第4节,亦参卢梭,《论人与人之间不平等的起因和基础》(李平沤译),序言,第35-6页)。
评分随后,洛克便开始细致描述这一自然状态。它是某种“完全自由”和“平等”的状态:所有人天然地具有“相同的身心能力”,可以自行“决定他们的行动和处理他们的财物和人身”,而“不存在从属或受制关系”,除非上帝以明确的方式赋予一人统治其他人的权力(第4节)。可是,既然人人都享有判断何种方式有利于自我保存,那么在那种状态下是否可能出现霍布斯(Hobbes)所极为反感的普遍的争斗与厮杀呢?依照洛克的直接陈述,这种情况不会出现。因为自然状态下的自然法为人人所遵守,所以这一“旨在维护和平和保卫全人类”的法则禁止任何人无端妨碍他人之保存(第6节)。自然的法则规定了任何人的自我保存的权利,只有当自我保存与维持他人相冲突时,他才只须考虑前者。这样,洛克通过否定自然状态是“放任”的状态,而与霍布斯和斯宾诺莎拉开了至少表面上看来是可观的距离。换言之,自然状态并非是一种充斥着“每一个人对每一个人的战争”的状态,“尽管有些人把它们混为一谈”(第7、16和19节;霍布斯,《利维坦》,第十三章;斯宾诺莎,《神学政治论》,第十六章)。
评分——历史学家 范文澜
评分内容简介
评分打折购买,价格比较便宜。
评分《史记》是我国第一部通史,是“二十四史”中最早的一部,也是最重要的一部史书。全书共一百三十篇。《史记》叙事,始自黄帝,下迄西汉太初,采用了综合性的叙事模式,囊括记言、纪事、编年、国别等形式,开创纪传体史书“纪、传、表、志”的体例。就内容而言,《史记》是对前代史学的一次总结;就体例而言,《史记》也是集大成之作。
评分在《整合心理学:人类意识进化全景图》中,威尔伯吸取了数百种东西方、古代和现代的智慧,借鉴了前现代、现代和后现代的所有不朽真理并反思其弊端,囊括了现代科学研究心理学、意识和治疗领域的精粹,结合灵性的智慧和理性的归纳方法,从物质到身体,到心智,到灵魂,到灵性,从主观到客观,从个体到社会,创建了一个空前广博的心理学体系,进而勾画出了人类意识进化的全景图。
评分(二)孔门四科之一, 《论语·先进》:“文学,子游、子夏。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有