当代学术棱镜译丛·当代逻辑理论与应用研究系列·重塑实在论：关于因果目的和心智的精密理论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 罗伯特·C.孔斯 著，顿新国，张建军 译

图书标签:

• 实在论
• 因果关系
• 心智哲学
• 逻辑学
• 形而上学
• 哲学
• 当代哲学
• 理论研究
• 学术著作
• 目的论

出版社： 南京大学出版社

ISBN：9787305124679

版次：1

商品编码：11572402

包装：平装

丛书名： 当代学术棱镜译丛·当代逻辑理论与应用研究系列

开本：16开

出版时间：2014-06-01

用纸：胶版纸

页数：398

正文语种：中文

内容简介

　　《当代学术棱镜译丛·当代逻辑理论与应用研究系列·重塑实在论：关于因果目的和心智的精密理论》运用当代分析哲学的许多资源，诸如模态逻辑、情境理论、非单调推理、非标准模型等，对亚里士多德四因说中的动力因和目的因进行了精密理论刻画。这两种因果形式都在当代哲学中扮演着越来越重要的核心角色，但用来理解因果作用的全面逻辑框架的发展却一直滞后。在语言哲学中，自索尔·克里普克在上世纪70年代的开拓性工作以来，关于指称与意义的因果理论不断成长；在与之并行的心智哲学领域，特别是关于感知、知识、意向和行动的理论中，因果理论也与日俱增。另外，在关于知识（普兰廷加）、意向性（米尼肯和德雷斯克）和伦理（新亚里士多德主义德行伦理）的目的论说明形式中，目的因或目的论研究也获得了复兴。

作者简介

　　张建军，河北沧州人。现任南京大学逻辑学博士点学科带头人，哲学系教授、系副主任兼学位委员会副主席，现代逻辑与逻辑应用研究所所长，兼任中国逻辑学会副会长，江苏省逻辑学会会长。主要研究领域为哲学逻辑与逻辑哲学、应用逻辑与逻辑应用、逻辑社会学与逻辑文化学。1993年获国务院政府特殊津贴，2000年获“金岳霖学术奖”。
　　
　　顿新国，男，1971年生，湖北省荆州市人。2005年，毕业于南京大学哲学系逻辑学专业，获哲学博士学位。2005年至2009年，执教于华中科技大学哲学系；2009年至今，执教于南京大学哲学系和南京大学现代逻辑与逻辑应用研究所。现任南京大学哲学系副教授、逻辑学专业硕士生导师，兼任中国逻辑学会理事、全国科学逻辑专业委员会副秘书长。主要研究方向为现代归纳逻辑与逻辑哲学。主持国家社会科学基金项目、教育部人文社会科学研究项目和江苏省社会科学基金项目各一项，参与国家社科基金重点项目、教育部哲学社会科学重大攻关项目、教育部人文社科重点研究基地重大项目等多项。在《哲学研究》《自然辩证法通讯》《自然辩证法研究》《哲学动态》《中国哲学前沿》等重要学术刊物发表论文二十余篇；主编和参编著作两部。曾获金岳霖学术奖提名奖、江苏省逻辑与思维科学优秀成果一等奖、南京大学金箔奖教金等科研与教学奖励。

目录

中文版前言
前言
1 导言
第Ⅰ部分 一个关于因果和信息的理论
2 走向统一的因果理论
3 情境理论与因果
4 一个决定论模型
5 一个非决定论模型
6 一个概率因果模型
7 高阶因果：作为原因的模态事实
8 因果的普遍性
9 关于信息与信息错误的理论
10 回顾与展望

第Ⅱ部分 在形而上学、认识论和伦理学中的应用
11 概述
12 作为高阶因果的目的论
13 心理内容的因果理论
14 心理表征的目的论语义学
15 关于逻辑与数学认知的因果理论
16 心智的目的论理论
17 目的论的可靠论
18 持存实体及其同一性
19 幸福论与价值的客观性
20 作为品行目的论的道德理论
21 融贯的实在论是全面的实在论

附录A 部分性、模态和条件句
附录B 因果演算
参考文献
索引

前言/序言

重塑实在论：一本探究本体论、因果性、目的性与心智的精密理论的著作 本书《重塑实在论：关于因果目的和心智的精密理论》并非一本介绍特定某本图书内容的读物，而是对一整个学术领域——实在论（Realism）——进行深入、精密的理论重塑与系统性阐释的力作。它旨在通过对实在论核心概念的细致剖析与革新，构建一套能够有效解释现实世界本体论结构、因果运作机制、目的性表现以及心智本质的全新理论框架。全书秉持严谨的逻辑推理和深刻的哲学洞见，力求在当代哲学语境下，为理解我们所处的世界提供一种更为强大、统一且富有说服力的实在论视角。 本体论的再思考：世界何以如此？ 在本体论层面，本书挑战了长期以来存在的二元论、唯我论以及某些形式的建构主义观点。它并非简单地重申传统的实在论立场，而是对其进行了一次精密的“重塑”。这体现在对“实在”（reality）这一概念的界定上，作者力求超越表象，深入挖掘构成实在的根本要素。书中可能探讨了诸如“实在是否独立于我们对它的认识？”、“实在的结构是怎样的？”、“哪些实体真正构成我们所经验的世界？”等一系列基础性的本体论问题。 作者可能引入了新的概念工具或重新阐释了已有的哲学范畴，以期更精确地描述实在的本质。例如，针对“实体”（entity）的分类，本书或许区分了不同层级或不同类型的实在，如物理实在、社会实在、价值实在等，并阐明它们之间的相互关系。同时，它可能还关注了“属性”（property）和“关系”（relation）在构建实在结构中的作用，强调这些非独立存在的要素如何共同塑造了世界的面貌。 在对“存在”（existence）的讨论中，本书也可能进行了细致的辨析，区分不同形式的存在，例如“普遍存在”（universal existence）与“特殊存在”（particular existence），或者“必然存在”（necessary existence）与“偶然存在”（contingent existence）。这种精密的本体论梳理，为理解世界的基本构成及其运作规律奠定了坚实的基础。 因果性的重塑：世界如何运作？ 因果性是理解世界运作的关键。本书对传统因果理论进行了深刻的反思和革新。它可能批评了简单粗暴的“原因在前，结果在后”的线性因果观，转而探讨更为复杂、多层次的因果关系。这其中可能涉及到对“必然性”（necessity）和“偶然性”（contingency）在因果链条中的作用的重新审视，以及对“相关性”（correlation）与“因果性”（causality）之间界限的清晰界定。 本书可能提出了新的因果模型，以解释更为复杂的现象。例如，在科学研究中，我们常常面对多重原因共同作用于一个结果，或者一个原因在不同条件下产生不同结果的情况。作者或许引入了“倾向性因果”（probabilistic causality）、“生成性因果”（generative causality）或者“结构性因果”（structural causality）等概念，来捕捉这些细微的因果运作。 对于“反事实条件句”（counterfactual conditionals）在因果解释中的地位，本书也可能进行了深入的探讨。例如，“如果原因A没有发生，结果B就不会发生”这样的反事实判断，如何为我们理解因果关系提供证据和支持。作者可能还关注了因果链的起点与终点，以及是否存在“因果闭合”（causal closure）的问题，即物理世界是否完全由物理因果所解释，而无需引入非物理的因果力量。 目的性的嵌入：世界为何如此？ 目的性（teleology）是哲学中一个备受争议但又至关重要的概念。本书对目的性进行了精确的理论构建，旨在将其科学地整合到实在论的框架中，而非将其视为一种形而上的神秘力量。作者可能区分了不同的目的性形式，例如“内在目的”（immanent teleology）和“外在目的”（extrinsic teleology），以及“功能性目的”（functional teleology）和“意图性目的”（intentional teleology）。 在生物学和技术领域，目的性现象尤为显著。本书可能探讨了进化论中的“适应性”（adaptiveness）与目的性之间的关系，解释了生物体如何似乎“朝着”某种目标演化。同时，对于人类创造的工具和系统，其“设计目的”（design purpose）也是重要的考察对象。作者可能力图揭示，即使在看似无意识的自然过程中，也可能存在某种形式的“目的性逻辑”，而无需诉诸预设的最终目的。 本书也可能将目的性与认识论和价值论联系起来。我们的认识活动本身是否具有某种目的性？我们的伦理价值追求是否也蕴含着某种目的性的指向？通过对目的性的精密理论构建，本书旨在为理解生命、意识乃至人类行为的意义提供一个更扎实的哲学基础。 心智的重塑：意识如何可能？ 心智（mind）与意识（consciousness）是哲学中最古老也最棘手的难题之一。本书对心智的本质进行了深入而精密的理论探索，试图提供一个实在论的解释。它可能对“心身二元论”（mind-body dualism）进行了彻底的批判，并提出了一种非还原性的物理主义（non-reductive physicalism）或者某种形式的“涌现论”（emergence theory）来解释心智现象。 书中可能探讨了“意识的困难问题”（hard problem of consciousness），即纯粹的物理描述如何能够产生主观的、第一人称的体验。作者或许引入了新的概念，如“质性”（qualia）的本质，以及“意向性”（intentionality）——即心智指向对象的能力——的来源。 本书可能还关注了“自我”（self）的构成，以及“自由意志”（free will）与决定论（determinism）之间的关系。在实在论的框架下，心智并非一个虚无缥缈的存在，而是实在世界中一个真实存在的、具有复杂功能的构成部分。作者可能通过分析大脑的结构与功能，以及认知过程的运作机制，来构建一个关于心智如何从物质基础中涌现出来的精密理论。 理论的整合与贡献 《重塑实在论：关于因果目的和心智的精密理论》的真正力量在于其对本体论、因果性、目的性与心智这四个核心哲学主题进行的系统性整合。它不是孤立地讨论每一个问题，而是试图构建一个相互关联、逻辑一致的理论体系。通过对这些基本概念的精密重塑，本书旨在为当代哲学研究提供一种更为强大、统一且具有解释力的实在论框架。 这部著作的贡献在于： 理论革新： 它不只是重复前人的观点，而是对实在论的核心概念进行了深刻的理论革新，提出了新的视角和解决方案。 逻辑严谨： 全书秉持严谨的逻辑推理，每一个论证都力求精密，确保理论的有效性和可靠性。 跨学科潜力： 其对因果性、目的性与心智的探讨，对科学哲学、认知科学、生物哲学等诸多学科都具有重要的启发意义。 哲学视野的拓展： 本书旨在拓宽我们对现实世界的理解边界，提供一种更为深刻、全面的实在论哲学视野。 总而言之，《重塑实在论：关于因果目的和心智的精密理论》是一部具有高度学术价值的哲学著作，它通过对一系列根本性哲学问题的精密理论重塑，致力于构建一个更为强大、统一且富有解释力的实在论世界观。它挑战传统的哲学观念，并为我们理解实在的本质、世界的运作、生命的意义以及意识的奥秘提供了全新的视角和深刻的洞见。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注认知科学发展的人，我总是在寻找那些能够弥合哲学思辨与神经科学实证发现之间鸿沟的作品。这本书的标题中提到了“心智”，这让我猜测它可能触及到了意识的难题，或者至少是心智表征的结构问题。我希望作者能够提供一套足够灵活的理论框架，来容纳当前实验科学的最新发现，而不是固守着僵化的哲学教条。一个优秀的理论，应该能像一个棱镜一样，将复杂的光线分解成可分析的谱线，同时又不失其整体的和谐美感。我期待的，是一种既能满足哲学上的严谨性，又能与经验世界对话的分析工具。

评分☆☆☆☆☆

最近在翻阅一些关于形而上学和认识论的著作时，总感觉它们在试图构建一个自洽但又有些脱离实际的空中楼阁。这本书的名字《重塑实在论》立刻引起了我的好奇，它暗示了一种对既有世界观的挑战或重建。我非常看重那些敢于直面核心哲学难题的作品，比如“实在”究竟意味着什么，以及我们的“心智”是如何与这个实在发生作用的。如果这本书能提供一套既有理论深度又兼顾经验证据的论证，我愿意花大量时间去细细品味。我尤其关注它在处理“目的性”问题上的立场，这在当代科学语境下常常被简化或边缘化，但它却是人类体验的核心。期待它能带来一股清流，打破那种故步自封的学术循环。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对逻辑学和理论模型的兴趣，更多是源于它们在解决实际认知障碍方面的潜力。这套“当代逻辑理论与应用研究系列”的定位，让我对这本书抱有很高的期待，因为它承诺了理论的“应用”。我希望看到的不是纯粹的符号游戏，而是能够指导我们理解复杂系统、提升决策质量的实用工具。如果它能清晰地勾勒出“精密理论”的蓝图，并展示这些理论如何被用来修正我们对因果关系的传统理解，那将是非常宝贵的收获。我更倾向于那些能够提供清晰的推理路径，并且在论证过程中展现出高度的自洽性和批判精神的著作。

评分☆☆☆☆☆

读学术著作有时候像是在攀登一座知识的高峰，需要极大的耐心和毅力。但如果山顶的风光壮阔，那么所有的艰辛都是值得的。这本书的副标题中“重塑实在论”的表述，就带着一种宏大叙事的野心。我非常欣赏这种对基础概念进行重新审视的勇气。我希望能在这本书中找到关于世界本质的深刻洞见，那种能让人在日常生活中重新审视每一个观察和判断的底层逻辑。它不需要提供所有问题的最终答案，但必须能教会我们如何提出更深刻的问题。如果它能提供一套强有力的、能够抵御常见反驳的论证结构，那它无疑是一本值得反复研读的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书，初拿到手，那种厚重感和封面设计立刻就抓住了我的注意力。它传递出一种严谨、深刻的学术气息，仿佛在预示着一次思维上的漫游。我期待着能在这本书里找到一些关于我们日常经验和世界运作方式的全新解读，特别是那些传统哲学或科学难以触及的微妙之处。它不仅仅是理论的堆砌，更像是一种邀请，邀请读者深入到那些复杂概念的迷宫中去探索。我希望它能提供一种新的框架，来审视我们习以为常的因果链条和心智活动的本质，那种能够让人在读完之后，对整个世界产生一种豁然开朗感觉的体验。如果它能成功地将晦涩的哲学思辨与现实世界的问题紧密结合，那么这本书的价值就无可估量了。

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

很不错的一本书，值得一读！推荐！

评分☆☆☆☆☆

发货快，东西好，价格便宜！

评分☆☆☆☆☆

西方因果是线性因果，效率高；东方因果是场因果，却往往无当。或许合一才好。

评分☆☆☆☆☆

囤货中囤货中还没开没看

评分☆☆☆☆☆

囤货中囤货中还没开没看

评分☆☆☆☆☆

还好好好好好好好好好好好好

评分☆☆☆☆☆

囤货中囤货中还没开没看

评分☆☆☆☆☆

当代学术比较前沿的一些研究吧，主要是逻辑学方面的，值得一读。