传统与现代之间：中南乡村社会改造研究（1949-1953） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

汤水清 著

图书标签:

• 乡村社会
• 社会改造
• 中国农村
• 历史研究
• 近代史
• 1949-1953
• 传统文化
• 现代转型
• 中南地区
• 社会变迁

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787509766132

版次：1

商品编码：11579111

包装：平装

开本：16开

出版时间：2014-10-01

用纸：胶版纸

页数：336

字数：332000

内容简介

本书以新中国初期得到中共中央和毛泽东充分肯定的中南乡村社会改造为研究对象，将乡村社会改造置于传统与现代、国家与社会的双重视野中，对包含政治、经济、文化、社会风习等在内的乡村经济关系的革命、社会秩序的重建、民众思想观念的改造过程，以及乡村社会改造的性质及其在现当代中国社会转型中的特点、地位和意义等进行了深入的考察，深化了人们对乡村社会改造的性质、意义和由此决定的社会转型趋势的认识。

作者简介

汤水清，1966年3月生，江西省黎川县人，复旦大学历史系毕业，历史学博士，研究员。现任江西社会科学院历史研究部主任兼历史所所长、重点学科“中国苏区史与区域社会史”带头人。江西省“新世纪百千万人才工程”人选，江西省社会科学院学术委员会委员、学术带头人。主要研究方向为中国近现代史、中共党史、中国当代社会史。已出版著作9部（含合著），发表学术论文50余篇，其中近10篇在国家权威学术期刊上刊登，多篇被《新华文摘》和中国人民大学报刊资料复印中心转载。主持国家社科基金重点项目1项，主持完成国家社科基金一般项目1项、省部级课题2项。成果获得省级图书奖一等奖1项、省级优秀成果奖二等奖2项、三等奖2项，院级优秀研究成果一等奖1项，二等奖2项。

目录

序【姜义华】／1
绪　论／1
第一章　社会改造前的中南乡村／27
　　第一节　土地占有与社会阶级状况／27
　　第二节　乡村社会组织与权力结构／43
　　第三节　民众生产与生活状况／55
第二章　土地改革：乡村经济关系的革命／70
　　第一节　中南解放与土地改革的准备／70
　　第二节　土地改革的逐步展开／96
　　第三节　乡村经济生活的新变化／141
第三章　秩序重建：国家与社会一体化机制的初步形成／163
　　第一节　阶级关系的新变化／163
　　第二节　社会组织的重构／174
　　第三节　乡村政权建设／191
第四章　文化重塑：从农民教育到婚姻改造／213
　　第一节　农民教育——乡村社会主体的思想改造／213
　　第二节　婚姻改造——乡村社会传统习俗的变革／229
　　第三节　对乡村社会特殊群体的改造／258
第五章　结论／273
附　表／283
　　南昌县被镇压反革命分子及恶霸罪恶登记表／283
　　1950年11月南昌县小蓝乡第一次土改复查成果表／285
　　河南省九个乡1952年各阶级比重／286
　　河南省九个乡1953年各阶级比重／286
　　鄂湘赣三省十个乡1952年各阶级比重／287
　　鄂湘赣三省十个乡1953年各阶级比重／287
　　广东省十二个乡1952年各阶级比重／288
　　广东省十二个乡1953年各阶级比重／288
　　河南省九个乡各阶级自土改时至1953年升降变化／289
　　鄂湘赣三省十个乡各阶级自土改时至1953年升降变化／290
　　广东省十二个乡各阶级自土改时至1953年升降变化／291
　　广东省海丰县农协组织情况调查统计表／292
　　广东省东江专区各县土改前基层政权状况／293
　　1952年广东省各区土改经费分配表／294
　　广东省粤中专区土改后群众思想发动统计表／294
　　中南六省九十七个县一百个乡解放前和土改后各阶级
　　　　比重及占有生产资料比例比较表／295
　　广东省106个典型村1950～1952年粮食增减情况表／295
　　江西省上饶专区部分地区妇女参加复查运动人口比较表／296
　　江西十四个典型乡调查统计资料／296
　　广东十一个土改县团县、团区工委干部情况统计表／301
　　中南区部分地区1950～1952年城乡出生死亡情况调查／303
参考文献／304
后　记／320

前言/序言

序
姜义华

摆在读者面前的这本书是2007年一项国家社科基金的最终研究成果。作者汤水清在复旦攻读博士期间，做的是上海城市生活史的研究。他的博士论文《上海粮食计划供应制度研究》，从计划供应这个当时还未引起学术界注意的视角探讨了统购统销问题，把统销制度的建立和当代中国城市发展联系起来进行了考察。他毕业到江西工作后，进入当代乡村社会史这个他以往并不熟悉的领域。汤水清大学时学的是中文，硕士修的是哲学，真正系统接受历史学训练是在博士阶段，开始这项新的研究，无疑是一个很大的挑战。他将20世纪50年代中南乡村社会变迁研究作为研究方向，他所提出的“传统与现代之间：建国初期中南乡村社会改造研究”选题，第一次申报国家社科基金便获准立项，说明他的思考方向是对的，也说明这项研究是有价值的。历经七年多时间，现在他终于拿出了这一成果，算是交出了一份答卷。
近些年来，许多中国近现代史研究者将目光投向了20世纪50年代，掀起了一场“1950年代”研究热潮。这些学者及许多新近毕业的博士，注重从社会史的角度来展开研究，新中国成立初期区域社会、地方社会的转型与变迁尤为他们所关注。总的看来，在地域上，对老解放区的研究较多，对新解放区的研究较少；研究华北、江南的多，研究中南、西南等区域的少；在内容上，关注土地改革的多，对乡村社会政治、经济、文化教育重建过程进行系统全面梳理的少；在研究视野上，对事件或运动本身研究的多，将20世纪50年代的乡村社会改造与近代以来的乡村社会变迁加以纵向比较研究的较少，对新中国成立初期乡村社会改造的性质及其在当代中国社会转型中的地位问题则更少涉及。但 “1950年代”研究热潮从宏观转向微观，从上层转向下层，从经济、政治的层面转向社会层面，这种趋向仍然是相当明显的。这一趋向，与当代中国的社会转型自然密切相关。
所谓社会转型，就是从传统社会转变为现代社会，从古代文明转变为现代文明。中国传统社会在文明形态上基本是农业文明、乡村文明，现代社会则突出表现为工业文明、都市文明。我曾说过，现代化进程，就是逐步“以市场经济取代自然经济，以工业大生产取代农业小生产，以城市化取代乡村化，以世俗化取代圣化、贵族化，以社会中产化取代普遍贫穷化，以理性与科学取代蒙昧与迷信，以法制与民主取代传统的德治、礼治及专制，以广泛的、直接的世界性联系取代地域性自我封闭”，就是“包含着生产方式、生活方式、思维方式、行为方式在内的全方位的社会大变革”。传统社会的根在乡村，没有乡村社会的成功转型，就不会有中国社会的现代转型。
纵观近代以来的中国社会变迁历程，新中国成立初期的社会改造可以说是传统乡村转型的一个高潮。这个高潮，是依靠政权的强大力量，由国家意志主导，以群众运动的方式，主动地、有计划有步骤地对传统乡村社会进行全方位的改造而掀起的。但是，后来的历史证明，在轰轰烈烈的运动过后，中国乡村社会的生产方式、生活方式、民众的思想观念和行为方式以及社会习俗在很大程度上仍为传统所笼罩。直到改革开放后，大批农村劳动力从土地上解放出来，形成了世界历史上最大规模的人口自由流动浪潮；国内资本得以激活，海外资本大量涌入，劳动与资本的有机结合使中国社会蕴藏的巨大生产力开始得到释放，乡村社会的生产方式和生活方式，乃至乡村民众的思想观念、道德观念也由此发生了难以逆转的深刻变化。
新中国成立初期中南乡村的社会改造，是中国乡村尤其是新解放区乡村社会改造的重要组成部分，曾多次得到中共中央和毛泽东的肯定。1950年初中共中央在北京香山双清别墅举行全会，准备通过《土地改革法》和刘少奇关于土地改革的报告，其间列席会议的杜润生向毛泽东汇报中南区分阶段土改的做法，提出第一步是先建立农会，第二步再分配土地。毛泽东听后称赞说：这个安排很好。以后毛泽东多次将中南区的土改报告以中央名义转发给有关中央局、省委。中南局1951年3月22日在给中央的一份报告中指出，土改必须分三个阶段进行：第一阶段，普遍进行清匪反霸退押减租，打掉地主政治优势；第二阶段，划分阶级，没收征收，消灭地主阶级；第三阶段，实行复查教育，发土地证。这三个阶段的土改，有破有立，实质上已超出了《土地改革法》规定的单纯没收征收与分配土地的范围，将土地改革扩大成为一个对乡村社会政治、经济、思想、文化的全面改造过程。毛泽东在转发这份报告的批语中，再次对中南区的做法表示肯定，认为“将土改过程明确划分为三个阶段是很必要的，各新区均应教育干部照三个阶段的各项步骤去做，不要省略和跳跃。土改后，农村的任务规定为生产教育民主三项，也是对的，即除生产教育两项任务之外，还有一项建立民主生活的任务”。可见，中南区的土地改革是一个全方位的、革命性的改革，目标明确、步骤完整，堪当新区乡村社会改造的典范。
汤水清的这项研究，没有满足于一般的历史叙事，他将中南乡村的社会改造置于传统与现代、国家与社会的双重视野中，将土地改革、秩序重建和文化重塑统一起来，考察了中南乡村社会改造的过程，比较深入地探讨了乡村社会改造的性质及其在现当代中国社会转型中的地位、意义与局限。作者通过实证研究后指出，土地改革在短期内迅速改善了大多数贫困农民的生活，激发了农民的生产积极性。但从长远看，以运动方式进行的改革，它所产生的激情也随着运动的消退而消退；没有生产力的提高，单纯的制度变革难以从根本上改善农民的生活。在考察土地改革的展开过程后，作者认为，从改革的深度和广度看，土地改革远远超越了经济关系革命的范畴，同时是一场深刻的政治革命和社会革命。在考察乡村政治改造后，作者指出，通过乡村基层政治改造，中共确立了党在乡村中的领导地位，完成了自晚清以来国家权力持续向乡村扩张的过程。在这个过程中，不仅基层民众被广泛地动员起来，加入到一个巨大的以党为核心、以农青妇民（民兵）等新社会组织为外围组织的政治网络中，因而在客观上空前地扩大了民众的政治参与；而且开启了基层民众日常生活组织化、政治化的进程，初步实现了国家与社会的一体化。在考察文化习俗的改造后，作者提出，农民教育、婚姻改造，实际上是重塑乡村文化的主要方式。它们对于广大农民的思想解放，使之摆脱传统宗法观念、纲常礼教和迷信思想的束缚，起到了积极的作用，同时在一定程度上也促进了乡村社会现代意识的形成，奠定了此后中国乡村社会发展进步的文化基础。作者同时强调，传统观念形态与文化习俗的变革是一个随着生产方式、社会方式的改变而逐步变化的过程，非通过一场运动所能转变。而本书的结论部分，作者在肯定新中国成立初期社会改造运动历史作用的同时，从社会转型这个角度概括了其局限性与趋势意义，指出从现代社会的型式上看，在经过表面的震荡后，传统乡村社会中诸如落后的耕作方式、发展的封闭性以及传统社会观念、文化习俗中的核心内容（如男权中心观念）并没有在改造后彻底而持久地改变，尤其在人的生存、发展方式上没有实现从传统向现代的转变；乡村社会的政治结构、阶级结构也仍残留着传统社会的痕迹，经过改造的乡村社会实质上处于传统与现代之间。当然，从自觉的社会改造及其成果来看，新中国成立初期的乡村社会改造为传统乡村社会向现代社会的转型提供了政治基础，当代中国的乡村建设正是在这个政治基础上展开的。作者强调，在当代中国，实现传统乡村社会向现代社会的全面转型，必须坚持经济发展是一切社会变革的终极原因这一历史唯物主义基本原理，把大力发展农村生产力放在首位，以人的全面发展作为最终目标。
新中国成立初期的中南行政区横跨南北，从中原到华南，不同地域内农民的生产生活方式、社会风俗习惯甚至社会结构、经济结构都有很大的差异，区内各省社会改造的过程也并非同步。将地域广阔、情况各异的这一地区作为整体进行考察，仅文献资料的搜集整理就是一项艰苦的工作。从书中看，为完成研究任务，作者走过了中南地区的大部分省份，搜集了广东省档案馆、江西省档案馆、河南省档案馆、湖北省档案馆、湖南省档案馆、广东省江门市档案馆和江西省南昌市档案馆、南昌县档案馆、黎川县档案馆等相关档案资料。在这些资料中，过去未被学术界重视的中南区若干调查资料尤其受到高度关注，成为支撑本书的基础资料之一。新中国成立初期，为弄清中国农村的政治、经济、社会状况，为即将进行的土地改革做准备，以及了解土地改革后的农村真实情况，中共在华东、中南、西南等几大新解放区都进行了一系列大规模的农村调查。就中南区而言，全区规模的大型调查至少有两次。一是1951年11月开始由中南土地改革委员会组织的97县100个乡调查；二是1953年11月至1954年2月，由中南局农村工作部组织的全区五省（缺广西省）34县35个典型乡调查。前者形成了《中南区一百个乡调查统计表》《中南区一百个乡调查资料选集》等资料汇编，内容涉及抗日战争爆发前（1936年）、解放前（1948年）和土地改革时期（1951年）农村的阶级关系与生产关系，土地改革运动中群众发动和组织及对地主阶级打击的情况，农业、副业的比重，中农生产水平，人口、劳动力及文化教育等。这些资料对于深入研究20世纪30至50年代中南乃至中国乡村的社会及其变迁，有着不可估量的学术价值。后者形成了《中南区一九五三年农村经济调查统计资料》，内容包括各阶级比重及占有生产资料和收入情况，农业生产及互助合作情况，阶级变化及借贷、雇佣、土地买卖和租佃情况，农家收支、商品粮、购买力及农村供销情况。该资料比较典型地反映了中南各地农村土地改革后的经济与阶级变动情况，不仅具有研究区域经济社会变迁的学术价值，而且对于厘清土地改革的实际成效和合作化运动前的农村经济、社会的真实情况都有着重要的意义。从整体上利用这些以及各省乃至县区调查资料，本书只是一个开端。深入挖掘这些调查资料的价值，全面展现中南及其区域内各地乡村社会变迁的历史图景，仍有待于作者以及其他学者今后的进一步努力。

传统与现代之间：中南乡村社会改造研究（1949-1953） 引言：历史的十字路口与乡村的巨变 1949年，新中国的曙光照亮了古老的土地，也预示着一个深刻变革时代的开启。对于广袤的中国乡村而言，这不仅是一场政治权力的更迭，更是一场触及根基的社会改造。特别是中南地区，作为中国人口稠密、传统乡村社区保存较为完好的区域，其所经历的社会改造进程，深刻地反映了新政权如何以空前的力度和系统性的方式，试图重塑乡村的政治、经济、文化和社会结构。本书《传统与现代之间：中南乡村社会改造研究（1949-1953）》正是聚焦于这一关键的历史时期，以中南地区为具体研究对象，深入剖析了新中国成立初期，乡村社会在传统与现代的巨大张力下，所经历的剧烈而复杂的变迁。 本书的研究对象，1949年至1953年，是新中国成立后的第一个五年，也是一切社会改造试验最为集中、最为激进的时期。在这个五年里，土地改革、互助合作、基层政权建设、意识形态宣传、文化教育改革等一系列政策密集出台并付诸实践。这些政策的共同目标，是将以个体小农经济为基础、宗族祠堂为纽带、传统观念为内核的旧有乡村秩序，彻底打破，并取而代之以一个新型的、集体化的、符合社会主义方向的乡村社会。然而，这一宏大的改造目标，并非一蹴而就，其过程充满了挑战、阻力、妥协与演变。 第一部分：变革的序曲——新政权下的乡村土壤 在1949年之前，中南地区的乡村社会呈现出怎样的面貌？本书将首先勾勒出这一历史图景。我们将考察这一时期中南乡村的经济形态，分析小农经济的主导地位，土地占有状况，以及由此产生的阶级分化。同时，我们也将深入探讨传统宗族制度在中南乡村社会结构中的作用，祠堂、族规、乡约等如何维系着地方秩序，以及这些传统纽带在社会生活中的具体体现。此外，传统观念、宗教信仰、婚丧嫁娶等习俗，构成了乡村文化的重要组成部分，它们如何影响着人们的思想和行为，也是本研究不可或缺的背景。 在新政权建立伊始，如何对待这些根深蒂固的传统，以及如何构建新的政治权威，是摆在中央和地方政府面前的紧迫课题。本书将考察新政权在中南地区建立基层政权的初期举措，包括如何吸收和改造旧有地方势力，如何发展农民协会等群众组织，以及如何通过宣传教育活动，逐步将革命思想和政策理念渗透到乡村。这一时期，尽管大规模的政治运动尚未全面展开，但动员农民、争取支持、打击被视为“反动”力量的努力，已经悄然进行，为后续的更广泛的社会改造奠定了基础。 第二部分：土地革命的浪潮——农民的解放与重塑 土地改革无疑是新中国成立初期乡村社会改造的核心内容。本书将详尽梳理1949-1953年间，中南地区土地改革的具体进程、政策要点和实际操作。我们将分析土地改革的理论依据，即“耕者有其田”的承诺，以及其在不同地区、不同情况下的具体执行差异。 更重要的是，本书将深入研究土地改革对中南乡村社会结构带来的颠覆性影响。我们将考察土地改革如何改变了原有的土地占有关系，如何消灭了旧的地主阶级，如何重新划分了乡村的阶级成分，以及这些阶级成分的划分如何影响了农民的政治地位和社会参与。我们将分析农民在土地改革中的主体性体现，他们如何通过积极参与分田、斗争，来表达自己的诉求和情感。同时，我们也将审视土地改革过程中出现的各种矛盾和复杂性，例如分田后的如何组织生产、贫富差距是否真正消除、以及一些地方出现的暴力和失误。 第三部分：合作化的探索——从个体到集体的跃迁 土地改革后，如何巩固成果，并进一步推进乡村的社会主义改造，成为新的课题。本书将重点关注1950年代初，中南地区互助合作运动的发展历程。我们将梳理从最基础的互助组，到初级农业生产合作社，再到更高级的农业生产合作社的发展脉络。 本书将深入分析互助合作运动的内在逻辑和目标，即通过集体的力量来提高生产效率，克服个体小农的局限性。我们将探讨不同类型的合作社模式，它们的组织形式、管理方式以及在实践中遇到的挑战。我们将考察农民对合作化的接受程度，他们是如何在国家政策的引导和推动下，从个体经营转向集体生产的。同时，我们也将审视合作化过程中所面临的实际困难，例如生产积极性、技术推广、社员分配等问题，以及政府为解决这些问题所采取的措施。 第四部分：基层政权与社会控制——新秩序的构建 伴随着经济和生产关系的改造，新政权在中南乡村的基层治理和控制体系也在逐步建立和完善。本书将分析1949-1953年间，中南地区基层政权建设的特点。我们将考察人民代表会议、村委会等基层自治组织的建立及其职能，以及党支部在农村的领导核心地位的确立。 同时，本书也将关注社会控制的机制。我们将分析通过群众运动、政治学习、思想改造等方式，如何对农民的思想和行为进行引导和规训。扫盲运动、卫生宣传、婚姻改革等，虽然名义上是改善民生，但其深层目的在于打破旧有的文化习俗，建立符合新政权价值观的社会规范。本书将探讨这些措施在中南乡村的具体落实情况，以及它们对农民日常生活带来的影响。 第五部分：传统与现代的交织——乡村社会的张力与适应 “传统与现代之间”不仅仅是本书的标题，更是贯穿整个研究的核心张力。本书并非将传统与现代视为截然对立的二元，而是强调它们在中南乡村社会改造的实践中，如何相互交织、相互影响、甚至相互渗透。 我们将探讨在社会改造的剧烈变革中，乡村的传统文化是如何被冲击、被压制，又如何在某些层面顽强地存在并寻求适应的。例如，一些家族观念在集体化生产中如何被重新解读，一些民间信仰如何在新的意识形态下被改造或消解，一些传统的节日习俗如何在新的社会语境中被赋予新的意义。 同时，我们也关注现代化的力量是如何作用于乡村的。国家的力量、政策的引导、外来的思想和技术，是如何试图改造乡村的面貌。这种改造并非简单的“移植”，而是与当地的具体情况、农民的接受能力、以及旧有社会结构的惯性相互作用，最终形成了复杂而独特的乡村变迁模式。 结论：历史的回响与反思 本书的结论部分，将对1949-1953年中南乡村社会改造的总体成效和局限性进行总结。我们将分析这一时期社会改造的深远影响，它如何为中国农村的未来发展奠定了基础，同时也埋下了某些长期的隐患。 我们将反思，在这一波澜壮阔的变革中，农民的角色是如何被塑造的？他们的主体性是如何体现的？他们的利益又是如何被保障或被牺牲的？我们也将思考，传统与现代的碰撞，在塑造中国乡村的过程中，留下了怎样的印记？ 《传统与现代之间：中南乡村社会改造研究（1949-1953）》旨在为读者提供一个全面、深入、 nuanced 的视角，去理解新中国成立初期，中南乡村社会所经历的深刻而复杂的转型。通过对史料的细致梳理和理论的严谨分析，本书力求还原一个真实的历史现场，勾勒出一个在传统与现代的巨力拉扯下，不断挣扎、适应、重塑的中国乡村。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常严谨，它像一部精密的手表，每一个齿轮——无论是对经济基础的分析，还是对文化心理的探究——都咬合得天衣无缝。我尤其推崇它对“过渡期”概念的重新界定。作者挑战了那种线性的进步史观，指出1949到1953年这段时间，与其说是简单地从“旧”迈向“新”，不如说是进入了一个高度压缩、充满张力的“混合场域”。在这个场域里，新旧观念、国家权力与地方权威，都在进行一场高风险的“赛跑”。书中对社会改造中出现的“意外后果”的探讨，更是精彩绝伦，这些意外之处往往比预设的目标更能揭示当时的社会肌理和民众的真实诉求。全书逻辑清晰，论证有力，体现了扎实的田野训练和敏锐的历史洞察力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极好，它没有陷入空泛的理论说教，而是通过一系列扎实的个案和对一手史料的精妙引用，构建了一个可感可触的1949到1953年的中南乡村图景。我特别欣赏作者在处理历史细节时的那种克制与审慎，对于那些难以界定的灰色地带，作者选择了细致的描摹而非武断的定性。这种处理方式让读者得以绕开意识形态的藩篱，直接面对历史现场的真实困境。例如，书中对互助组建立初期，农民对于“集体”概念的接受过程的刻画，那种既期待改变又怀有深深疑虑的矛盾心理，被展现得淋漓尽致。它揭示了任何自上而下的改造，都必须经过广阔的、充满人性的“中间地带”的过滤和消化，这个过程远比规划者想象的要漫长和充满变数。

评分☆☆☆☆☆

这部书的视角极为独特，它巧妙地捕捉了新中国成立初期，那些曾经根深蒂固的乡村社会结构在剧烈变革浪潮下的挣扎与重塑。作者并没有简单地将那个时代视为黑白分明的对立面，而是深入挖掘了传统习俗与国家推行的现代化政策之间复杂的张力。阅读过程中，我仿佛置身于那个特定的时空，亲眼见证了土地改革如何从宏观政策层面渗透到每一个村落的日常生活，如何引发了家庭内部、邻里之间微妙的力量平衡转移。尤其令人印象深刻的是，作者对基层干部的描写，他们既是改革的执行者，也是传统文化影响的承受者，这种多重身份的叠加，使得他们的行为逻辑异常丰富和耐人寻味。书中对乡土智慧与新生力量的碰撞分析得入木三分，展现了社会变迁的复杂性和非线性特征，远比教科书上的描述要生动和立体得多。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的学术深度与可读性达到了一个相当高的平衡点。它像是给那个特定时期的乡村生活做了一次高清晰度的“CT扫描”。作者显然投入了巨大的精力去梳理那些在宏大叙事中常常被忽略的“边缘声音”和“非主流经验”。例如，书中对宗族关系在土改前夕如何被削弱，以及在新的政治环境下如何以新的面貌进行自我保护和适应的分析，提供了极具启发性的视角。它让我们明白，传统的力量并非一蹴而就就能被彻底抹除，它具有极强的韧性和迁移性。每一次对旧有秩序的冲击，都伴随着传统元素在潜意识层面上的重新编码，这本书成功地捕捉到了这种深层的文化流动性，让人在合上书本后仍能感受到历史的余温。

评分☆☆☆☆☆

对于关注中国现代化进程的读者来说，这本书无疑是一部不可多得的参考指南。它提供的不是简单的结论，而是一套理解复杂历史情境的分析工具。作者对区域差异的关注，避免了“一刀切”的地域概括，使得研究的深度和说服力大大增强。我感到，这本书真正厉害之处在于，它能让读者在阅读过程中不断地进行自我修正，不断地质疑自己原有的认知框架。它迫使我们承认，在那个充满理想主义色彩的年代，乡村社会自身的能动性和抗拒性，同样深刻地塑造了最终的改造结果。这本书的价值，在于它成功地将那些被淹没在历史洪流中的个体经验，重新置于历史的聚光灯下，让我们得以窥见那个伟大变革背后的无数细微波澜。