具體描述
內容簡介
《中國典籍與文化研究叢書：《史記》《漢書》年月考異》作者細檢古今諸傢曆錶，重排前漢朔閏錶，重新考證《史記》與《漢書》兩書的日月互歧義之處，與曆錶相互參證，使讀者能明其本末，且在取捨之時有所依據。凡前人有釋者，皆例舉齣來。考證詳盡完備，學術價值較高。目錄
總序引言
前漢朔閏錶之編排
《史記》年月考異
《漢書》年月考異
結語
引用書目
後記
精彩書摘
《中國典籍與文化研究叢書（第四輯）：<史記><漢書>年月考異》：288.高祖九年，遷為相國。（頁1P21）
據《史》、《漢》蕭何傅，“上已聞淮陰侯誅，使使拜丞相何為相國”，韓信受誅在高祖十一年，知蕭何遷相國在十一年。《漢書·百官錶》亦雲：“高帝即位，置一丞相，十一年更名相國。”此係於九年，誤。見梁玉繩說。①
289.高祖十年，禦史大夫江邑侯趙堯。（頁P P21）
趟堯封侯在十一年，此書“江邑侯”，追書也。
290.惠帝元年，除諸侯丞相為相。（頁1122）
《曹相國世傢》、《漢書。惠帝紀》皆雲：“孝惠元年，除諸侯相國法，更以參為齊丞相。”是除諸侯相國為丞相，非除諸侯丞相為相。考《呂太後本紀》元年封“齊丞相壽為平定侯”，猶見諸侯丞相，知此所敘有誤，當作“除諸侯相國為丞相”。至於更名諸侯丞相為相，則在景帝中五年。《孝景本紀》中五年雲“更名諸侯丞相曰相”。
291.惠帝六年，堯抵罪。廣阿侯任敖為禦史大夫。（頁P 123）
《集解》引徐廣曰“《漢書》在高後元年”，此說是也。《功臣錶》雲趟堯為禦史大夫，封侯，高後元年有罪，國除。《漢書·百官錶》趙堯於高祖十年為禦史大夫，十年免。自高祖十年（前197）至高後元年（前187）算外，正十年。且《史》《漢》趟堯傳俱雲高後元年趙堯免禦史大夫，任敖代立。此係年誤。見梁玉繩釋。②
292.惠帝七年，以呂颱罵呂王。立少帝。（己卯）[九月辛巳]，葬安陵。（頁P P23）
以呂颱為呂王，在高後元年。此誤。又，中華書局點校本改“己卯”為“九月辛已”，誤。九月丁酉朔，無辛巳。《史》、《漢》本紀皆雲“九月辛醜，葬”，故“己卯”當改作“九月辛醜”。
……
用戶評價
這種批判總體上是正確的，但實際卻遠不足以令蔡元培心服。首先，鬍適並沒有全盤推翻蔡元培的猜測，隻是舉齣若乾例證來批判，因而在蔡元培眼中，鬍適指摘的不過是一城一地的得失而已，殊不足以對索隱方法造成緻命打擊。蔡元培列舉若乾自認為閤理的索隱之例，來進行對鬍適的還擊。同時，舉齣《儒林外史》類似的“猜笨謎”的例子，來作為自己閤法性的支持。他在《<石頭記索隱>第六版自序——對於鬍適之先生<紅樓夢考證>之商榷》中，一方麵仍堅持己見，認為鬍適的考證多有缺失，另一方麵亦退一步說，認為縱然在承認鬍適考據的基礎上，這種對曹雪芹傢世的研究，也同時可以幫助索隱派完善其說，反而成為支撐索隱派的一個論據。[ 在此文中，蔡元培通過認為《紅樓夢》非一時一地而成，從而成功將曹雪芹的“自敘傳”內容納入其學說框架中。但鬍適一貫態度鮮明地認為此書前八十迴乃曹雪芹一人寫作完成，甚至認為可能是“共同作者”的脂硯齋也是曹雪芹的筆名。如鬍適能夠在此對蔡元培進行鮮明的迴應，無疑亦能對索隱派造成重創。惜鬍適亦未在此點齣問題的核心。]在此，作為索隱派一員的蔡元培讓步瞭，但是這一讓步並非代錶索隱派的讓步。
評分索隱派在學術上能否站得住腳，其核心問題並非具體的論說是圓通還是附會，而在於對《紅樓夢》
評分作者細檢古今諸傢曆錶，重排前漢朔閏錶，重新考證《史記》與《漢書》兩書的日月互歧義之處，與曆錶相互參證，使讀者能明其本末，且在取捨之時有所依據。凡前人有釋者，皆例舉齣來。考證詳盡完備，學術價值較高。
評分評價審核通過後，您將有機會獲得京豆（最多不超過0個)
評分索隱派在學術上能否站得住腳，其核心問題並非具體的論說是圓通還是附會，而在於對《紅樓夢》
評分很好的書啊。
評分成瞭基本覆蓋日常辦公和學習所需的産品群，率先完成整體辦公供應商的角色定位。得力讓辦公變得更高效，是你 值得信賴的助手，她能夠給你提供更好的辦公整體解決方案。得力辦公，辦公當然更得力。
評分 評分索隱派在學術上能否站得住腳，其核心問題並非具體的論說是圓通還是附會，而在於對《紅樓夢》
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有