具體描述
內容簡介
作為我國法定證據形式的一種具體錶現，物證鑒定意見必須依據訴訟法規定的程序接受質證後，纔能轉化為定案根據。但鑒於物證鑒定意見所涉科學原理、技術手段或其他知識的專業性，以常規路徑和方法質證物證鑒定意見，並不能有效審查其證明能力和證明力，故往往難以實現對不可靠之物證鑒定意見“去僞存真”的目的。在這一現實睏境下，本書以物證鑒定意見的質證作為研究主題，從物證鑒定及所得鑒定意見的實質齣發，緊密結閤2012年修訂的《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》為質證鑒定意見所搭建的全新製度平颱，在充分論證物證鑒定意見的質證必要性和可行性的基礎上，創新性地提齣瞭以物證鑒定意見的生成過程為主綫的質證路徑。同時，本書針對文書、痕跡、化學、生物、電子、聲像這六大類物證鑒定意見，圍繞與其證明能力和證明力密切相關的諸項質量要素，分門彆類地研究瞭各自的質證策略和質證內容，給齣瞭針對性較強且具有實際操作性的質證方法。
作者簡介
李學軍，女，中國人民大學法學院教授，博士生導師。中國人民大學刑事法律科學研究中心研究員，中國人民大學法學院證據學教研室主任，中國人民大學證據學研究所副所長，中國人民大學物證技術鑒定中心主任。北京物證技術研究會副會長，北京市司法鑒定業協會文檢專業委員會副主任，中國刑事訴訟法學研究會理事。於中國刑事警察學院獲理學學士學位；於中國人民大學法學院獲訴訟法學碩士學位、博士學位。2005年9月至2006年8月，赴美國哥倫比亞大學法學院、美國密歇根大學法學院做訪問學者；2012年3月至4月，赴芬蘭拉普蘭大學法學院任交換教授。主要從事證據法學、物證技術學、刑事訴訟法學研究。
代錶作品：著作：《美國刑事訴訟規則》、《物證論：從物證技術學層麵及訴訟法學的視角》、《新編物證技術學》；論文：《物質可分性原理的評介》、《物證收集的閤法性問題》、《美國傳聞證據規則的裏程碑式變革》、《程序和實質：鑒定結論發揮證明作用的雙重保障——以物證鑒定為例》、《鑒定結論的專傢論證及其他證據問題研究》、《<司法鑒定程序通則>評析》、《醉駕入刑的程序考量及證據法思考》、《鑒定人齣庭作證難的癥結分析》、《意見證據規則要義》、《新訴訟法規製下的鑒定新製度》、《電子數據認證問題實證研究》、《專傢輔助人製度研析》等。
目錄
第一章 物證鑒定意見質證概述 1一、物證鑒定與同一認定、種屬認定 1
二、物證鑒定意見的生成及其實質 6
三、物證鑒定意見的質證必要性和可行性 17
四、質證物證鑒定意見的常規路徑和一般內容 25
第二章 文書物證鑒定意見的質證方法 31
一、文書物證鑒定的常見類彆及相應的鑒定過程 31
二、文書物證鑒定意見的質證方法 38
第三章 痕跡物證鑒定意見的質證方法 77
一、痕跡物證鑒定的常見類彆及相應的鑒定過程 77
二、痕跡物證鑒定意見的質證方法 88
第四章 化學物證鑒定意見的質證方法 106
一、化學物證鑒定的常見類彆及相應的鑒定過程 106
二、化學物證鑒定意見的質證方法 122
第五章 生物物證鑒定意見的質證方法 134
一、生物物證鑒定的常見類彆及相應的鑒定過程 134
二、生物物證鑒定意見的質證方法 159
第六章 電子物證鑒定意見的質證方法 179
一、電子物證鑒定的常見類彆及相應的鑒定過程 179
二、電子物證鑒定意見的質證方法 193
第七章 聲像物證鑒定意見的質證方法 204
一、聲像物證鑒定的常見類彆及相應的鑒定過程 204
二、聲像物證鑒定意見的質證方法 212
精彩書摘
事實上，同一認定和種屬認定並非專屬於犯罪偵查及物證技術的一種特殊活動，它為人們普遍實踐著:不僅在野生動物考察、文物碎片復原等專業領域內經常使用，而且作為一種認識活動，它們在我們的日常工作、生活、學習中也廣泛存在著，例如從樓道傳來的聲音分辨齣是自己的傢人就是一種同一認定，而分辨顔色即是種屬認定。當然在訴訟領域，齣於充分利用物證之目的，同一認定和種屬認定在深入研究後逐漸形成一個較為係統、完整的理論，指導著物證鑒定工作。
1.同一認定
就何為“同一認定”，學界大緻有兩種學說:一為“客體同一說”，其從進行同一認定活動時所指嚮的客體的角度，來界定同一認定活動。按照該學說，同一認定是依據客體特徵來分析、判斷案件中兩次或多次齣現的客體是否是同一個客體的認識活動。此兩次或多次齣現、需要被判斷是否是同一個客體者，稱為“被認定同一客體”。另一種為“來源唯一說”，其從進行同一認定活動時所依賴的客體的角度，來界定同一認定活動。按照該學說，同一認定即對案件中兩次或多次齣現的客體進行比較、分析，以判斷它們是否來源於同一個客體的認識活動。此時，接受比較和分析、需要解決其是否來源於同一個客體者，稱為“供認定同一客體”。其實，“客體同一說”與“來源唯一說”並沒有本質上的差異，它們隻是在錶述時選取瞭不同的“參照物”而已。
依據同一認定理論，A是案件中第一次齣現、隨後便消失，需要找尋迴來以確定爭議事實的“被尋找客體”，例如刑事案件中在犯罪現場留下指印的手指頭等;而指印就是“特徵反映體”B，即案件中的“物證”。A′是案件中第二次齣現的客體，它是辦案人員經找尋後發現、在外觀上與A高度相似，需接受分析、判斷以確定是否即是A的一個客體，被稱為“受審查客體”;而在確定A與A′是否同一時，是將物證B與A′的特徵反映體C進行比較以得齣論斷，C即案件中的“比對樣本”。那麼，當以“被認定同一客體”，也即被尋找客體A和受審查客體A′為著眼點來界定同一認定時，便是“客體同一說”;而當以“供認定同一客體”，也即物證B和比對樣本C為著眼點來界定時，則是“來源唯一說”。通常而言，國內學者慣采客體同一說，而來源唯一說多為國外學者的慣常錶達。
掌握同一認定的概念，需把握如下三點:（1）同一認定的目的，通常是要解決案件中兩次或多次齣現的客體是否是同一個客體。“同一”不同於“相同”、“相似”，前者意指客體自身與自身的等同關係，而後者指的是兩個客體之間的相像關係。換言之，同一認定要判斷的是受審查客體是否就是留下物證的那個被我們尋找的客體，隻是由於時間及空間的差異令我們産生瞭其是兩個或多個客體的錯覺。這意味著先後齣現的客體應在形態、外觀或屬性等方麵具有基本的相似性，否則根本不會存在“是否同一”的問題。例如，若犯罪現場留下的是布鞋印，則被尋找客體一定是布鞋;假如辦案人員找到的鞋子是旅遊鞋，則完全沒有必要進行同一認定，因為兩者缺乏基本的相似性，故不可能存在既可能同一、又可能不同一的疑惑。（2）解決是否同一問題必須檢驗客體留下的特徵反映體。所謂特徵反映體，是指來源於客體、能如實反映客體特徵並能被人感知和認識的實體。特徵反映體又分為兩大類:一是客體的物質性反映形象，如指印、足跡、工具痕跡、筆跡等;另一是客體的分離體，如摺斷的刀尖、地上的人血等。對客體特徵的認識，我們可以從客體本身入手，也可以從客體的特徵反映體入手。但就同一認定活動而言，因為被尋找客體不具有現實性，所以隻能通過它們的特徵反映體（即物證）瞭解、知悉被找尋客體具有怎樣的特徵，並與受審查客體的特徵反映體（即比對樣本）進行比較，有時也直接與受審查客體的特徵進行比較，來判斷受審查客體是否就是被找尋客體。（3）物證鑒定中的同一認定需要由具有專門知識的人實施。廣義上，瞭解客體特徵的人，例如證人、受害人、客體的所有 者等，均能進行同一認定，例如訴訟中對人或物等客體進行的辨認活動就是一種 同一認定。但就物證鑒定而言，根據我國訴訟法及相關司法解釋的規定，同一認 定需由具有專門知識的人進行:這些具有專門知識的人，包括專門從事物證鑒定 的鑒定人員，以及雖非專職從事物證鑒定工作，但長期從事某領域專門技術工作 的人員，如從事紙張製造、槍支生産的技術人員等，他們受過的專業培訓或工作經驗的積纍，足以支撐其就特定的同一認定給齣專業性的判斷。
2.種屬認定
所謂種屬認定，是指具有專門知識的人，為瞭確定客體的類型、屬性，或者 比較兩種物質的屬性是否相同，而對客體留下的特徵反映體或對物質本身進行檢 驗的一種科學活動。種屬認定在訴訟中也較為常見，例如，民事訴訟中的買賣糾 紛的焦點即原告所買傢具的材質是否為海南黃花梨，刑事訴訟中的交通肇事案 件，需判斷事故現場的油漆碎片與嫌疑車輛的油漆是否相同，等等。
把握種屬認定的概念，同樣需要注意三點:（1）種屬認定的目的，是解決客體的類型，或者確定某種物質的成分屬性，或者比較兩種物質的成分屬性是否相同。（2）不同於同一認定，種屬認定既可以針對客體的特徵反映體進行，也可以針對物質本身進行。例如，就足跡、工具痕跡等進行的種屬認定，疑是針對客體的特徵反映體來進行的;而就客體屬性所進行的判斷，疑是針對物質本身展開。（3）物證鑒定中的種屬認定，通常也需由具有專門知識的人進行。
……
前言/序言
用戶評價
閱讀這本書的過程，更像是在經曆一場關於證據真僞的“偵探遊戲”，而這本書的作者，則扮演瞭那位經驗豐富的“偵探教練”。物證鑒定意見，本身就帶有一種神秘的科學光環，而質證，則是如何揭開這層光環，看清其背後真實麵貌的過程。我猜想，書中一定提供瞭非常詳細的步驟和技巧，教導讀者如何“剝洋蔥”一樣，一層一層地審視鑒定意見，從最基礎的科學原理，到最精細的實驗過程，再到最終的結論推導，每一個環節都可能隱藏著可以被質疑的地方。這種嚴謹而富有邏輯的探究精神，對於我這樣追求知識的深度和準確性的讀者來說，是極具吸引力的。它鼓勵我不要輕易相信任何錶麵上的“權威”，而是要學會獨立思考，用理性的分析去審視一切，最終抵達事實真相。
評分讀這本書的過程中，我時常會聯想到自己曾經在模擬法庭上經曆的種種挑戰，尤其是在涉及復雜的物證鑒定意見時，如何準確抓住其邏輯漏洞、科學依據的準確性，以及是否存在程序上的瑕疵，這些都是非常考驗功力的。這本書的題目，直接觸及瞭“質證路徑和方法”的核心，這讓我對其中可能探討的策略和技巧充滿瞭好奇。我猜想，作者一定深入研究瞭不同類型的物證鑒定（比如痕跡鑒定、DNA鑒定、司法精神病鑒定等），並針對每一種鑒定可能齣現的薄弱環節，提供瞭具體的質證思路。我非常希望能從中學習到如何構建嚴密的質證體係，如何通過精準的發問和恰當的證據鏈條，來動搖對方的鑒定意見，或者為己方的鑒定意見提供更堅實的支撐。這本書的齣現，無疑為那些在司法實踐中麵臨物證鑒定意見質證難題的律師、法官和檢察官，提供瞭一份寶貴的參考，也為法學研究者提供瞭進一步探索的空間。
評分終於讀完瞭這本《物證鑒定意見的質證路徑和方法研究/法學理念·實踐·創新叢書》中的其中一本，雖然我無法在此詳細闡述具體的書本內容，但不得不說，這本書的齣現，在我的法學知識體係中激起瞭不少漣漪。作為一個法律愛好者，我一直對證據的審查和質證環節尤為關注，總覺得這是連接事實與法律的橋梁，其嚴謹與否直接關係到案件的公正。這本書的標題本身就極具吸引力，它精準地指齣瞭當前司法實踐中一個非常關鍵但又常常被忽視的痛點——物證鑒定意見的質證。我時常在想，那些冰冷的科學檢測報告，如何在法庭上轉化為具有說服力的證據，又如何纔能有效識彆其中的瑕疵和局限？這本書的理論框架，雖然我無法具體展開，但其所蘊含的“法學理念·實踐·創新”的叢書定位，讓我看到瞭作者在理論深度和實踐指導性上的雙重追求，這對於我這樣希望將理論知識與實際應用相結閤的讀者來說，無疑是一場思想的盛宴。我期待它能在思維的廣度和深度上，為我打開新的視角，啓發我從更宏觀的角度去審視證據質證這一復雜議題。
評分這本書的齣現，在我看來，是對刑事司法領域一個非常重要且極具挑戰性環節的深入挖掘。物證鑒定意見，在很多案件中都扮演著“定案之本”的角色，然而，科學的嚴謹性並非絕對，鑒定過程中的主觀因素、技術局限、甚至是人為乾預，都可能導緻鑒定意見的失誤。因此，如何有效地對這些鑒定意見進行質證，就成為瞭維護司法公正的一道重要防綫。我非常期待書中能詳細闡述各種質證方法，比如從鑒定人的資質、鑒定機構的權威性，到鑒定程序的閤法性、鑒定依據的科學性，再到鑒定結論的閤理性，每一個環節都可能成為質證的切入點。這本書的書名所強調的“路徑和方法”，讓我相信它不僅僅是理論的探討，更包含瞭實操性的指導，能夠為讀者提供一套行之有效的質證“工具箱”。
評分拋開具體的文本內容不談，單從書名《物證鑒定意見的質證路徑和方法研究/法學理念·實踐·創新叢書》所展現齣的學術野心來看，就足以讓人産生濃厚的興趣。它不僅僅局限於對某一具體法律條文的解讀，而是將目光聚焦在一個更為宏觀且極具實踐意義的研究領域。我可以想象，書中一定有對現有司法解釋和相關案例的梳理和分析，旨在發現當前實踐中存在的普遍問題。同時，“創新”二字也預示著作者可能不僅僅是在重復前人的研究，而是會提齣一些新的理論視角、新的分析模型，甚至是針對未來司法發展趨勢的一些前瞻性思考。這本書的價值，也許就在於它能夠打破思維定勢，幫助讀者跳齣固有的框架，以一種更開放、更具創造性的方式來理解和運用物證鑒定意見的質證。對我而言，這是一種對知識邊界的拓展，一種對思維活力的激發。
評分活動劃算，快遞大哥隨和，態度很好
評分好好好好好好，不錯不錯。
評分活動劃算，快遞大哥隨和，態度很好
評分書麵髒，紙張差勁，不太像正版的！
評分送貨速度很快，紙張也不錯
評分好
評分速度
評分書有點舊，而且從封皮的摺紋看，應該是被用過。我買的是新書，發過來個封皮明顯有褶皺的書，差評
評分活動劃算，快遞大哥隨和，態度很好
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有