这本书的行文风格有一种古典的韵味,但其使用的现代史学研究方法又使其充满活力。它不像某些“大部头”那样动辄上纲上线,而是扎根于具体的史料细节之中,步步为营地推导出结论。最让我感到惊讶的是,杨先生对于不同文化语境下的概念辨析,处理得极其到位。例如,对于“亦思巴罕教”、“卜鲁罕”等特定族群和信仰术语的界定和演变,他都给出了详尽的考证,这对于清除后世附加的误解至关重要。整体而言,这本书的结构设计非常合理,层次分明,既有宏观的背景梳理,又有微观的个案分析。即便是章节之间的过渡,也处理得非常自然流畅,体现了作者深厚的学术功底和高超的驾驭史料的能力。这是一本值得反复翻阅、常读常新的历史佳作。
评分我一直认为,一部好的历史著作,应该能让人感受到“温度”。而《元代回族史稿》在保持学术严谨性的同时,成功地传递了这种温度。它让我看到了一个多元共生的社会是如何在那个动荡的时代艰难维系和发展的。书中对一些边缘人物命运的关注,尤其令人动容。那些在战乱中流离失散的家族,那些为了生计不得不改变信仰或职业的个体,他们的挣扎与坚持,被作者用富有同理心的笔触记录下来。这种对“小历史”的关怀,使得宏大的历史叙事不再是冰冷的年代记录,而是一部关于人类坚韧的史诗。我尤其喜欢其中穿插的一些对当时社会习俗、礼仪规范的描写,这些生活化的细节,瞬间拉近了我们与古人的距离。读完后,我感觉自己对那个遥远的时代,多了一份理解与敬意,不再是隔着一层历史的薄雾去看待他们。
评分这部书卷帙浩繁,装帧古朴,初翻阅时,那种纸张特有的微黄与墨香便扑面而来,让人仿佛穿越回了那个金戈铁马的元代。我本以为这是一本枯燥的史料汇编,毕竟“史稿”二字总带着一股学术的严肃劲儿,然而,杨先生的笔触却出人意料地生动。他没有像许多传统史学家那样,仅仅罗列帝王将相的功过,而是将镜头对准了那些在历史洪流中默默前行的群体——回族。书中对于元朝初年不同文化背景人群的交流与融合,有着极为细腻的描摹。尤其是关于色目人集团在元朝官僚体系中的地位变迁,叙述得尤为详尽,那些复杂的家族关系、派系斗争,被梳理得井井有条,读起来丝毫不费力。更让我眼前一亮的是,作者在引用史料时,往往会加入自己的独到见解,那些见解并非空泛的议论,而是基于对大量一手资料的深度挖掘和比对。这使得阅读过程变成了一场与历史的对话,我能感受到作者倾注的全部心血和对历史真相的执着探求。合上书页,脑海中浮现的不再是晦涩的年代数字,而是那一幕幕鲜活的、充满张力的历史场景。
评分说实话,一开始我挑选这本书是抱着“试试看”的心态,毕竟涉及到特定民族在特定朝代的历史,通常容易陷入某种框架化的叙事。但读完前三章后,我意识到自己低估了它的价值。它最引人入胜之处,在于其叙事视角的独特和广度。它不仅仅是在写“历史”,更是在书写“人”的故事。书中对于元代回族文人、商贾乃至基层民众的生活图景,有着令人震撼的细节还原。我特别欣赏作者处理宗教和文化冲突时的那种克制与客观。他没有采取简单地赞颂或批判的态度,而是冷静地分析了不同信仰体系如何在元大一统的框架下相互渗透、彼此塑造。比如,关于也黑迭儿主持的宗教会议的描述,展现了知识分子阶层在维护社群认同感时的努力与挣扎。文字的节奏感拿捏得极好,时而如涓涓细流,娓娓道来地方轶事;时而如惊涛拍岸,深入剖析重大历史转折点背后的深层动因。这种张弛有度的表达,使得即便是对元史不甚了解的普通读者,也能被牢牢吸引,不会感到阅读疲劳。
评分这套书的学术深度,绝对值得那些研究明清转型期乃至更早的社会史学者反复研读。我个人关注的是其对于地方权力结构的研究。杨先生在这方面展现了惊人的洞察力。他通过对地方志、家族碑铭乃至私人信件的交叉印证,构建了一个复杂而精密的元代地方行政网络图景。特别是关于漕运、盐政等涉及民生的关键领域,回族士绅是如何渗透并影响这些权力节点的分析,逻辑链条异常清晰。书中的论证过程,严谨得如同精密的手术刀,每一刀都精准地切入了问题的核心,不拖泥带水。我甚至在阅读过程中,多次停下来,对照地图和现有的一些研究成果进行思考。虽然有些段落的论述较为密集,需要集中精力去消化,但这恰恰是学术专著的魅力所在——它要求读者付出相应的认知努力,而回报则是对历史细节更深层次的理解。对于那些希望超越教科书层面,深入探究元代社会肌理的人来说,这本书无疑是一座宝库。
评分很好的书很喜欢的内容,很好的!
评分这本书非常值得拥有!
评分很好的书很喜欢的内容,很好的!
评分这书制作的怎么那么好呢!!
评分第五章 拓跋鲜卑
评分马可波罗来华及其所撰《游记》,是中西交通史上的重大事件。1941年,杨先生利用《永乐大典》卷一九四一八《经世大典?站赤》一段百余字的公文,撰写《关于马可波罗离华的一段汉文记载》,考证出马可波罗在其《游记》中所述伴随蒙古公主自泉州离华返波斯是真实的,进而确定马可波罗到过中国。还订正马可波罗离华时间是在1291年初。这一揭示迄今汉文记载中唯一能见到的马可波罗活动的考证和研究,运用的是非常普通易见的史料,却披沙拣金,得到重要发现。该文荣获中央研究院评议会名誉奖,被译为英文,先后刊于英国《亚洲皇家学会学报孟加拉版》第十卷及美国哈佛大学《亚洲学报》。相继得到了伯希和、柯立夫等外国权威学者相关研究的印证与肯定,被公认为是世界上最早对马可波罗来华的真实性研究作出的重要建树。20世纪后期,杨志玖先生连续发表《关于马可波罗在中国的几个问题》、《马可波罗与中国》、《马可波罗足迹遍中国》、《再论马可波罗的真伪问题》和《马可波罗到过中国》等论文,与美国学者海格尔、英国学者克鲁纳斯和弗兰西丝?伍德等展开长达二十余年的“论战”,就马可波罗的语言文字能力、在华身份和相关汉籍史料等焦点,作了中肯而有说服力的辩驳和论述。1999年又汇辑其重要论文15篇,在南开大学出版社出版了《马可波罗在中国》一书。2000年8月还在天津主持召开“马可波罗与13世纪中国国际学术讨论会”,邀请伍德博士等国内外学者面对面地切磋研讨马可波罗来华问题。杨先生以其精湛的研究,把马可波罗来华研究提升到一个新的高度,被国际学界公认为马可波罗研究的权威之一。
评分元代回族史稿/杨志玖文集
评分二、乌桓人的邑落组织
评分杨先生对蒙元史的研究,主要集中在马可波罗来华、回回人和探马赤军等国内外高度关注的三个热点问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有