具体描述
内容简介
国际海洋法是一个动态的国际法部门。自20世纪五六十年代以来，整个海洋法体系从形式到内容都发生了剧烈的变化。在形式上，海洋法由传统的以欧美国家实践所构筑的一系列习惯法规则，到通过习惯法的编纂和三届联合国海洋法会议的多边谈判，形成了当前以1982年《联合国海洋法公约》（United Nations Conventionon the Lawof the Sea，下文简称《公约》）为中心的、条约规则为主的国际海洋法体系。在内容上，利益对立分明的国家集团在第三次联合国海洋法会议上通过谈判妥协，对传统海洋法中的重要制度既有所保留，又有充分发展，创设了诸多传统国际法领域前所未有的规则。如，专属经济区制度、国际海底区域制度等。同时，各缔约国对《公约》中许多规则的具体内容，却有意加以模糊，留下进一步解释的空间，留待国际实践去适用和发展。作者简介
吴士存，历史学博士，博士生导师、研究员。现任中国南海研究院院长，兼任南京大学中国南海研究协同创新中心副主任、博鳌亚洲论坛研究院副院长等职，外交部外交政策咨询委员会委员。曾作为访问学者先后赴美国霍普金斯大学高级国际问题研究院、美国亚太安全研究中心进行学术访问，曾参加哈佛大学肯尼迪政府学院、美国政府“美国外交政策溯源”等研修项目。吴士存致力于南海问题研究二十多年，从事南海史地、海洋划界、国际关系与地区安全战略等跨领域研究，曾参与中越北部湾划界谈判，主持相关课题1 00余项。著有《南海问题面面观（修订版）》、《南沙争端的起源与发展》、《解决南海争端与推进地区合作发展：中国视角》( Solving Disputes for Regional Cooperation andDevelopment in the South China Sea:A Chinese Perspective)等中英文著作二十余部以及中英文论文百余篇。
目录
国际法院案例选析尼加拉瓜诉哥伦比亚领土主权及海洋划界案
尼加拉瓜诉哥伦比亚200海里外大陆架划界案
秘鲁诉智利海域划界案
哥斯达黎加诉尼加拉瓜航行权案
罗马尼亚诉乌克兰黑海划界案
马来西亚诉新加坡白礁岛案
萨尔瓦多和洪都拉斯岛屿主权与海洋划界案
尼加拉瓜诉洪都拉斯领土争端与海洋划界案
常设仲裁法院案例选析
荷兰诉俄罗斯北极日出号仲裁案
菲律宾诉中国南海仲裁案
毛里求斯诉英国仲裁案
孟加拉国与印度关于孟加拉湾海洋划界案
巴巴多斯诉特立尼达和多巴哥划界案
圭亚那诉苏里南海洋划界案
爱尔兰诉英国混氧燃料工厂案
厄立特里亚与也门在红海地区的海洋争端案
国际海洋法法庭案例选析
孟加拉国与缅甸关于孟加拉湾海洋划界争端案
日本诉俄罗斯丰进丸号案[迅速释放]
日本诉俄罗斯富丸号案[迅速释放]
请求国际海洋法法庭海底争端分庭发表咨询意见
次区域渔业委员会请求国际海洋法法庭全庭发表咨询意见
北极日出号案[临时措施]
马来西亚诉新加坡柔佛海峡案[临时措施]
南方金枪鱼案[临时措施]
自由号案[临时措施]
精彩书摘
认定争端方之间业已存在海洋划界协议必须小心谨慎，因为这涉及争端方海洋权利的实质变更和永久改变。这就要求证明默示海洋划界协议的存在需要严密的逻辑推理以及充分有效的证据。而在本案中，法院的欠妥之处在于其主观臆测的成分太多而对客观实践的考察太少，孤零零的个别证据就能推导出争端方之间单一边界的存在，这无论如何都有失之偏颇之嫌。这一切操之过急的逻辑链条和对默示海洋划界协议的擅断，显示了国际法院似乎有意偏离在以往国际法院和国际仲裁中树立起来的认定默示海洋划界协议的高标准。而这种高标准在2007年的尼加拉瓜诉洪都拉斯案和2012年孟加拉国诉缅甸案中都得到裁决机构的认真遵守并为国际社会所接受。即使是本案中的一些法官，也通过发表独立意见的方式表达了对裁决意见的保留和遗憾。在具体的划界方法方面，国际法院遵循了海洋划界的先例使用了“等距离／相关情况”方法，也就是构筑临时等距离线一考察相关情况以调整临时等距离线一进行比例检验保证划界结果的公平性。值得一提的是，本案划界的起点是在海上而非传统的海岸之上，这是尊重争端方既存的海洋划界协议的结果。本案判决另一个需要注意的内容是划界中的比例检验。在国际法院和国际仲裁以往的海洋划界案例中，比例检验经历了一个动态的发展过程。目前，比例检验一般被作为海洋划界的最后一个步骤来检验海洋划界结果的公平性。而在本案中，由于秘鲁和智利已经在该案诉讼之前达成了一条平行于纬线、离岸80海里的分界线，国际法院裁定两国海洋划界的起点并非其海岸低潮线上的点，而是在更远处的海上。法院承认，这将使秘鲁和智利相关海岸的长度计算以及两国按照调整后的临时等距离线确定的相关海域份额的计算变得无比困难，甚至不可能。于是，在没有任何具体评判的情况下，法院直接得出结论称，比例检验已经完成，本案划定的临时等距离线没有明显的不合比例情况。法院的做法似乎欠缺考虑。即使比例检验已经在如今的国际海洋划界中沦为形式而对划界结果的影响微乎其微，但是法院对其缺乏必要论述的做法仍然令人讶异，这种在判决的字里行间里浸淫出来的漫不经心和轻视，不知是出于国际法院对本案划界结果的极其自信还是认为对没必要进行比例检验的态度的流露。
……
前言/序言
国际海洋法是一个动态的国际法部门。自20世纪五六十年代以来，整个海洋法体系从形式到内容都发生了剧烈的变化。在形式上，海洋法由传统的以欧美国家实践所构筑的一系列习惯法规则，到通过习惯法的编纂和三届联合国海洋法会议的多边谈判，形成了当前以1982年《联合国海洋法公约》（United Nations Conventionon the Lawof the Sea，下文简称《公约》）为中心的、条约规则为主的国际海洋法体系。在内容上，利益对立分明的国家集团在第三次联合国海洋法会议上通过谈判妥协，对传统海洋法中的重要制度既有所保留，又有充分发展，创设了诸多传统国际法领域前所未有的规则。如，专属经济区制度、国际海底区域制度等。同时，各缔约国对《公约》中许多规则的具体内容，却有意加以模糊，留下进一步解释的空间，留待国际实践去适用和发展。《公约》本身又设置了一套高度复杂的争端解决程序。根据一般国际法，任何第三方参与或者第三方裁判的争端解决机制，都需要获得争端当事国自愿同意。《公约》对此有所创新，为了解决缔约国之间因解释或者适用《公约》而引起的争端，在规定当事各方自由选择争端解决方法的同时，还规定了有拘束力裁判的强制程序。自1994年《公约》生效以来，其设置的这套法律程序成功地处理了众多高难度和高度敏感的涉海争端，保障了国际海洋法律秩序的稳定运行，获得了大多数缔约国的赞誉。
法律的生命在于经验而非逻辑。对国际法来说，寻找法律经验的最可靠方法就是国际司法判例。尽管“先例”并未被国际法文件明确赋予法律渊源的地位，但通过对国际实践的观察可知，国际司法判例已经在事实上（defacto）具有了法源的效力。当前，适用国际海洋法规则解决涉海争端的国际性司法和仲裁机构主要是国际法院、常设仲裁法院以及国际海洋法法庭。
国际法院（International Courtof Justice）是全球具有一般管辖权的普遍性国际司法机构。相对于国际海洋法法庭，国际法院具有更加悠久的历史，其根据1945年在旧金山签署的《联合国宪章》设立。法院设在荷兰海牙，由15名法官组成，是联合国的主要司法机关。法院具有双重职能：依照国际法解决各国向其提交的法律争端，并就正式认可的联合国机关和专门机构提交的法律问题提供咨询意见。法院在审理海洋争端案件中具有十分丰富的经验，而且成员国更加倾向于将海洋划界案件提交国际法院审理。这是因为法院在受理案件方面的管辖权依据更加多样化，而不仅仅依据《公约》。在这些案件中，既有请求法院指示划界原则的，也有请求法院指出边界走向的，还有请求法院直接划界的。案件虽然不多，但每个案件都有相当的代表性。
用户评价
说实话，开始拿起这本《国际海洋法最新案例精选》的时候，我并没有抱太高的期望，毕竟“最新案例精选”这几个字听起来就有点枯燥。但读了没多久，我就被它深深吸引了。作者的叙述风格非常独特，既有法律专业人士的严谨，又不乏文学作品的感染力。他不是简单地罗列案例，而是像一位优秀的导游，带领我们穿梭于不同的海域，讲述着一个个跌宕起伏的海洋法律故事。我尤其喜欢书中对一些争议性案件的呈现方式，作者并没有急于给出结论，而是先呈现不同当事方的观点，然后逐一分析法律依据，最后才引出法院的判决。这种辩证的分析方法，让我能够更全面地理解案件的复杂性，也促使我独立思考。而且，书中对案例的背景介绍也非常到位，不仅仅局限于法律层面，还兼顾了历史、政治、经济等多种因素，使得对案件的理解更加立体和深刻。读完这本书，我对国际海洋法的理解从“模糊”变成了“清晰”，从“片面”变成了“全面”。这不仅仅是一本法律工具书，更是一本能够激发思考、拓展视野的优秀读物，强烈推荐给所有对海洋、对国际法感兴趣的朋友们。
评分作为一名对国际关系和地缘政治有浓厚兴趣的普通读者，我一直认为海洋在塑造全球格局中扮演着至关重要的角色。这本书为我提供了一个全新的视角来审视海洋问题。《国际海洋法最新案例精选》不仅是一本法律书籍，更是一部关于国家间权利与义务、利益与冲突的生动史书。我惊喜地发现，书中所包含的案例，很多都直接反映了当前国际社会关注的热点问题，例如南海问题、北极航道开发、深海资源勘探等。通过对这些案例的深入剖析，我能够更清晰地理解不同国家在海洋问题上的立场和策略，以及这些海洋争端背后所牵扯到的政治、经济和战略考量。书中的论述，语言严谨又不失逻辑性，避免了空洞的理论说教，而是紧密结合具体案例，展现了国际海洋法在解决实际问题中的重要作用。我特别喜欢作者对一些判决的“前瞻性”分析，即这些判决对未来国际海洋秩序可能产生的影响，这让我对未来的国际海洋法发展有了更深的思考。对我而言，这本书不仅满足了我对海洋法知识的渴求，更拓展了我对国际政治的认知深度。
评分我一直对海洋这个神秘而又充满活力的领域充满好奇，但苦于缺乏专业的法律知识，很多时候只是停留在浅显的了解层面。这本书的出现，简直就是为我量身定做的。它以一种极其通俗易懂的方式，将枯燥乏味的法律条文和案例，变得生动有趣起来。书中大量的图表和案例插图，极大地提升了阅读的趣味性，也帮助我更好地理解了地理位置、航行路线等与海域管辖权密切相关的概念。作者在讲解每个案例时，都力求做到详略得当，既点出了案件的核心争议，也深入分析了法院的判决思路，并对案件的潜在影响和对未来海洋法实践的启示进行了独到的见解。我特别欣赏的是，这本书不仅仅停留在罗列案例，而是能够将这些案例置于更广阔的国际法背景下进行分析，探讨了不同国家在海洋权益上的博弈，以及国际社会在维护海洋和平与安全方面所做的努力。阅读过程中，我仿佛置身于一个大型的国际法律研讨会，聆听着世界顶尖的海洋法专家的智慧碰撞，感受着国际海洋法在不断发展和演进的生命力。对于想要系统性了解国际海洋法，或者在相关领域有学习或研究需求的读者来说，这本书绝对是不可多得的佳作。
评分这本《国际海洋法最新案例精选》的装帧设计真是让我眼前一亮，厚重而又不失质感，封面的配色运用了深邃的蓝色和清澈的白色，仿佛瞬间将人带入了浩瀚无垠的海洋之中。翻开书页，纸张的触感也十分舒适，印刷清晰，字体大小适中，阅读体验非常棒。我尤其喜欢它在章节划分和内容编排上的用心，逻辑性很强，能够循序渐进地引导读者理解复杂的国际海洋法概念。每一章节开头都有简明的引言，概括了本章的主题，然后在主体部分详细阐述了相关的国际公约、重要的法律原则，并穿插了大量最新的、极具代表性的案例分析。案例的选取非常广泛，涵盖了从领海、毗连区、专属经济区到公海、深海、国际海底等各个海域的管辖权问题，以及海洋环境保护、海上航行自由、海洋资源开发利用、海洋划界、海上争端解决等核心议题。书中的案例都配有详细的案件事实、法院的判决理由以及对判决的深入解读，这对于我们这些非专业人士来说，无疑是极大的帮助，能够帮助我们更直观地理解抽象的法律条文是如何在现实世界中得到适用的。而且，作者在案例的选取上，明显是经过深思熟虑的，既有里程碑式的经典案例，也有近年来的前沿性案件，展现了国际海洋法发展的最新动态和趋势。
评分这本《国际海洋法最新案例精选》是我最近读到的一本让人“大开眼界”的书。我之前对国际海洋法的了解，仅限于一些零散的新闻报道和泛泛的介绍，总觉得它离我们的生活很遥远。然而，这本书却用大量鲜活的案例，将国际海洋法变得触手可及。从渔业争端到海洋污染防治，从海底资源的开发权到军事活动的自由，书中涉及的案例几乎涵盖了与海洋相关的方方面面。作者在处理这些复杂问题时，展现出了极高的专业素养和严谨的态度，每一个案例的分析都深入骨髓，让读者能够清晰地看到法律是如何被运用，如何被解释，以及如何影响着现实世界的。我尤其欣赏书中对不同国家法律体系和司法实践的比较分析，这让我能够更全面地认识到国际海洋法的多样性和复杂性。而且，书中在引用国际公约和判例时，都非常严谨，并附有清晰的出处，这对于有志于深入研究的读者来说，提供了极大的便利。总而言之，这是一本既有深度又有广度的书籍，能够让非法律专业人士也轻松入门，并对国际海洋法产生浓厚的兴趣。
评分书很好，写论文用
评分非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好
评分这个还是比以前随便的东西都好用，质量很好！推荐！
评分非常不错呀~非常不错呀~非常不错呀~非常不错呀~
评分有帮助，可以无脚注和参考文献。
评分不错
评分物流很快，东西也很好，推荐~
评分物流很快，东西也很好，推荐~
评分非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有