中國司法先例與案例指導製度研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張騏 等 著

圖書標籤:

• 司法先例
• 案例指導
• 中國法製
• 法學研究
• 司法製度
• 案例分析
• 法治建設
• 法律適用
• 判例研究
• 法院工作

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301268902

版次：1

商品編碼：11907983

包裝：平裝

叢書名： 北大法學

開本：16開

齣版時間：2016-04-01

用紙：膠版紙

頁數：288

字數：250000

正文語種：中文

編輯推薦

　　《中國司法先例與案例指導製度研究》係統分析瞭中國先例製度與案例指導製度，適閤法官和學界閱讀。

內容簡介

　　近年來，zui高院、zui高檢陸續發布瞭多個批次的指導性案例，這些案例在司法實踐中引起瞭高度的重視，發揮瞭非常重要的作用。指導性案例對於zui高院、zui高檢穩定地推進中國司法進程、統一法律在全國的適用，有著重要的意義。《中國司法先例與案例指導製度研究》以學術研究的方式記錄並參與瞭這一具有重要曆史意義的過程。本書上篇首先從曆史和比較的角度，分析瞭先例製度在中國古代的法文化語境、思維模式等，以及判例製度在大陸法係的代錶國傢德國的確立和發展，以此論證先例製度在當代中國發展的可能性和現實性。下篇則集中論證指導性案例製度，從性質、方法、適用、裁判要點的撰寫等方麵進行瞭全麵的分析。本書對於學界及司法實踐領域瞭解指導性案例製度並解決其中的疑難問題具有重要的參考意義。

作者簡介

　　張騏，法學博士，現任北京大學法學院教授、博士研究生導師，北京大學法學院比較法與法社會學研究所執行所長、北京大學法學院學術委員會委員、最高人民法院案例指導工作專傢委員會委員、中國比較法研究會副會長、中國案例法學研究會副會長；曾經先後在美國哈佛大學法學院、美國耶魯大學法學院、哈佛大學哈佛燕京學社、德國海德堡大學法學院作訪問學者；曾齣版《法律推理與法律製度》等著作。

目錄

第一章 建立中國先例製度的意義與路徑
一、 正名
二、 先例製度的必要性、功能、性質及在中國的特殊重要性
三、 建立司法先例製度的睏難及其解決方法
第二章 中國古代的判例製度
一、 中國古代判例製度中的相關概念
二、 中國古代判例製度的法文化語境
三、 中國古代判例法的形成、基本模式與類型
四、 中國古代判例法的作用
五、 中國古代判例法的特點及適用判例的論證類型
六、 中國傳統判例製度與近代英國判例製度異同
第三章 德國法中的先例
一、 引言
二、 德國法律製度的基本原理與方法論
三、 德國憲法與遵循先例
四、 德國的程序法與遵循先例
五、 實踐中的遵循先例
六、 判決書的結構與公布
第四章 德國判例的製作技術與使用方法研究
一、 德國的"判例製度"
二、 判例結構特徵與製作技術
三、 判例的形成和運用
四、 結論
第五章 指導性案例的"指導性"
一、 指導性案例的指導性、權威性與閤法性
二、 指導性案例作為非正式法律淵源的閤法性
三、 指導性案例的輔助性
四、 案例指導性的保證之一：確定與選擇什麼樣的案例以保證指導性？
五、 案例指導性的保證之二：誰來以及怎樣確定與選擇案例？
六、 發展案例指導製度需要處理好的三個關係
第六章 指導性案例效力的性質與保證
一、 背景
二、 難題--共識與製度權威都弱的尷尬
三、 為支撐說服力的製度證明
四、 通過實現共識來保證指導性案例的效力
第七章 尋找指導性案例的方法--以審判經驗為基礎
一、 通過案件的相似性發現指導性案例
二、 價值判斷在進行案件相似性判斷中的作用
三、 在若乾指導性案例中選擇
第八章 對指導性案例中具有指導性部分的確定與適用
一、 裁判要旨與案例評析--判決書之外的指導性案例
二、 判決書中的指導性案例--不應被忽視的"富礦"
三、 指導性案例的適用
四、 改善對指導性案例的選擇
第九章 指導性案例中裁判要點的撰寫
一、 導言
二、 司法裁判的正當性證明
三、 確定裁判要點內容的規則
四、 結語
後記

前言/序言

好的，這是一份不涉及《中國司法先例與案例指導製度研究》的書籍簡介，內容詳實，力求自然流暢： --- 《全球化時代的國傢主權與國際法重塑：基於新興與發展中國傢的視角》 書籍簡介 本書深入探討瞭在全球化浪潮的衝擊下，傳統國傢主權概念所麵臨的挑戰、演變及其在國際法框架下的新實踐。聚焦於新興與發展中經濟體，本書剖析瞭這些國傢如何在復雜的國際政治經濟秩序中，一方麵積極融入全球體係，另一方麵又努力維護和重塑其主權邊界與國傢利益。 第一部分：全球化對國傢主權的侵蝕與重構 在全球化深入發展的背景下，資本的跨國流動、信息技術的爆炸式增長以及跨國非國傢行為體的崛起，對傳統上以領土完整和排他性管轄權為核心的國傢主權概念構成瞭前所未有的壓力。本書首先係統梳理瞭主權概念的曆史演變，從威斯特伐利亞體係的“絕對主權”到當代國際法中的“相互尊重主權”原則的嬗變。 我們重點分析瞭經濟全球化對國傢經濟主權的削弱。跨國公司的全球供應鏈布局、國際金融機構的監管要求以及自由貿易協定的約束，使得國傢在製定和執行宏觀經濟政策時，其自主性和裁量權受到瞭顯著限製。書籍通過對具體案例的分析，如主權財富基金的運作、國際稅收的避稅挑戰等，揭示瞭新興經濟體在融入全球金融市場過程中所付齣的主權代價。 此外，本書也探討瞭信息技術和數字經濟對國傢信息主權的衝擊。數據流動的無國界性、網絡空間的主權歸屬爭議，以及對關鍵基礎設施的網絡安全威脅，迫使各國重新思考如何在網絡主權和信息自由流動之間尋求平衡。 第二部分：新興與發展中國傢的主權實踐與國際法適應 本書的核心貢獻在於對新興與發展中國傢在這一復雜環境下的主權實踐進行細緻考察。這些國傢普遍麵臨著發展優先、治理能力有限以及國際話語權不足等多重睏境。 在經濟領域，本書考察瞭這些國傢如何利用其市場潛力、資源稟賦以及地緣政治定位，在國際規則製定中爭取更多話語權。例如，通過區域閤作機製（如金磚國傢、上海閤作組織）的構建，這些國傢試圖建立不同於西方主導的國際經濟治理體係，以更好地服務於自身發展目標。書中對“不乾涉內政”原則在這些國傢外交政策中的強調進行瞭深入分析，認為這既是維護國傢自主性的重要工具，也是應對外部乾預和“人道主義乾預”等新挑戰的防禦性策略。 在環境與人權領域，新興與發展中國傢對傳統國際法規範的接受呈現齣顯著的差異性。麵對氣候變化、跨境汙染等全球性挑戰，它們一方麵需要承擔國際責任，另一方麵又堅持“共同但有區彆的責任”原則，強調自身發展權優先於環境治理的某些高標準要求。書籍詳細分析瞭這些國傢在國際人權話語體係中的立場，探討瞭它們如何將文化特殊性和發展階段性納入對人權標準的詮釋之中，以此來維護其國內政策的自主性。 第三部分：國際法規範的再平衡與主權的新疆界 在全球化背景下，國際法並非單嚮地侵蝕主權，而是在一個動態的互動過程中被重塑。本書認為，新興與發展中國傢的集體行動正在推動國際法規範嚮更加包容、更加平衡的方嚮發展。 我們關注瞭國際法在“國傢責任”領域的演變。隨著跨國公司的活動日益頻繁，關於國傢如何監管其管轄範圍內的跨國實體，以及如何對未能有效監管造成的國際損害承擔責任的問題，成為新的研究熱點。本書通過梳理相關國際司法實踐和國傢立場，探討瞭國傢主權邊界在安全、環境和社會責任領域的新擴展。 最後，本書展望瞭未來國際法與國傢主權關係的走嚮。在全球化逆流（如保護主義抬頭、地緣政治衝突加劇）的背景下，國傢主權的重要性似乎有所迴升，但這種“迴升”已經帶有全球化時代的深刻烙印，即主權不再是絕對的、孤立的，而是內嵌於多邊閤作、相互依存的復雜網絡之中。本書旨在為理解當代國際關係中的核心矛盾提供一個基於發展中國傢視角的深度分析框架。 適用讀者： 本書適閤國際關係學者、法學研究人員、外交政策製定者、國際組織從業人員以及對全球治理、國傢主權理論感興趣的廣大讀者。

評分☆☆☆☆☆

我是一名普通的法律愛好者，對於“先例”和“案例指導”這些概念，更多的是從新聞報道中零星地接觸。這本書的齣現，讓我有瞭一個係統瞭解的機會。我希望它能夠以一種相對通俗易懂的方式，為我解讀這些復雜的法律製度。我好奇的是，這本書是否會從比較法的角度，分析中國司法先例製度與英美法係、大陸法係的案例製度之間的異同？它是否會闡述，在藉鑒國際經驗的同時，中國是如何走齣一條符閤自身國情的道路？我更想瞭解的是，案例指導製度對於提升普通公民的法律意識和法律素養有何作用？是否能夠通過閱讀這本書，讓像我一樣的非專業人士，也能夠更好地理解和運用法律？我期待的是，這本書能夠不僅僅是一本學術專著，更能成為一座橋梁，連接法律理論與大眾認知。我希望能從書中獲得啓迪，理解中國司法在追求公正的過程中，所付齣的努力和所取得的成就，並從中感受到法治的進步力量。

評分☆☆☆☆☆

初拿到這本書，我就被其厚重的質感和嚴謹的書名所吸引。“中國司法先例與案例指導製度研究”——這幾個字本身就勾勒齣瞭一個宏大而深刻的學術圖景。作為一名對中國法製建設進程一直保持關注的普通讀者，我常常在新聞報道或日常生活中，聽到關於“案例指導”、“類案辦理”的討論，但總是覺得隔靴搔癢，不得其精髓。這本書的齣現，恰似為我揭開瞭一層麵紗。我尤其好奇的是，在大陸法係根基深厚的中國，如何藉鑒英美法係的先例製度，並將其本土化，形成一套行之有效的“中國特色”的案例指導體係。書中是否會深入剖析這些製度的孕育和發展曆程？它是否會細緻地梳理現有的案例指導文件，並分析其在實踐中的效力與局限？我渴望瞭解，在司法實踐中，這些指導性案例是如何被檢索、引用，又是如何影響法官的裁判思路的？更進一步，這本書是否會觸及那些充滿爭議的案例，並從製度層麵解釋其産生的深層原因？我對其中可能包含的關於案例選擇標準、發布機製、以及案例在司法培訓中的作用等內容充滿期待。我希望這本書能夠為我揭示，這些抽象的製度概念是如何在真實的庭審和判決中落地生根，並最終影響到每一個案件的公正裁決。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，在翻閱這本書之前，我對“司法先例”這個概念在中國語境下的理解是模糊的。我們習慣瞭法條至上，習慣瞭“以法律條文為依據”，但法律條文的製定往往是原則性的，麵對紛繁復雜的社會現實，具體的案件事實韆差萬彆。這時候，過往的判決，特彆是那些經過最高層麵篩選和發布的典型案例，其參考價值就顯得尤為重要。我迫切想知道，這本書是如何界定“中國司法先例”的內涵與外延的。它是否會追溯到古代中國的司法實踐，挖掘其中可能存在的“判例”痕跡？又或是，它將重心放在當代中國，詳細闡述自改革開放以來，我們如何在司法改革的浪潮中，逐步建立起案例指導製度。這本書能否清晰地描繪齣，從最初的“指導性案例”到後來的“公報案例”，再到如今更加係統化的“案例指導製度”，這一演變過程中所經曆的理論探索、製度設計和實踐檢驗？我非常想從書中找到答案，瞭解這些製度的建立，是否是必然的曆史選擇？它們是否真正實現瞭統一法律適用、提高司法效率、保障司法公正的目標？我期待的是，這本書能夠提供一個全麵而深入的視角，讓我理解“中國特色”的司法先例製度是如何在實踐中發揮作用的。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這本書，我最期待的便是它能否為我揭示，在具體的司法操作層麵，案例指導製度是如何運轉的。法律條文是死的，而案件是活的。當麵對一個新齣現的、沒有明確法律條文規定的復雜情況時，法官的判斷就顯得尤為關鍵。這時候，一個具有指導意義的案例，就如同黑暗中的燈塔，能夠為法官指明方嚮。這本書是否會詳細介紹案例的檢索、篩選、發布以及更新機製？它是否會分析不同層級法院發布的指導性案例，其效力層級有何不同？我尤其好奇的是，在實際庭審中，律師如何運用案例指導來支持自己的辯護觀點？檢察官又如何依據這些案例來履行法律監督職責？書中是否會通過生動的案例分析，來展現案例指導在促進裁判尺度統一、減少同案不同判方麵的具體成效？我希望能從這本書中看到，這些製度設計並非隻是停留在紙麵上的理論，而是真正能夠指導和影響一綫司法工作者的司法行為。我渴望瞭解，那些經過反復推敲、精心發布的指導性案例，是如何在無數次的庭審中，被賦予生命，並最終體現在具體的判決文書中，從而實現法律的“活”的解釋與適用。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名立刻勾起瞭我對司法改革曆程的興趣。我一直認為，中國的法製建設是一個不斷探索與完善的過程，而司法製度的改革更是其中的重中之重。案例指導製度的建立，無疑是中國司法體係現代化進程中的一個重要裏程碑。我迫切想知道，這本書是否會深入探討，在推進案例指導製度建設的過程中，我們麵臨瞭哪些挑戰？例如，如何平衡法院的自由裁量權與案例的拘束力？如何確保案例的公正性與代錶性，避免權力乾預？書中是否會分析，不同地區、不同法院在適用案例指導製度時，可能齣現的差異和問題？我希望這本書能夠提供一個客觀的視角，既肯定案例指導製度的積極意義，也坦誠地指齣其在實踐中存在的不足和有待改進之處。我尤其希望能夠從中瞭解，未來的案例指導製度將如何發展，是否會更加精細化、智能化，是否會進一步深化其對司法公正的貢獻？這本書，我期待它能夠成為一麵鏡子，照見中國司法製度改革的足跡，並為我們勾勒齣未來的發展藍圖。