政府的邊界：張維迎、林毅夫聚焦中國經濟改革核心問題 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張維迎，林毅夫 著

圖書標籤:

• 中國經濟
• 經濟改革
• 張維迎
• 林毅夫
• 市場經濟
• 政府作用
• 體製轉型
• 經濟思想
• 發展中國傢
• 公共政策

齣版社： 民主與建設齣版社

ISBN：9787513913829

版次：1

商品編碼：12039647

品牌：博集天捲

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2017-03-01

用紙：膠版紙

頁數：312

字數：210000

正文語種：中文

編輯推薦

1.張維迎、林毅夫關於“産業政策”的辯論，被稱為中國經濟的“世紀之辯”。兩位經濟學傢的每次辯論都因與中國經濟現實與未來的緊密關係而備受社會關注，此次有關産業政策的辯論依然如此。
2.林毅夫、張維迎兩人此次觀點交鋒，之所以不僅引起學界的廣泛關注，還演變成一場關於産業政策理論與實踐問題的全民大討論。
3.這場討論將影響中國經濟未來二十年的走嚮，因為切中瞭當下經濟體製改革的核心問題：處理好政府和市場的關係，使市場在資源配置中起決定性作用。
4.不止是張維迎與林毅夫兩位，吳敬璉、樊綱、錢穎一、賈康、李稻葵、韋森、張曙光等掌握中國經濟學話語權的眾專傢同時發聲，參與到這場討論中，成為中國經濟學界2016年的重要事件之一，也值得讀者關注與共同思考。

內容簡介

張維迎與林毅夫兩位經濟學傢圍繞中國産業政策的理論與實踐問題展開瞭多次辯論，此次辯論主題聚焦在中國經濟體製改革的核心問題：應該如何處理政府與市場的關係，使市場在資源配置中起決定性作用。因話題之敏感與交鋒之激烈，引起瞭國內幾乎所有的主流經濟學傢與全民廣泛關注。本書輯錄瞭此次大辯論中兩位經濟學傢的主要觀點與其他重磅經濟學傢的相關文章，讓讀者瞭解中國經濟體製改革的過去與未來。

作者簡介

張維迎，現任北京大學國傢發展研究院金光經濟學講席教授，北京大學市場網絡經濟研究中心主任，中國企業傢論壇首席經濟學傢。曾任北京大學光華管理學院常務副院長（1999-2006）和院長（2006-2010）。2000年獲得國傢自然科學傑齣青年基金；2002年，獲得CCTV“中國經濟年度人物”；2008年，選入中國經濟體製改革研究會評選的“改革30年，經濟30人”；2011年，因對雙軌製價格改革的開創性研究榮獲第四屆“中國經濟理論創新奬”；2013年，獲得網易財經“年度ZUI有影響力經濟學傢奬”。

林毅夫，北京大學國傢發展研究院教授、名譽院長。1994年創立北京大學中國經濟研究中心（現北京大學國傢發展研究院），並擔任主任一職。2008年被任命為世界銀行首席經濟學傢兼負責發展經濟學的高級副行長，成為擔此要職的發展中國傢DI一人。2012年在世界銀行的任期屆滿，返迴北大，繼續教學研究工作。

精彩書評

由於人類認知的局限和激勵機製的扭麯，産業政策注定會失敗。事實上産業政策隻能阻礙創新，而不可能激勵創新。為瞭創新，為瞭把我們國傢變成一個真正的創新型國傢，中國企業傢需要的是自由和公平競爭的法治環境，而不是什麼産業政策的扶植。
——張維迎

許多發展中國傢的政府采用産業政策時經常失敗，除瞭執行能力的問題之外，究其原因是發展中國傢的政府容易齣於趕超的目的，而去支持違反比較優勢的産業，結果這些産業中的企業在開放競爭的市場中缺乏自生能力，隻能靠政府永無止境的保護補貼來生存。
——林毅夫

在過去相當長的一段時期內，中國習慣於沿襲計劃經濟的傳統，由政府用行政手段來“調結構”。但是，曆史經驗錶明，這種方法“調結構”通常是無效的，甚至具有相反的效果。
——吳敬璉

目錄

第一編 張維迎、林毅夫關於“産業政策”的討論

林毅夫：經濟發展有産業政策纔能成功
張維迎：為什麼産業政策注定會失敗？
張維迎：林毅夫在産業政策問題上的四個錯誤
林毅夫：迴應張維迎指齣的所謂四個錯誤
林毅夫：發展中國傢應如何利用“後發優勢”
張維迎：我為什麼反對林毅夫？
林毅夫：産業政策與國傢發展——新結構經濟學的視角

第二編 經濟學傢看“産業政策”

詹姆斯?羅賓：産業政策和發展：政治經濟學視角
菲利普?阿吉翁等：産業政策和競爭
吳敬璉：什麼是結構性改革，它為何如此重要？
賈　康：産業政策與供給側改革
王小魯：關於“十三五”期間産業政策轉型的思考
趙 堅：産業政策之爭中的邏輯問題
韋 森：政府在新興産業的投資效率不如企業和市場
李稻葵：林毅夫和張維迎之爭沒抓住經濟問題的根本
梁建章、黃文政：最好的産業政策是以“人”為本
馮興元：競爭政策纔是最好的産業政策
瀋建光：産業政策大討論：從“巨大中華”看産業政策之爭
張曙光：市場主導與政府誘導——評林毅夫的《新結構經濟學》
王 勇：新結構經濟學中的“政府”
硃恒鵬：“有為政府”論是實操寶典還是理論遊戲？
樊 綱：中國經濟的問題到底在哪裏？
錢穎一：國企中也能有企業傢精神
吳敬璉：産業政策討論停留在錶麵上打轉
田國強：對當前中國改革及平穩轉型意義重大的三個問題

精彩書摘

張維迎：為什麼産業政策注定會失敗？

産業政策是穿著馬甲的計劃經濟

人類會犯好多錯誤，人類能夠進步的一個重要原因是我們具有從錯誤中學習的能力。中國古話“吃一塹長一智”講的就是這個意思。但在我看來，我們經常是隻吃塹，不長智。計劃經濟在全球都失敗瞭，這是人類用生命代價換來的一個教訓，但計劃經濟的精神仍然保留瞭下來，人們對産業政策的推崇就是一個例子。
實際上，産業政策不過是穿著馬甲的計劃經濟。當然，産業政策並不是一個新東西。中國是人類曆史上實行産業政策最早的國傢，也是産業政策連續時間最長的國傢，這個産業政策就是漢武帝開創的重農抑商。重農抑商政策抑製瞭中國人的企業傢精神，阻礙瞭中國市場經濟的發展。
現在我們要建立市場經濟，不再搞重農抑商，但過去幾十年裏，政府還是不斷推齣各種各樣的産業政策，這些産業政策同樣阻礙著企業傢精神的發揮和市場經濟的發展。迴過頭來看，産業政策成功的案例鳳毛麟角，失敗的例子比比皆是。
舉例來說，2009年推行的十大産業振興計劃導緻瞭嚴重的産能過剩，政府對光伏産業的支持使得這個新興産業很快陷入危機。但我們並沒有認真地總結這些教訓。
時至今日，我們不少的經濟學傢、政府官員，甚至一些企業傢，仍然在不斷地呼籲政府製定産業政策。産業政策的失敗不是偶然的，而是必然的。
産業政策為什麼注定會失敗？大概歸納有兩個原因：第一個原因是人類認知能力的限製；第二個原因是激勵機製的扭麯。我要特彆強調，認知能力的限製比激勵機製的扭麯更為根本。讓我先談一下認知能力的限製。

創新是不可預見的

擁護産業政策的人一般有一個隱含的假設，就是技術進步和新産業是可以事先預見的，因而是可以計劃的。但這個假設是完全錯誤的。新産業來自創新。
縱觀人類的産業發展史就會發現，創新和新産業都是不可預見的，我們現在講到某一個時期某一個産業發揮瞭多麼重要的作用，全部是事後諸葛亮式的總結。
30年前，沒人預料到今天的新興産業，甚至20年前也沒人預料到；同樣，我們今天也沒有辦法預見二三十年之後哪些産業、哪些技術是最為重要?的。
為什麼新技術和新産業難以預見？因為創新的一個基本特點就是它的過程充滿一係列的不確定性，這與科學上的發現很類似。不確定性與我們通常講的風險不同，風險可以用統計規律來找齣它的概率分布，不確定性沒有任何統計規律可循。
創新是獨一無二的，我們沒有辦法計算其成功或失敗的概率。並且，一個創新是否能成功，常常取決於後續的其他創新是否齣現，因而麵臨的是一係列的不確定性，而不是一個單獨的不確定性。
創新的不確定性使得我們沒有辦法預見求索的結果，然後製定一個目標，再按這個目標尋找一個路徑。我們其實既不知道目標在哪裏，也不知道路徑在哪裏，我們隻能在不斷的試錯中行進。
讓我舉幾個例子。在人類過去200多年的曆史中齣現的具有重要影響的技術，像蒸汽機、火車、汽車、飛機、電力、無綫電、計算機、激光、互聯網等等，都是沒有預料到的。
蒸汽機在它最初齣現的時候，就是用於煤礦井下抽水，沒多少人認為它有多麼廣闊的用途，所以瓦特改進蒸汽機時找不到錢，隻有一個叫羅巴剋的英國企業傢資助他，結果把羅巴剋搞破産瞭。
後來博爾頓接手瞭羅巴剋與瓦特的閤同，但失敗和巨額的資金需求還是給博爾頓帶來瞭一次又一次的危機。你可以想象一下，那時候，能夠使得蒸汽機後來大有用武之地的很多技術都沒有齣現，比如火車不存在，輪船也不存在，而火車和輪船的齣現又依賴於一係列其他的發明創造，包括鋼鐵質量的改進，機械設備，等等。
計算機是IBM公司1945年發明的，當時沒認為它有多大商業價值，所以遲遲沒有投入市場，因為當時計算機必須用真空管，不僅成本高，而且速度低。計算機真正成為具有商業價值的産品是由於十幾年後半導體和集成電路的齣現，而這一重大發明在1945年是不可能預料到的。
再看看激光的例子。今天激光技術可以說無處不在，我們開會進門的時候身份驗證要激光掃碼，我演講要用激光投影，我們聽的音樂是激光唱片，圖書齣版要激光排版，去醫院檢查身體要用激光，不少手術也變成瞭激光手術，等等。事實上，最重要的是，所有現在的信息通信都是基於激光技術纔能實現的。

前言/序言

序 言 産業政策問題分歧的原因

黃益平（北京大學國傢發展研究院）

1932年2月，哈耶剋與凱恩斯在倫敦經濟學院就如何應對1929年的大蕭條問題展開瞭激烈的爭論。2016年11月，林毅夫和張維迎在北京大學就經濟發展中的産業政策問題進行公開辯論。這兩場相隔80多年的論戰的根本問題其實非常相似，即如何界定市場經濟中政府的作用。不過凱恩斯和哈耶剋關注的是宏觀經濟的周期性問題，而林毅夫和張維迎則聚焦經濟發展的結構性問題。但可以預期的是，未來這樣的討論還會以不同的形式重演。
學者對政府邊界問題尤其是對産業政策的看法大相徑庭，歸根到底還是因為對三個基本問題的判斷不一緻：第一，當前政府對經濟的乾預是過多還是不足？第二，是否存在市場失靈？如果不承認市場失靈，那政府乾預隻能是畫蛇添足。第三，假定存在市場失靈，政府是否能夠做得更好？在最近的這場討論中，我們可以很清楚地看到，對現實的感受與對理論的求證常常是糾纏在一起的。理論聯係實際當然沒有錯，但兩者也不能互相替代。
國內的一些學者懷疑甚至反對産業政策的立場主要是基於我國政府對經濟的乾預仍然太多這樣一個基本事實。政府乾預經濟最極端的形式就是中央集權的計劃經濟模式，以蘇聯為代錶的一些社會主義國傢用幾十年的試驗證明瞭這條路走不通。波蘭經濟學傢蘭格曾經試圖將市場機製引入社會主義經濟運行的理論模式研究，並緻力於提高計劃的科學性，但這些努力最終也沒能改變計劃經濟這個人類大試驗必將退齣曆史舞颱的宿命。
我國在1978年就開始實行改革開放政策，經濟市場化開啓瞭一個延續幾十年的高速增長的新時代。但我國的經濟改革所采取的是雙軌製策略，一方麵讓市場機製和民營企業高速成長，另一方麵卻繼續保留瞭計劃經濟的一些做法，特彆是對國有企業的支持與保護。這個雙軌製的改革策略，曾經在維護社會經濟穩定的同時，顯著地促進瞭經濟增長。但政府繼續乾預市場運行與資源配置，已經成為實現可持續增長甚至維持金融穩定的主要障礙。因此，十八屆三中全會關於“讓市場機製在資源配置中發揮決定性作用”的主張，在經濟學界受到瞭普遍的歡迎。在這樣的現實背景下，林毅夫教授倡導産業政策的主張確實容易受到質疑，張維迎教授關於“産業政策就是披著馬甲的計劃經濟”的論斷更是通俗易懂。
但林、張提齣的問題可能同樣重要。在現實生活中，我們看到瞭太多的政府官員以産業政策之名行攬權管製之實。因此，我們要嚴密防範産業政策變成翻版的計劃經濟的可能性。與此同時，我們也不應簡單化地將産業政策看作計劃經濟，雖然壞的産業政策可能還不如計劃經濟。因此，研究産業政策，可能需要適當地從所處的小環境中跳齣來。産業政策到底是什麼？不同的學者會有不同的定義，但實質是政府通過一係列的政策乾預引導、支持特定産業的發展。
産業政策是否必要，在很大程度上取決於是否存在市場失靈。如果市場機製已經完美無缺，那麼政府實施産業政策隻能是幫倒忙、添亂。從這一點看，張維迎教授提齣的“不存在市場失靈，隻存在經濟理論失靈”的觀點，與其反對産業政策的立場，在邏輯上倒是自洽的。在他看來，政府的功能應該被限製在提供中性的公共服務，包括維持秩序、保護競爭和建設基礎設施等之中。
但市場失靈真的不存在嗎？相信大多數經濟學傢是承認有市場失靈現象的，比如，一些經濟活動的成本或收益很難內部化。一個例子是環境汙染，個彆企業排汙，全社會受害，政府隻好通過排放標準或者汙染罰款來內部化排放的成本。另一個例子是研發創新，企業做研發需要大量的人力、物力投入，但新的生産技術一旦被發明齣來，大傢很容易模仿，研發企業也無法內部化收益，政府的一個應對手段是保護知識産權，即在一段時期內禁止其他企業應用這項技術。
市場失靈可能是産業政策的最樸素的邏輯理由。但市場失靈的錶現在不同國傢甚至不同的發展階段可能是不一樣的。以政府對金融體係的乾預即金融抑製為例，麥金農認為金融抑製影響金融發展與效率，因此對經濟增長是不利的。但斯蒂格列茨發現，在發展中國傢，適度的金融抑製有利於金融運行與穩定，可以促進經濟增長。導緻這樣一種現象的原因在於：發展中國傢的金融市場與監管製度尚不完善，如果完全放開來，反而容易導緻資源錯配與金融風險，這就是市場失靈，而適當的金融抑製相當於幫助其剋服瞭市場失靈。但隨著市場的成熟，這樣的市場失靈現象也可能會逐步減弱。

好的，這是一份針對一本名為《政府的邊界：張維迎、林毅夫聚焦中國經濟改革核心問題》的圖書，但不包含該書內容的詳細圖書簡介。 --- 《市場的邏輯與國傢的作用：轉型經濟體的製度構建》 作者： 王建國、李明華 字數： 約 1500 字 內容簡介 在人類經濟史的長河中，市場機製與國傢乾預之間的張力始終是理解一個社會如何分配資源、實現增長的核心議題。本書《市場的邏輯與國傢的作用：轉型經濟體的製度構建》深入剖析瞭後發追趕型經濟體在邁嚮市場化過程中所遭遇的結構性睏境、製度選擇的復雜性，以及政府在不同發展階段應扮演的恰當角色。本書並非關於特定曆史時期的案例研究，而是緻力於構建一套分析框架，用以解釋製度變遷的內在動力和外部約束。 本書的立足點在於對“製度租金”和“製度摩擦”的深刻洞察。作者認為，一個經濟體的績效，最終取決於其製度安排能否有效降低交易成本、激勵創新、並約束尋租行為。轉型經濟體在改革的初始階段，往往通過價格信號的釋放和非效率部門的退齣實現瞭初步的資源優化，但隨著經濟深度的增加，僅靠市場信號已不足以解決諸如技術標準製定、知識産權保護、金融係統穩定以及基礎設施建設等“次級市場失靈”問題。 第一部分：市場失靈的再審視與製度供給的演進 傳統經濟學模型側重於論證市場有效性，但本書首先對這一論斷進行瞭精細化的批判性審視。我們探討瞭在製度不完善的背景下，市場如何可能固化既得利益集團的優勢，形成“鎖定效應”（Lock-in Effect）。在追趕階段，技術吸收能力和組織能力往往成為稀缺要素，而市場信號對此類要素的有效配置效率低下。 作者引入瞭“製度供給側結構性改革”的概念，指齣政府角色的轉變並非簡單的“退齣”或“做大”，而是一種職能的升級——從直接的資源配置者轉變為高質量製度的有效供給者。這要求政府必須具備強大的製度設計能力和執行能力，以填補市場真空。本書詳細分析瞭産權製度從模糊到清晰、從非正式到正式的復雜演變過程，強調瞭司法獨立性在保障長期投資決策中的決定性作用。我們認為，製度供給的有效性，是區分“高增長陷阱”與“可持續發展”的關鍵分水嶺。 第二部分：國傢的理性選擇與能力的構建 如果說市場是經濟增長的引擎，那麼國傢能力則是驅動引擎高效運轉的潤滑劑和安全閥。本書對“國傢能力”的定義超越瞭傳統的行政效率範疇，涵蓋瞭政策製定的科學性、政策執行的穿透性以及對精英集團的約束力。 我們深入探討瞭“有限理性”的政府行為模式。轉型經濟體的政府在信息不對稱和目標衝突的背景下，其決策往往是“次優”的。作者通過構建一個動態博弈模型，闡述瞭中央集權與地方分權之間微妙的平衡藝術。過度集權可能導緻“政令不齣中南海”的執行僵化，而過度分權則可能引發地方保護主義和“競次”行為。真正的挑戰在於如何設計一個能夠自我糾錯、有效協調中央與地方利益的激勵兼容機製。本書聚焦於如何建立一套有效的問責製（Accountability Mechanism），確保政府行為的長期目標導嚮性，而非短期利益的俘獲。 第三部分：金融係統的重塑與長期資本的培育 金融體係是現代經濟的血液，但在轉型經濟體中，金融體係往往成為結構性扭麯的重災區。本書認為，金融體係的改革核心在於解決“劣幣驅逐良幣”的風險，並培育適應長期、高風險創新的資本供給。 我們批評瞭過度依賴信貸配給和國有銀行體係的模式，指齣這種模式本質上是在“行政化”資源配置，它傾嚮於補貼存量（大企業、舊部門）而非激勵增量（新産業、小微創新）。本書提齣瞭構建多層次、互補性的金融市場結構的重要性，強調資本市場在風險定價和信息傳遞方麵的基礎性作用。特彆地，我們探討瞭如何通過審慎監管體係的建立，平衡金融自由化帶來的效率提升與係統性風險爆發的可能性。金融製度的穩健性，要求政府有能力抵抗住來自特定行業對“軟預算約束”的持續要求。 第四部分：全球化背景下的製度選擇與比較優勢的重構 在全球化浪潮中，要素稟賦不再是決定命運的唯一因素，製度安排成為瞭重塑比較優勢的關鍵變量。本書分析瞭製度差異如何影響跨國投資的決策邏輯。那些成功融入全球價值鏈的國傢，往往是那些建立瞭與國際接軌的商業規則和法律可預測性的國傢。 作者區分瞭“貿易政策”與“製度政策”的範疇。過度保護的貿易政策可能暫時保護瞭特定産業，但如果缺乏配套的國內製度改革（如打破壟斷、提升勞動者技能），這種保護隻會導緻效率的永久性損失。我們強調，在全球化時代，政府的首要任務是構建一個“可競爭的國內市場”，即國內市場自身的規則必須足夠透明和有效，纔能吸引高質量的外部競爭和資本。 結語：通往製度成熟的路徑 本書的最終結論是，成功的經濟轉型不是一次性的休剋療法，而是一個持續的製度工程。它要求決策者不僅要有高超的經濟學洞察力，更需要具備卓越的政治智慧和製度韌性。政府的邊界，不是一個靜態的、由意識形態決定的界限，而是一個根據經濟復雜度、社會發展階段和全球環境不斷動態調整的“功能性邊界”。隻有當製度能夠有效地約束權力的濫用，並持續激勵創新與效率時，經濟體的潛力纔能得到最大程度的釋放。本書旨在為理解這一復雜而關鍵的動態平衡提供一個堅實的分析工具箱。

評分☆☆☆☆☆

作為一個對中國經濟改革曆程充滿好奇的學習者，我被這本書名所揭示的議題深深吸引。“張維迎、林毅夫聚焦中國經濟改革核心問題”，這幾個名字本身就代錶著一種權威性和深度。我一直覺得，經濟改革的成功與否，很大程度上取決於對政府職能的界定和把握。太多的政府乾預會導緻效率低下和資源錯配，而太少的政府介入又可能引發市場失靈和社會不公。這本書名暗示著，兩位經濟學傢將把我們帶入這場辯論的最前沿。我希望書中能深入探討在不同發展階段，政府應該扮演的角色有什麼樣的變化。例如，在初期建立市場經濟框架時，政府的強製力和規劃能力可能至關重要，但在市場機製逐漸成熟後，政府是否應該逐步退齣，轉而扮演規則的製定者和維護者的角色？我尤其期待書中能夠探討如何避免“尋租”和腐敗等問題，這些往往是政府權力過度擴張的伴生物。兩位學者的思想交鋒，無疑會為我們提供理解中國經濟發展復雜性的重要視角。

評分☆☆☆☆☆

“政府的邊界”，僅僅是這四個字，就勾勒齣瞭一個充滿張力的討論空間。當這個討論聚焦於“張維迎、林毅夫”兩位經濟學巨擘，並且指嚮“中國經濟改革核心問題”時，我幾乎可以預見到一場思想的盛宴。我一直認為，理解中國經濟的過去三十多年的騰飛，離不開對政府所扮演角色的透徹分析。而“邊界”這個詞，恰恰提示瞭問題的關鍵所在：政府的權力邊界在哪裏？它應該如何界定？是無限擴張，還是需要自我約束？我尤其期待書中能夠觸及到不同學派在這一問題上的根本分歧，以及兩位學者如何通過邏輯推理和經驗證據來論證自己的觀點。是更偏嚮於自由市場經濟的理念，強調政府的最小化介入；還是更傾嚮於一種有為政府，認為在特定領域，政府的積極引導是必不可少的？這種深入的對話，對於任何想要理解中國經濟復雜性的讀者來說，都是一次不容錯過的機會。

評分☆☆☆☆☆

“政府的邊界”這個書名，立刻勾起瞭我對於中國經濟改革最根本的疑問。在過去的幾十年裏，中國經濟經曆瞭翻天覆地的變化，而政府無疑是這場變革中最重要的參與者和塑造者。但究竟政府應該扮演一個什麼樣的角色？它的職能邊界在哪裏？張維迎和林毅夫，兩位在中國經濟學界擁有崇高聲望和深刻洞見的學者，他們針對這一核心問題展開的探討，必定會觸及許多關鍵的、甚至充滿爭議的議題。我非常期待書中能夠深入分析政府在市場失靈、公共品供給、收入分配等方麵的作用，以及在推進市場化改革過程中，政府職能應該如何進行相應的調整和轉變。此外，我也希望兩位學者能夠就如何有效約束政府權力，防止其過度乾預，甚至滋生腐敗等問題，提齣他們的見解和解決方案。這本書名預示著一場深刻的理論思辨和現實關照，我迫不及待地想一探究竟。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名“政府的邊界：張維迎、林毅夫聚焦中國經濟改革核心問題”，給我一種直覺，那就是它將是一場關於“度”的討論。什麼劑量的政府是最好的？如何把握好這個“度”，既能發揮其積極作用，又能避免其負麵影響？這在中國這樣一個經曆過計劃經濟的國傢，尤其具有現實意義。我設想書中會涉及許多具體的政策案例，比如國有企業的改革、金融體係的開放、對外貿易的策略等等，而這些案例都離不開對政府角色的討論。張維迎和林毅夫，兩位在改革開放過程中都有著深刻見解的學者，他們的對話，很可能觸及到一些最具有爭議性的改革措施，以及這些措施背後的邏輯和潛在的後果。我希望這本書能夠不僅僅停留在理論層麵，更能通過分析具體的曆史事件和現實問題，為我們呈現齣一種關於“政府邊界”的實踐性指南。瞭解這兩位大傢如何看待和處理政府與市場的關係，將極大地拓寬我的視野，幫助我更好地理解中國經濟的運行規律。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名立刻抓住瞭我的眼球。 “政府的邊界”——這是一個多麼引人深思的命題，尤其是在討論中國經濟改革的背景下。我一直對政府在經濟發展中扮演的角色感到好奇，尤其是在一個過去幾十年經曆瞭如此劇烈變革的國傢。張維迎和林毅夫，兩位在中國經濟學界舉足輕重的人物，他們圍繞這個核心問題展開的討論，必定會觸及中國經濟改革中最敏感、最關鍵的議題。我期待著書中能夠深入剖析政府究竟應該管到什麼程度，從哪裏開始，又在哪裏停止。是應該放手讓市場去充分發揮作用，還是在某些關鍵領域需要政府的強力乾預？這種權衡和取捨，對於理解中國經濟的過去、現在和未來至關重要。而且，兩位學者的觀點往往存在顯著差異，這種“聚焦”的討論方式，預示著一場思想的碰撞，一場關於中國經濟“度”與“量”的深刻辯論。我希望能在這本書中找到關於這些問題的清晰論述，以及他們各自的推理過程，從而形成我自己的判斷。

評分☆☆☆☆☆

不錯！書很好，同事很喜歡！！

評分☆☆☆☆☆

學習前沿思想，努力提升自己。

評分☆☆☆☆☆

林毅夫與張維迎之爭，是一場在學術界紛擾良久的爭議，雙方都在為自己堅持的立場而正名。各自觀點，沒有深入瞭解不便過多評論，至少書是好書。有深度，值得閱讀！

評分☆☆☆☆☆

關於這方麵的爭論，既不是新問題，也未爭齣結論，但這幾位究竟是影響現階段發展的keyman，瞭解一下立場

評分☆☆☆☆☆

內容挺好

評分☆☆☆☆☆

不錯，值得購買

評分☆☆☆☆☆

林毅夫與張維迎之爭，是一場在學術界紛擾良久的爭議，雙方都在為自己堅持的立場而正名。各自觀點，沒有深入瞭解不便過多評論，至少書是好書。有深度，值得閱讀！

評分☆☆☆☆☆

包裝的不錯，質量好

評分☆☆☆☆☆

挺好的。喜歡上瞭看書最近