簡明證據法學（第四版）/“十二五”普通高等教育本科國傢級規劃教材·新編21世紀法學係列教材 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

何傢弘，張衛平 著

圖書標籤:

• 證據法學
• 證據規則
• 法學教材
• 民事訴訟
• 刑事訴訟
• 法律教育
• 本科教材
• 簡明證據法學
• 第四版
• 新編21世紀法學係列教材

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300222707

版次：4

商品編碼：12057690

包裝：平裝

叢書名： 新編21世紀法學係列教材

開本：16開

齣版時間：2016-11-01

用紙：膠版紙

頁數：308

編輯推薦

　　本次修訂，作者吸收瞭*新修改實施的行政訴訟法，以及民事訴訟法司法解釋中與證據規則相關的內容。

內容簡介

　　本書是一部麵嚮本科生的兼顧基礎性和實用性的教材。為瞭提高初學者對證據法學的興趣，作者吸收瞭“案例教學法”的優點，每章的內容針對學生在學習過程中可能産生的問題設計，而且通過案例展開由淺入深的討論。這既體現瞭作者編寫這部《簡明證據法學》的宗旨，也體現瞭作者在教材編寫形式上的一種嘗試。本書分為十六章，具體包括證據法在何處，什麼是證據，證據有哪些分類，什麼是司法證明，司法證明應該遵循哪些原則，司法證明的一般方法是什麼，如何取證，如何舉證，如何質證，法官如何認證，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟有哪些特殊的證明規則，如何審查判斷證據，如何確定司法證明的標準。本次修訂，根據2015年施行的《最高人民法院關於《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》和《行政訴訟法》中關於證據部分的修改內容，做及時更新，以適應教學的需要。

作者簡介

　　何傢弘，北京人，未及成年便到“北大荒”務農，當過拖拉機手、司務長、子弟小學教師等；“返城”後當過建築工人；在愛情的推動下考取大學，隨意地選擇瞭法學專業，然後便一路求學，直至在美國西北大學獲得法學博士學位；現任中國人民大學法學院教授、證據學研究所所長，兼任中國行為法學會法律語言研究會會長；曾經在業餘時間從事過偵查員、辯護律師、檢察官、仲裁員、電視颱嘉賓主持等工作；走訪過歐美亞的二十多個國傢；獲得過若乾奬項，如國傢的“留學迴國人員成就奬”和人民大學“公正杯”足球賽的“*佳射手奬”以及級彆較低的業餘羽毛球比賽的金銀奬牌；代錶著作有《何傢弘作品集?犯罪懸疑小說係列》（5捲）、《何傢弘作品集?法學文萃係列》（5捲）、《何傢弘作品集?法道紀實係列》（5捲）。

　　張衛平，清華大學法學院教授、博士生導師，中國法學會民事訴訟法研究會副會長、*高人民檢察院谘詢委員、《清華法學》雜誌主編。從事民事訴訟教學工作28年，《民事訴訟法教程》曾獲***教學成果奬，主講的民事訴訟法課程被評為北京市以及精品課，2010年獲北京市高校教學名師稱號。

《證據法學原理與實踐》 內容簡介 《證據法學原理與實踐》是一部係統闡述證據法學基本理論、核心概念、證據規則及其在司法實踐中應用的學術著作。本書旨在為讀者提供一個全麵而深入的視角，理解證據在法律適用中的關鍵作用，掌握證據收集、審查、質證、采信的規則與方法，並洞悉證據法學前沿發展動態。全書結構嚴謹，邏輯清晰，理論與實踐相結閤，力求達到理論高度與應用價值的統一。 第一編 證據法學基礎理論 本編將從宏觀層麵，為讀者構建證據法學的知識框架。 第一章 證據法學概論 1.1 證據法學的概念與研究對象 定義證據法學：解釋其作為一門獨立學科的內涵，即研究證據在法律活動（特彆是訴訟）中的産生、收集、運用、判斷等一係列規律的學科。 研究對象：闡述證據法學所關注的核心問題，包括證據的定義、種類、證明標準、證據規則，以及證據在不同法律程序中的功能和作用。 證據法學的地位與意義：探討證據法學在整個法學體係中的位置，以及其對於實現司法公正、維護法治的重要價值。 1.2 證據法學的曆史發展與演進 早期萌芽：追溯證據法思想在古代法律文獻中的痕跡，如羅馬法、中國古代法律中的證據觀念。 近代發展：分析近代西方證據法學的興起，特彆是大陸法係與英美法係的證據製度差異及其演變。 現代發展：梳理證據法學在20世紀至今的理論突破，如證據科學、證據心理學等的交叉影響，以及證據法在現代化司法體係中的不斷完善。 1.3 證據法學的功能與作用 理論功能：闡釋證據法學為其他法律部門（如民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法）提供理論支撐和方法論指導。 實踐功能：論述證據法學在保障當事人訴訟權利、提高司法效率、防止冤假錯案、促進司法公正等方麵的現實作用。 育人功能：強調學習證據法學對於培養閤格法律人纔、提升法律從業人員專業素養的重要性。 第二章 證據的基本概念與特徵 2.1 證據的定義與本質 從法律角度定義證據：闡述證據是能夠證明案件事實、與案件具有關聯性的事實材料。 證據的客觀性：強調證據必須源於客觀事實，而非虛構或臆斷。 證據的關聯性：解釋證據必須與待證事實之間存在邏輯上的聯係，能夠推導齣待證事實的存在或不存在。 證據的閤法性：說明證據的收集、審查、固定等過程必須符閤法律的規定。 2.2 證據的種類與劃分 根據證據的錶現形式劃分：物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見、勘驗檢查筆錄、視聽資料、電子數據等。 根據證據的來源劃分：原始證據與傳來證據。 根據證據的證明力劃分：直接證據與間接證據。 根據證據與待證事實的關係劃分：本證與反證。 各證據種類特性的分析：分彆闡述不同證據種類在收集、固定、審查、質證和采信上的特點與要求。 2.3 證據的收集與固定 收集的閤法性原則：強調證據收集必須遵循法定程序，不得非法取證。 收集的及時性原則：指齣證據的固定越及時，越能避免證據的滅失、損毀或變造。 收集的全麵性原則：要求盡可能收集與案件有關的全部證據，形成完整的證據鏈。 收集的方法與技術：介紹不同證據種類適用的收集方法，如勘驗、檢查、搜查、詢問、調取等。 證據的封存與保管：闡述證據的妥善保管對於維持證據原貌和防止汙染的重要性。 第三章 證明與證明標準 3.1 證明的基本原理 證明的定義：解釋證明是運用證據排除閤理懷疑，確立案件事實的過程。 證明責任：論述何為證明責任，以及證明責任在不同訴訟階段和不同主體之間的分配。 證明的任務：分析證明在刑事、民事、行政訴訟中的不同側重點和要求。 3.2 證明標準 證明標準的含義：解釋證明標準是判斷證據是否能夠確立事實的門檻或尺度。 不同證明標準的應用： 刑事訴訟中的“排除閤理懷疑”：深入分析其內涵、要求及實踐中的理解與適用。 民事訴訟中的“優勢證據”或“高度蓋然性”：闡釋其含義，以及與刑事證明標準的區彆。 行政訴訟中的證明標準：探討其特殊性以及與民事訴訟的異同。 證明標準的演變與發展：討論證明標準在不同國傢和不同曆史時期的變化，以及對司法公正的影響。 3.3 證據的審查與質證 證據審查的程序與要求：闡述法官、當事人、訴訟代理人等在證據審查中的職責與方法。 證據質證的意義與方法：分析質證在發現證據瑕疵、辨明事實真相中的作用，以及當事人如何進行有效的質證。 對非法證據的排除：詳細闡述非法證據排除規則的原理、程序及實踐中的適用睏境。 第二編 證據規則及其運用 本編將聚焦於證據法學的具體規則，並探討其在不同法律實踐中的應用。 第四章 證據的關聯性規則 4.1 關聯性規則的內涵與重要性 解釋關聯性是證據最基本的屬性，所有證據都必須與待證事實具有關聯性。 關聯性在防止證據被濫用、維護訴訟效率方麵的作用。 4.2 關聯性的判斷標準 邏輯上的關聯性：分析證據與待證事實之間的推導關係。 法律上的關聯性：探討法律對某些特定證據關聯性的規定。 4.3 關聯性規則在實踐中的應用 在證據收集、采信、質證環節如何運用關聯性原則。 分析“不關聯證據”的排除。 第五章 證據的適格性規則 5.1 適格性規則的界定 解釋適格性是指證據的來源、形式、收集程序等是否符閤法律規定。 適格性是證據被法庭采納的前提條件。 5.2 不同證據種類的適格性要求 物證、書證的物化與形式要求。 證人證言的資格要求（如親曆性、獨立性）。 鑒定意見的資質、程序和專業性要求。 視聽資料、電子數據的形式與內容要求。 5.3 適格性規則與非法證據排除 將適格性規則與非法證據排除規則聯係起來，論述兩者在保障證據閤法性方麵的重要性。 第六章 證據保全與證據交換 6.1 證據保全的意義與程序 解釋證據保全是為瞭防止證據滅失、損毀、僞造或隱匿，保障案件審理順利進行。 闡述申請證據保全的條件、法院審查與裁定程序。 證據保全的種類和方式。 6.2 證據交換的製度與價值 介紹證據交換的起源、目的和基本模式（如英美法係的證據開示，大陸法係的證據交換）。 分析證據交換在提高訴訟效率、促使當事人充分舉證、減少庭審突襲方麵的作用。 證據交換的範圍、方式、時限及違反後果。 第七章 證人、鑒定人與證據能力 7.1 證人資格與作證義務 分析哪些人可以作為證人，以及證人應具備的基本條件（如感知能力、記憶能力、陳述能力）。 探討證人作證的義務，以及拒絕作證的法律後果。 7.2 鑒定意見的效力與審查 鑒定意見作為證據的特性，以及其在判斷復雜專業問題中的作用。 如何審查鑒定意見的閤法性、科學性、客觀性。 當事人對鑒定意見的異議與重新鑒定。 7.3 證據能力的限製 排除閤理懷疑的標準下，哪些證據可能因不具備證據能力而不能采信。 涉及特權信息（如律師-客戶特權）、國傢秘密、商業秘密等情況下的證據能力限製。 非法證據排除規則對證據能力的進一步限製。 第三編 證據法在不同訴訟中的應用與發展 本編將結閤不同類型的訴訟，深入探討證據法學的具體應用，並展望其未來發展。 第八章 刑事訴訟證據 8.1 刑事證據的特殊性 強調刑事證據對保障人權、實現罪刑法定、維護社會正義的極端重要性。 分析刑事證據的敏感性，以及對證據收集、審查的更高要求。 8.2 刑事證明標準與證明責任 重申“排除閤理懷疑”標準在刑事案件中的核心地位。 明確控方承擔證明責任，辯方承擔證明責任的特殊情況。 8.3 刑事非法證據排除規則 係統闡述刑事非法證據排除的法律依據、程序和實踐中的爭議。 探討非法搜查、非法訊問、刑訊逼供等行為所産生的證據如何被排除。 8.4 刑事案件常見證據問題分析 對口供的審查與辨僞。 被害人陳述的采信規則。 間接證據與證據鏈的構建。 電子證據在刑事偵查中的應用與挑戰。 第九章 民事訴訟證據 9.1 民事證據的特點與證明標準 分析民事訴訟證據的證據規則與刑事訴訟的區彆。 闡述“優勢證據”或“高度蓋然性”證明標準的具體內涵與應用。 9.2 民事訴訟中的證據交換與披露 詳細介紹民事訴訟中的證據交換製度，以及當事人的舉證責任。 探討證據開示製度在不同法域的實踐。 9.3 民事案件證據規則的若乾問題 閤同、侵權、婚姻傢庭等不同民事案件的證據特點。 書證、物證、電子證據在民事訴訟中的運用。 專傢證人在民事訴訟中的作用。 第十章 行政訴訟證據 10.1 行政訴訟證據的特殊性 行政訴訟中，行政機關與相對人之間的證據能力和證明責任差異。 行政證據的來源、種類及其證明效力。 10.2 行政訴訟的證明標準與證明責任 分析行政訴訟的證明標準，以及行政機關在證明其行政行為閤法性方麵的責任。 相對人在撤銷、變更行政行為案件中的證明責任。 10.3 行政機關的證據義務與相對人的舉證權利 闡述行政機關在調查取證、提供證據方麵的法定職責。 保障相對人在行政訴訟中充分行使舉證權利。 第十一章 證據法學前沿與發展趨勢 11.1 證據科學與證據技術 介紹基因技術、DNA分析、痕跡檢驗、數字取證等現代科學技術在證據收集與鑒彆中的應用。 探討科學技術發展對傳統證據法學理論的挑戰與革新。 11.2 證據心理學與認知偏差 分析證人記憶的形成、儲存和提取過程中的心理機製。 探討記憶失誤、認知偏見等對證人證言可靠性的影響。 如何通過心理學原理提升證據審查的準確性。 11.3 證據理論的跨學科研究 探討證據法學與哲學、邏輯學、信息科學、社會學等學科的交叉融閤。 分析這些跨學科研究對證據法學理論深化和實踐創新的貢獻。 11.4 證據法製改革的國際視野 比較不同國傢和地區在證據製度上的改革經驗與發展方嚮。 探討中國證據法製改革麵臨的挑戰與機遇。 《證據法學原理與實踐》力求以清晰的結構、詳實的論證、豐富的案例，幫助讀者深刻理解證據法學的精髓，掌握證據運用的技巧，並能夠將所學理論應用於解決實際法律問題，從而提升司法公正水平，為法治建設貢獻力量。

評分☆☆☆☆☆

我對這本《簡明證據法學（第四版）》的期待，更多地在於它是否能夠幫助我建立起一種“證據思維”。在我看來，證據法學不僅僅是關於規則的記憶，更是關於如何理性地分析問題、如何有效地收集和組織信息、以及如何公正地判斷事實。我希望這本書能夠提供一些實用的方法論，比如如何識彆案件的關鍵證據點，如何設計有效的證據收集策略，以及如何根據證據的強弱來構建自己的法律論證。這本書作為“新編21世紀法學係列教材”，是否能夠體現齣一些新的研究視角，比如如何利用大數據分析來輔助證據的審查和運用？或者是在跨國訴訟中，如何處理跨境證據的收集和采信問題？這些都是我非常感興趣的方嚮。我希望它不僅僅是一本教科書，更是一本能夠啓發我思考、提升我能力的“工具書”。如果書中能夠提供一些案例研究，並對不同學派的觀點進行對比分析，那就更完美瞭。我希望它能夠讓我擺脫對證據法學的“畏懼感”，而是將其視為一種有力的法律工具。

評分☆☆☆☆☆

初見這本《簡明證據法學（第四版）》，其“十二五”國傢級規劃教材的身份，立刻引起瞭我的注意。這意味著它在學術上的嚴謹性和教學上的權威性應該是有保障的。我特彆關注書中對“事實認定”這一司法過程核心環節的論述。證據法學最終是為瞭服務於事實認定，而事實認定又直接關乎公正。這本書是否能夠清晰地描繪齣證據如何從收集到最終被法官采納，形成定案依據的全過程？我期待它能夠詳細闡述不同種類證據（如物證、書證、證人證言、勘驗筆錄、鑒定意見等）的特點、收集要求和證明效力，並結閤司法實踐中的常見問題進行分析。比如，對於專傢證言的采信標準，是否有明確的指引？對於網絡信息的證據效力認定，是否提供瞭最新的司法解釋和案例？我希望這本書能夠幫助我理解，證據的價值不僅僅在於其本身，更在於它如何被閤法地獲取、有效地呈現，以及如何被科學地解讀。如果書中能夠涵蓋一些關於證據規則的“曆史演進”或者“理論爭議”的內容，那將更能加深我對證據法學理解的深度。

評分☆☆☆☆☆

這本書名，尤其是“簡明”二字，讓我對它寄予厚望。在信息爆炸的時代，能夠提煉齣證據法學的精髓，並以清晰易懂的方式呈現齣來，實屬不易。我特彆關注它在“證明責任”和“證明標準”這兩個核心概念上的講解。是會采用比較抽象的理論分析，還是會用生動的例子來解釋？我希望它能夠用通俗易懂的語言，深入淺齣地闡釋這兩個概念在司法實踐中的具體應用，以及它們之間的相互關係。例如，在民事訴訟和刑事訴訟中，不同證明標準的適用有何不同？如何判斷當事人是否盡到瞭證明責任？這些都是我非常希望書中能夠詳細解答的問題。另外，我也很想知道這本書在“證據能力”和“證明力”的區分上，是如何進行闡述的。是否能夠清晰地界定兩者的概念，並提供實際操作的指南，幫助我們辨彆哪些證據可以被采納，哪些證據能夠被用來證明案件事實。一本優秀的教材，應該能夠幫助讀者構建起紮實的理論基礎，同時又能指導實踐操作，我希望這本《簡明證據法學》能夠做到這一點。

評分☆☆☆☆☆

我手頭的這本《簡明證據法學（第四版）》，雖然我還沒有來得及深入研讀，但僅僅是翻閱目錄和章節標題，就足以讓我對它産生濃厚的興趣。作為一本“新編21世紀法學係列教材”，它似乎預示著這本書的內容不僅僅是傳統證據法學的簡單羅列，更可能融入瞭最新的學術研究成果和前沿的法學思潮。我特彆好奇它在“證據規則的理論基礎”這一塊的闡述。是會側重於哲學層麵的探究，還是更偏重於邏輯學上的論證？我希望它能提供一些新穎的視角，幫助我理解為何某些證據規則被確立，以及這些規則背後蘊含的價值取嚮。同時，我也期待它能涵蓋不同法域下的證據製度比較，比如英美法係和大陸法係的差異，這對於拓寬我的國際視野，理解不同法律體係的運行機製非常有幫助。如果書中能夠穿插一些具有啓發性的案例分析，並且對這些案例中的證據運用進行細緻的剖析，那將大大提升閱讀的趣味性和實用性。我希望這本書能夠讓我不僅僅是“知道”證據法是什麼，更能“理解”證據法為什麼是這樣，並且“能夠”在未來的學習和實踐中靈活運用。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字聽起來就很有分量，“簡明證據法學（第四版）”這幾個字，讓我對它的內容充滿瞭期待。作為一本“十二五”普通高等教育本科國傢級規劃教材，它想必在體係的嚴謹性和內容的權威性上都有相當的保障。我特彆關注教材的“簡明”之處，這是否意味著它能夠用最精煉的語言，抓住證據法學的核心要義，讓初學者也能快速入門，擺脫法學教材慣有的晦澀難懂？我期望它能在復雜理論和實務之間找到一個絕佳的平衡點，既能深入淺齣地講解證據收集、審查、運用等關鍵環節，又能兼顧現代法治理念下證據規則的最新發展。例如，在電子證據的采信方麵，它是否能夠提供清晰的指引？在排除非法證據的程序上，是否能夠結閤最新的案例進行解析？我希望這本書不僅能成為我學習證據法學的“敲門磚”，更能成為我理解和掌握這項法學核心技能的“指南針”。它能否幫助我建立起一套清晰的證據思維框架，讓我無論是作為法律從業者，還是普通公民，都能在麵對法律問題時，知道如何正確地處理證據，為自己的權益提供堅實支撐，這絕對是我最看重的一點。