这本书的书名自带一种史诗般的悲剧色彩,仿佛能让人闻到历史尘封的墨香。我一直认为,研究那些曾经统治了数百年甚至上千年的社会群体是如何终结的,是对当下社会变迁的一种隐喻。门阀大族的消亡,代表着一种以血缘和地缘为基础的旧秩序的瓦解,以及一个更强调个人能力与中央集权的官僚体系的崛起。我期待作者能够提供一种跨学科的视野,不仅仅是文献考据,或许还能结合考古发现或思想史的演变,来佐证这一历史进程。如果书中能够细致描绘出在变革期,那些曾经的贵族子弟在新的制度下,如何挣扎、适应或彻底沉沦,那读起来一定会非常引人入胜,充满了人性的复杂纠葛。
评分初翻开这套丛书的介绍,我的目光立刻被“中古中国”和“门阀大族”这两个关键词锁住了。这是一个充满权力斗争与文化交融的时代,门阀士族作为一股重要的社会力量,其兴衰荣辱无疑牵动着整个历史的走向。我个人对历史中的权力结构变迁抱有极大的兴趣,特别是当精英阶层发生更迭时,社会风貌会随之发生怎样根本性的变化。这本书的视角如果能超越单纯的政治史叙事,深入到家族的日常运作、婚姻策略乃至精神世界的瓦解,那将是非常有价值的。我设想,作者一定花了大量精力去梳理那些晦涩难懂的谱牒和地方志,试图从中找到门阀力量最终衰竭的微小信号。这种对宏大叙事下微观脉络的挖掘,往往才是历史研究中最迷人、最能引发共鸣的部分。
评分《甲骨文丛书》这个系列本身就给人一种严肃且扎实的印象,它暗示着对古代文献的深度挖掘。对于《中古中国门阀大族的消亡》,我的主要期待在于其叙事的节奏感。历史的演变往往是缓慢而渐进的,但伟大的历史著作却能将这种漫长的过程提炼得扣人心弦。我希望作者能够巧妙地安排不同家族兴衰的故事线,形成一种对比和映照,从而突显出共性的消亡规律,同时又不失个案的独特性。比如,某个家族是因为内部腐朽而自毁,而另一个家族则是因为未能跟上中央政策的转向而被边缘化。这种多样化的衰亡路径的呈现,会让读者对中古社会的复杂性有一个更为立体和丰满的认识,而不是一个扁平化的“衰落”标签。
评分这本《甲骨文丛书·中古中国门阀大族的消亡》听起来真是让人心驰神往,虽然我还没来得及细读,但光是这个书名就足够勾起我无尽的好奇心了。我常常在想,那些曾经显赫一时的大家族,他们是如何在历史的长河中一步步走向衰落的呢?尤其是在中古时期,社会结构经历了翻天覆地的变化,门阀制度的根基是如何被动摇的?想象一下,那些世代相传的荣耀与权力,是如何在时代的洪流中化为尘土的,这背后必然有着深刻的社会、经济和政治原因。我尤其期待书中对具体家族案例的剖析,比如他们是如何应对土地兼并、军事变革以及科举制度兴起带来的冲击的。这本书如果能把那种历史的厚重感和家族兴衰的戏剧性结合起来,那将是一部引人入胜的佳作。我希望作者能用细腻的笔触,还原出那个时代特有的文化氛围和家族内部的复杂张力,让我们仿佛能亲眼见证一个时代的落幕。
评分坦白说,我对这类探讨“消亡”主题的书籍有一种莫名的偏爱。与其说关注事物如何崛起,不如说关注它们如何无可挽回地走向终结,这似乎更能体现历史的无情与必然性。中古时期的门阀,他们掌握着文化和政治资源,为何最终会被更具活力的新兴力量所取代?这本书如果能清晰地描绘出这一过渡期的复杂性,比如士族如何试图通过依附权贵或转向文化领域来延续影响,但最终仍不敌时代大势,那无疑是一次深刻的洞察。我非常好奇,书中会对“消亡”下一个明确的定义吗?它是一种彻底的灭绝,还是一种形态的转化?这种界定本身就决定了后续论述的深度和广度,希望能看到严谨且富有启发性的论证。
评分汉和三国时期,是中国门阀的鼎盛时期,什么汝南袁氏,颖川荀氏,颖川陈氏都是历史书上的常客。但是唐末之后,到了宋代初期,门阀望族好像突然就从历史的记载之中销声匿迹。课本中隔靴止痒式的说法:由于科举制度,而这本《中古中国门阀大族的消亡》则是以学者的眼光,从大量唐代末年的墓志铭拓片内容,系统性的分析真实原因。甲骨文丛书系列,好看的书蛮多。
评分家族概念对年轻一代来讲是那么陌生
评分产品很好,送货很及时,书很新。内容很丰富,看起来很不错,非常好,作者很权威。
评分等慢慢看完再说吧,买了一批不能同时看
评分中古中国的门阀大族主导了中国数个世纪,关于他们在十世纪的完全消失,长期以来困扰着历史学者。在本书中,谭凯利用新的数据手段分析了大批量的史料,解开了他们消失的谜团。他通过所掌握的地理信息系统(GIS)和社会网络分析手段,系统地探究了近数十年前出土的数千方碑志,其中大部分从未被学者研究过。谭凯广泛地采用了摘自墓志、散文和诗歌中的轶事,来丰富其论证,从而将一千年前的男女形象变得鲜活起来。《中古中国门阀大族的消亡》揭示了在七至八世纪的社会、经济和制度变迁下,唐代门阀大族比我们之前所认为的更加成功。只有在880年黄巢占领长安后伴随而来的三十年大动乱时期,他们的政治影响力才因大范围的肉体消灭而崩溃。
评分第一层次指的是对过去实际发生的事情的述说,第二层次则是指对这种述说背后起支配作用的观念进行反思和解释,后者有时也称或。我们可以分别称之为一阶科学史和二阶科学史。一阶的科学史和二阶的科学史是密切关联的。我们称之为“历范围、不同内容和不同到牛顿这段历史时期。这段时期,科学思想发生戏剧性的变革,为迎接新思想的到来所需要的细节上的改变,一环紧扣一环,每一环节都由一个伟大的人物来完成,整个科学的进展仿佛是早已安排好了的一幕戏剧的开演。这样的历史当然使思想史或观念史大有用武之地,可是这种情况在科学史上并不总是出现。到了18世纪,科学发展的线索就不那么分明了,科学史不再是在少数几个成熟学科中观念的变革史,而是许多新学科的诞生史。美国科学史和科学哲学家托马光学与静力学这五大学科属于古科学在科学革命时期的转变,更多地归因于人们以新的眼光去看旧现象,而较少得力于一系大地依赖实验,库恩称之为培根科学,因为培根曾在他的发展设计过兰图。库恩指出,数学传统的古典科学和实验传统的培根科学直到19世纪仍然是分离的、独立发展的,不能用一种发展模式来套全部的科学史。库恩的观点对我们认识思想史编史方法的局限性是有帮助的。
评分很好 ,618年中大促甲骨文系列一次性买了好多本,剩下的以后可以慢慢买,。 乘着满100减五十的活动还可以领券, 看着满满一书柜的书 很满足 以后慢慢看
评分7.4
评分观望了好久的甲骨文丛书,有活动果断入手,美滋滋啊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有