《甲骨文丛书》这个系列本身就给人一种严肃且扎实的印象,它暗示着对古代文献的深度挖掘。对于《中古中国门阀大族的消亡》,我的主要期待在于其叙事的节奏感。历史的演变往往是缓慢而渐进的,但伟大的历史著作却能将这种漫长的过程提炼得扣人心弦。我希望作者能够巧妙地安排不同家族兴衰的故事线,形成一种对比和映照,从而突显出共性的消亡规律,同时又不失个案的独特性。比如,某个家族是因为内部腐朽而自毁,而另一个家族则是因为未能跟上中央政策的转向而被边缘化。这种多样化的衰亡路径的呈现,会让读者对中古社会的复杂性有一个更为立体和丰满的认识,而不是一个扁平化的“衰落”标签。
评分这本《甲骨文丛书·中古中国门阀大族的消亡》听起来真是让人心驰神往,虽然我还没来得及细读,但光是这个书名就足够勾起我无尽的好奇心了。我常常在想,那些曾经显赫一时的大家族,他们是如何在历史的长河中一步步走向衰落的呢?尤其是在中古时期,社会结构经历了翻天覆地的变化,门阀制度的根基是如何被动摇的?想象一下,那些世代相传的荣耀与权力,是如何在时代的洪流中化为尘土的,这背后必然有着深刻的社会、经济和政治原因。我尤其期待书中对具体家族案例的剖析,比如他们是如何应对土地兼并、军事变革以及科举制度兴起带来的冲击的。这本书如果能把那种历史的厚重感和家族兴衰的戏剧性结合起来,那将是一部引人入胜的佳作。我希望作者能用细腻的笔触,还原出那个时代特有的文化氛围和家族内部的复杂张力,让我们仿佛能亲眼见证一个时代的落幕。
评分坦白说,我对这类探讨“消亡”主题的书籍有一种莫名的偏爱。与其说关注事物如何崛起,不如说关注它们如何无可挽回地走向终结,这似乎更能体现历史的无情与必然性。中古时期的门阀,他们掌握着文化和政治资源,为何最终会被更具活力的新兴力量所取代?这本书如果能清晰地描绘出这一过渡期的复杂性,比如士族如何试图通过依附权贵或转向文化领域来延续影响,但最终仍不敌时代大势,那无疑是一次深刻的洞察。我非常好奇,书中会对“消亡”下一个明确的定义吗?它是一种彻底的灭绝,还是一种形态的转化?这种界定本身就决定了后续论述的深度和广度,希望能看到严谨且富有启发性的论证。
评分这本书的书名自带一种史诗般的悲剧色彩,仿佛能让人闻到历史尘封的墨香。我一直认为,研究那些曾经统治了数百年甚至上千年的社会群体是如何终结的,是对当下社会变迁的一种隐喻。门阀大族的消亡,代表着一种以血缘和地缘为基础的旧秩序的瓦解,以及一个更强调个人能力与中央集权的官僚体系的崛起。我期待作者能够提供一种跨学科的视野,不仅仅是文献考据,或许还能结合考古发现或思想史的演变,来佐证这一历史进程。如果书中能够细致描绘出在变革期,那些曾经的贵族子弟在新的制度下,如何挣扎、适应或彻底沉沦,那读起来一定会非常引人入胜,充满了人性的复杂纠葛。
评分初翻开这套丛书的介绍,我的目光立刻被“中古中国”和“门阀大族”这两个关键词锁住了。这是一个充满权力斗争与文化交融的时代,门阀士族作为一股重要的社会力量,其兴衰荣辱无疑牵动着整个历史的走向。我个人对历史中的权力结构变迁抱有极大的兴趣,特别是当精英阶层发生更迭时,社会风貌会随之发生怎样根本性的变化。这本书的视角如果能超越单纯的政治史叙事,深入到家族的日常运作、婚姻策略乃至精神世界的瓦解,那将是非常有价值的。我设想,作者一定花了大量精力去梳理那些晦涩难懂的谱牒和地方志,试图从中找到门阀力量最终衰竭的微小信号。这种对宏大叙事下微观脉络的挖掘,往往才是历史研究中最迷人、最能引发共鸣的部分。
评分乐高积木的发明者是奥勒·基奥克(OleKirkChristiansen),他1891年生于丹麦比隆附近的菲尔斯哥夫村。他有一手精湛的木匠手艺,年轻时就热衷于制作各种小玩具,出自他手的小飞机、汽车、动物个个形态逼真、惟妙惟肖。尽管他不懂经商,玩具经常滞销,但这并未使他放弃自己的爱好。后来,他设计的拼插玩具“约约”终于风靡一时。1934年,他为自己的积木玩具设计了“乐高”商标。创始人OleKirkChristiansen曾在公司内部为其小型玩具厂以及生产的木制玩具举办了一次征集名字的活动,而最后选中的就是他的提案,但该商标名直到1954年才在丹麦进行合法注册。“LEGO”的发展,伴随着的是乐高公司规模与知名度不断地上升,手中的“@”则是源自丹麦的玩具——积木,通过不同人的不同组合,甚至同一人的不同巧思,乐高积木可以构建出不同的世界。简单的物件不但为孩童构建出一个奇妙的世界,让每一个看到它的小孩都抵挡不了如此巨大的诱惑,因此在欧美家庭,乐高玩具一直享有很高的声誉,即使在亚洲,也有相当多的用户,只是因为价格昂贵,放慢了它的进一步向市场扩展。
评分很喜欢的甲骨文丛书,收藏了慢慢看
评分《陈寅恪的最后二十年》为陈寅恪先生后半生(1949-1969年)的传记。 陈先生学贯中西,文史兼通,学术研究有很高的境界。他一生潜心学问,不求显达,深为国内外学人敬重。本书根据大量档案文献和第一手的采访资料,详尽描述了陈先生生命最后二十年的坎坷经历,披露了许多鲜为人知的史实。
评分美国人眼中的原因,兼听则明
评分杨宽先生《战国史》经过半个世纪的不断充实和提高,内容翔实丰富,观点显豁精审。作者与时俱进,自1955年初版,1980年再版,1997年又随着考古工作的巨大进展,新资料层出不穷而重加修订、补充和改写,成为“中国断代史”系列的经典之作。作者以如椽的史笔,展现除战国时期这一“古今一大变革之会”,社会激荡,政体革新,群雄并起,百家争鸣的纷异多彩的历史长卷,以全新的面貌,成为国内外学术界极为注目的断代史著作。著名历史学家王子今评价:“这部断代史研究的经典,不仅可以看作上一世纪古史研究高水准成果的一个纪念,又为学界新人提供了具有标范意义的学术样板。”
评分甲骨文系列就不用说了,唯一愿望是有生之年能收齐
评分法释[1999]7号批复认为,“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神,对于超过诉讼时效期间,信用社向借款人发出催收到期贷款通知单,债务人在该通知单上签字或者盖章的,应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受法律保护。”本批复实际上确认了诉讼时效期间届满后债务人在债权人催款通知单签章的法律,即认为债务人的签章行为是对原债务的重新确认。对这种签章行为的效力有不同的意见。认为这种签章行为不构成具有法律效力的还款协议。主要理由包括:一是认为这种签章行为不产生诉讼时效中断的效力。因为诉讼时效中断必须在诉讼时效进行过程中,超过诉讼时效后的行为不能引起诉讼时效中断的法律后果。二是认为诉讼时效制度是一种法律制度,有关诉讼时效的规定为强制性法律规范。这种规范不因当事人的协商一致而改变。订立协议本身不能改变因诉讼时效届满而致权利人丧失胜诉权这一既定事实,也不能延长诉讼时效,更不能建立新的诉讼时效。三是债务人的签章行为虽然对原来存在于当事人间
评分终于出版了,现在网上把有些书的价格都抄的离谱了!这本书现在我已经买下了,现在我来给它写段评论吧! 先从哪里说起呢?还是先从它的品相说起吧!也就是先从它的外表说起吧!这本书的品相还是很好的,绝对的是全品书。也就是说封面很平很新,没有折角,印刷精致美丽大方,当然就很漂亮啦。要说到品相好,还得说说它的正文啊!每一页上都有字呢!每个字都能看清楚呢!最难能可贵的就是每页都很规整,没有脱页、漏页的现象出现呢!每个字印刷的都很精细呢。好的,现在品相已经评论完了,至此品相这一个环节还是可以打个很高的分呢。 基于以上几点我给这本书一个好评。
评分书挺好,还来不及看,先给个好评,感觉今年折扣力度不如去年
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有