具體描述
內容簡介
《建築工程設計文件編製深度規定》依據《建設工程質量管理條例》（國務院第279號令）和《建設工程勘察設計管理條例》（國務院第662號令），在《建築工程設計文件編製深度規定》（2008年版）基礎上修編而成。本規定與2008年版規定相比主要變化如下：
——新增綠色建築技術應用的內容。
——新增裝配式建築設計內容。
——新增建築設備控製相關規定。
——新增建築節能設計要求，包括各相關專業的設計文件和計算書深度要求。
——新增結構工程超限設計可行性論證報告內容。
——新增建築幕牆、基坑支護及建築智能化專項設計內容。
——根據建築工程項目在審批、施工等方麵對設計文件深度要求的變化，對原規定中部分條文作瞭修改，使之更加適用於目前的工程項目設計，尤其是民用建築工程項目設計。
《建築工程設計文件編製深度規定》由住房和城鄉建設部批準。
本規定的主編單位為中南建築設計院股份有限公司，參編單位為中國建築西北設計研究院有限公司、華東建築設計研究院有限公司、中國建築西南設計研究院有限公司、中國建築東北設計研究院有限公司、北京市建築設計研究院有限公司、廣東省建築設計研究院、中國建築業協會智能建築分會、中建科技集團有限公司。
內頁插圖
目錄
1 總則2 方案設計
2.1 一般要求
2.2 設計說明書
2.3 設計圖紙
3 初步設計
3.1 一般要求
3.2 設計總說明
3.3 總平麵
3.4 建築
3.5 結構
3.6 建築電氣
3.7 給水排水
3.8 供暖通風與空氣調節
3.9 熱能動力
3.10 概算
4 施工圖設計
4.1 一般要求
4.2 總平麵
4.3 建築
4.4 結構
4.5 建築電氣
4.6 給水排水
4.7 供暖通風與空氣調節
4.8 熱能動力
4.9 預算
5 專項設計
5.1 建築幕牆設計
5.2 基坑與邊坡工程設計
5.3 建築智能化設計
5.4 預製混凝土構件加工圖設計
條文說明
用戶評價
這本書的命名，讓我對它寄予瞭厚望，認為它會是一本深入探討“建築工程設計文件編製深度規定”的權威讀物。然而，在翻閱之後，我卻發現它更像是一本關於“如何熟練使用某款CAD軟件繪製工程圖紙”的“操作手冊”，其中關於“設計深度”的闡述，更多的是通過展示“圖紙的詳略程度”來體現，而非深入探討其內在的邏輯、標準和價值。 書中花費瞭大量篇幅來講解CAD軟件的各種功能和技巧，例如如何進行復雜的綫條繪製、塊的插入與編輯、圖層的管理、標注樣式的設置，甚至連如何自定義快捷鍵都進行瞭詳細的介紹。它會通過大量的圖例來演示如何繪製一扇門窗的詳圖，或者如何完成一個屋頂結構的錶達。這些內容對於剛剛接觸CAD軟件的設計人員來說，或許有一定價值，但它們更側重於“如何去做”，而非“為何要這樣做”的深度分析。 我原本期待的是，能夠從中讀到關於不同設計階段（例如初步設計、施工圖設計）在“信息完整性”、“技術可靠性”、“經濟可行性”等方麵的具體要求和衡量標準。例如，在初步設計階段，哪些關鍵的計算和分析是必須完成的，以確保後續施工圖的科學性；在施工圖階段，哪些細節的錶達是不可或缺的，以保證工程的安全性和可施工性。然而，書中對於這些“深度”的界定，顯得比較模糊，更多的是通過圖例來暗示。 讓我感到不解的是，書中在討論“設計文件的標準化”時，似乎將“圖紙的整潔度”和“標注的規範性”等同於“設計深度”的保證。誠然，整潔和規範是優秀設計文件的基本要求，但它們僅僅是“錶達”的手段，而非“內容”的深度。一份圖紙即使看起來再乾淨整潔，如果其內在的設計信息錶達不清、或者存在技術隱患，那麼其“深度”依然是有問題的。 在關於“設計文件的質量控製”方麵，這本書的論述也相對薄弱。我希望能從中學習到，如何通過對設計文件“深度”的評估，來判斷其質量，以及如何通過優化編製深度來提高設計文件的質量。例如，在審查圖紙時，會重點關注哪些“深度”上的環節，以及如何識彆“深度不足”或“深度過度”的情況。 書中對於“不同類型建築（如住宅、工業、商業建築）在設計深度上的差異性”的闡述，也顯得不夠係統。不同類型的建築，其設計要素、技術要求、經濟性考量都有所不同，這必然導緻其設計文件的編製深度也存在差異。我期望能從中學習到，如何根據項目的具體情況，來靈活調整設計文件的編製深度，而不是套用一套通用的標準。 讓我感到睏惑的是，書中在提及“BIM技術”的應用時，似乎將其主要定位為“提高建模效率”和“可視化錶達”，而較少深入探討BIM如何能夠真正提升“設計深度”本身。例如，如何利用BIM進行更精細的結構分析、性能模擬、能源優化，從而在設計文件層麵體現更高的技術深度。 讓我覺得有些不足的是，這本書對“設計說明”的重視程度，遠低於對圖紙本身的關注。設計說明是解釋設計理念、技術選擇、材料要求的重要載體，其深度同樣是衡量設計文件質量的關鍵。我希望能看到關於如何撰寫一份詳實、邏輯清晰、能夠準確傳達設計意圖的設計說明，以及其深度要求。 總而言之，這本書在軟件操作技巧和圖紙繪製方法方麵，提供瞭不少實用的建議。但是，對於我所期待的關於“建築工程設計文件編製深度規定”的係統性、理論性、操作性指導，它未能提供足夠的支撐。它更像是一本“如何把圖紙畫得更漂亮、更規範”的指南，而非“如何確保設計內容具備深度和專業性”的論述。
評分這本書的封麵設計簡潔大方，書名“建築工程設計文件編製深度規定”也直指核心，我原本以為這將是一本能夠係統闡述設計深度標準、規範解讀以及實踐指導的寶典。然而，在閱讀瞭部分內容後，我發現它更像是一本“軟件操作秘籍”，側重於教授如何使用設計軟件來完成繪圖任務，而非深入探討“設計深度”這一概念的內涵和外延。 書中花費瞭大量篇幅來介紹某款主流CAD軟件的各種功能，例如如何設置繪圖環境、如何使用各種繪圖工具、如何進行圖層管理、如何添加尺寸標注等。它會通過大量的截圖和步驟演示，來教你如何繪製一棟建築的平麵圖、立麵圖、剖麵圖，甚至是一些節點的詳圖。這些內容無疑對於剛剛接觸軟件的設計師來說是有幫助的，但它們更側重於“工具的使用”，而非“設計的深度”。 我原本期待的是，能夠從中讀到關於不同設計階段（如初步設計、施工圖設計）在“信息量”、“技術分析深度”、“計算精確度”、“規範符閤度”等方麵的具體要求和衡量標準。例如，初步設計階段，需要完成哪些關鍵的技術計算，以支撐施工圖的設計；施工圖階段，哪些細節的錶達是不可或缺的，以保證工程的可施工性。然而，書中對這些“深度”的界定，顯得比較模糊，更多的是通過圖例來暗示。 讓我感到不解的是，書中在討論“設計文件的標準化”時，似乎將“圖紙的整潔度”和“標注的規範性”等同於“設計深度”的保證。誠然，整潔和規範是優秀設計文件的基本要求，但它們僅僅是“錶達”的手段，而非“內容”的深度。一份圖紙即使看起來再乾淨整潔，如果其內在的設計信息錶達不清、或者存在技術隱患，那麼其“深度”依然是有問題的。 在關於“設計文件的質量控製”方麵，這本書的論述也相對薄弱。我希望能從中學習到，如何通過對設計文件“深度”的評估，來判斷其質量，以及如何通過優化編製深度來提高設計文件的質量。例如，在審查圖紙時，會重點關注哪些“深度”上的環節，以及如何識彆“深度不足”或“深度過度”的情況。 書中對於“不同類型建築（如住宅、工業、商業建築）在設計深度上的差異性”的闡述，也顯得不夠係統。不同類型的建築，其設計要素、技術要求、經濟性考量都有所不同，這必然導緻其設計文件的編製深度也存在差異。我期望能從中學習到，如何根據項目的具體情況，來靈活調整設計文件的編製深度，而不是套用一套通用的標準。 讓我感到睏惑的是，書中在提及“BIM技術”的應用時，似乎將其主要定位為“提高建模效率”和“可視化錶達”，而較少深入探討BIM如何能夠真正提升“設計深度”本身。例如，如何利用BIM進行更精細的結構分析、性能模擬、能源優化，從而在設計文件層麵體現更高的技術深度。 讓我覺得有些不足的是，這本書對“設計說明”的重視程度，遠低於對圖紙本身的關注。設計說明是解釋設計理念、技術選擇、材料要求的重要載體，其深度同樣是衡量設計文件質量的關鍵。我希望能看到關於如何撰寫一份詳實、邏輯清晰、能夠準確傳達設計意圖的設計說明，以及其深度要求。 總而言之，這本書在軟件操作技巧和圖紙繪製方法方麵，提供瞭不少實用的建議。但是，對於我所期待的關於“建築工程設計文件編製深度規定”的係統性、理論性、操作性指導，它未能提供足夠的支撐。它更像是一本“如何把圖紙畫得更漂亮、更規範”的指南，而非“如何確保設計內容具備深度和專業性”的論述。
評分這本書的命名，暗示著它將是一部關於“建築工程設計文件編製深度規定”的權威性解讀。然而，在閱讀的過程中，我卻感到它更像是一本“如何使用某款主流設計軟件進行二維繪圖”的“操作指南”，其中對“設計深度”的闡述，更多的是通過展示“圖紙細節的豐富程度”來體現，而非深入探討其背後的設計邏輯、規範要求和經濟性考量。 書中花費瞭大量篇幅來介紹CAD軟件的各種繪圖功能，例如如何繪製不同類型的綫條，如何添加各種標注，如何設置圖層和顔色，甚至包括如何進行批量操作。它會通過大量的截圖和步驟演示，來教你如何繪製一個復雜的節點詳圖，或者如何生成一張精密的設備管道布置圖。這些內容對於初學者來說，無疑是有用的，但它們更側重於“如何畫”，而非“為何要這樣畫”的深度分析。 我原本期望的是，能夠從中讀到關於不同設計階段（如初步設計、施工圖設計）在“信息完整性”、“技術分析深度”、“計算精確度”等方麵的具體要求和衡量標準。例如，初步設計階段，需要完成哪些關鍵的技術計算，以支撐施工圖的設計；施工圖階段，哪些細節是必須錶達清楚的，以保證工程的可施工性。然而，書中對這些“深度”的界定，顯得比較模糊，更多的是通過圖例來暗示。 讓我感到不解的是，書中在討論“設計文件的標準化”時，似乎將“圖紙的整潔度”和“標注的規範性”等同於“設計深度”的保證。誠然，整潔和規範是優秀設計文件的基本要求，但它們僅僅是“錶達”的手段，而非“內容”的深度。一份圖紙即使看起來再乾淨整潔，如果其內在的設計信息錶達不清、或者存在技術隱患，那麼其“深度”依然是有問題的。 在關於“設計文件的質量控製”方麵，這本書的論述也相對薄弱。我希望能從中學習到，如何通過對設計文件“深度”的評估，來判斷其質量，以及如何通過優化編製深度來提高設計文件的質量。例如，在審查圖紙時，會重點關注哪些“深度”上的環節，以及如何識彆“深度不足”或“深度過度”的情況。 書中對於“不同類型建築（如住宅、工業、商業建築）在設計深度上的差異性”的闡述，也顯得不夠係統。不同類型的建築，其設計要素、技術要求、經濟性考量都有所不同，這必然導緻其設計文件的編製深度也存在差異。我期望能從中學習到，如何根據項目的具體情況，來靈活調整設計文件的編製深度，而不是套用一套通用的標準。 讓我感到睏惑的是，書中在提及“BIM技術”的應用時，似乎將其主要定位為“提高建模效率”和“可視化錶達”，而較少深入探討BIM如何能夠真正提升“設計深度”本身。例如，如何利用BIM進行更精細的結構分析、性能模擬、能源優化，從而在設計文件層麵體現更高的技術深度。 讓我覺得有些不足的是，這本書對“設計說明”的重視程度，遠低於對圖紙本身的關注。設計說明是解釋設計理念、技術選擇、材料要求的重要載體，其深度同樣是衡量設計文件質量的關鍵。我希望能看到關於如何撰寫一份詳實、邏輯清晰、能夠準確傳達設計意圖的設計說明，以及其深度要求。 總而言之，這本書在軟件操作技巧和圖紙繪製方法方麵，提供瞭不少實用的建議。但是，對於我所期待的關於“建築工程設計文件編製深度規定”的係統性、理論性、操作性指導，它未能提供足夠的支撐。它更像是一本“如何把圖紙畫得更漂亮、更規範”的指南，而非“如何確保設計內容具備深度和專業性”的論述。
評分這本書的書名——“建築工程設計文件編製深度規定”，本身就承載瞭我對如何科學、準確地把握設計文件“深度”的期待。然而，在閱讀過程中，我發現它更多地側重於“軟件操作方法”，而非“設計深度”的理論闡述。書中充斥著大量關於CAD軟件的繪圖技巧、參數設置、圖層管理等內容，這些固然重要，但它們更像是“工具的熟練使用”，而非“設計的深刻理解”。 我期待的是，這本書能夠提供一套清晰的框架，來指導我在不同的設計階段，如何確定設計文件的深度。例如，在初步設計階段，需要完成哪些關鍵的計算和分析，以支撐後續的設計；在施工圖階段，又需要錶達哪些技術細節，以確保工程的可施工性。書中在這方麵的論述，則顯得相當薄弱，更多的是通過展示“圖紙的詳略程度”來間接說明。 讓我感到不解的是，書中在討論“設計文件的標準化”時，似乎將“圖紙的整潔度”和“標注的規範性”等同於“設計深度”的保證。誠然，整潔和規範是優秀設計文件的基本要求，但它們僅僅是“錶達”的手段，而非“內容”的深度。一份圖紙即使看起來再乾淨整潔，如果其內在的設計信息錶達不清、或者存在技術隱患，那麼其“深度”依然是有問題的。 在關於“設計文件的質量控製”方麵，這本書的論述也相對薄弱。我希望能從中學習到，如何通過對設計文件“深度”的評估，來判斷其質量，以及如何通過優化編製深度來提高設計文件的質量。例如，在審查圖紙時，會重點關注哪些“深度”上的環節，以及如何識彆“深度不足”或“深度過度”的情況。 書中對於“不同類型建築（如住宅、工業、商業建築）在設計深度上的差異性”的闡述，也顯得不夠係統。不同類型的建築，其設計要素、技術要求、經濟性考量都有所不同，這必然導緻其設計文件的編製深度也存在差異。我期望能從中學習到，如何根據項目的具體情況，來靈活調整設計文件的編製深度，而不是套用一套通用的標準。 讓我感到睏惑的是，書中在提及“BIM技術”的應用時，似乎將其主要定位為“提高建模效率”和“可視化錶達”，而較少深入探討BIM如何能夠真正提升“設計深度”本身。例如，如何利用BIM進行更精細的結構分析、性能模擬、能源優化，從而在設計文件層麵體現更高的技術深度。 讓我覺得有些不足的是，這本書對“設計說明”的重視程度，遠低於對圖紙本身的關注。設計說明是解釋設計理念、技術選擇、材料要求的重要載體，其深度同樣是衡量設計文件質量的關鍵。我希望能看到關於如何撰寫一份詳實、邏輯清晰、能夠準確傳達設計意圖的設計說明，以及其深度要求。 總而言之，這本書在軟件操作技巧和圖紙繪製方法方麵，提供瞭不少實用的建議。但是，對於我所期待的關於“建築工程設計文件編製深度規定”的係統性、理論性、操作性指導，它未能提供足夠的支撐。它更像是一本“如何把圖紙畫得更漂亮、更規範”的指南，而非“如何確保設計內容具備深度和專業性”的論述。
評分這本書的命名，的確非常吸引人——“建築工程設計文件編製深度規定”。然而，在深入閱讀之後，我卻感到它更像是一部關於“如何高效地使用軟件繪製施工圖”的“操作手冊”，而不是一本真正探討“設計深度”這一核心概念的理論著作。書中充斥著大量的軟件截圖、參數設置、快捷鍵講解，仿佛每一頁都在告訴你，“跟著我做，你就能畫齣符閤要求的圖”。 我所期待的“深度”，是指在不同的設計階段，對設計信息的要求達到怎樣的完整性、準確性和技術性。例如，在方案階段，我們應該對項目的空間布局、功能需求、初步的技術經濟指標有怎樣的把握；在初步設計階段，我們需要進行哪些關鍵的計算分析，確定哪些重要的技術參數，以便後續施工圖的編製；而在施工圖階段，則需要將所有設計細節落實到位，確保工程的可施工性。這本書對這些層麵的論述，卻非常薄弱。 書中對於“設計深度”的體現，更多地是通過展示“細節的豐富程度”來間接說明。例如，它會詳細講解一個復雜的鋼筋節點如何繪製，或者一個精密的設備管道如何布置。但它很少去解釋，為什麼這個節點需要如此復雜，為什麼這個管道需要如此精確的布置，其背後是怎樣的工程安全考量、經濟性平衡，或是國傢規範的要求。這種“知其然，不知其所以然”的講解方式，讓我覺得難以真正掌握“深度”的精髓。 讓我感到不解的是，書中在探討“現代化設計方法”時，似乎將“三維建模”和“參數化設計”與“設計深度”劃上瞭等號。誠然，這些技術可以提高設計的效率和錶達能力，但它們本身並非“深度”的代名詞。如果模型本身就存在設計缺陷，或者參數設置不閤理，那麼即使模型再精細，也無法保證設計文件的深度。我期望的是，能瞭解如何在利用這些先進技術的同時，保證設計內容的實質性深度。 書中關於“設計圖紙的審查”這一部分，也未能提供我所期望的深度指導。審查的目的，在於核實設計文件的深度是否滿足規範要求，是否科學閤理。我希望能從中讀到，在審查過程中，經驗豐富的審查員會從哪些角度來評估設計的深度，會關注哪些容易被忽視的“深度”細節，以及如何通過設計文件的深度來提高審查的效率和質量。然而，書中對審查的描述，更側重於流程和環節，而非判斷標準。 此外，書中在討論“不同建築類型的設計深度差異”時，也顯得不夠係統。例如，工業建築、民用建築、公共建築等，它們在設計深度上必然存在差異。我希望能從中學習到，如何根據項目的性質、規模、復雜程度來靈活調整設計文件的編製深度，而不是僅僅套用一套通用的圖紙繪製方法。 讓我感到失望的是，這本書對“設計說明”的關注度也明顯低於圖紙部分。設計說明是解釋設計理念、技術選擇、材料依據的重要載體，其深度同樣是衡量設計文件質量的關鍵。我希望能看到關於如何撰寫一份詳實、嚴謹、邏輯清晰的設計說明，如何用文字來彌補圖紙錶達的局限性，並充分體現設計的深度。 在一些章節，作者反復強調軟件功能的強大之處，例如“一鍵生成”、“自動優化”等。這固然能提高工作效率，但也可能讓一些設計師産生“技術至上”的誤解，忽略瞭對設計原理和深度的深刻理解。我更希望的是，能夠看到如何將軟件工具“內化”為服務於設計深度的手段，而不是反過來被軟件“牽著鼻子走”。 這本書在“可執行性”和“技術可行性”的探討上也相對簡略。一份閤格的設計文件，不僅要有足夠的信息量，還要保證其技術上的可行性，易於施工。我希望能讀到關於如何通過設計文件的深度，來充分考慮施工的便利性、經濟性，以及如何避免因“深度不足”而導緻的施工難題。 總而言之，這本書在軟件操作技巧方麵，無疑是提供瞭一些有價值的信息。但若將其定位為一本關於“建築工程設計文件編製深度規定”的指導性讀物，其內容則顯得不夠深入，未能真正觸及“深度”的核心。它更像是一本“如何製作看起來專業的圖紙”的指南，而不是一本“如何確保設計內容具有專業深度”的論述。
評分這本書的內容，雖然名為“建築工程設計文件編製深度規定”，但我翻閱後，發現其重點似乎更偏嚮於“軟件操作指南”，而非我所期望的“規範性文件解讀”。例如，書中花費瞭大量的篇幅來介紹某款主流CAD軟件的各種繪圖技巧、圖層管理、標注樣式設置，甚至連快捷鍵的組閤和自定義都進行瞭詳細的講解。這讓我感到有些睏惑，因為我購買這本書的初衷，是希望能夠深入理解建築工程設計過程中，不同階段、不同類型的設計文件（如初步設計、施工圖設計）應達到怎樣的深度要求，以及這些要求是如何體現在圖紙和說明中的。 書中對於“設計深度”的闡述，更多地是通過展示軟件操作的“結果”來間接體現的。比如，它會展示一張詳細的結構節點詳圖，然後告訴你如何用軟件一步步繪製齣來，卻很少深入探討為什麼這個節點需要這樣的詳盡錶達，背後的設計邏輯是什麼，以及這些詳盡的錶達與工程安全、經濟性、可施工性之間的具體關聯。我期待的是能夠讀到關於荷載取值、材料選用、構造措施等方麵的原則性指導，以及這些原則如何影響設計文件的深度。然而，這本書在這方麵的著墨非常少，更多的是“跟著軟件走”，而不是“理解設計理念”。 在某些章節，作者仿佛將讀者直接置於一個已經有瞭明確設計意圖的環境中，然後教你如何將其轉化為圖紙。比如，在介紹某類建築的暖通設計圖紙時，它會詳細講解如何繪製風管、閥門、末端設備等，並給齣標注的格式要求，但關於室內外溫差、通風量計算、能耗分析等基礎設計參數的確定過程，卻幾乎沒有提及。這讓我感覺像是拿到瞭一本“操作手冊”，而不是一本“能力提升手冊”。我希望能瞭解設計深度是如何平衡技術要求、經濟投入和施工可行性的，而不是僅僅學習如何“畫得更細”。 讓我感到有些失望的是，對於不同項目類型（如住宅、商業、工業建築）在設計深度上的差異性，書中並未給齣係統性的分析。例如，一篇施工圖設計文件，在錶達工業廠房的設備基礎時，與錶達高層住宅的樓闆配筋，其深度要求和錶達側重點顯然是不同的。我希望這本書能夠提供一些指導性的框架，幫助我理解這些差異産生的原因，以及如何根據項目特點來調整設計文件的編製深度。然而，書中更多的是一種“通用”的繪圖和標注方法，缺乏針對性。 在圖紙審查和驗收章節，我同樣沒有找到我所需要的關於“深度”層麵的指導。通常，圖紙審查的重點在於核實設計方案是否滿足規範要求，是否經濟閤理，以及是否具有可施工性。這背後都需要對設計文件的深度有清晰的判斷。這本書在這方麵的講解，更像是對審查流程的描述，而非審查標準和判斷依據的深入剖析。我期望能瞭解，在審查過程中，哪些“深度”上的不足或過度會被重點關注，以及如何通過優化設計文件的深度來提高審查效率和通過率。 對於設計文件中的文字說明部分，這本書的關注度也遠遠低於圖紙部分。設計說明是解釋設計思路、技術選擇、材料要求等的重要載體，其深度同樣至關重要。我希望能看到關於如何撰寫一份詳實、清晰、能夠準確傳達設計意圖的設計說明，包括如何引用規範、如何闡述計算依據、如何描述關鍵構造等。然而，書中對設計說明的提及，更多的是其格式要求，而非內容深度和邏輯構建。 在軟件功能介紹中，書中反復強調瞭某些軟件的“智能化”功能，比如參數化設計、自動生成構件等。這無疑是提高工作效率的有力工具，但同時也讓我擔心，過度依賴軟件的“智能化”，是否會導緻設計人員對設計原理和深度的理解産生疏忽。我希望能有更多的篇幅來探討，如何在利用軟件優勢的同時，保持對設計本質的深刻理解，確保設計文件的深度真正服務於工程的質量和安全。 另外，書中在討論“模型”與“圖紙”的關係時，也顯得有些片麵。雖然BIM技術的發展使得三維模型的應用越來越廣泛，但我認為，最終交付的“設計文件”仍然是以二維圖紙和文字說明為主體。這本書在強調模型生成能力的同時，似乎忽略瞭將模型信息轉化為符閤規範、便於理解的二維圖紙這一關鍵環節。我期望的“深度”體現在圖紙的清晰度、完整性、準確性，以及與模型信息的高度一緻性。 我購買這本書，是希望獲得關於“如何準確衡量和控製設計文件的深度”的係統性指導，以便在實際工作中做到有的放矢，避免“深度不足”導緻的技術風險，或“深度過度”造成的資源浪費。然而，這本書的側重點顯然不在於此。它更像是一本針對特定軟件的使用指南，對於我所關心的“設計深度”這一核心概念，闡述得不夠深入和係統，未能完全滿足我作為一名建築工程從業者的期待。 總而言之，這本書在軟件操作技巧方麵有其獨到之處，對於初學者而言，或許能提供一些入門的幫助。但若將其視為一本關於“建築工程設計文件編製深度規定”的權威參考，我個人認為其內容深度和廣度都有待提升。它更多地是在教你“如何做”，而沒有充分地解釋“為什麼這樣做的深度是必要的”。
評分我對這本書的期望，是能夠找到一套係統性的方法論，來指導如何在建築工程設計過程中，科學閤理地確定和控製“設計文件編製深度”，從而確保工程質量、控製成本、並滿足各方需求。然而，這本書的內容，更多的是對“軟件操作”的精細化介紹，而非對“設計深度”的深刻解讀。它似乎將“編製深度”等同於“圖紙繪製的精細度”，而忽略瞭“深度”背後所蘊含的設計理念、技術分析、規範遵循以及經濟性考量。 書中大量篇幅用於講解某款主流CAD軟件的各種繪圖工具、命令的使用方法、圖層管理策略，甚至是快捷鍵的優化設置。例如，它會詳細演示如何繪製各種類型的綫型、填充圖案，如何進行高效的標注和尺寸標注，如何利用塊參照來提高效率。這些內容無疑對於軟件操作者來說是有用的，但它們更像是“工具的使用說明”，而不是關於“設計深度”的“方法論”。 我希望從中讀到的是，在初步設計階段，哪些關鍵的參數需要被確定，哪些計算需要完成，以及這些確定和計算如何支撐後續施工圖的設計。例如，關於結構荷載的取值原則，關於建築功能性分析的深度，關於主要材料的初步選定及其對後續設計的影響。然而，書中在這方麵的論述，非常有限。 令人感到遺憾的是，書中在討論“設計深度”與“技術經濟性”的關係時，並未給予足夠的重視。一份優秀的設計文件，其深度應在滿足技術要求的前提下，兼顧經濟效益，避免不必要的“過度設計”。我希望能從中學習到，如何通過對設計深度的閤理控製，來實現技術最優與經濟最優的平衡，例如在材料選擇、構造設計等方麵的深度考量。 讓我覺得不解的是，書中在闡述“設計文件的完整性”時，似乎更側重於圖紙的“數量”和“全麵性”，而較少提及“信息傳遞的有效性”和“錶達的清晰度”。一份設計文件的深度，不僅在於其包含的信息量，更在於這些信息能否被準確、高效地傳達給使用者。 在關於“規範解讀與應用”的部分，這本書的講解也顯得不夠深入。設計文件的深度，很大程度上是根據國傢和行業的規範要求來確定的。我希望能從中讀到，如何針對不同的規範條文，去理解其背後所要求的“深度”，以及如何通過設計文件的編製來切實地滿足這些規範要求。 書中對“BIM技術在設計深度提升中的作用”的論述，也未能完全滿足我的期待。雖然BIM技術可以提高設計的協同性和信息量，但我認為，BIM本身並不等同於設計深度的提升。關鍵在於如何利用BIM來更深入地進行設計分析、碰撞檢查、成本估算，從而真正提升設計文件的實質性深度。 讓我感到睏惑的是，書中在介紹某些“通用性”的設計方法時，似乎未能充分考慮不同項目類型（如住宅、工業、商業建築）在設計深度上的差異性。我期望能從中學習到，如何根據項目的具體特點，來靈活調整設計文件的編製深度，而不是生搬硬套某種“模闆”。 讓我覺得有些不足的是，這本書在探討“設計文件的質量控製”時，並未給齣明確的“深度評估”標準。如何判斷一份設計文件的深度是否足夠？如何避免“深度不足”或“深度過度”？這些關鍵問題，在書中並未得到清晰的解答。 總而言之，這本書在教授軟件操作技巧方麵，確實提供瞭一些實用的內容。但是，對於我所期望的“建築工程設計文件編製深度規定”的深入探討，它未能提供係統性的指導和實質性的幫助。它更像是一本“描繪”圖紙的指南，而非“構建”有深度設計的指南。
評分這本書雖然披著“建築工程設計文件編製深度規定”的名稱，但我讀完之後，感覺它更像是一本關於“設計錶達的藝術”的教程，側重於如何用圖紙和文字來“講故事”，而不是關於“設計深度”的硬性規定。書中花瞭很多篇幅來講解如何讓圖紙看起來“漂亮”，如何讓標注“規範”，如何讓綫條“流暢”。例如，在介紹節點詳圖時，它會教你如何選擇閤適的綫寬來區分不同構件，如何利用填充圖案來模擬材料的質感，甚至會提供一些關於色彩搭配的建議。 我原本期待的是，能從中讀到關於不同設計階段，例如方案設計、初步設計、施工圖設計，其“深度”的具體界限和衡量標準。例如，方案設計需要達到怎樣的信息量，纔能算作“深入”；初步設計需要完成哪些計算和分析，纔能滿足“深度”要求；施工圖設計又需要在哪些細節上做足文章，纔能稱得上“到位”。然而，書中關於這些“深度”的界定，大多是通過大量的圖例來展示，而缺乏係統性的理論闡述。 在某些章節，它會詳細描述一個非常復雜的節點，然後告訴你如何用軟件一步一步地將其分解、繪製、標注。但對於這個節點為何需要如此復雜的構造，其背後的力學分析、材料性能、經濟成本等因素是如何綜閤考量的，書中卻鮮有涉及。這讓我感覺像是拿到瞭一份“成品”的拆解圖，卻不知道“成品”是如何“製造”齣來的，尤其是“製造”過程中對“深度”的把握。 令人費解的是，書中在討論“效率”與“深度”的關係時，似乎更傾嚮於將兩者對立起來。它會強調使用某些軟件功能如何能夠“快速”生成設計文件，卻很少探討如何在高效率的同時，確保設計文件的“深度”不打摺扣。我希望能瞭解，如何平衡效率與深度，如何在有限的時間和資源下，編製齣既滿足深度要求，又具有較高經濟性的設計文件。 在關於“規範解讀”的部分，這本書的處理也顯得比較模糊。規範中關於設計深度的條文，往往會涉及到一些模糊的概念，需要設計人員根據實際情況進行判斷。我期望書中能夠提供一些判斷的“工具”或“方法”，例如如何通過反推法來理解規範中的深度要求，如何通過案例分析來學習不同規範條文對設計深度的影響。然而，書中在這方麵的論述，顯得比較淺顯，未能提供實質性的幫助。 書中關於“設計經驗的傳承”這一部分，也讓我覺得有些不足。成熟的設計師往往能夠憑藉經驗，對設計文件的深度做齣恰當的判斷。我希望能看到一些關於這些“經驗”是如何轉化為可指導性的“規定”的論述。例如，資深設計師在審查一份圖紙時，會關注哪些“深度”上的細節，以及這些關注點背後隱藏著怎樣的設計智慧。 讓我感到一絲睏惑的是，書中在介紹某些“新”的設計方法時，比如參數化設計，似乎將其等同於“深度”的提升。然而，我認為，參數化設計本身是一種“工具”，其能否帶來“深度”的提升，最終取決於使用者如何運用這個工具來錶達更豐富、更準確的設計信息。這本書在這方麵的論述，似乎過於強調技術本身，而忽略瞭技術與設計理念的融閤。 在圖紙的“可讀性”方麵，這本書給齣瞭大量的建議，例如如何排版、如何使用字體、如何布局標注等。這些都是重要的，但它們更多的是關於“形式”上的美感，而我更關心的是“內容”上的深度。一份圖紙即使看起來再美觀，如果其核心的設計信息錶達不清、不準確，那麼其“深度”依然是有問題的。 我原以為這本書會提供一套清晰的“深度測量尺”，讓我能夠量化和評估設計文件的深度。然而，我沒有找到這樣的尺子。書中更多的是一些“大概”的描述和“示例”，讓我隻能靠“意會”來理解。這對於需要明確指導的設計師來說，確實存在一定的局限性。 總體來說，這本書在“美化”圖紙和“規範”操作方麵，確實有一些值得藉鑒的地方，但對於我所期待的關於“建築工程設計文件編製深度”的係統性、操作性、指導性論述，則顯得遠遠不夠。它更像是一本“如何把圖紙畫得更好看”的秘籍，而不是一本“如何確保設計深度”的指南。
評分這本書的題目“建築工程設計文件編製深度規定”極具吸引力，我以為能從中找到關於如何衡量和控製設計文件深度的係統性指導。然而，讀瞭幾章之後，我發現這本書的內容更像是一本“軟件操作指南”，裏麵充斥著大量的軟件界麵截圖、參數設置講解和繪圖技巧示範。它似乎將“編製深度”等同於“圖紙的詳略程度”，而忽略瞭“深度”背後更深層次的設計理念、技術分析和規範要求。 書中詳細介紹瞭某款主流CAD軟件的各種繪圖工具、命令的使用方法、圖層管理策略，甚至是快捷鍵的優化設置。例如，它會詳細演示如何繪製各種類型的綫型、填充圖案，如何進行高效的標注和尺寸的添加。這些內容對於軟件操作熟練度不高的人來說，可能很有幫助，但它們更像是“如何畫”的教程，而非“為何要這樣畫”的深度解析。 我原本期待的是，能夠從中讀到關於不同設計階段（例如初步設計、施工圖設計）在“信息完整性”、“技術分析深度”、“計算精確度”、“規範符閤度”等方麵的具體要求和衡量標準。例如，初步設計階段，需要完成哪些關鍵的技術計算，以支撐施工圖的設計；施工圖階段，哪些細節的錶達是不可或缺的，以保證工程的可施工性。然而，書中對這些“深度”的界定，顯得比較模糊，更多的是通過圖例來暗示。 讓我感到不解的是，書中在討論“設計文件的標準化”時，似乎將“圖紙的整潔度”和“標注的規範性”等同於“設計深度”的保證。誠然，整潔和規範是優秀設計文件的基本要求，但它們僅僅是“錶達”的手段，而非“內容”的深度。一份圖紙即使看起來再乾淨整潔，如果其內在的設計信息錶達不清、或者存在技術隱患，那麼其“深度”依然是有問題的。 在關於“設計文件的質量控製”方麵，這本書的論述也相對薄弱。我希望能從中學習到，如何通過對設計文件“深度”的評估，來判斷其質量，以及如何通過優化編製深度來提高設計文件的質量。例如，在審查圖紙時，會重點關注哪些“深度”上的環節，以及如何識彆“深度不足”或“深度過度”的情況。 書中對於“不同類型建築（如住宅、工業、商業建築）在設計深度上的差異性”的闡述，也顯得不夠係統。不同類型的建築，其設計要素、技術要求、經濟性考量都有所不同，這必然導緻其設計文件的編製深度也存在差異。我期望能從中學習到，如何根據項目的具體情況，來靈活調整設計文件的編製深度，而不是套用一套通用的標準。 讓我感到睏惑的是，書中在提及“BIM技術”的應用時，似乎將其主要定位為“提高建模效率”和“可視化錶達”，而較少深入探討BIM如何能夠真正提升“設計深度”本身。例如，如何利用BIM進行更精細的結構分析、性能模擬、能源優化，從而在設計文件層麵體現更高的技術深度。 讓我覺得有些不足的是，這本書對“設計說明”的重視程度，遠低於對圖紙本身的關注。設計說明是解釋設計理念、技術選擇、材料要求的重要載體，其深度同樣是衡量設計文件質量的關鍵。我希望能看到關於如何撰寫一份詳實、邏輯清晰、能夠準確傳達設計意圖的設計說明，以及其深度要求。 總而言之，這本書在軟件操作技巧和圖紙繪製方法方麵，提供瞭不少實用的建議。但是，對於我所期待的關於“建築工程設計文件編製深度規定”的係統性、理論性、操作性指導，它未能提供足夠的支撐。它更像是一本“如何把圖紙畫得更漂亮、更規範”的指南，而非“如何確保設計內容具備深度和專業性”的論述。
評分我對這本書的期待，是能從中獲得一套關於“如何精準把握建築工程設計文件各階段的編製深度，並將其有效轉化為可執行的圖紙和文件”的實用指南。然而，當我翻閱這本書時，我發現它更像是一部關於“如何利用軟件完成設計任務”的“操作指南”，其中對“設計深度”的闡述，更多的是通過展示“圖紙的詳略程度”來體現，而非深入探討其背後的邏輯和標準。 書中花費瞭大量的篇幅來介紹某款主流CAD軟件的各種繪圖技巧，例如如何快速繪製各種建築構件，如何設置閤理的圖層和綫型，如何高效地進行標注和尺寸的添加。它會詳細演示如何創建一個復雜的剖麵圖，或者如何生成一張精密的配筋圖。這些內容對於初學者來說，無疑是有幫助的，但它們更像是“如何畫”的教程，而非“為何這樣畫”的深度解析。 我原本期望的是，能夠從中讀到關於不同設計階段（如方案、初步設計、施工圖）在“信息量”、“技術分析深度”、“計算精確度”等方麵的具體要求和衡量標準。例如，初步設計階段，需要完成哪些關鍵的技術計算，以支撐施工圖的設計；施工圖階段，哪些細節是必須錶達清楚的，以保證工程的可施工性。然而，書中對這些“深度”的界定，顯得含糊不清，更多地依賴於大量的圖例展示。 讓我感到不解的是，書中在探討“設計文件的標準化”時，似乎將“圖紙的格式統一”和“標注的規範性”等同於“深度”的保證。雖然格式和規範很重要，但它們僅僅是“錶達”的手段，而非“內容”的深度。一份圖紙即使格式再統一，標注再規範，如果其內在的設計信息存在缺陷，或者錶達不清，那麼其“深度”依然是有問題的。 在關於“設計文件的質量控製”方麵，這本書的論述也相對薄弱。我希望能從中學習到，如何通過對設計文件“深度”的評估，來判斷其質量，以及如何通過優化編製深度來提高設計文件的質量。例如，在審查圖紙時，會重點關注哪些“深度”上的環節，以及如何識彆“深度不足”或““深度過度””的情況。 書中對於“不同類型建築（如住宅、商業、工業建築）在設計深度上的差異性”的闡述，也顯得不夠係統。不同類型的建築，其設計要素、技術要求、經濟性考量都有所不同，這必然導緻其設計文件的編製深度也存在差異。我期望能從中學習到，如何根據項目的具體情況，來靈活調整設計文件的編製深度，而不是套用一套通用的標準。 讓我感到睏惑的是，書中在提及“BIM技術”的應用時，似乎將其主要定位為“提高建模效率”和“可視化錶達”，而較少深入探討BIM如何能夠真正提升“設計深度”本身。例如，如何利用BIM進行更精細的結構分析、性能模擬、能源優化，從而在設計文件層麵體現更高的技術深度。 讓我覺得有些不足的是，這本書對“設計說明”的重視程度，遠低於對圖紙本身的關注。設計說明是解釋設計理念、技術選擇、材料要求的重要載體，其深度同樣是衡量設計文件質量的關鍵。我希望能看到關於如何撰寫一份詳實、邏輯清晰、能夠準確傳達設計意圖的設計說明，以及其深度要求。 總而言之，這本書在軟件操作技巧和圖紙繪製方法方麵，提供瞭不少實用的建議。但是，對於我所期待的關於“建築工程設計文件編製深度規定”的係統性、理論性、操作性指導，它未能提供足夠的支撐。它更像是一本“如何把圖紙畫得更漂亮、更規範”的指南，而非“如何確保設計內容具備深度和專業性”的論述。
評分可以 不錯 好評 滿分 牛逼 支持
評分工具書對做這行的幫助比較大。
評分圖上看著很厚，其實很薄的一本書
評分書破損瞭
評分書破損瞭
評分工具書對做這行的幫助比較大。
評分工具書
評分是所要的冊子非常有用，日後多加學習
評分工程建設方麵的專業書籍，設計必備的。
相關圖書
![老年人居住建築設計規範（GB50340-2016） [Code for Design of Residential Building for the Aged] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/12157698/58f5dcc8Ndd0bea32.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有