![唐代户籍编造史稿 [A History of Tang Dynasty's Household Registration Compiling]](https://pic.tinynews.org/12107051/596c5fc6N2b0390ed.jpg)
具体描述
内容简介
《唐代户籍编造史稿》主要勾勒了唐代户籍编造的概貌。武德、贞观时期是唐代户籍法令颁布、各类户籍文书出现并依法编造的初期。而开元、天宝时期则是唐代户籍编造的顶蜂，户籍法令得到有效的调整与维护，户籍编造十分频繁。尽管存在地域与时代差别，唐前期一直致力于户籍编造。安史之乱开启的唐后期政局，其对户籍编造周期、户等审定及编造政策都产生了显著影响。同时，《唐代户籍编造史稿》作了两项个案研究：一是编户民年龄——“籍年”的概念与其具体统计、功用；二是唐代特殊户籍——僧尼籍的编造始年、周期、份额等状况。
作者简介
孙宁，男，1984年9月生，江苏省新沂市人。2008年获南京师范大学文学学士学位，2014年毕业于南京师范大学历史系，获历史学博士学位，专业方向为隋唐史。现为山西师范大学历史与旅游文化学院讲师，担任历史文献学、中西交通史等课程，于核心刊物发表论文数十篇，主持国家社科基金青年项目“唐五代户籍编造研究”（15CZS004）一项。目录
绪论第一节 本书选题的理由与意义
第二节 国内外关于该课题的研究现状及趋势
一 敦煌吐鲁番户籍类文书的介绍与刊布
二 唐代户籍文书与户籍制度研究现状
三 对目前研究的一点看法
第三节 研究目标、研究内容和拟解决的关键问题
第一章 唐代造籍事项的确立与变动
第一节 编造初期与其制度基础
一 “民”身份的统一与户籍编造一体化的初步形成
二 武德六年——唐户籍编造诸制的建立年份
三 贞观时期——唐代户籍计帐体系的奠定
第二节 武周与开元时期户籍编造的深化
一 武周政权对户籍编造的适度调整
二 《天圣令》所附唐令与开元时期的籍帐编造
第三节 干支纪年与唐前期造籍的稳定
一 唐前期例行造籍年份
二 百年造籍的稳定性
三 造籍之年的“帐后”与“造籍之年仍造帐”
第四节 天宝十四载：唐前期造籍的终结
一 宽松的户籍处置办法
二 严密的户籍书式与频繁的籍帐编造
三 伪滥现象的严重
第二章 唐后期五代产籍编造的艰难与继续
第一节 唐后期户籍编造的变化
一 代宗时期对户口帐的重视倾向
二 两税法时期定户事务的变化
三 “按地收敛”辨正
第二节 户籍在中晚唐时期的政治意义
一 户籍背后的政治服从
二 沙州归附与户籍整顿——藩镇户籍编造实例考察
三 户贯因素与贞元食封继承新规
第三节 五代户籍编造绪余
一 五代户口统计的继续努力
二 手状与敦煌所出五代户状
三 户等与团貌的变化
第三章 籍年的统计与具体使用
第一节 “籍年”概念与自占形式
一 籍年的法律规定
二 手实是籍年统计的初始资料
第二节 户籍文书中的籍年因素
一 籍年、丁中与差役征发
二 年龄与“家口田亩籍”
第三节 籍年在民事之外的使用
一 籍年与官员选任
二 具体年龄与刑事处罚
第四节 貌阅与籍年审定
一 籍年作伪的关键点
二 对籍年貌阅的一些认识
第四章 特别产籍研究
——从新获唐代寺院手实与僧籍说起
第一节 新获寺院手实与僧籍简介
第二节 唐代僧尼籍帐编造的起始与弛废
第三节 造籍份额与户籍性质
第四节 吐鲁番、敦煌僧尼籍帐的编造背景
结语
附录 《前秦建元二十年籍》研究两题
第一节 从本籍看西晋建兴元年田地争讼简牍中的民籍因素
第二节 籍中所见“还姓”释义
参考文献
精彩书摘
《唐代户籍编造史稿》：第三节 五代户籍编造绪余
一 五代户口统计的继续努力
开平元年（907）四月，“梁王始御金祥殿，受百官称臣，下书称教令，自称日寡人。辛亥，令诸笺、表、簿、籍皆去唐年号，但称月日”。开平三年（909），中书侍郎同平章事判户部事于兢奏：“伏乞降诏：天下州府各准旧章申送户口籍帐，允之。”另一处史源则称：开平三年三月，尚书户部奏：“请诏天下州府，准旧章申送户口帐籍”，从之。所谓“旧章”，应是按照唐后期所确定的两税法条件下，也就是包括主客在内，以户内赀产为依据的户口统计办法，故史称“梁太祖开平元年既受唐禅，两税之法，咸因唐制”。因为唐后期政治经济发展的变化，中央在财政经济政策上相应地积累了一些符合历史形势的新规定。后梁的建立者本身是从藩镇政治中脱颖而出的，与唐的政权交替比较平稳，深谙新规则的创制与推行的双重艰难，而下令地方遵从“旧章”申报户口，试图不对新政权产生不良后果。所以，后梁以前朝户口调查与户籍编造的规章制度拉开了五代时期“申送户口帐籍”的序幕。
不过，变乱频生的五代政治并不影响户口统计方面的部分改革。后唐庄宗同光二年（924）二月敕：“历代以后除桑田正税外，只有茶盐铜铁，出山泽之利，有商税之名，其馀诸司并无税额。伪朝已来，通言杂税，有形之类，无税不加，为弊颇深，兴怨无已。今则军需尚重，国力未充，犹且权宜，未能全去。见简天下桑田正税，除三司上供，既能无漏，则四方杂税，必可尽除，仰所司速简勘天下州府户口正额、垦田实数，待凭条理，以息烦苛。”庄宗朝认可“桑田正税”的合法性，斥责后晋利用山泽之利增加苛捐杂税的弊端，用意是遵从“据地出税”的原则，以农业为正统。国家谋求税收种类的改变，势必影响到户口掌握的严格与否。因此，敕令中提出了检查天下州府“户口正额”与“垦田实数”的措施，这无疑将有土地的主客户作为统计的对象。
在这种检勘天下户口正额的背景下，史籍记载了后唐地方官招徕户口并增加税收的情况。天成年间，乐勋“为果州团练使，奏南充等五县除旧管户帐外，招得四千二百五十八户，税钱七千五百九十八贯”，敕旨嘉奖。在旧有的户口上，开创了4258户的招集成绩，如不加以比较，很难了解这是具体怎样的户口规模。且看长兴元年（930）九月阶州刺史王宏贽对管内户口勘检的业绩：“一州主客户才及干数，并无县局。臣今检得新旧主客户已及三干二百，欲依1日额，立将利、福津二县，请置令佐”，于是朝廷批准了其建议。据《武德令》，户五千以上为上县，二千户以上为中县，一千户以上为中下县。开元十八年三月提高了标准：以六千户以上为上县，三干户以上为中县，不满三干户为中下县；而赤、畿、望、紧等县不限户数，并为上县；去京五百里内并缘边州县，户五千以上亦为上县，二干以上为中县，一千以上为中下县。因此，即使按照开元的新标准，王宏贽括出的3200户，也完全符合中县等级。当然.五代仍有五代的标准。后周广顺三年（953）十一月为解决天下县邑等级混乱，按照五代时期户口变动趋势，出台了新的等第规定：“除赤县、畿县、次赤、次畿外，其余三千户以上为望县，二干户以上为紧县，一千户以上为上县，五百户以上为中县，不满五百户为中下县。”如上，我们方能理解王宏贽所括3200户为何足以设立两县管辖了，而乐勋的“加光禄大夫、封南阳县开国男、食邑三百户”的奖励也就名副其实。
……
用户评价
这本书的书名，既点明了时代，又聚焦了核心制度，带着一种求真务实的学术气息。我一向认为，了解一个文明的深度，往往需要从其最基础的社会管理制度入手，《唐代户籍编造史稿》恰好满足了我的这一阅读需求。 我最想知道的是，在古代如此辽阔的疆域和相对落后的信息技术条件下，唐代是如何实现大规模的户籍“编造”的？这个“编造”的过程，究竟包含了哪些具体的环节？是机械的记录，还是其中蕴含着复杂的行政管理和人口控制的策略？我期待作者能够为我抽丝剥茧，揭示出这一制度运作的真实面貌。 对于史料的运用，我格外看重。我希望这本书能够搜集、整理和分析的史料极为丰富，不仅包括官方的史书，更能够深入到那些地方性的文献、出土文物以及各类碑刻、墓志等。通过对这些多样化史料的解读，来构建一个更加全面、更加生动的唐代户籍编造的历史图景。 更重要的是，户籍制度并非独立存在，它必然与国家的赋税、兵役、劳役等核心制度紧密相连。我希望这本书能够深入探讨户籍编造在这些方面的具体影响。它如何为国家财政提供基础？又如何在兵源的征集和管理中发挥关键作用？我期待书中能够通过具体的案例分析，来量化和阐释户籍制度的重要性。 “史稿”二字，赋予了这本书一种动态的研究视角。我期待在阅读中，能够感受到作者在面对复杂史料时的审慎态度，在不同学术观点之间的独立判断与权衡，以及在研究过程中可能遇到的挑战和解决思路。这不仅是知识的传递，更是学术精神的展现。 我还对“编造”过程中可能存在的“人为”因素非常好奇。例如，地方官员是否会出于各种原因，对户籍信息进行“调整”？又有哪些制度性的约束和监督机制来防止这些行为？这些细节，往往能揭示出古代官僚体系的运作机制和权力分配的微妙之处。 总而言之，《唐代户籍编造史稿》这本书，以其独特而重要的研究视角，成功地吸引了我。我期待它能为我提供一个深入理解唐代社会运作的钥匙，通过对户籍编造这一核心制度的细致解读，来更全面、更深刻地认识那个辉煌时代的制度文明和历史变迁。
评分初见此书，其书名便带着一种古朴而严谨的学术气息。“唐代户籍编造史稿”，这样的标题，让我立刻联想到那些埋首故纸堆、一丝不苟考证历史的学者。我一直认为，要真正理解一个朝代的兴衰，必须深入其社会组织的根基，而户籍制度，无疑是其中最核心也最复杂的一环。 我最想知道的，是在信息传播极为不便的古代，唐代是如何能够建立起一套规模如此庞大、覆盖如此广泛的户籍“编造”体系的？这个“编造”过程，究竟包含了哪些具体的步骤和方法？是否仅仅是信息记录，还是其中蕴含着更深层次的人口管理和国家控制的策略？我期待作者能够为我一一揭示出这一过程的细节，让我们得以窥见古人精密的行政运作。 对于书中引用的史料，我抱有极高的期待。我希望作者能够广泛搜集、细致考证，不仅限于官方的史书，更能深入到那些地方性文献、碑刻、墓志、甚至是出土的卷子文书。通过对这些不同性质史料的交叉印证和深度解读，来还原一个更加真实、更加鲜活的唐代户籍编造图景。 更重要的是，户籍制度的意义在于其对社会的影响。我迫切希望这本书能够深入探讨户籍编造在唐代赋税、兵役、土地分配等方面的具体作用和实际影响。它如何为国家财政提供稳定的基础？又如何在兵源的征集和管理上发挥关键作用？我期待书中能够提供具体的案例和数据来支撑其论点，让我们看到制度的实际效用。 “史稿”二字，本身就传递出一种研究的动态性和探索性。我期待在阅读中，能够感受到作者在面对复杂史料时的审慎态度，在不同学术观点之间的独立思考和权衡，以及在研究过程中可能遇到的挑战和解决思路。这对我来说，不仅是知识的获取，更是对学术精神的领悟。 我还对“编造”过程中可能存在的“人为”因素非常好奇。例如，地方官员是否会出于各种原因，对户籍信息进行“调整”或者“伪造”？又有哪些制度性的约束和监督机制来规范这些行为？这些细节，往往能揭示出古代官僚体系的运作逻辑和权力分配的微妙之处。 总而言之，《唐代户籍编造史稿》这本书，以其独特的研究视角和深厚的历史底蕴，成功地吸引了我。我期待它能为我提供一个深入理解唐代社会运作的钥匙，通过对户籍编造这一核心制度的细致解读，来更全面、更深刻地认识那个辉煌时代的制度文明和历史变迁。
评分初翻开这本书，一股浓郁的历史气息扑面而来，仿佛置身于古籍的海洋。封面设计虽不张扬，却透着一股沉静的学术力量，恰如其分的点出了“唐代户籍编造史稿”这一主题。在我看来，户籍制度是古代王朝运转的“神经系统”，而唐代作为中国历史上一个重要的转折时期，其户籍编造的实践，无疑蕴含着丰富的历史信息。 我最为好奇的是，在古代信息不发达的情况下，唐代究竟是如何构建起一套能够覆盖全国的户籍编造体系的？“编造”一词，在此是否具有特殊的含义？是简单地录入信息，还是包含了更深层次的社会管理和政治考量？我希望作者能够对此进行细致的阐述，揭示出隐藏在“编造”背后的具体操作流程和制度设计。 书中关于史料的运用，是我关注的重点。我期待作者能够广泛搜集、严谨考证，不仅包括我们熟知的正史，更能够挖掘出一些鲜为人知的碑刻、墓志、卷子文书等珍贵资料。通过对这些多元史料的解读，来还原一个更加真实、更加鲜活的唐代户籍编造场景。 此外，户籍制度与国家财政、军事、社会管理等方方面面都息息相关。我希望这本书能够深入探讨户籍编造在唐代这些领域的具体影响。例如，它如何影响赋税的征收，又如何关系到兵役的征发？书中是否能提供一些具体的案例，来说明户籍制度的功过是非？ 我特别想了解，在户籍编造的过程中，是否会存在地方官员的“人为因素”，例如虚报、瞒报，或者因地制宜的变通做法？又有哪些制度性的约束和监督机制来规范这些行为？这其中所暴露出的官僚体系的运作逻辑，对我来说同样充满吸引力。 “史稿”二字，暗示着这本书可能是在一个不断深入研究的学术过程中的产物。这反而让我感到兴奋，因为这意味着作者可能在书中分享了其学术探索的足迹，对于不同观点和史料的权衡，以及在研究过程中可能遇到的挑战和思考。 我希望作者能够不仅仅是列举史料，更能够进行深入的分析和阐释，用严谨的学术语言，将“户籍编造”这一相对枯燥的议题，变得引人入胜。我期待在阅读过程中，能够感受到作者对历史的敬畏和对学术的执着。 作为一名对中国古代史抱有浓厚兴趣的读者，我一直希望能够从更微观的视角去理解历史的宏大叙事。《唐代户籍编造史稿》这本书，恰好提供了一个绝佳的切入点，让我能够窥探到唐代社会肌理的运作方式。 我猜想，本书会详细阐述唐代户籍编造的周期、频率以及更新机制。这些细节，往往能够反映出一个朝代在人口管理上的精细程度和管理水平。 总而言之，我被《唐代户籍编造史稿》这本书的立意所吸引，期待它能为我打开一扇了解唐代社会运作的“后门”，通过对户籍编造这一核心制度的深入剖析，来更全面、更深刻地理解那个辉煌时代的方方面面。
评分这本书的名字，就带着一种历史的厚重感和学术的严谨性。我一直觉得，任何一个王朝的兴衰，都离不开其背后完善或不完善的制度。而户籍制度，无疑是古代国家治理的基石之一。《唐代户籍编造史稿》这个书名，精准地抓住了我的兴趣点。 我迫切地想知道，在那个信息传递远不如今日便捷的时代，唐代是如何做到对全国范围内的人口进行细致的“编造”和管理的？“编造”一词，在我看来，既包含着对人口信息的登记，也可能隐藏着更复杂的社会控制手段。我期待作者能够深入剖析这个“编造”过程的细节，包括其具体的流程、涉及的部门、以及可能存在的各种操作规章。 这本书是否会涉及唐代不同时期户籍制度的演变？例如，在唐初、盛唐、晚唐等不同时期，户籍编造的侧重点和方法是否会有所不同？又是什么样的历史事件或社会背景，促使了这些变化？我希望看到作者能够将户籍制度的发展置于整个唐代历史的大背景下进行考察。 我对书中引用的史料非常感兴趣。除了我们耳熟能详的《唐书》之类的史籍，是否会有一些更为珍贵、更具地方特色的史料被发掘出来？例如，一些地方官府的档案、文书，甚至是出土的墓誌铭，都可能为我们揭示出户籍编造过程中的一些鲜活细节。我期待作者在史料的选择和解读上，能够展现出其独到的眼光。 户籍制度与赋税、兵役、土地制度等紧密相连。我希望这本书能够深入探讨户籍编造在这些方面的实际影响。例如，精准的户籍信息如何为国家带来稳定的税收？又如何在征兵过程中发挥关键作用？书中是否能提供一些具体的案例或数据，来佐证其论点？ 另外，我对于“史稿”二字所蕴含的学术探索精神，充满期待。这可能意味着这是一项正在进行的、不断完善的研究。我希望在阅读过程中，能够感受到作者在面对复杂史料时的求索精神，以及在不同观点之间的权衡与辨析。 这本书的出现，填补了我对唐代社会结构中一个重要环节的认知空白。我希望通过这本书，不仅能够了解户籍编造的“是什么”，更能够理解“为什么”以及“如何”将其在古代社会中得以实施。 我猜想，书中还会涉及户籍编造的周期性和时效性问题。多久会进行一次户籍的更新？又有哪些机制来保证信息的准确性？这些看似细微之处，往往能反映出古代国家治理的水平。 总而言之，《唐代户籍编造史稿》这本书，以其专业而又引人入胜的主题，成功地吸引了我。我期待它能够为我提供一个更深入、更全面的视角，来理解唐代那个辉煌时代的社会运作和制度文明。
评分这本书的封面设计，简洁而内敛，散发着一种知识的沉静力量，正如“唐代户籍编造史稿”这个书名所暗示的，它预示着一场关于历史细节的深入挖掘。我一向认为，理解一个伟大的时代，必须从其社会运行的细微之处入手，而户籍制度，无疑是其中最基础也最关键的一环。 我最想探究的是，在信息传递相对闭塞的古代，唐代是如何建立起一套覆盖全国的户籍编造体系的？“编造”这个词，在书中会被赋予怎样的含义？它仅仅是信息的登记录入，还是包含了更为复杂的社会控制与资源分配的考量？我期待作者能够细致入微地描绘出这一过程的具体操作，让我们得以窥见古代行政管理的智慧与挑战。 我对书中对史料的运用充满了高度的兴趣。除了官方的正史，我希望作者能够广泛涉猎，包括那些不太为人所知的碑刻、文书、墓志等，通过对这些不同性质史料的交叉比对和深度解读，来还原一个更加鲜活、更加立体的唐代户籍编造的图景。 更重要的是，户籍制度的生命力在于其实际应用。我希望这本书能够深入分析户籍编造在唐代经济、军事、社会管理等方面的具体作用和影响。它如何直接关联到国家的财政收入？又如何影响到兵源的征集和管理？书中是否能够提供一些具体的案例研究，来量化和说明户籍制度的重要性？ “史稿”这个词，本身就透露出一种学术研究的严谨与探索性。我期待在书中，能够看到作者在面对复杂史料时的审慎态度，在不同学术观点之间的独立思考与辨析，以及对研究过程的如实呈现。这对于我来说，不仅是知识的获取，更是对学术精神的体会。 我也对“编造”过程中可能存在的“人为因素”感到好奇。是否存在地方官员为了达成特定目的而进行的信息调整？又有哪些制度化的手段来加以约束和纠正？这些细节，往往能揭示出古代官僚体系的运作逻辑和权力运行的机制。 总而言之，《唐代户籍编造史稿》这本书，以其独特的研究视角和深厚的历史底蕴，深深地吸引了我。我期待它能够为我打开一扇通往唐代社会肌理的窗口，让我能够更深刻地理解那个辉煌时代的制度文明和历史变迁。
评分这本书的书名，简洁而有力，直接点明了研究的主题——唐代户籍编造。我一直对古代社会的组织结构和管理方式很感兴趣，而户籍制度无疑是其中至关重要的一环。唐代是中国历史上一个承前启后的重要时期，其户籍制度的演变和实践，对我来说充满了探索的价值。 我特别好奇的是，“编造”这个词在古代语境下究竟意味着什么？是否仅仅是信息的记录和统计，还是包含了更复杂的社会管理策略？我期待作者能够深入剖析这个“编造”过程的实际操作，包括其所需的行政体系、人力资源，以及可能遇到的种种困难。 书中对于史料的运用，是我非常关注的一个方面。除了官方史籍，我希望作者能够广泛搜集、深入挖掘，例如地方志、碑刻、墓志、甚至是出土的卷子文书等。通过对这些不同性质史料的交叉印证，来构建一个更加立体、更加真实的唐代户籍编造图景。 户籍制度的本质是为了服务于国家的统治和管理。因此，我希望这本书能够深入探讨户籍编造在唐代赋税、兵役、劳役等方面的具体作用和影响。它如何影响了国家财政的收入？又如何在兵源的征集和管理上发挥作用？书中是否能提供一些具体的案例和数据来支撑其论点？ “史稿”二字，让我感到这本书的研究具有一定的动态性和探索性。这意味着作者可能在书中展现了其学术研究的过程，包括对不同观点的辨析、对史料的权衡，以及在研究过程中可能遇到的挑战和思考。我期待从中体会到严谨的学术态度和独立的思考。 我希望这本书能够不仅仅停留在对制度本身的描述，更能深入到制度背后的社会现实。例如，在户籍编造过程中，普通民众的体验是怎样的？他们是如何被纳入到这个体系之中的？他们的权利和义务又如何通过户籍制度来体现？ 我设想，书中可能会涉及户籍编造的周期性、更新频率以及不同地区可能存在的差异。这些细节，往往能够反映出一个朝代在人口管理上的精细度和效率。 总而言之，《唐代户籍编造史稿》这本书，以其独特而重要的研究视角，成功地吸引了我。我期待它能为我打开一扇了解唐代社会运作的窗口，通过对户籍编造这一关键制度的深入解读，来更全面、更深刻地理解那个辉煌时代的方方面面。
评分这本书的封面设计，简洁大方，带有历史的厚重感，没有过多的浮夸装饰，仅凭这“唐代户籍编造史稿”几个字，便能激起我内心深处对这段历史的好奇。我一直认为，了解一个朝代的兴衰，不能仅仅停留在表面的政治事件或文化成就上，更应该深入到其社会结构的根基。而户籍制度，无疑是构成这种根基的重要部分。 我希望这本书能够为我解答，在那个信息传播相对缓慢的古代，唐代是如何实现对全国范围内的户口进行统计、登记和管理的？“编造”这个词，在书中会以何种方式被解读？是简单的信息录入，还是包含着更复杂的社会工程？我猜测，这必然涉及到大量的基础性工作，而我非常渴望知道这些工作的具体细节，以及负责这些工作的人们，他们的日常是怎样的。 我想了解，唐代的户籍编造，是否遵循着一套既定的流程和标准？如果存在，这些流程和标准又是如何形成的？是自上而下的行政命令，还是在长期的实践中不断演进？有没有可能，在不同的历史时期，户籍编造的重点和方法也会有所不同？例如，在国家稳定时期，或许更侧重于精确管理；而在战乱或动荡时期，又会发生怎样的调整？ 我对书中可能涉及的史料来源充满了期待。除了官方的史书，是否会有一些地方性的档案、文书、甚至是一些民间流传下来的记录，能够为我们提供更细致、更生动的视角？我尤其希望看到作者能够发掘出一些“非主流”的史料，从而打破我们对历史的刻板印象。 同时，户籍制度的最终目的是服务于国家统治。那么，唐代的户籍编造，究竟在多大程度上影响了国家的财政收入、兵源征集、徭役分配等关键领域？这本书是否会深入分析户籍信息在这些方面的具体应用，以及它带来的实际效果？我希望看到一些量化的数据或案例分析，来支撑作者的论点。 在阅读过程中，我可能会遇到一些我并不熟悉的专业术语或制度名词。我期待作者能够以一种清晰易懂的方式进行解释，避免造成阅读障碍。同时，我也希望这本书能够引领我思考，在现代社会，我们仍然在进行着户籍管理，那么，唐代的户籍编造，对于我们理解当下的户籍制度，是否也能提供一些有益的借鉴或警示？ 我对“史稿”二字所蕴含的学术探索过程，感到一丝兴奋。这意味着这本书可能并非一个完美的终结，而是一个充满活力和开放性的研究。我期待在书中看到作者对于不同观点、不同史料的辨析，以及他们在学术研究中展现出的严谨和求索精神。 这本书不仅仅是一部历史著作，更是一扇通往千年之前社会生活侧面的窗口。我想透过这扇窗，去观察和理解唐代普通民众的生活，他们的身份是如何被记录和界定的，他们的权利和义务又是如何通过户籍制度来体现的。 我期待这本书能够提供关于唐代户籍编造的“前世今生”，不仅仅是其形成的过程，更会探讨其在整个唐代历史中的演变轨迹。哪些因素促成了它的出现，又有哪些因素导致了它的改变？ 总而言之，《唐代户籍编造史稿》这本书，以其独特的视角和深厚的历史底蕴，吸引了我。我期待它能带我进入一个更加立体、更加生动的唐代历史图景，让我对古代社会制度的理解，上升到一个新的层次。
评分这本书初拿到手时，就被其厚重的装帧和精美的排版所吸引，封面设计古朴而又不失典雅，仿佛能让人穿越千年，窥见唐代那段波澜壮阔的历史。我一直对古代中国的社会结构和制度演变有着浓厚的兴趣，而户籍制度作为维系国家运转的基石，其重要性不言而喻。《唐代户籍编造史稿》这个书名，直击了我一直以来想要深入了解的领域。我期待通过这本书，能够不仅仅是了解唐代户籍制度的条文和规定，更能深入探究其背后的逻辑、编造过程中的具体操作，以及这一制度是如何在历史长河中产生深远影响的。 究竟是什么样的动力驱使着唐代统治者如此重视户籍的编造？是出于巩固皇权、加强征发，还是为了更有效地管理庞大的人口，或是为了更精准地分配资源？这些问题在我脑海中盘旋，而我寄希望于作者能够以严谨的史料考证和深入的分析，为我一一解答。我尤其好奇在信息传递相对闭塞的古代，如何才能实现如此规模的户籍信息收集与整理？是否会存在地方官员的徇私舞弊、漏报瞒报等情况？又有哪些制度性的约束和监督措施来防止这些现象的发生？ 我设想，书中必然会涉及到大量的史籍文献，例如《唐六典》、《册府元龟》等，作者是如何从这些浩瀚的史料中梳理出关于户籍编造的蛛丝马迹的？是否存在一些鲜为人知的奏疏、碑刻、墓志铭等能够为我们提供更生动的细节？我希望能看到作者在史料解读上的独到之处，以及如何将零散的史料碎片巧妙地编织成一幅完整的历史图景。 此外，户籍编造并非孤立的制度，它必然与赋税、兵役、土地制度等紧密相连。我期待书中能够探讨户籍编造在唐代经济、军事、社会管理等方面的具体作用和影响。例如，户籍的精确度是否直接影响了国家的财政收入？又或是对兵源的征集产生何种程度的制约？我想看到作者能够从宏观和微观两个层面，多角度地审视户籍制度的功能性，而非仅仅停留在制度本身的介绍。 从书名来看，《史稿》二字暗示了这可能是一项初步的研究成果，或者说是一个正在不断完善的学术探索。这反而让我感到更加兴奋，这意味着我或许能从作者的思考过程中，感受到学术研究的严谨与不易，也可能在其中发现一些尚未定论的争议，这正是我这类读者所期待的，能够激发更多的思考和讨论。 我深信，任何一项制度的实施，都离不开具体的执行者。唐代的户籍编造，想必也是由无数的基层官员和役吏共同完成的。我非常希望这本书能够描绘出这些“编造者”的形象，了解他们在执行制度过程中的具体操作，遇到的困难，以及他们是如何应对的。或许，一些地方志中关于户籍统计的记载，或者一些官员的奏疏，会为我们揭示出一些鲜活的案例。 我对于户籍制度的“编造”二字尤其感到好奇。在现代语境下，“编造”往往带有负面含义，但在古代，它是否更多地意味着一种统计、登记、核实的过程？还是说，在某些时期，为了达到特定的政治目的，确实存在着一些“人为”的调整？我希望作者能够对这一词语进行深入的辨析，揭示其在唐代语境下的真实含义。 我也关注户籍编造的周期性和动态性。户籍并非一成不变，随着人口的生老病死、迁徙等因素，必然需要定期更新和调整。那么，唐代的户籍编造又是如何进行的？是每年一次，还是数年一次？又有哪些机制来保证户籍信息的时效性？这其中又会涉及到哪些技术和人力成本？ 读这本书，我期待的不仅仅是知识的获取，更是一种历史感的重塑。希望作者能够通过对户籍编造这一具体而微的视角，带领我走进唐代的社会肌理，感受那个时代的脉搏。了解普通百姓在户籍登记中的生活状态，以及户籍制度如何影响着他们的日常生活。 总而言之，这本书的出现，无疑填补了我在这一特定历史研究领域的一处空白。我满怀期待地希望它能够为我打开一扇了解唐代户籍编造的窗口，让我得以拨开历史迷雾，洞悉制度背后的真实运作，领略那个伟大时代的制度智慧与社会变迁。
评分这本书的名字，乍一听就充满了学术的严谨和历史的深度，"唐代户籍编造史稿"，直接指向了一个重要的社会制度，也暗示了作者在这一领域的深入研究。《唐朝》本身就是一个极具吸引力的历史时期，而户籍制度，更是国家运转的基石，其“编造”过程，则充满了值得探究的细节。 我首先想知道的是，在古代通讯和信息技术并不发达的情况下，唐代是如何实现如此大规模的户籍“编造”的？这个“编造”究竟包含哪些具体的操作？是简单的信息登记，还是涉及到更为复杂的调查、核实甚至“设计”？我希望作者能够为我一一揭示出这一过程的每一个环节，让我们能更清晰地看到古人的工作方式。 对于史料的运用，我抱有极高的期待。除了我们常读到的官修史书，这本书是否能够发掘出一些更为珍贵、更为细致的一手资料？比如，地方性的档案、户籍卷宗的残片、或者是一些碑刻、墓志中透露的信息？我希望作者能够通过这些“零散”的线索，拼凑出更加生动、更加真实的唐代户籍编造的图景。 当然，户籍制度的最终目的是为了更好地管理社会，更好地服务于统治。因此，我迫切希望这本书能够深入分析户籍编造在唐代社会中所扮演的角色。它如何影响了赋税的征收？如何关系到兵役的征发？又如何渗透到社会生活的方方面面？我期待看到一些具体的案例和数据，来支撑作者的论点，让我们看到制度的实际效用。 “史稿”二字，让我对这本书的研究过程本身充满了好奇。这可能意味着作者在这一领域进行的是一项持续的、不断完善的学术探索。我期待在书中，能够感受到作者在面对复杂史料时的严谨态度，在不同学术观点之间的权衡与取舍，以及在研究过程中可能遇到的种种挑战和思考。 我同样关注的是，在户籍编造过程中，是否会存在一些“人为”的因素？例如，地方官员为了达成政治目的而进行的“编造”或者“调整”？又有哪些监督和制约机制来规范这些行为？这其中所揭示出的官僚体系的运作逻辑，对我来说同样极具吸引力。 总而言之，《唐代户籍编造史稿》这本书，以其深厚的学术底蕴和独特的切入点，成功地吸引了我。我期待它能为我打开一扇窥探唐代社会肌理的窗户，让我能够更全面、更深入地理解那个辉煌时代的制度文明和历史进程。
评分这本书的封面设计，朴素而大气，仿佛一位饱经风霜的老者，静静地诉说着历史的沧桑。《唐代户籍编造史稿》这个书名，直接点明了其研究的深度和广度，户籍制度，作为古代国家治理的基石，其“编造”的过程，充满了历史的细节和制度的智慧。 我最期待的是，在那个信息不发达的年代，唐代是如何构建起一套能够遍及全国的户籍管理体系的？“编造”一词，究竟包含着怎样的具体操作？是简单地登记，还是涉及到更为复杂的社会控制和人口管理策略？我希望作者能够从宏观到微观，细致地描绘出这一过程的方方面面。 对于史料的运用，我抱有极高的期望。除了官方的正史，我希望这本书能够挖掘出一些珍贵的、鲜为人知的史料，比如地方志、碑刻、墓志铭，甚至是一些出土的卷子文书。通过对这些多元史料的交叉印证和深度解读，来还原一个更加真实、更加生动的唐代户籍编造的图景。 更重要的是，户籍制度的生命力体现在其对社会的影响。我希望这本书能够深入探讨户籍编造在唐代赋税、兵役、土地分配等方面的实际作用。它如何影响国家财政的稳定？又如何在征兵和劳役的分配中发挥关键作用？我期待书中能够提供具体的案例和数据来支撑其论点，让我们看到制度的实际效用。 “史稿”二字，暗示着这项研究可能是一个持续进行、不断深入的学术过程。这反而让我感到兴奋，我期待在书中，能够感受到作者严谨的学术态度，对复杂史料的审慎解读，以及在不同学术观点之间的独立思考和权衡。 我同样对“编造”过程中可能存在的“人为”因素充满好奇。例如，地方官员是否会为了达成特定的目标而进行信息上的“调整”？又有哪些制度性的约束和监督机制来规范这些行为？这些细节，往往能揭示出古代官僚体系的运作逻辑和权力分配的微妙之处。 总而言之，《唐代户籍编造史稿》这本书，以其独特的研究视角和深厚的历史底蕴，成功地吸引了我。我期待它能为我提供一个深入理解唐代社会运作的钥匙，通过对户籍编造这一核心制度的细致解读，来更全面、更深刻地认识那个辉煌时代的制度文明和历史变迁。
评分……………………………………………………………………………………………………
评分……………………………………………………………………………………………………
评分……………………………………………………………………………………………………
评分……………………………………………………………………………………………………
评分……………………………………………………………………………………………………
评分……………………………………………………………………………………………………
评分……………………………………………………………………………………………………
评分……………………………………………………………………………………………………
评分……………………………………………………………………………………………………
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有