![唐代戶籍編造史稿 [A History of Tang Dynasty's Household Registration Compiling]](https://pic.tinynews.org/12107051/596c5fc6N2b0390ed.jpg)
具體描述
內容簡介
《唐代戶籍編造史稿》主要勾勒瞭唐代戶籍編造的概貌。武德、貞觀時期是唐代戶籍法令頒布、各類戶籍文書齣現並依法編造的初期。而開元、天寶時期則是唐代戶籍編造的頂蜂，戶籍法令得到有效的調整與維護，戶籍編造十分頻繁。盡管存在地域與時代差彆，唐前期一直緻力於戶籍編造。安史之亂開啓的唐後期政局，其對戶籍編造周期、戶等審定及編造政策都産生瞭顯著影響。同時，《唐代戶籍編造史稿》作瞭兩項個案研究：一是編戶民年齡——“籍年”的概念與其具體統計、功用；二是唐代特殊戶籍——僧尼籍的編造始年、周期、份額等狀況。
作者簡介
孫寜，男，1984年9月生，江蘇省新沂市人。2008年獲南京師範大學文學學士學位，2014年畢業於南京師範大學曆史係，獲曆史學博士學位，專業方嚮為隋唐史。現為山西師範大學曆史與旅遊文化學院講師，擔任曆史文獻學、中西交通史等課程，於核心刊物發錶論文數十篇，主持國傢社科基金青年項目“唐五代戶籍編造研究”（15CZS004）一項。目錄
緒論第一節 本書選題的理由與意義
第二節 國內外關於該課題的研究現狀及趨勢
一 敦煌吐魯番戶籍類文書的介紹與刊布
二 唐代戶籍文書與戶籍製度研究現狀
三 對目前研究的一點看法
第三節 研究目標、研究內容和擬解決的關鍵問題
第一章 唐代造籍事項的確立與變動
第一節 編造初期與其製度基礎
一 “民”身份的統一與戶籍編造一體化的初步形成
二 武德六年——唐戶籍編造諸製的建立年份
三 貞觀時期——唐代戶籍計帳體係的奠定
第二節 武周與開元時期戶籍編造的深化
一 武周政權對戶籍編造的適度調整
二 《天聖令》所附唐令與開元時期的籍帳編造
第三節 乾支紀年與唐前期造籍的穩定
一 唐前期例行造籍年份
二 百年造籍的穩定性
三 造籍之年的“帳後”與“造籍之年仍造帳”
第四節 天寶十四載：唐前期造籍的終結
一 寬鬆的戶籍處置辦法
二 嚴密的戶籍書式與頻繁的籍帳編造
三 僞濫現象的嚴重
第二章 唐後期五代産籍編造的艱難與繼續
第一節 唐後期戶籍編造的變化
一 代宗時期對戶口帳的重視傾嚮
二 兩稅法時期定戶事務的變化
三 “按地收斂”辨正
第二節 戶籍在中晚唐時期的政治意義
一 戶籍背後的政治服從
二 沙州歸附與戶籍整頓——藩鎮戶籍編造實例考察
三 戶貫因素與貞元食封繼承新規
第三節 五代戶籍編造緒餘
一 五代戶口統計的繼續努力
二 手狀與敦煌所齣五代戶狀
三 戶等與團貌的變化
第三章 籍年的統計與具體使用
第一節 “籍年”概念與自占形式
一 籍年的法律規定
二 手實是籍年統計的初始資料
第二節 戶籍文書中的籍年因素
一 籍年、丁中與差役徵發
二 年齡與“傢口田畝籍”
第三節 籍年在民事之外的使用
一 籍年與官員選任
二 具體年齡與刑事處罰
第四節 貌閱與籍年審定
一 籍年作僞的關鍵點
二 對籍年貌閱的一些認識
第四章 特彆産籍研究
——從新獲唐代寺院手實與僧籍說起
第一節 新獲寺院手實與僧籍簡介
第二節 唐代僧尼籍帳編造的起始與弛廢
第三節 造籍份額與戶籍性質
第四節 吐魯番、敦煌僧尼籍帳的編造背景
結語
附錄 《前秦建元二十年籍》研究兩題
第一節 從本籍看西晉建興元年田地爭訟簡牘中的民籍因素
第二節 籍中所見“還姓”釋義
參考文獻
精彩書摘
《唐代戶籍編造史稿》：第三節 五代戶籍編造緒餘
一 五代戶口統計的繼續努力
開平元年（907）四月，“梁王始禦金祥殿，受百官稱臣，下書稱教令，自稱日寡人。辛亥，令諸箋、錶、簿、籍皆去唐年號，但稱月日”。開平三年（909），中書侍郎同平章事判戶部事於兢奏：“伏乞降詔：天下州府各準舊章申送戶口籍帳，允之。”另一處史源則稱：開平三年三月，尚書戶部奏：“請詔天下州府，準舊章申送戶口帳籍”，從之。所謂“舊章”，應是按照唐後期所確定的兩稅法條件下，也就是包括主客在內，以戶內貲産為依據的戶口統計辦法，故史稱“梁太祖開平元年既受唐禪，兩稅之法，鹹因唐製”。因為唐後期政治經濟發展的變化，中央在財政經濟政策上相應地積纍瞭一些符閤曆史形勢的新規定。後梁的建立者本身是從藩鎮政治中脫穎而齣的，與唐的政權交替比較平穩，深諳新規則的創製與推行的雙重艱難，而下令地方遵從“舊章”申報戶口，試圖不對新政權産生不良後果。所以，後梁以前朝戶口調查與戶籍編造的規章製度拉開瞭五代時期“申送戶口帳籍”的序幕。
不過，變亂頻生的五代政治並不影響戶口統計方麵的部分改革。後唐莊宗同光二年（924）二月敕：“曆代以後除桑田正稅外，隻有茶鹽銅鐵，齣山澤之利，有商稅之名，其馀諸司並無稅額。僞朝已來，通言雜稅，有形之類，無稅不加，為弊頗深，興怨無已。今則軍需尚重，國力未充，猶且權宜，未能全去。見簡天下桑田正稅，除三司上供，既能無漏，則四方雜稅，必可盡除，仰所司速簡勘天下州府戶口正額、墾田實數，待憑條理，以息煩苛。”莊宗朝認可“桑田正稅”的閤法性，斥責後晉利用山澤之利增加苛捐雜稅的弊端，用意是遵從“據地齣稅”的原則，以農業為正統。國傢謀求稅收種類的改變，勢必影響到戶口掌握的嚴格與否。因此，敕令中提齣瞭檢查天下州府“戶口正額”與“墾田實數”的措施，這無疑將有土地的主客戶作為統計的對象。
在這種檢勘天下戶口正額的背景下，史籍記載瞭後唐地方官招徠戶口並增加稅收的情況。天成年間，樂勛“為果州團練使，奏南充等五縣除舊管戶帳外，招得四韆二百五十八戶，稅錢七韆五百九十八貫”，敕旨嘉奬。在舊有的戶口上，開創瞭4258戶的招集成績，如不加以比較，很難瞭解這是具體怎樣的戶口規模。且看長興元年（930）九月階州刺史王宏贄對管內戶口勘檢的業績：“一州主客戶纔及乾數，並無縣局。臣今檢得新舊主客戶已及三乾二百，欲依1日額，立將利、福津二縣，請置令佐”，於是朝廷批準瞭其建議。據《武德令》，戶五韆以上為上縣，二韆戶以上為中縣，一韆戶以上為中下縣。開元十八年三月提高瞭標準：以六韆戶以上為上縣，三乾戶以上為中縣，不滿三乾戶為中下縣；而赤、畿、望、緊等縣不限戶數，並為上縣；去京五百裏內並緣邊州縣，戶五韆以上亦為上縣，二乾以上為中縣，一韆以上為中下縣。因此，即使按照開元的新標準，王宏贄括齣的3200戶，也完全符閤中縣等級。當然.五代仍有五代的標準。後周廣順三年（953）十一月為解決天下縣邑等級混亂，按照五代時期戶口變動趨勢，齣颱瞭新的等第規定：“除赤縣、畿縣、次赤、次畿外，其餘三韆戶以上為望縣，二乾戶以上為緊縣，一韆戶以上為上縣，五百戶以上為中縣，不滿五百戶為中下縣。”如上，我們方能理解王宏贄所括3200戶為何足以設立兩縣管轄瞭，而樂勛的“加光祿大夫、封南陽縣開國男、食邑三百戶”的奬勵也就名副其實。
……
用戶評價
這本書的書名，簡潔而有力，直接點明瞭研究的主題——唐代戶籍編造。我一直對古代社會的組織結構和管理方式很感興趣，而戶籍製度無疑是其中至關重要的一環。唐代是中國曆史上一個承前啓後的重要時期，其戶籍製度的演變和實踐，對我來說充滿瞭探索的價值。 我特彆好奇的是，“編造”這個詞在古代語境下究竟意味著什麼？是否僅僅是信息的記錄和統計，還是包含瞭更復雜的社會管理策略？我期待作者能夠深入剖析這個“編造”過程的實際操作，包括其所需的行政體係、人力資源，以及可能遇到的種種睏難。 書中對於史料的運用，是我非常關注的一個方麵。除瞭官方史籍，我希望作者能夠廣泛搜集、深入挖掘，例如地方誌、碑刻、墓誌、甚至是齣土的捲子文書等。通過對這些不同性質史料的交叉印證，來構建一個更加立體、更加真實的唐代戶籍編造圖景。 戶籍製度的本質是為瞭服務於國傢的統治和管理。因此，我希望這本書能夠深入探討戶籍編造在唐代賦稅、兵役、勞役等方麵的具體作用和影響。它如何影響瞭國傢財政的收入？又如何在兵源的徵集和管理上發揮作用？書中是否能提供一些具體的案例和數據來支撐其論點？ “史稿”二字，讓我感到這本書的研究具有一定的動態性和探索性。這意味著作者可能在書中展現瞭其學術研究的過程，包括對不同觀點的辨析、對史料的權衡，以及在研究過程中可能遇到的挑戰和思考。我期待從中體會到嚴謹的學術態度和獨立的思考。 我希望這本書能夠不僅僅停留在對製度本身的描述，更能深入到製度背後的社會現實。例如，在戶籍編造過程中，普通民眾的體驗是怎樣的？他們是如何被納入到這個體係之中的？他們的權利和義務又如何通過戶籍製度來體現？ 我設想，書中可能會涉及戶籍編造的周期性、更新頻率以及不同地區可能存在的差異。這些細節，往往能夠反映齣一個朝代在人口管理上的精細度和效率。 總而言之，《唐代戶籍編造史稿》這本書，以其獨特而重要的研究視角，成功地吸引瞭我。我期待它能為我打開一扇瞭解唐代社會運作的窗口，通過對戶籍編造這一關鍵製度的深入解讀，來更全麵、更深刻地理解那個輝煌時代的方方麵麵。
評分這本書的封麵設計，樸素而大氣，仿佛一位飽經風霜的老者，靜靜地訴說著曆史的滄桑。《唐代戶籍編造史稿》這個書名，直接點明瞭其研究的深度和廣度，戶籍製度，作為古代國傢治理的基石，其“編造”的過程，充滿瞭曆史的細節和製度的智慧。 我最期待的是，在那個信息不發達的年代，唐代是如何構建起一套能夠遍及全國的戶籍管理體係的？“編造”一詞，究竟包含著怎樣的具體操作？是簡單地登記，還是涉及到更為復雜的社會控製和人口管理策略？我希望作者能夠從宏觀到微觀，細緻地描繪齣這一過程的方方麵麵。 對於史料的運用，我抱有極高的期望。除瞭官方的正史，我希望這本書能夠挖掘齣一些珍貴的、鮮為人知的史料，比如地方誌、碑刻、墓誌銘，甚至是一些齣土的捲子文書。通過對這些多元史料的交叉印證和深度解讀，來還原一個更加真實、更加生動的唐代戶籍編造的圖景。 更重要的是，戶籍製度的生命力體現在其對社會的影響。我希望這本書能夠深入探討戶籍編造在唐代賦稅、兵役、土地分配等方麵的實際作用。它如何影響國傢財政的穩定？又如何在徵兵和勞役的分配中發揮關鍵作用？我期待書中能夠提供具體的案例和數據來支撐其論點，讓我們看到製度的實際效用。 “史稿”二字，暗示著這項研究可能是一個持續進行、不斷深入的學術過程。這反而讓我感到興奮，我期待在書中，能夠感受到作者嚴謹的學術態度，對復雜史料的審慎解讀，以及在不同學術觀點之間的獨立思考和權衡。 我同樣對“編造”過程中可能存在的“人為”因素充滿好奇。例如，地方官員是否會為瞭達成特定的目標而進行信息上的“調整”？又有哪些製度性的約束和監督機製來規範這些行為？這些細節，往往能揭示齣古代官僚體係的運作邏輯和權力分配的微妙之處。 總而言之，《唐代戶籍編造史稿》這本書，以其獨特的研究視角和深厚的曆史底蘊，成功地吸引瞭我。我期待它能為我提供一個深入理解唐代社會運作的鑰匙，通過對戶籍編造這一核心製度的細緻解讀，來更全麵、更深刻地認識那個輝煌時代的製度文明和曆史變遷。
評分這本書的名字，乍一聽就充滿瞭學術的嚴謹和曆史的深度，"唐代戶籍編造史稿"，直接指嚮瞭一個重要的社會製度，也暗示瞭作者在這一領域的深入研究。《唐朝》本身就是一個極具吸引力的曆史時期，而戶籍製度，更是國傢運轉的基石，其“編造”過程，則充滿瞭值得探究的細節。 我首先想知道的是，在古代通訊和信息技術並不發達的情況下，唐代是如何實現如此大規模的戶籍“編造”的？這個“編造”究竟包含哪些具體的操作？是簡單的信息登記，還是涉及到更為復雜的調查、核實甚至“設計”？我希望作者能夠為我一一揭示齣這一過程的每一個環節，讓我們能更清晰地看到古人的工作方式。 對於史料的運用，我抱有極高的期待。除瞭我們常讀到的官修史書，這本書是否能夠發掘齣一些更為珍貴、更為細緻的一手資料？比如，地方性的檔案、戶籍捲宗的殘片、或者是一些碑刻、墓誌中透露的信息？我希望作者能夠通過這些“零散”的綫索，拼湊齣更加生動、更加真實的唐代戶籍編造的圖景。 當然，戶籍製度的最終目的是為瞭更好地管理社會，更好地服務於統治。因此，我迫切希望這本書能夠深入分析戶籍編造在唐代社會中所扮演的角色。它如何影響瞭賦稅的徵收？如何關係到兵役的徵發？又如何滲透到社會生活的方方麵麵？我期待看到一些具體的案例和數據，來支撐作者的論點，讓我們看到製度的實際效用。 “史稿”二字，讓我對這本書的研究過程本身充滿瞭好奇。這可能意味著作者在這一領域進行的是一項持續的、不斷完善的學術探索。我期待在書中，能夠感受到作者在麵對復雜史料時的嚴謹態度，在不同學術觀點之間的權衡與取捨，以及在研究過程中可能遇到的種種挑戰和思考。 我同樣關注的是，在戶籍編造過程中，是否會存在一些“人為”的因素？例如，地方官員為瞭達成政治目的而進行的“編造”或者“調整”？又有哪些監督和製約機製來規範這些行為？這其中所揭示齣的官僚體係的運作邏輯，對我來說同樣極具吸引力。 總而言之，《唐代戶籍編造史稿》這本書，以其深厚的學術底蘊和獨特的切入點，成功地吸引瞭我。我期待它能為我打開一扇窺探唐代社會肌理的窗戶，讓我能夠更全麵、更深入地理解那個輝煌時代的製度文明和曆史進程。
評分這本書初拿到手時，就被其厚重的裝幀和精美的排版所吸引，封麵設計古樸而又不失典雅，仿佛能讓人穿越韆年，窺見唐代那段波瀾壯闊的曆史。我一直對古代中國的社會結構和製度演變有著濃厚的興趣，而戶籍製度作為維係國傢運轉的基石，其重要性不言而喻。《唐代戶籍編造史稿》這個書名，直擊瞭我一直以來想要深入瞭解的領域。我期待通過這本書，能夠不僅僅是瞭解唐代戶籍製度的條文和規定，更能深入探究其背後的邏輯、編造過程中的具體操作，以及這一製度是如何在曆史長河中産生深遠影響的。 究竟是什麼樣的動力驅使著唐代統治者如此重視戶籍的編造？是齣於鞏固皇權、加強徵發，還是為瞭更有效地管理龐大的人口，或是為瞭更精準地分配資源？這些問題在我腦海中盤鏇，而我寄希望於作者能夠以嚴謹的史料考證和深入的分析，為我一一解答。我尤其好奇在信息傳遞相對閉塞的古代，如何纔能實現如此規模的戶籍信息收集與整理？是否會存在地方官員的徇私舞弊、漏報瞞報等情況？又有哪些製度性的約束和監督措施來防止這些現象的發生？ 我設想，書中必然會涉及到大量的史籍文獻，例如《唐六典》、《冊府元龜》等，作者是如何從這些浩瀚的史料中梳理齣關於戶籍編造的蛛絲馬跡的？是否存在一些鮮為人知的奏疏、碑刻、墓誌銘等能夠為我們提供更生動的細節？我希望能看到作者在史料解讀上的獨到之處，以及如何將零散的史料碎片巧妙地編織成一幅完整的曆史圖景。 此外，戶籍編造並非孤立的製度，它必然與賦稅、兵役、土地製度等緊密相連。我期待書中能夠探討戶籍編造在唐代經濟、軍事、社會管理等方麵的具體作用和影響。例如，戶籍的精確度是否直接影響瞭國傢的財政收入？又或是對兵源的徵集産生何種程度的製約？我想看到作者能夠從宏觀和微觀兩個層麵，多角度地審視戶籍製度的功能性，而非僅僅停留在製度本身的介紹。 從書名來看，《史稿》二字暗示瞭這可能是一項初步的研究成果，或者說是一個正在不斷完善的學術探索。這反而讓我感到更加興奮，這意味著我或許能從作者的思考過程中，感受到學術研究的嚴謹與不易，也可能在其中發現一些尚未定論的爭議，這正是我這類讀者所期待的，能夠激發更多的思考和討論。 我深信，任何一項製度的實施，都離不開具體的執行者。唐代的戶籍編造，想必也是由無數的基層官員和役吏共同完成的。我非常希望這本書能夠描繪齣這些“編造者”的形象，瞭解他們在執行製度過程中的具體操作，遇到的睏難，以及他們是如何應對的。或許，一些地方誌中關於戶籍統計的記載，或者一些官員的奏疏，會為我們揭示齣一些鮮活的案例。 我對於戶籍製度的“編造”二字尤其感到好奇。在現代語境下，“編造”往往帶有負麵含義，但在古代，它是否更多地意味著一種統計、登記、核實的過程？還是說，在某些時期，為瞭達到特定的政治目的，確實存在著一些“人為”的調整？我希望作者能夠對這一詞語進行深入的辨析，揭示其在唐代語境下的真實含義。 我也關注戶籍編造的周期性和動態性。戶籍並非一成不變，隨著人口的生老病死、遷徙等因素，必然需要定期更新和調整。那麼，唐代的戶籍編造又是如何進行的？是每年一次，還是數年一次？又有哪些機製來保證戶籍信息的時效性？這其中又會涉及到哪些技術和人力成本？ 讀這本書，我期待的不僅僅是知識的獲取，更是一種曆史感的重塑。希望作者能夠通過對戶籍編造這一具體而微的視角，帶領我走進唐代的社會肌理，感受那個時代的脈搏。瞭解普通百姓在戶籍登記中的生活狀態，以及戶籍製度如何影響著他們的日常生活。 總而言之，這本書的齣現，無疑填補瞭我在這一特定曆史研究領域的一處空白。我滿懷期待地希望它能夠為我打開一扇瞭解唐代戶籍編造的窗口，讓我得以撥開曆史迷霧，洞悉製度背後的真實運作，領略那個偉大時代的製度智慧與社會變遷。
評分初翻開這本書，一股濃鬱的曆史氣息撲麵而來，仿佛置身於古籍的海洋。封麵設計雖不張揚，卻透著一股沉靜的學術力量，恰如其分的點齣瞭“唐代戶籍編造史稿”這一主題。在我看來，戶籍製度是古代王朝運轉的“神經係統”，而唐代作為中國曆史上一個重要的轉摺時期，其戶籍編造的實踐，無疑蘊含著豐富的曆史信息。 我最為好奇的是，在古代信息不發達的情況下，唐代究竟是如何構建起一套能夠覆蓋全國的戶籍編造體係的？“編造”一詞，在此是否具有特殊的含義？是簡單地錄入信息，還是包含瞭更深層次的社會管理和政治考量？我希望作者能夠對此進行細緻的闡述，揭示齣隱藏在“編造”背後的具體操作流程和製度設計。 書中關於史料的運用，是我關注的重點。我期待作者能夠廣泛搜集、嚴謹考證，不僅包括我們熟知的正史，更能夠挖掘齣一些鮮為人知的碑刻、墓誌、捲子文書等珍貴資料。通過對這些多元史料的解讀，來還原一個更加真實、更加鮮活的唐代戶籍編造場景。 此外，戶籍製度與國傢財政、軍事、社會管理等方方麵麵都息息相關。我希望這本書能夠深入探討戶籍編造在唐代這些領域的具體影響。例如，它如何影響賦稅的徵收，又如何關係到兵役的徵發？書中是否能提供一些具體的案例，來說明戶籍製度的功過是非？ 我特彆想瞭解，在戶籍編造的過程中，是否會存在地方官員的“人為因素”，例如虛報、瞞報，或者因地製宜的變通做法？又有哪些製度性的約束和監督機製來規範這些行為？這其中所暴露齣的官僚體係的運作邏輯，對我來說同樣充滿吸引力。 “史稿”二字，暗示著這本書可能是在一個不斷深入研究的學術過程中的産物。這反而讓我感到興奮，因為這意味著作者可能在書中分享瞭其學術探索的足跡，對於不同觀點和史料的權衡，以及在研究過程中可能遇到的挑戰和思考。 我希望作者能夠不僅僅是列舉史料，更能夠進行深入的分析和闡釋，用嚴謹的學術語言，將“戶籍編造”這一相對枯燥的議題，變得引人入勝。我期待在閱讀過程中，能夠感受到作者對曆史的敬畏和對學術的執著。 作為一名對中國古代史抱有濃厚興趣的讀者，我一直希望能夠從更微觀的視角去理解曆史的宏大敘事。《唐代戶籍編造史稿》這本書，恰好提供瞭一個絕佳的切入點，讓我能夠窺探到唐代社會肌理的運作方式。 我猜想，本書會詳細闡述唐代戶籍編造的周期、頻率以及更新機製。這些細節，往往能夠反映齣一個朝代在人口管理上的精細程度和管理水平。 總而言之，我被《唐代戶籍編造史稿》這本書的立意所吸引，期待它能為我打開一扇瞭解唐代社會運作的“後門”，通過對戶籍編造這一核心製度的深入剖析，來更全麵、更深刻地理解那個輝煌時代的方方麵麵。
評分初見此書，其書名便帶著一種古樸而嚴謹的學術氣息。“唐代戶籍編造史稿”，這樣的標題，讓我立刻聯想到那些埋首故紙堆、一絲不苟考證曆史的學者。我一直認為，要真正理解一個朝代的興衰，必須深入其社會組織的根基，而戶籍製度，無疑是其中最核心也最復雜的一環。 我最想知道的，是在信息傳播極為不便的古代，唐代是如何能夠建立起一套規模如此龐大、覆蓋如此廣泛的戶籍“編造”體係的？這個“編造”過程，究竟包含瞭哪些具體的步驟和方法？是否僅僅是信息記錄，還是其中蘊含著更深層次的人口管理和國傢控製的策略？我期待作者能夠為我一一揭示齣這一過程的細節，讓我們得以窺見古人精密的行政運作。 對於書中引用的史料，我抱有極高的期待。我希望作者能夠廣泛搜集、細緻考證，不僅限於官方的史書，更能深入到那些地方性文獻、碑刻、墓誌、甚至是齣土的捲子文書。通過對這些不同性質史料的交叉印證和深度解讀，來還原一個更加真實、更加鮮活的唐代戶籍編造圖景。 更重要的是，戶籍製度的意義在於其對社會的影響。我迫切希望這本書能夠深入探討戶籍編造在唐代賦稅、兵役、土地分配等方麵的具體作用和實際影響。它如何為國傢財政提供穩定的基礎？又如何在兵源的徵集和管理上發揮關鍵作用？我期待書中能夠提供具體的案例和數據來支撐其論點，讓我們看到製度的實際效用。 “史稿”二字，本身就傳遞齣一種研究的動態性和探索性。我期待在閱讀中，能夠感受到作者在麵對復雜史料時的審慎態度，在不同學術觀點之間的獨立思考和權衡，以及在研究過程中可能遇到的挑戰和解決思路。這對我來說，不僅是知識的獲取，更是對學術精神的領悟。 我還對“編造”過程中可能存在的“人為”因素非常好奇。例如，地方官員是否會齣於各種原因，對戶籍信息進行“調整”或者“僞造”？又有哪些製度性的約束和監督機製來規範這些行為？這些細節，往往能揭示齣古代官僚體係的運作邏輯和權力分配的微妙之處。 總而言之，《唐代戶籍編造史稿》這本書，以其獨特的研究視角和深厚的曆史底蘊，成功地吸引瞭我。我期待它能為我提供一個深入理解唐代社會運作的鑰匙，通過對戶籍編造這一核心製度的細緻解讀，來更全麵、更深刻地認識那個輝煌時代的製度文明和曆史變遷。
評分這本書的封麵設計，簡潔而內斂，散發著一種知識的沉靜力量，正如“唐代戶籍編造史稿”這個書名所暗示的，它預示著一場關於曆史細節的深入挖掘。我一嚮認為，理解一個偉大的時代，必須從其社會運行的細微之處入手，而戶籍製度，無疑是其中最基礎也最關鍵的一環。 我最想探究的是，在信息傳遞相對閉塞的古代，唐代是如何建立起一套覆蓋全國的戶籍編造體係的？“編造”這個詞，在書中會被賦予怎樣的含義？它僅僅是信息的登記錄入，還是包含瞭更為復雜的社會控製與資源分配的考量？我期待作者能夠細緻入微地描繪齣這一過程的具體操作，讓我們得以窺見古代行政管理的智慧與挑戰。 我對書中對史料的運用充滿瞭高度的興趣。除瞭官方的正史，我希望作者能夠廣泛涉獵，包括那些不太為人所知的碑刻、文書、墓誌等，通過對這些不同性質史料的交叉比對和深度解讀，來還原一個更加鮮活、更加立體的唐代戶籍編造的圖景。 更重要的是，戶籍製度的生命力在於其實際應用。我希望這本書能夠深入分析戶籍編造在唐代經濟、軍事、社會管理等方麵的具體作用和影響。它如何直接關聯到國傢的財政收入？又如何影響到兵源的徵集和管理？書中是否能夠提供一些具體的案例研究，來量化和說明戶籍製度的重要性？ “史稿”這個詞，本身就透露齣一種學術研究的嚴謹與探索性。我期待在書中，能夠看到作者在麵對復雜史料時的審慎態度，在不同學術觀點之間的獨立思考與辨析，以及對研究過程的如實呈現。這對於我來說，不僅是知識的獲取，更是對學術精神的體會。 我也對“編造”過程中可能存在的“人為因素”感到好奇。是否存在地方官員為瞭達成特定目的而進行的信息調整？又有哪些製度化的手段來加以約束和糾正？這些細節，往往能揭示齣古代官僚體係的運作邏輯和權力運行的機製。 總而言之，《唐代戶籍編造史稿》這本書，以其獨特的研究視角和深厚的曆史底蘊，深深地吸引瞭我。我期待它能夠為我打開一扇通往唐代社會肌理的窗口，讓我能夠更深刻地理解那個輝煌時代的製度文明和曆史變遷。
評分這本書的書名，既點明瞭時代，又聚焦瞭核心製度，帶著一種求真務實的學術氣息。我一嚮認為，瞭解一個文明的深度，往往需要從其最基礎的社會管理製度入手，《唐代戶籍編造史稿》恰好滿足瞭我的這一閱讀需求。 我最想知道的是，在古代如此遼闊的疆域和相對落後的信息技術條件下，唐代是如何實現大規模的戶籍“編造”的？這個“編造”的過程，究竟包含瞭哪些具體的環節？是機械的記錄，還是其中蘊含著復雜的行政管理和人口控製的策略？我期待作者能夠為我抽絲剝繭，揭示齣這一製度運作的真實麵貌。 對於史料的運用，我格外看重。我希望這本書能夠搜集、整理和分析的史料極為豐富，不僅包括官方的史書，更能夠深入到那些地方性的文獻、齣土文物以及各類碑刻、墓誌等。通過對這些多樣化史料的解讀，來構建一個更加全麵、更加生動的唐代戶籍編造的曆史圖景。 更重要的是，戶籍製度並非獨立存在，它必然與國傢的賦稅、兵役、勞役等核心製度緊密相連。我希望這本書能夠深入探討戶籍編造在這些方麵的具體影響。它如何為國傢財政提供基礎？又如何在兵源的徵集和管理中發揮關鍵作用？我期待書中能夠通過具體的案例分析，來量化和闡釋戶籍製度的重要性。 “史稿”二字，賦予瞭這本書一種動態的研究視角。我期待在閱讀中，能夠感受到作者在麵對復雜史料時的審慎態度，在不同學術觀點之間的獨立判斷與權衡，以及在研究過程中可能遇到的挑戰和解決思路。這不僅是知識的傳遞，更是學術精神的展現。 我還對“編造”過程中可能存在的“人為”因素非常好奇。例如，地方官員是否會齣於各種原因，對戶籍信息進行“調整”？又有哪些製度性的約束和監督機製來防止這些行為？這些細節，往往能揭示齣古代官僚體係的運作機製和權力分配的微妙之處。 總而言之，《唐代戶籍編造史稿》這本書，以其獨特而重要的研究視角，成功地吸引瞭我。我期待它能為我提供一個深入理解唐代社會運作的鑰匙，通過對戶籍編造這一核心製度的細緻解讀，來更全麵、更深刻地認識那個輝煌時代的製度文明和曆史變遷。
評分這本書的封麵設計，簡潔大方，帶有曆史的厚重感，沒有過多的浮誇裝飾，僅憑這“唐代戶籍編造史稿”幾個字，便能激起我內心深處對這段曆史的好奇。我一直認為，瞭解一個朝代的興衰，不能僅僅停留在錶麵的政治事件或文化成就上，更應該深入到其社會結構的根基。而戶籍製度，無疑是構成這種根基的重要部分。 我希望這本書能夠為我解答，在那個信息傳播相對緩慢的古代，唐代是如何實現對全國範圍內的戶口進行統計、登記和管理的？“編造”這個詞，在書中會以何種方式被解讀？是簡單的信息錄入，還是包含著更復雜的社會工程？我猜測，這必然涉及到大量的基礎性工作，而我非常渴望知道這些工作的具體細節，以及負責這些工作的人們，他們的日常是怎樣的。 我想瞭解，唐代的戶籍編造，是否遵循著一套既定的流程和標準？如果存在，這些流程和標準又是如何形成的？是自上而下的行政命令，還是在長期的實踐中不斷演進？有沒有可能，在不同的曆史時期，戶籍編造的重點和方法也會有所不同？例如，在國傢穩定時期，或許更側重於精確管理；而在戰亂或動蕩時期，又會發生怎樣的調整？ 我對書中可能涉及的史料來源充滿瞭期待。除瞭官方的史書，是否會有一些地方性的檔案、文書、甚至是一些民間流傳下來的記錄，能夠為我們提供更細緻、更生動的視角？我尤其希望看到作者能夠發掘齣一些“非主流”的史料，從而打破我們對曆史的刻闆印象。 同時，戶籍製度的最終目的是服務於國傢統治。那麼，唐代的戶籍編造，究竟在多大程度上影響瞭國傢的財政收入、兵源徵集、徭役分配等關鍵領域？這本書是否會深入分析戶籍信息在這些方麵的具體應用，以及它帶來的實際效果？我希望看到一些量化的數據或案例分析，來支撐作者的論點。 在閱讀過程中，我可能會遇到一些我並不熟悉的專業術語或製度名詞。我期待作者能夠以一種清晰易懂的方式進行解釋，避免造成閱讀障礙。同時，我也希望這本書能夠引領我思考，在現代社會，我們仍然在進行著戶籍管理，那麼，唐代的戶籍編造，對於我們理解當下的戶籍製度，是否也能提供一些有益的藉鑒或警示？ 我對“史稿”二字所蘊含的學術探索過程，感到一絲興奮。這意味著這本書可能並非一個完美的終結，而是一個充滿活力和開放性的研究。我期待在書中看到作者對於不同觀點、不同史料的辨析，以及他們在學術研究中展現齣的嚴謹和求索精神。 這本書不僅僅是一部曆史著作，更是一扇通往韆年之前社會生活側麵的窗口。我想透過這扇窗，去觀察和理解唐代普通民眾的生活，他們的身份是如何被記錄和界定的，他們的權利和義務又是如何通過戶籍製度來體現的。 我期待這本書能夠提供關於唐代戶籍編造的“前世今生”，不僅僅是其形成的過程，更會探討其在整個唐代曆史中的演變軌跡。哪些因素促成瞭它的齣現，又有哪些因素導緻瞭它的改變？ 總而言之，《唐代戶籍編造史稿》這本書，以其獨特的視角和深厚的曆史底蘊，吸引瞭我。我期待它能帶我進入一個更加立體、更加生動的唐代曆史圖景，讓我對古代社會製度的理解，上升到一個新的層次。
評分這本書的名字，就帶著一種曆史的厚重感和學術的嚴謹性。我一直覺得，任何一個王朝的興衰，都離不開其背後完善或不完善的製度。而戶籍製度，無疑是古代國傢治理的基石之一。《唐代戶籍編造史稿》這個書名，精準地抓住瞭我的興趣點。 我迫切地想知道，在那個信息傳遞遠不如今日便捷的時代，唐代是如何做到對全國範圍內的人口進行細緻的“編造”和管理的？“編造”一詞，在我看來，既包含著對人口信息的登記，也可能隱藏著更復雜的社會控製手段。我期待作者能夠深入剖析這個“編造”過程的細節，包括其具體的流程、涉及的部門、以及可能存在的各種操作規章。 這本書是否會涉及唐代不同時期戶籍製度的演變？例如，在唐初、盛唐、晚唐等不同時期，戶籍編造的側重點和方法是否會有所不同？又是什麼樣的曆史事件或社會背景，促使瞭這些變化？我希望看到作者能夠將戶籍製度的發展置於整個唐代曆史的大背景下進行考察。 我對書中引用的史料非常感興趣。除瞭我們耳熟能詳的《唐書》之類的史籍，是否會有一些更為珍貴、更具地方特色的史料被發掘齣來？例如，一些地方官府的檔案、文書，甚至是齣土的墓誌銘，都可能為我們揭示齣戶籍編造過程中的一些鮮活細節。我期待作者在史料的選擇和解讀上，能夠展現齣其獨到的眼光。 戶籍製度與賦稅、兵役、土地製度等緊密相連。我希望這本書能夠深入探討戶籍編造在這些方麵的實際影響。例如，精準的戶籍信息如何為國傢帶來穩定的稅收？又如何在徵兵過程中發揮關鍵作用？書中是否能提供一些具體的案例或數據，來佐證其論點？ 另外，我對於“史稿”二字所蘊含的學術探索精神，充滿期待。這可能意味著這是一項正在進行的、不斷完善的研究。我希望在閱讀過程中，能夠感受到作者在麵對復雜史料時的求索精神，以及在不同觀點之間的權衡與辨析。 這本書的齣現，填補瞭我對唐代社會結構中一個重要環節的認知空白。我希望通過這本書，不僅能夠瞭解戶籍編造的“是什麼”，更能夠理解“為什麼”以及“如何”將其在古代社會中得以實施。 我猜想，書中還會涉及戶籍編造的周期性和時效性問題。多久會進行一次戶籍的更新？又有哪些機製來保證信息的準確性？這些看似細微之處，往往能反映齣古代國傢治理的水平。 總而言之，《唐代戶籍編造史稿》這本書，以其專業而又引人入勝的主題，成功地吸引瞭我。我期待它能夠為我提供一個更深入、更全麵的視角，來理解唐代那個輝煌時代的社會運作和製度文明。
評分……………………………………………………………………………………………………
評分……………………………………………………………………………………………………
評分……………………………………………………………………………………………………
評分……………………………………………………………………………………………………
評分……………………………………………………………………………………………………
評分……………………………………………………………………………………………………
評分……………………………………………………………………………………………………
評分……………………………………………………………………………………………………
評分……………………………………………………………………………………………………
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有